установке по отношению к собственным нежелательным аффектам. Если же у 
какого-либо пациента ярко выражены конкретные формы трансформации аффектов, 
такие, как полное вытеснение эмоций, отрицание и т. д., нас не удивит, если он 
применит те же самые способы для защиты от своих инстинктивных импульсов и 
свободных ассоциаций. Я остается одним и тем же, и во всех своих конфликтах оно 
более или менее последовательно в использовании имеющихся в его распоряжении 
средств.
   Явление постоянной защиты. Другой областью, в которой могут исследоваться 
защитные действия Я, является феномен, описанный Вильгельмом Райхом в его 
заметках о «последовательном анализе сопротивления» (W. Reich, 1935). Телесные 
характеристики, такие, как скованность и напряженность, такие особенности, как 
постоянная улыбка, высокомерное, ироничное и дерзкое поведение, — все это 
остатки очень сильных защитных процессов в прошлом, которые оторвались от своих 
исходных ситуаций (конфликтов с инстинктами или аффектами) и превратились в 
постоянные черты характера, «броню характера» (как говорит Райх, 
Character-panzerung). Когда в анализе нам удается проследить возникновение этих 
остатков,
   
1 28 Раздел III. Механизмы защиты
вплоть до их исторического источника, они вновь обретают подвижность и 
перестают блокировать доступ к защитным действиям, в которые Я активно 
вовлечено в данный момент. Поскольку эти способы защиты стали постоянными, мы 
не можем связать их возникновение или исчезновение с возникновени-' ем или 
исчезновением инстинктивных требований и аффектов изнутри или же с появлением и 
прекращением искушающих ситуаций и асрфектпвных стимулов извне. Поэтому их 
анализ — чрезвычайно трудоемкий процесс. Я убеждена, что их выдвижение на 
передний план оправдано лишь в том случае, если мы не можем обнаружить никаких 
следов текущего конфликта между Я, инстинктом и аффектом. Я полагаю также, что 
под «анализом сопротивления» следует понимать не только анализ этого 
конкретного явления, но и анализ всех видов сопротивления.
   Формирование симптома. Анализ сопротивления Я, его защитных действий, 
предпринимаемых против инстинктов и трансформаций, претерпеваемых аффектами, 
выявляет и вводит в сознание в динамике те же самые способы защиты, которые 
предстают перед нами в застывшем состоянии, когда мы анализируем «броню 
характера». В еще большей степени и также в фиксированном состоянии мы 
преодолеваем их, когда мы изучаем формирование невротических симптомов. Это так,
 поскольку роль, выполняемая Я в формировании этих компромиссов, которые мы 
называем симптомами, заключается в постоянном использовании особого метода 
защиты при столкновении с конкретным инстинктивным требованием и в точном 
повторении этой же процедуры всякий раз, когда подобное требование возникает в 
своей стереотипной форме. Нам известно*, что имеется постоянная связь между 
конкретными неврозами и особыми способами защиты, как, например, между истерией 
и вытеснением или между неврозом навязчивости и процессами изоляции и 
уничтожения. Такую же постоянную связь между неврозом и защитным механизмом мы 
обнаруживаем, когда исследуем способы защиты, которые пациент использует против
' Это отмечено в работе 3. Фрейда «Торможения, симптомы и тревожность». См. 
также с. 134, где этот отрывок цитируется.

Защитные действия Я, рассматриваемые как объект анализа 129
своих аффектов, и форму сопротивления, принятую его Я. Отношение конкретного 
индивида к его свободным ассоциациям в анализе и тот способ, при помощи 
которого, будучи предоставлен самому себе, он овладевает требованиями своих 
инстинктов и отражает нежелательные аффекты, позволяют нам a priori 
сформулировать природу формирования у него симптома, При этом исследование 
последнего позволяет нам a posteriori сделать заключение относительно структуры 
его сопротивления и защиты от своих аффектов и инстинктов. Этот параллелизм 
наиболее знаком нам в случаях истерии и невроза навязчивости, где он отчетливо 
проявляется в соотношении между симптомами пациента и формой его сопротивления. 
Формирование симптома истерических больных в их конфликте со своими инстинктами 
основано главным образом на вытеснении:
они исключают из сознания идеаторные представления своих сексуальных импульсов. 
Аналогична и форма их сопротивления свободным ассоциациям. Ассоциации, 
вызывающие защитную реакцию Я, попросту изгоняются. Все, что пациент .ощущает, 
— это пустота в сознании. Он умолкает; можно сказать, что в потоке его 
ассоциаций наступает такой же разрыв, как и в его инстинктивных процессах при 
формировании симптомов. Наряду с этим мы узнаем, что способом защиты, 
применяемым при формировании симптома Я человека, страдающего неврозом 
навязчивости, является изоляция. Я попросту вырывает инстинктивный импульс из 
контекста, хотя и сохраняет его при этом в сознании. Соответственно и 
сопротивление таких пациентов приобретает иную форму. Пациент с навязчивостью 
не умолкает; он говорит, даже находясь в состоянии сопротивления. Но при этом 
он разрывает связи между своими ассоциациями и изолирует мысли от аффектов, так 
что его ассоциации кажутся такими же бессмысленными в малом масштабе, как его 
симптом — в большом.
   Аналитическая техника и защита от инстинктов и аффектов. Молодая девушка 
обратилась ко мне по поводу состояний острой тревоги, которые нарушали ее 
повседневную жизнь и мешали регулярно посещать школу. Хотя она и пришла по 
настоянию своей матери, она не проявляла нежелания говорить мне о своей жизни — 
как в прошлом, так и в настоящем.
5 А. Фрейд