1998. №6. С. 63.
12 См.: Фапдыш Е.А. Природа времени. Связь между настоящим и будущим // 
Сознание и физическая реальность. М., 1998. № 4. С. 5.
" См.: История китайской философии. М., 1989. С. 29.
14 Файдыш Е.А. Указ. соч. С. 16.
15 Цит. по: Кучаръянц В. Песчинка человеческого «Я» во Вселенском 
мироздании//Альянс. 1998. №8. С. 12.
16 Эрекаев В.Д. Некоторые следствия парадокса Эйнштейна-Подольского-Ро-зена // 
Смирновские чтения. Международная конференция. М., 1999. С. 211.
Тема 21. РАЗМЫШЛЕНИЯ О НАУКЕ БУДУЩЕГО. ДИАЛОГ ЭЗОТЕРИКОВ И УЧЕНЫХ
Станет ли ненаука наукой? Опыт отечественных исследований. — Представление о 
квантовом единстве мира. — Как объяснить аномальные явления?— Проблема 
корреляции будущего и что есть интуиция?— Предсказание в науке и эзотерике. — 
Парадоксальная родственность принципов науки и эзотеризма. — Антропоцентризм и 
дезантропоцентризм как ориентации философии, науки и эзотеризма. — Экология 
человека. — Самореализация и глубокое сознание цели. — Медитация как средство 
очищения сознания. — Сфера рас-щирения способностей. — Бесконечность и проблема 
преодоления смерти. — Сходство квантовой физики и философии мистицизма.
   В 1961 г. известный американский обозреватель Джон Стивенсон писал: 
«Западному миру пришлось пересмотреть свое мнение о науке в СССР за последние 
годы. Второе событие, на этот раз связанное не с завоеванием космоса, а скорее 
всего с природой самого человека, придется приписать советской науке». Речь шла 
о работе исследовательской парапсихологиче-ской лаборатории, организованной в 
тогдашнем Ленинградском университете под руководством профессора Л.Л. Васильева 
по исследованию телепатии1. В 1968 г. в Академгородке Новосибирска была успешно 
выполнена обширная программа по телепатии. На заседании комиссии по экспертизе 
парапсихологических явлений участвовал весь цвет отечественной психологии: А. 
Лурия, А. Любоевич, В. Небылицин, В. Зинченко и др. В журнале «Вопросы 
психологии» за 1973 г. в статье «Парапсихология: фикция или реальность?», 
подписанной выдающимися психологами В. Зинченко, А. Ле-
228

онтьевым, Б. Ломовым и А. Лурия, была сформулирована позиция: «Феномен -есть. 
Канал связи неизвестен. Любители могут искать!»
   Решение проблемы: станет ли ненаука наукой, — стало обрастать опытом 
отечественных исследований.
  В конце семидесятых годов в Москве под руководством А. Спиркина стала 
работать секция по биоэнергетике. В 1986-м ее возглавил В. Казначеев. Подобные 
лаборатории создавались во многих городах: в Киеве, Минске, Ростове-на-Дону, 
Новосибирске, Алма-Ате. Но работы велись крайне разрозненно, не было единой 
программы исследований. В 1988 г. был создан Комитет по проблемам 
энергоинформационного обмена в природе. Он ставил своей задачей изучение 
необычных возможностей человека, аномальных явлений, регистрацию и 
моделирование биоизлучений техническими средствами.
  В состав Комитета наряду с его региональными группами, охватившими 
практически всю территорию страны, входили созданные комиссии по 
биоэнергоинформатике, экстрасенсорике и биоэнергетике, нетривиальным методам 
коррекции состояния организма, по исследованиям полтергейста.
  В декабре 1989 г. в Москве состоялась организованная Комитетом Всесоюзная 
конференция «Энергоинформационный обмен в природе. Концепции». В этом же году 
на относительно независимой финансовой основе была создана Ассоциация 
прикладной эниологии (энергоинформационного обмена). Президентом был выбран 
доктор технических наук Ф. Хан-цеверов. С декабря 1992 г. появилась Академия 
энергоинформационных наук2.
  Благодаря представительнице ассирийского народа Евгении (Джуны) Ювашевны 
Давиташвили экстрасенсорике перестали чинить препятствия. Приобщение 
целительницы к науке в качестве научного сотрудника одного из ведущих 
институтов АН СССР, с одной стороны, и покровительство ученых и прежде всего 
властей — с другой, привело к тому, что эк-страсенсорпка стала признаваться в 
официальных кругах.
  В массах населения возникла симпатия к парапсихологии. На этой волне прошли 
телевизионные сеансы Алана Чумака и Анатолия Кашпиров-ского. Однако не всегда 
дар целительства мог проявиться по «заказу», и проблема создания аналогичных 
сверхспособностям технических устройств все больше и больше привлекала к себе 
внимание своими позитивными и негативными последствиями. Создание таких 
технических систем связи, состоящих из индуктора и перципиента, в принципе 
возможно. Но экстрасенсы отражают и воспроизводят взаимодействия, которые не 
всегда измеряются известными физическими приборами.
  Г. Гуртовым и А. Пархомовым была экспериментально доказана возможность 
дистантного воздействия человека. Оказалось, что результат такого воздействия 
принципиально не зависит от расстояния. Улучшение экранировки объекта 
воздействия от внешних электрических, магнитных, акустических, тепловых и 
прочих влияний не только не сказывается отрицательно на результатах воздействия,
 но и делает их еще более выраженными'.
229

   В одной из гипотез при объяснении этого явления обращаются к представлению о 
квантовом единстве мира, согласно которому между всеми квантовыми объектами 
Вселенной существует слабый контакт. Можно допустить, что он ощутим людьми, 
имеющими повышенную восприимчивость к информации. Некоторые древние поверья и