аконного брака», 3) рост «внебрачных» союзов мужчины и женщины, 4) рост 
проституции, 5) падение рождаемости детей, 6) освобождение женщины из-под опеки 

мужа и изменение их взаимных отношений, 7) уничтожение религиозной основы брака 

и 8) все более и более слабая охрана супружеской верности и самого брака 
государством.
      Эти факты, если они действительно верны, достаточны для того, чтобы 
сказать: дальнейшее существование семьи в современных принудительных формах и в 

самом деле становится весьма трудным. Совокупность их для того, кто умеет 
понимать язык «безгласных» цифр, говорит о том, что современная семья 
переживает глубокий кризис.
      Уже само по себе развитие этих явлений служит признаком падения 
современных «устоев» семьи, применительно же к факту послабления семейной связи 

оно является неопровержимым доказательством.
      Одновременно и причиной ослабления семьи, и в то же время дензнаком ее 
распада служит и факт уменьшения деторождения в браке. Как-никак, а по своему 
заданию супруги до сих пор вступали в брак, грубо говоря, не только «ради 
удовольствия», но и продолжения потомства. Иметь детей и быть отцом и матерью 
для семьи до сих пор было нормой. Семья без детей была исключением, чем-то 
ненормальным. Что же мы видим в последние десятилетия? А то, что рождаемость 
постепенно падает. В моду входят бездетные браки, иметь детей считается теперь 
неудобным и непрактичным по целому ряду соображений: говорят в этих случаях и о 

трудности жизни, и о материальных и экономических заботах, и о том, что дети – 
роскошь, стоящая весьма дорого, и о трудности их содержания, воспитания, 
обучения, и о том, что они связывают руки, мешают работе или выездам на балы, 
портят бюст матери и ее красоту, преждевременно ее старят, заставляют отца 
надрываться в излишней работе и т.д. и т.д. Мотивы приводят разные. Но, как они 

ни разнообразны, факт остается фактом: процент брачной рождаемости падает. В 
ряде стран, как, например, во Франции, это явление общеизвестное. То же 
наблюдается и во всем культурном мире. Приводить цифры, доказывающие этот факт, 

излишне в виду общеизвестности и неоспоримости данного явления.
      Не входя в оценку указанного положения дела, я должен подчеркнуть, что 
такое явление не безразлично для прочности семьи. Яснее говоря, оно 
способствует ее разложению, и в этом смысле является одной из причин, 
ослабляющих семейные основы. Дети как-никак были из тех «обручей», которые 
сплачивали семейный союз, заставляли супругов терпеливо относиться друг к другу,

 мешали им расходиться из-за пустяков, давали смысл браку. Забота же о детях 
мешала и прямо и косвенно неверности супругов, не допускала измены, давила 
тяжестью, направляя поведение родителей в сторону сохранения интересов семьи и 
ее целостности.
      Иначе обстоит дело в браке без детей. Единственная связь супругов – это 
духовное и телесное единение. А то и другое, как известно, весьма часто бывает 
хрупким и нередко подвергается искушениям и соблазнам. В этом смысле отсутствие 

детей во многих формах ведет к большему легкомыслию: там, где раньше забота о 
детях, о семейном очаге, его чистоте и т.д. могла остановить супруга от 
соблазна и от легкомыслия, при браке без детей этот тормоз отсутствует и не 
давит своей тяжестью на поведение человека. Супруг рискует только своей связью 
с другим супругом, которого он часто не прочь заменить новым и не прочь 
устроить новое гнездо, так как эти разрывы и новые связи теперь не столь 
громоздки, не столь трудны, и не связаны с судьбою детей. При браке с детьми 
неизменно вставал вопрос: «А как же дети?», вставал и нередко удерживал от 
посягательства на целостность семьи. При бездетности этого вопроса нет, а 
потому нет и этого скрепляющего семью цемента.
      Помимо сказанного то же отсутствие детей сотнями других путей ведет к 
тому же ослаблению семьи. В зажиточных семьях они заполняли досуг, особенно 
матери. Заставляли ее работать и тем самым удаляли поводы для соблазнов. При 
бездетности – время ничем не занято, появляются пустота и скука, а в таких 
условиях весьма успешно процветает фантазия, игра воображения рисует ряд картин,

 устанавливаются всякие выезды, визиты, балы, журфиксы и т.д., иначе говоря — 
появляется тысяча соблазнов, ведущих разными путями к одному итогу – к 
нарушению святости и прочности семьи.
      Что это так, подтверждается, между прочим, и статистикой зводов. 
Оказывается, процент разводов обратно пропорционален проценту рождаемости: 
особенно высок в странах с малой рождаемостъю (Франция и Швейцария) и низок, 
где рождаемость высока.
      Но пойдем далее и остановимся на факте эмансипации женщины. Спросим себя, 

как должен влиять на прочность современной семьи этот факт? Положительно или 
отрицательно? [Как это ни странно с первого взгляда, но несомненно, что факт 
эмансипации женщин при д