лань не виновата в том, что она не может летать. Не порицайте и другого за 
неспособность хорошо делать то, что так естественно и с такой легкостью 
получается у Вас.
Итак, на простейшем опыте — не более 10 минут! — Вы могли убедиться, что Ваше 
сознание подчиняется действию определенных и весьма устойчивых психических 
ограничений. Хорошо это или плохо? Ни то, ни другое. Это жизненный факт, и нам 
не остается ничего другого, кроме того, чтобы просто удостовериться в его 
реальности.
Имеют ли смысл подобного рода ограничения? По-видимому — да, имеют. По мнению 
американских психологов, функцией мозга, нервной системы, органов чувств 
является, главным образом, фильтрация и ограничение сигналов, идущих извне. 
Каждый человек в любой момент своей жизни потенциально способен вспомнить все, 
что когда-либо с ним случалось и воспринять все, что происходит в настоящий 
момент времени. Легко понять, что такая необозримая масса информации (в 
большинстве своем бесполезной) действовала бы на наше сознание самым 
разрушительным образом. Мозг человека, его психика должны работать так, чтобы 
защитить его от ежеминутной угрозы испытать потерянность и замешательство среди 
бесконечного океана вещей, идей, образов и событий, оставляя ему лишь малую и 
тщательно отобранную часть материала. В результате "на выходе" мы имеем лишь 
тонкий слой сознания — то, что помогает нам выжить на поверхности нашей планеты.

Выше мы рассмотрели всего один ряд ограничений. Но только ли этими 
особенностями определяется стиль поведения человека? Разумеется, нет. 
Преобладание какой-то одной репрезентативной системы — лишь один из 
многочисленных механизмов, определяющих работу нашего сознания.
Попытаемся теперь рассмотреть систему ограничений восприятия с общих позиций.
Существуют, во-первых, физические явления, абсолютно недоступные нашим органам 
чувств. Например, звуковые волны, частота которых выходит за диапазон 
[20-20*103] Гц, человеческим ухом не воспринимаются. Тем не менее их физическая 
природа ничем не отличается от слышимого звука. То же справедливо и для 
световых сигналов. Глазная сетчатка реагирует на электромагнитные волны, длина 
которых находится в интервале [0,38 - 0,68J мкм. За этими пределами они не 
воспринимаются глазом, хотя по своей физической структуре они идентичны волнам 
в световом диапазоне.
Что касается наших тактильных ощущений, то и они на поверку оказываются далеко 
не всеобъемлющими. Опытным путем установлено, что чувствительность кожи сильно 
различается в зависимости от того, в каком месте человеческого тела расположены 
точки контакта. К примеру, для того, чтобы две точки на предплечье 
воспринимались отдельно друг от друга, расстояние между ними необходимо 
увеличить в 30 раз по сравнению с двумя точками на поверхности мизинца.
Резюмируя, можно сказать, что наше сознание, вооруженное органами чувств, 
воспринимает лишь часть непрерывного спектра физических явлений. Наша нервная 
система постоянно искажает или опускает необозримые области действительного 
мира: с этим в обыденной житейской практике ничего поделать нельзя. Конечно, 
техническая мысль изобрела множество приборов, с помощью которых человеку 
удалось существенно раздвинуть границы своих чувств. Но даже с их участием 
реальный мир неизбежно будет отличаться от модели мира, созданной опытом наших 
ощущений.
Другой (весьма обширный) ряд ограничений диктуется социальной практикой больших 
человеческих групп. Подобно тому, как неодинаков индивидуальный опыт любого 
отдельного человека, — неодинаков и коллективный опыт народов, населяющих Землю.
 Этот опыт в первую очередь находит отражение в языке. К счастью, в отличие от 
физиологических ограничений, социально-этнические легко преодолимы. Лучшее 
этому свидетельство — наша способность разговаривать на разных языках.
Третье множество ограничений — индивидуальные ограничения — наиболее важны для 
нас, и они-то составляют серьезную проблему. Эти ограничения мы невольно 
создаем, опираясь на возможности и особенности нашей психики.
По-видимому, в реальной жизни нет и двух людей, опыт которых полностью бы 
совпадал. Естественно, что, пользуясь своим опытом, каждый из нас создает 
отличную от других модель общего для нас мира и живет, таким образом, в 
несколько иной реальности. Под влиянием воспитания в семье, в школе, под 
воздействием принятых в обществе критериев и мнений человек создает в своем 
сознании установки и в сходных ситуациях пользуется ими, как некими шаблонами. 
Такое сплошь и рядом можно наблюдать в обыденной жизни.
Вот житейский пример: 50-летний вдовец, желая создать новую семью, познакомился 
с женщиной своего возраста, которая после многолетних мучений в очень неудачном 
браке развелась незадолго до встречи с ним. Он предложил своей новой знакомой 
создать семью, на что женщина ответила вполне определенно, что у нее слишком 
негативное отношение к семейной жизни и она не хочет снова выходить замуж. Они 
встречались в течение двух лет, после чего настойчивый претендент потребовал 
оформления их отношений через ЗАГС. Повторный отказ он воспринял с чрезвычайным 
возмущением. Он устроил своей подруге бурную сцену, обвинив ее в том, что она 
"два года морочила ему голову". "Как же так, — обиделась женщина, — я ведь 
сразу сказала, что не хочу ни при каких обстоятельствах вступать в брак!" 
Оказалось, что он попросту об этом забыл, поскольку, по его мнению, все женщины 
хотят замуж и мало ли что они при этом говорят...
Бесчисленные случаи подобного рода свидетельствуют об одном замечательном 
факте: человек буквально не слышит, что ему говорят, поскольку его установка 
этому противоречит. И он, конечно, не притворяется, не делает вид, будто он 
чего-то не слышит или не понимает, а действительно его психика воспринимает