| |
смогли подтвердить лишь 10% мужчин и 8% женщин. В том, что порнография
подрывает моральные устои, уверены 55% мужчин и 57% женщин, но конкретными
фактами такого рода располагают соответственно 15 и 12% опрошенных.
Следовательно, заключают исследователи, представления о вредном воздействии
порнографии бездоказательны.
В многочисленных экспериментальных исследованиях, в ходе которых
испытуемым демонстрировали разные эротические материалы, порнографические
фильмы, а затем фиксировали их физиологические и эмоциональные реакции,
выяснилось, что, хотя порнография действительно вызывает половое возбуждение
и стимулирует воображение, лишь немногие люди пытаются или хотели бы сами
воспроизвести и пережить увиденное, особенно если изображаемые сцены имели
садомазохистскую направленность. Кроме того, интерес к порнографии быстро
угасает.
На вопрос: "Встречались ли в вашей профессиональной практике случаи,
когда порнография была причиной антисоциального поведения?" отрицательно
ответили 80% американских психиатров и медицинских психологов (опрошено 3423
специалиста); 7% уверены, что знают такие случаи, а 9% опрошенных
предполагают такую связь. Вряд ли кто-нибудь рискнет утверждать, что все эти
люди подкуплены магнатами "секс-индустрии". Не похожи они и на
безответственных "ультралевых" мальчиков, рассуждающих по принципу: чем
дальше от традиционного, установившегося, тем лучше. И всетаки эти работы
требуют критического отношения. Главный вывод социально-психологических
экспериментов начала 70-х годов состоял в том, что порнография оказывает
сравнительно слабое и краткосрочное влияние на последующее сексуальное
поведение испытуемых. Этот вывод был ударом как для противников порнографии,
так и для сторонников "сексуального освобождения", которые ожидали крутой
ломки стиля сексуального поведения, первые - в худшую, а вторые - в лучшую
сторону. Однако иначе и не могло быть. "Сценарий" сексуального поведения
индивида формируется не сразу, в его развитии есть какие-то, возможно, не
известные нам критические периоды, после чего внешние воздействия уже не
могут радикально изменить его. В противном случае пришлось бы признать, что
человеческая личность как устойчивая целостность вообще не существует или
что сексуальность с ней не связана.
Но как быть, если подобному эротическому воздействию, и не
кратковременному, а длительному, подвергается не сложившаяся личность, а
ребенок или подросток? Порнография - отнюдь не синоним полового просвещения,
она изображает не сексуальность вообще, а ее отчужденные,
дегуманизированные, социально или морально осуждаемые формы. Изображая
нормальное сексуальное поведение, порнограф всегда помещает его в какой-то
необычный, запретный контекст (обстановка, мотивы и т.д.); если обычен
контекст, то девиантным должно быть поведение. Какие основания считать эту
"порночуму" безвредной? Ровно никаких. Разве что признать, что никакие
примеры не заразительны и любое воспитание и пропаганда абсолютно бесплодны.
Хотя наши установки достаточно устойчивы, они тем не менее поддаются
воздействию и изменению. Следовательно, общество вправе и даже обязано
защищать своих членов, особенно детей и подростков, от потенциально вредных
или опасных воздействий.
Известный американский психолог Донн Бирн описывает трехступенчатую
модель такого изменения психосексуальных ориентации и поведения личности под
влиянием порнографии: 1) сначала благодаря ознакомлению и снижению
эмоциональной чувствительности отрицательная установка превращается в
нейтральную или слегка положительную; 2) затем этот ранее неприемлемый образ
действий проигрывается в воображении и 3) образ претворяется в поступки,
сначала экспериментальные, а потом и привычные.
Разумеется, такое развитие не фатально - и сами люди, и условия их жизни
остаются разными. Однако можно ли рисковать, если речь идет о садизме,
изнасиловании или педерастии? В атмосфере относительной сексуальной
сдержанности люди сами контролируют и подавляют свои морально или социально
неприемлемые импульсы. Если "все дозволено", они уже не будут этого делать.
Большинство людей, вероятно, от этого не изменится, но как быть с теми, у
кого есть подобные импульсы? Прирост садизма даже на 5% был бы для общества
катастрофой.
Исследования последних лет показывают, что так оно и есть. Группе
американских студентов, предварительно классифицированных по их отношению к
сексуальному насилию, зачитывали описание разных сексуальных сцен, включая
изнасилование. Сексуальные реакции испытуемых фиксировались, а затем они
должны были изложить свои собственные эротические фантазии. Оказалось, что
уровень полового возбуждения испытуемых (кстати, довольно высокий) мало
зависит от их эротических предпочтений и от содержания предлагаемого
стимула. Однако эротические фантазии тех испытуемых, которым была
предъявлена сцена изнасилования, содержали гораздо больше "насильственных"
мотивов, чем у тех, кому был показан половой акт по обоюдному согласию.
Особенно сильная агрессивная реакция была у тех мужчин, которые и раньше
положительно воспринимали этот тип сексуальности. Следовательно, такие
материалы могут способствовать росту антисоциальных установок и поведения,
так что даже лабораторные эксперименты такого рода едва ли допустимы, а
социальные запреты на распространение порнографии также правомерны, как
запрещение пропаганды войны или расовой ненависти.
Во всех социалистических странах распространение порнографии запрещено
законом, а половое просвещение, в необходимости которого никто уже не
|
|
