чность человеческой 
натуры, на ничтожность и беспомощность индивида, на необходимость подчинения 
индивида внешней силе. Та же идея ничтожности отдельной личности, ее 
принципиальной неспособности полагаться на себя, ее потребности в подчинении 
составляет главный тезис идеологии Гитлера, в которой, однако, не нашлось места 
для понятий свободы и моральных принципов, характерных для протестантства. 
Это идеологическое подобие не единственное, что делает изучение XV и XVI веков 
особенно полезным для понимания современной картины. Налицо также 
фундаментальное сходство социальной обстановки. Я постараюсь показать, как от 
этого сходства зависит сходство идеологическое и психологическое. В те времена, 
как и ныне, традиционные жизненные устои значительной части населения 
находились под угрозой вследствие революционных перемен в экономическом и 
социальном плане; средний класс, как и теперь, испытывал особенно сильный страх 
перед подавляющей мощью крупного капитала и монополий, и этот страх оказывал 
существенное влияние на дух и идеологию той части общества, которая находилась 
под угрозой, обостряя чувства одиночества и бессилия, присущие отдельно взятым 
людям. 
(1) Здесь надо отметить, что фрустрация инстинктов сама по себе враждебности не 
вызывает. Что возбуждает в ребенке чувство бессилия и вытекающую из него 
враждебность, это - подавление его 
(2) Jean Piaget. The Moral Judgment of the Child. Harcourt, Brace Co., New York,
 1932, p. 407, а также Г. Салливен (Указ. соч., с. 10 и сл.). 
(3) R. Hughes. High Wind in Jamaica. 
(4) Эту концепцию инстинкта нельзя смешивать с той, которая определяет 
инстинкты как физиологически обусловленные потребности (голод, жажда и т.д.), 
способы удовлетворения которых не фиксированы и не предопределены 
наследственностью. 
(5) L. Bernard. Instinct. Hpol;Co., New York, 1924, р. 509. 
(6) Ср.: Ralph Linton. The Study of Van. D. Appleton-Century Company, New York, 
1936, Chapter IV. 
Глава 3 
СВОБОДА В ЭПОХУ РЕФОРМАЦИИ 
1. Средневековая предыстория и Возрождение
Картина средних веков искажалась двояко (1). Современный рационализм 
рассматривал средние века как мрачный период истории. Подчеркивались отсутствие 
личной свободы, эксплуатация массы населения незначительным меньшинством, 
узость взглядов, при которой даже крестьянин из соседней деревни - не говоря уж 
об иностранце - казался горожанину подозрительным и опасным чужаком, а также 
всеобщее невежество и власть предрассудков. Вместе с тем средние века 
идеализировались. Как правило, это делали реакционные философы, но иногда и 
прогрессивные критики современного капитализма. Они указывали на чувство 
солидарности, на подчиненность экономики человеческим нуждам, на прямоту и 
конкретность человеческих взаимоотношении, наднациональный характер 
католической церкви и чувство уверенности, которое было свойственно человеку 
средних веков. Обе эти картины верны, но каждая становится неверной, если 
рисовать лишь ее, закрывая глаза на другую. 
Средневековое общество в отличие от современного характеризовалось отсутствием 
личной свободы. В раннем средневековье каждый был прикован к своей роли в 
социальном порядке. Человек почти не имел шансов переместиться социально - из 
одного класса в другой - и едва мог перемещаться даже географически, из города 
в город или из страны в страну. За немногими исключениями, он должен был 
оставаться там, где родился. Часто он даже не имел права одеваться как ему 
нравилось или есть что ему хотелось. Ремесленник был обязан продавать за 
определенную цену, а крестьянин - в определенном месте, на городском рынке. 
Член цеха не имел права передавать технические секреты своего производства кому 
бы то ни было за пределами цеха и был обязан допускать своих коллег по цеху к 
участию в каждой выгодной сделке по приобретению материалов. Личная, 
экономическая и общественная жизнь регламентировалась правилами и обязанностями,
 которые распространялись практически на все сферы деятельности. 
Но хотя человек не был свободен в современном смысле, он не был при этом ни 
одинок, ни изолирован. Занимая определенное, неизменное и бесспорное место в 
социальном мире с самого момента рождения, человек был закреплен в какой-то 
структурированной общности; его жизнь была с самого начала наполнена смыслом, 
что не оставляло места сомнениям, они и не возникали. Личность отождествлялась 
с ее ролью в обществе; это был крестьянин, ремесленник или рыцарь, но не 
индивид, который по своему выбору занимается тем или иным делом. Социальный 
строй рассматривался как естественный порядок, и, будучи определенной частью 
этого порядка, человек ощущал уверенность, чувство принадлежности к нему. 
Конкуренция была сравнительно невелика. При рождении человек попадал в 
определенное экономическое положение, которое гарантировало ему определенный, 
освященный традицией жизненный уровень, хотя и влекло за собой экономические 
обязательства по отношению к вышестоящим в социальной иерархии. Однако в 
пределах своей социальной сферы индивид имел достаточную свободу выражения 
собственной личности в труде и в эмоциональной жизни. Хотя в то время не 
существовало индивидуализма в современном смысле неограниченного выбора 
жизненных путей (эта свобода выбора в значительной мере абстрактна), зато было 
достаточно много проявлений конкретного индивидуализма в реальной жизни. 
Было много страданий, много боли, но была и церковь, которая в какой-то степени 
облегчала эти страдания, объясняя их как расплату за грех Адама и собственные 
грехи каждого страждущего. Церковь внушала индивиду чувство вины, но в то же 
время заверяла его в своей безусловной любви и давала возможность всем своим 
детям верить в то, что Господь их любит и п