выдвигались такие глобальные цели, как, например, 
"обобществление средств производства", что на поверку оказалось стандартным 
социалистическим и коммунистическим лозунгом, за фасадом которого никакого 
социализма не было. "Диктатура пролетариата" или "интеллектуальной элиты" -- 
такое же туманное и вводящее в заблуждение понятие, как и понятие "свободная 
рыночная экономика" или "свободные народы". У ранних социалистов и коммунистов 
от Маркса до Ленина никаких конкретных планов построения социалистического или 
коммунистического общества не было, что и является самым уязвимым местом 
социализма. Для того чтобы возникли новые социальные формы, которые станут 
основой бытия, должны быть созданы многочисленные проекты, модели, проведены 
исследования и эксперименты, которые помогут преодолеть пропасть между тем, что 
необходимо, и тем, что возможно. 
В конечном счете это приведет к широкомасштабному долгосрочному планированию, а 
также к разработке краткосрочных планов начальных мероприятий. Воля и 
гуманистический дух людей будут направлять работу над этой проблемой; кроме 
того, когда люди видят перспективу и понимают, что можно конкретно сделать, 
чтобы шаг за шагом приблизиться к ней, они начинают испытывать не страх, а 
воодушевление и энтузиазм. 
Если экономика и политика общества должны быть сориентированы на развитие 
человека, то модель нового общества должна строиться в соответствии с 
потребностями неотчужденного и ориентированного на бытие человека. Это означает,
 что люди будут избавлены от нечеловеческой бедности, которая в большинстве 
стран все еще остается главной проблемой и не превратятся, как в развитых 
индустриальных странах, в Homo consumens вследствие действия законов 
капиталистического производства, требующих непрерывного его роста, а значит, и 
роста потребления. Для того чтобы люди могли стать свободными и покончили с 
подстегивающим промышленное производство патологическим потреблением, 
необходимо радикально изменить экономическую систему: следует положить конец 
нынешнему положению, когда существование здоровой экономики возможно только 
ценой нездоровья людей. Наша задача -- создать здоровую экономику для здоровых 
людей. 
Первым решающим шагом в этом направлении должна стать переориентация 
производства на "здоровое потребление". 
Традиционная формула "производство ради потребления вместо производства ради 
прибыли" недостаточна, так как неясно, о каком именно потреблении идет речь -- 
здоровом или патологическом. Здесь и возникает самый трудный практический 
вопрос: кто должен определять, какие потребности являются здоровыми, а какие 
нездоровыми? По крайней мере, совершенно бесспорно одно: ни в коем случае 
нельзя принуждать граждан потреблять то, что с точки зрения государства 
является самым лучшим -- даже если это действительно самое лучшее. Если 
бюрократический контроль будет насильно сдерживать потребление, то это лишь 
усилит у людей жажду потребления. Здоровое потребление может начаться и 
происходить только в том случае, когда все увеличивающееся число людей захотят 
изменить структуру потребления и свой стиль жизни. Для этого надо предложить 
людям иной тип потребления, более привлекательный, чем тот, к которому они 
привыкли. Естественно, это не произойдет за один день, посредством 
законодательного акта; необходим постепенный процесс просвещения, и важная роль 
здесь отводится правительству. 
Установление нормы здорового потребления вместо потребления патологического и 
индифферентного должно быть функцией государства. Хорошим примером такой 
государственной структуры может служить Управление по контролю за качеством 
пищевых продуктов и медикаментов в США (ФДА). Основываясь на мнениях экспертов 
-- ученых в различных областях, а также на результатах многочисленных, зачастую 
продолжительных экспериментов, это управление определяет, какие продукты и 
лекарственные препараты вредны для здоровья. Ценность других предметов 
потребления и предполагаемых услуг мог бы определить совет, в состав которого 
вошли бы психологи, антропологи, социологи, философы, теологи и представители 
различных социальных групп и групп потребителей. 
Однако заключение о том, что полезно и что вредно людям, требует гораздо более 
глубокого исследования, чем решение тех проблем, которые стоят перед 
Управлением по контролю за качеством пищевых продуктов и медикаментов. В рамках 
новой науки о человеке должны быть проведены фундаментальные исследования 
природы человеческих потребностей изучение которых делает лишь первые шаги. 
Необходимо определить, какие из потребностей обусловлены строением нашего 
организма, а какие -- результатом культурного развития, какие потребности 
служат выражением развития индивида, а какие являются искусственными, т.е. 
навязанными индивиду производством, какие потребности "активизируют" 
деятельность человека, а какие делают его пассивным, какие потребности вызваны 
патологической, а какие -- здоровой психикой. 
В отличие от решений, принимаемых ФДА, решения нового гуманистического совета 
экспертов не будут проводиться в жизнь силой, а будут лишь рекомендоваться 
гражданам и предлагаться им для широкого обсуждения. Уже сейчас многие осознали 
важность проблемы здорового и нездорового питания; результаты исследований 
помогут людям более глубоко понять задачи, связанные со всеми другими здоровыми 
и патологическими потребностями. Следует уяснить, что потребление часто 
порождает пассивность, что жажда быстрой смены впечатлений и новизны, 
удовлетворяемая только консьюмеризмом, отражает наше внутреннее беспокойство, 
желание бежать от самого себя; погоня за все новыми и новыми ве