М., 1968, стр. 150-157.
   42 См. Ю.Б.Гиппенрейтер, А.Н.Леонтьев, О.В.Овчинникова.  Анализ  сис-
темного строения восприятия. "Доклады АПН РСФСР". М., 1957-1959, сообще-
ние I-VII.
   43 См. В.И.Ленин. Полн. собр. соч., т.18, стр. 46.
   44 См. В.С.Тюхтин. Отражение и информация. "Вопросы философии", 1967,
v 3.
   45 В.И.Ленин. Полн. собр. соч., т. 18, стр. 145.
   46 См. К.Маркс и Ф.Энгельс. Из ранних произведений, стр. 592.
   47 См. А.Н.Леонтьев. О  механизме  чувственного  отражения.  "Вопросы
психологии", 1959, v 2.
   48 См. К.Маркс и Ф.Энгельс, Соч., т.3, стр. 1.
   49 См. Д.Н.Узнадзе. Психологические исследования. М., 1966, стр. 158.
   50 С.Л.Рубинштейн. Бытие и сознание. М., 1957, стр. 226.
   51 L.White. The Science of Culture. New York, 1949.
   52 Упоминание им о том, что общество организовано на основе отношений
собственности. служило иногда поводом относить Уайта якобы к сторонникам
исторического материализма; правда, один из его апологетов оговаривается
при этом, что исторический материализм идет у него не от  Маркса,  а  от
"здравого смысла", от идеи выживания (Business of living).  -  H.Barnes.
Outstanding contributions  to  Antropology,  Culture,  Culturologie  and
Cultural evolution. New York, 1960.
   53 L.White. The Science of Culture, p. 181.
   54 Н.Н.Ланге. Психологические исследования. Одесса, 1893.
   55  См.  Н.А.Бернштейн.  Физиология  движения.  В  кн.:  Г.П.Конради,
А.Д.Слоним, В.С.Фарфель. Физиология труда. М.,  1934;  Н.А.Бернштейн.  О
построении движений. М., 1947.
   56 См. К.Маркс и Ф.Энгельс. Соч., т. 3, стр. 25.
   57 К.Маркс и Ф.Энгельс. Соч., т.46, ч. I, стр. 25.
   58 См. К.Маркс и Ф.Энгельс. Соч., т. 3, стр. 19.
   59 См. А.Н.Леонтьев. Проблемы развития психики. М., 1972.
   60 И.М.Сеченов. Избранные произведения, т. I. М., 1952, стр. 581.
   61 G.Allport. Patternand Grouwth in Personality. New York, 1961.
   62 См. К.Маркс и Ф.Энгельс. Соч., т. 46, ч.I, стр. 26-31.
   63 K.Levin. A.Dynamic Theory of Personality. New York, 1928.
   64 См. С.Л.Рубинштейн. Проблемы психологии в  трудах  К.Маркса.  "Со-
ветская психотехника", 1934, v 7.
   65 С.Л.Рубинштейн. Принципы и пути  развития  психологии.  М.,  1959,
стр. 40.
   66 И.М.Сеченов. Избранные произведения, т. I, стр. 209.
   67 I.B.Watson. The ways of the behaviorism. New York, 1928.
   68 Пиаже. Роль действия в формировании  мышления.  "Вопросы  психоло-
гии", 1965, v 6, стр. 33.
   69 См. Ж.Пиаже. Избранные психологические труды. М., 1969.
   70 См. П.Я.Гальперин. Развитие исследований по формированию  умствен-
ных действий. "Психологическая наука в СССР". М., 1959, стр. 441-469.
   71 См. Л.С.Выготский. Развитие высших психических функций. М.,  1960,
стр. 198-199.
   72 Л.С.Выготский. Избранные психологические произведения.  М.,  1956,
стр. 54.
   73 См. К.Маркс и Ф.Энгельс. Соч., т.3, стр. 253.
   74 См. А.Н.Леонтьев. Очерк развития психики. М., 1947.
   75 Такое суженное понимание мотива как того  предмета  (вещественного
или идеального), который побуждает и направляет  на  себя  деятельность,
отличается от общепринятого; но здесь не место вдаваться в  полемику  по
этому вопросу.
   76 К.Маркс и Ф.Энгельс. Соч., т. 23, стр. 189.
   77 Гегель. Соч., т. IV. М., 1959, стр. 212-213.
   78 См. А.Н.Леонтьев. Автоматизация и человек. "Психологические иссле-
дования", вып. 2. М., 1970, стр. 8-9.
   79 См. Ю.Б.Гиппенрейтер, Г.Л. Пик. Фиксационный оптокинетический нис-
тагм как показатель участия зрения в движениях. В сб. "Исследование зри-
тельной деятельности человека". М.,  1973;  Гиппенрейтер  Ю.Б.,  Романов
В.Я., Самсонов И.С. Метод выделения единиц деятельности. В сб. "Восприя-
тие и деятельность". М., 1975.
   80 См. С.Л.Рубинштейн. Бытие и сознание, стр. 219-221.
   81 См., например, Ж.Пиаже. Характер объяснения в психологии и  психо-
физиологический параллелизм.  "Экспериментальная  психология"  под  ред.
П.Фресса и Ж.Пиаже, вып. I и II., 1966.
   82 И.П.Павлов. Павловские среды, т.1. М., 1934, стр. 249-250.
   83 И.П.Павлов. Павловские клинические среды, т. 1. М.-Л., 1954,  стр.
275.
   84 См. В.П.Зинченко. О микроструктурном методе исследования  познава-
тельной деятельности. "Труды ВНИИТЭ", вып. 3. М., 1972.
   85  См.  А.Р.Лурия.  Высшие  корковые  функции  человека.  М.,  1969;
Л.С.Цветкова. Восстановительное обучение при локальных поражениях мозга.
М., 1972.
   86 М.К.Мамардашвили. Анализ сознания в работах Маркса. "Вопросы фило-
софии", 1968, v 6, стр. 14.
   87 См. "История марксистской диалектики". М., 1971, стр. 181-184.
   88 С.Л.Рубинштейн. Бытие и сознание. М., 1957, стр. 34;  В.А.Лекторс-
кий. Проблема субъекта и объекта в классической и современной буржуазной
философии. М., 1965; А.В.Брушлинский. О некоторых методах  моделирования