пути его коррекции.
    Правомерность такого индивидуально-типологического подхода подтверждена 
наличием статистически достоверных связей между приведенными выше личностными 
свойствами, выявленными набором психодиагностических методик, и данными 
объективного наблюдения, экспертных оценок и самооценок (более 2000 нормальных 
лиц, обследование которых проводилось на протяжении многих лет — с 1970 по 1986 
г.) в процессе апробации модифицированных методов СМИЛ, цветового теста Люшера, 
метода интерперсональной диагностики, 16-факторного теста Кеттелла, 
тематического апперцептивного теста Мюррея, миокинетической психодиагностики 
Мира-и-Лопеса, методики Сонди и др.
    Разработанный индивидуально-типологический подход впитал в себя наиболее 
удачные аспекты ранее созданных типологий. В то же время он базируется на 
определенной методологии, идущей не столько от психиатрического опыта, сколько 
от изложенного концептуального подхода, подтвержденного психологическим 
анализом структуры личности.
    Важной задачей, стоящей перед психологами, занимающимися изучением 
состояния больных с пограничными психическими расстройствами, является 
продуманный подбор методов психологического исследования, который можно было бы 
эффективно использовать не только для выявления индивидуально-типологической 
принадлежности отдельного больного, но и в целях оценки степени 
адаптированности, определения выраженности эмоциональных расстройств и уровня 
дезадаптации.
    Как показал опыт, в качестве наиболее соответствующих целям и задачам 
такого исследования можно считать стандартизованный многофакторный метод 
исследования личности СМИЛ (адаптированный вариант широко известного теста 
MMPI), МЦВ — модифицированный цветовой тест Люшера, ДМО — метод диагностики 
межличностных отношений (адаптированный опросник Т. Лири) (Собчик Л.Н., 1971, 
1979, 1990, 1998). В дополнение к этим наиболее фундаментальным методикам при 
решении отдельных задач успешно могут использоваться рисуночные тесты и 
традиционные экспериментально-психологические методики, направленные на 
изучение интеллектуальных особенностей больных, памяти и внимания.
    Набор тестов в каждом конкретном случае должен быть подобран таким образом, 
чтобы избранные методы адресовались к определенному уровню личностного 
самосознания. Так, метод цветовых выборов (МЦВ) выявляет в основном 
неосознаваемые аспекты переживания, «бессознательные», не подвластные 
осознанному контролю уровня личности. СМИЛ занимает промежуточное место между 
МЦВ и ДМО, так как эта методика является полупроективной. На основании как бы 
субъективных реакций обследуемого она косвенно, исподволь выявляет более 
глубинные, чем простая самооценка, психологические характеристики, позволяющие 
судить о типе реагирования, стиле межличностного поведения, социальной 
направленности, настроении, самочувствии и уровне общей активности обследуемого.
 Метод диагностики межличностных отношений (ДМО) адресуется к осознанной 
самооценке обследуемым собственного стиля взаимодействия с ближайшим социальным 
окружением, позволяя также определить степень рассогласования между актуальным 
и идеальным «Я» индивида.
    Таким образом реализуется системный подход, в котором психодиагностическое 
исследование охватывает разные уровни проявления индивидуально-личностных 
свойств — эмоционально-динамический, по сути отражающий конституциональные 
особенности индивида, характерологический, проявляющийся в определенном 
индивидуальном стереотипе поведения (переживания, стиль мышления, мотивационная 
направленность), и социально-личностный, определяемый иерархией ценностей 
(интериоризированной культурой популяции, морально-нравственными установками 
человека). В связи с тем что социально-личностный уровень жестко контролируется 
сознанием, он в большей степени ориентирован на идеальное, чем актуальное, «Я» 
индивида и может носить декларативно-установочный характер. Поэтому указанные 
три уровня можно обозначить как бессознательный, субъективно переживаемый и 
декларативный.
    Как показал анализ данных многолетнего психодиагностического исследования 
различных групп обследованных контингентов нормы, между показателями разных 
уровней имеется определенная преемственность. Канонический корреляционный 
анализ результатов исследований методами СМИЛ, МЦВ и ДМО обнаружил достоверные 
связи между факторами этих методик, выявив тем самым их феноменологическую 
близость, чем подтверждается общность почвы, на которой формируются разные по 
степени интегрированности уровни личности.
    Группа обследованных специалистами федерального научно-методического центра 
пограничной психиатрии здоровых и никогда не обращающихся к психиатрам лиц 
состояла из 1025 мужчин и 975 женщин в возрасте от 16 до 55 лет. Обследуемые 
были разделены на 8 подгрупп на основании их индивидуально-личностных 
особенностей, определявшихся путем анализа характеристик, составленных на базе 
экспертных оценок объективного наблюдения и самооценки обследуемых, а также 
данных психодиагностического исследования.
    В первой подгруппе, обозначенной, согласно преобладающим 
индивидуально-личностным особенностям входящих в нее лиц, как подгруппа 
активно-оптимистических экстравертов, усредненный профиль СМИЛ отмечался 
повышением 9-й и 4-й шкал (шкалы оптимизма и импульсивности), при этом 2-я, 7-я 
и 0-я шкалы (пессимистичность, тревожность и интроверсия) были самыми низкими в 
профиле. По данным метода цветовых выборов, в этой подгруппе было выявлено 
предпочтение ярких цветовых эталонов, а вероятность появления на значимой 
позиции 4 и 3 цветов была наиболее выраженной, что соответствует (согласно 
структурному значению каждого из цветовых эталонов) признакам стеничности, 
акт