вности, общительности, эксцентричности. Показатели метода диагностики 
межличностных отношений обнаружили наиболее высокие баллы по I октанту, 
соответствующему «властно-лидирующему» стилю интерперсонального поведения. При 
этом максимальные количественные показатели были обнаружены у лиц с 
акцентуацией характера по гипертимному, экспансивному типу.
    Вторая подгруппа, выделенная на основании преобладания 
индивидуально-типологических свойств, обозначенных как спонтанность и 
неконформность, по данным психодиагностического исследования, отличалась 
следующими особенностями: усредненный профиль СМИЛ характеризовался повышенными 
4-й и 8-й шкалами (импульсивность, индивидуалистичность), по данным МЦВ 
выявлялась значимость 3-го цветового эталона в цветовых рядах (активность, 
независимость, гомономность), сочетающегося с перемещением на значимые позиции 
7-го эталона в цветовых рядах в случаях ситуативно обусловленной эмоциональной 
напряженности (протестная реакция стенического регистра). По данным ДМО 
наиболее значимым оказался II октант, выявляющий «независимо-доминирующий» 
стиль межличностного поведения. Наиболее высокие баллы по всем показателям были 
обнаружены у личностей, акцентуированных по возбудимому типу 
(импульсивно-неконформные личности).
    Третья подгруппа эмоционально неустойчивых и склонных к вспыльчивым 
реакциям личностей, типологически отнесенных к стенично-агрессивным, по данным 
СМИЛ отличалась повышенными 4-й и 6-й шкалами (импульсивность, ригидность), 
значимой позицией 3-го и 2-го цвета в цветовом ряду МЦВ (гомономность, 
агрессивность, оборонительные тенденции) и преобладанием III октанта ДМО 
(«прямолинейно-агрессивный» стиль межличностного поведения). Максимальная 
выраженность показателей психодиагностического исследования обнаружена у лиц, 
акцентуированных по эксплозивному типу.
    Четвертая подгруппа, отнесенная к типу личностей ригидно-педантичного 
склада, характеризовалась преобладанием в усредненном профиле СМИЛ 6-й (часто в 
сочетании с 8-й) шкалой (ригидность, индивидуалистичность), значимой позицией 
2-го цветового эталона (гомономность, формальность, настороженность, педантизм) 
и повышенными баллами по IV октанту ДМО, отражающего «недоверчиво-скептический» 
стиль межличностного взаимодействия. Высокие показатели отмечались у 
акцентуированных по эпилептоидному и паранойяльному типу личностей.
    В пятую подгруппу вошли личности пассивно-интровертированного типа. Они 
характеризовались повышенными 8-й, 0-й и 2-й шкалами при низкой 9-й шкале в 
профиле СМИЛ (индивидуалистичность, интровертированность, пассивность), 
значимой позицией 0-го и 1-го цвета (уход от общения, избирательность в 
контактах, пассивность позиции) и ведущей позицией V октанта ДМО, выявляющего 
«покорно-застенчивый» тип межличностного поведения. Максимальные показатели 
обнаружены у личностей, акцентуированных по шизоидному типу.
    Шестую подгруппу составили сенситивно-пессимистические личности. Они 
отличались повышением 2-й, 0-й и 7-й шкал профиля СМИЛ (пессимистичность, 
интровертированность, тревожность), значимой позицией 1-го, 5-го и 0-го (или 
6-го) цветовых эталонов (чувствительность, гетерономность, пассивность, 
тревожность) и ведущей ролью VI октанта ДМО («послушно-зависимый» стиль 
межличностного поведения). Максимальные показатели обнаружены у личностей, 
акцентуированных по гипотимному типу.
    В седьмую подгруппу включены конформные личности, обнаруживающие в 
усредненном профиле СМИЛ повышение 1-й и 7-й шкал с сопутствующим повышением 
3-й (тревожность, конформность, эмоциональная неустойчивость), в цветовом ряду 
— значимость позиции 1-го, 6-го и 4-го цветов (сенситивность, тревожность, 
эмотивность), а по данным ДМО — преобладание VII октанта 
(«сотрудничающий-конвенциональный» стиль межличностного поведения).
    Последняя — восьмая подгруппа, включавшая эмотивно-впечатлительных 
личностей, характеризовалась повышением в усредненном профиле СМИЛ 3-й и 7-й 
шкал (эмотивность, тревожность), значимой позицией 4-го, 5-го и 6-го цветовых 
эталонов (гетерономность, эмотивность, впечатлительность, тревожность) и 
преобладанием VIII октанта ДМО («ответственно-великодушный» стиль 
межличностного поведения с выраженным демонстративным компонентом).
    Высокие показатели — выше верхней границы нормы — обнаружены по всем 
методикам в процессе обследования акцентуированных по истероидному типу 
личностей.
    Полученные данные иллюстрируют преемственность разных уровней исследования 
личности и подтверждают определенную роль ведущей тенденции, обозначенной как 
индивидуально-личностный тип. Кроме того, проведенное исследование 
демонстрирует феноменологическую близость факторов, выявляемых разными 
психодиагностическими методами.
    Однако эти соотношения не так просты. Во-первых, каждый метод, имеющий свою 
концептуальную основу, варьируют в понимании, казалось бы, однотипных факторов. 
Кроме того, не все методики позволяют сопоставить структуру личностных свойств 
в ортогональной системе. Предложенный к рассмотрению набор методик в этом 
отношении представляет, как показывает опыт, оптимальный вариант. В других же 
методах (например, 16-факторный анализ личности Кеттелла) сопоставление 
факторов со знаками «плюс» и «минус» входит в конфронтацию с ортогональным 
подходом, так как некоторые факторы (например, «0» — выявляющий тревожность) 
означают в зависимости от знака (+ или -) отклонение от нормы (высокую 
тревожность) или нормальное состояние, в то время как другие (Q2 — конформность 
— неконформность) представляют собой противоположные свойства.
    Тенденции метода Сонди, обозначенные автором как влечения, также по-разному 
соотносятся между собой. Если тенденция S+ (агрессивность — активность) 
противоположна S- (жертвенность — пассивность), то тенденция к «персональной 
нежности» ( +h ) и тенденция к «общечеловеческой любви» ( -h ) лишь уточняют 
хара