Толкование агрессии 99
Источник, цель и объект
Остальные понятия должны рассматриваться с точки зрения возможности их 
применения к источнику, цели и объекту. Относительно секса было доказано, что 
его проявления так часто рассматриваются в психоанализе, что применяются почти 
автоматически к любым другим инстинктивным устремлениям.
Источник агрессии
Источник феномена агрессии обсуждался не только в психоаналитических кругах, но 
и далеко за их пределами этнологами, антропологами, социологами. Среди 
представителей упомянутых наук можно обнаружить самые различные мнения, 
варьирующиеся от убеждения, что <<в случае человеческой разновидности 
агрессивного поведения для него имеется филогенетическое основание» (Lorem, 
1963), до не менее глубоких убеждений теоретиков, отводящих решающую роль в 
формировании личности окружающей среде, что агрессия является «заученной 
реакцией» и «не имеет биологических оснований», а «агрессивное поведение в 
целом определяется особенностями окружающей среды и культурными условиями». 
«Импульсы физико-химического типа, стимулирующие работу мозга», «основные 
структуры нервной системы» и так далее, несут ответственность за деятельность 
всего организма*.
То, что появляется во внеаналитическом мире как возрождение полемики о 
воспитательном значении среды, находит отражение у психоаналитиков в диспутах о 
том, к чему относить агрессию — к эго или, как это делал Фрейд, к ид. 
Соответственно высказывания колеблются от взгляда на агрессию как на 
«приобретенную способность» в дополнение к восприятию ее в качестве 
инстинктивного влечения (Sandier, в кн. Lussier, 1972) до определения ее 
статуса как «независимого, изначального, врожденного влечения» (Loe-asenstein, 
в кн. Lussier, 1972), последнее высказывание подкрепляется мнением клиницистов, 
основанном на трех наблюдаемых проявлениях — всегда
' Краткое изложение этих взглядов приведено в книге Дерека фрпмава «Агрессия: 
инстинкт или симптом» (D. Freeman, «Aggression; Instinct or Symptom», 1968).

100 Роздел II. Фантазии и агрессия
имеют место: 1) очевидный импульс, присущий любому агрессивному стремлению; 2) 
очевидное облегчение, которое следует за разрядкой; 3) очевидное страдание и 
его патологические последствия, когда разрядка блокирована.
   Дальнейшие доводы обеих сторон сосредоточиваются вокруг вопроса, существуют 
ли «агрессивные» зоны, эквивалентные или по крайней мере сравнимые с эрогенными.
 Некоторые авторы отмечают их явное отсутствие (Brenner, 1971; Gillespie, 1971) 
так же, как и отсутствие каких-либо доказательств связи с психологическим или 
эндокринным феноменом (Brenner, 1971). Другие рассматривают мышцы как 
агрессивные зоны (Stone, 1971) — взгляд, диаметрально противоположный точке 
зрения Гиллеспи, который видит двигательный аппарат не как источник, а как 
исполнительный орган агрессии. Также существует мнение, что «нет чистых 
эрогенных зон» и все они служат как либидо, так и агрессии (Eissler, 1971).
   Благодаря множеству несхожих мнений, абсолютно дивергентных, у слушателей 
сложилось впечатление, что проблема источника агрессии еще не решена, то есть 
если в отношении полового развития «физические связи между стимуляцией и 
удовлетворением могут быть намечены с относительной легкостью», то в области 
агрессии процессы не поддаются такому структурированию (Eissler, 1971).
   Похожий приговор «недоказанности» был вынесен Гиллеспи (Gillespie, 1971). Он 
предложил определить агрессию как «фундаментальный, неизменный элемента 
конституции человека». Оставляя вопрос о природе, так же как и об источнике 
этого элемента, открытым. Формулировка, очевидно, разработана для того, чтобы 
прекратить этот спор и построить мост между различными суждениями.
Цель агрессии
Как и следовало ожидать, различия во взглядах относительно источника агрессии 
распространяются и на такой предмет, как ее цели. Различные предложения, 
упомянутые здесь, представляют широкий круг. В него входят такие цели, как 
разрядка или избегание возрастающего напряжения, смещение расстройства и 
неудовольствия, поддержание гомеостаза (Gillespie, 1971)

Толкование агрессии 101
или его разрушение, и все ради того, чтобы совладать с самим собой.
   Тем не менее среди этих многочисленных описаний, на мой взгляд, недостаточно 
внимания уделено бросающемуся в глаза различию между сексом и агрессией 
относительно их целей. Либидозные цели, биологические или психологические, 
прямые или сублимированные, всегда побуждаются особым образом. Агрессия, 
наоборот, может ассоциироваться с посторонними, внешними целями, откуда она и 
берет свою силу.
   Конечно, это нам знакомо из изучения сексуальности раннего возраста, где 
агрессия сливается с либидо и помогает достичь цели. Но это лишь один пример из 
многих. Агрессия так же приходит на помощь, как созидательная или 
разрушительная сила в достижении таких целей, как, например, отмщение, ведение 
войны, отстаивание чести, осуществление акта милосердия, достижение власти 
(Stone, 1971), то есть служит целям, которые диктуются эго или суперэго.
   В этом заявлении имеется намек на существование двух линий развития целей, 
положительной и отрицательной. Эйсслер (1971) описывает их как начальную стадию 
«самосохранения, обладающего чрезмерной агрессивной энергией», и поздние стадии 
«нарциссизма и амбивалентности», где нарциссизм служит рулевым колесом агрессии,
 влияя на агрессию и используя ее в своих целях.