|
269
Император.— Стоиком много нот, Моцарт. Моцарт.— Ровно столько, сколько
нужно, Ваше Величество.
Недооценили титаны духа могучий потенциал посредственности.
Да не заподозрят, будто посредственности кто-либо отказывает в праве на
существование. Да и смешно было б. Если кто-то отказывается от существования,
то есть бытности собой в своем качестве, то это сама посредственность. И
напрасно! — Кормилица, мать-земля. Всего и всех начало, и уж точно конец.
-СЛИШКОМ МНОГО НОТ, МОЦАРТ.
Называю посредственностью все, что не гениально, не употребляя переходных,
сравнительных и обнадеживающих степеней, вроде «талантливости», «способностей»
и так далее — только гений и посредственность, более ничего. Один дар — одна
Природа — одна Истина. Талантливый человек — абитуриент, а гений уже сдал
экзамены. Не бывает почти гениев, как не бывает почти лошадей. Ректификат,
чистое качество. Абсолютное однообразие в абсолюте своеобразия.
Посредственность же неистово многолика по степеням — по тому, насколько и в
каких расположениях вкраплены в нее частицы совершенства, в отдельности таковым
не являющиеся, как искры не суть пламя, хоть иногда и возжигают его. У
посредственности есть все, кроме гениальности, и в этом смысле она несравненно
богаче гения, у которого кроме себя нет ничего. Какая выживаемость,
приспособляемость. Только не достигают!..
Адская мощь заключена в неисчерпаемости этих дробей, всем стадом
стремящихся к своему пределу — Единственной Единице — стремящихся, не достигая..
.
-РОВНО СТОЛЬКО, СКОЛЬКО НУЖНО, Ваше Величество.
(Из письма)
(О
„. Писать о Ваших стихах труднее всего. Слышу, как ускорилось Ваше
сердцебиение; слишком хорошо знаю, что такое оценка стихов. Операция на сердце,
и ника-
270
кие обезболивающие вроде «это лишь мое субъективное мнение, мой личный вкус,
может, я проето не понял, не в духе был» и т. п.— не спасают от звенящего
холода скальпеля.
«Поэт — или нет.„»
Спрашиваю себя: имею ли право на роль хирург*? Ответный голос:' имеешь.
Во-первых, тебе доверяют. Во-вторых, уже достаточно опытен в чтении, русская
поэзия для тебя родная страна, хотя, конечно, еще со многими неизведанными
краями. И в-третьих — сам как-никак прошел искус и подвергался операциям
неоднократно.
Что ж, к делу?... Некоторые строчки дохнули обещанием. («Камыши не спеша
шуршат, рябь озерная мысли кроит...») «Роза с колючкой на веточке тонкой» —
живая, но„. Больно, терпите. Она единственная в этом стихотворении, одна
строчка — роза, а все .вокруг — и василек из другой степени, и родничок из
чужого леса, и лучик солнышка — бутафория. «Трепетный аромат» — от кем-то
пролитого одеколона. Нельзя — это Вы, я верю, скоро и сами почувствуете —
нельзя, уже лет сто как нельзя все эти трепеты и очарования употреблять иначе
как иронически или же в таких созвучиях, чтобы взрывались, как атомные ядра, и
выделяли энергию свежего смысла. От слов этих и им подобных ничего уже не
осталось, кроме обсосанных фантиков. «Синей дымкой туман вдали» — разве можно?..
Никаких мусорных ящиков не хватит для дымок этих, для гладей озер и перин
снегов. Эпитеты, сравнения и метафоры имеют право быть либо небывалыми (и
притом единственно верными), либо, лучше всего, никакими. То же и в прозе, с
тою лишь разницей, что в ней магия слова — только служанка мысли и не властна
быть просто музыкой.
Живы ли?...
«Искры — еще не пламя, но обещают?..»
По опыту: одна-две строчки из неудавшегося стиха могут вспыхнуть, способны
иногда вдруг, как побег из пня, дать начало чему-то жизнеспособному. Технология
дела и состоит отчасти в отлове таких вот зародышей; неудавшиеся стихи не стоит
уничтожать, а через год-другой-третий просматривать с холодным азартом
утильщика. Стишонок мертворожденный сам себя похоронит.
271
«Поэт или не поэт?„»
Поэзия в Вас живет, но в слово пока не пробилась — искусством еще не стала.
Можно иметь гениальную душу и при этом попросту не уметь писать. И можно быть
квалифицированнейшим стихотворцем, мастером формы и при этом не быть поэтом —
не иметь духовного своеобразия.
«Как достигнуть?..»
Поэзия начинается там, где кончается «я».
«Никак» — было бы ответом самым надежным, статистически точным, но все же
не совсем верным. В том-то и искушение, то и дразнит, что в некоем неуловимом
проценте... Да!.. Из массовой безнадеги, из бесконечности одинаково сереньких
гадких утят с их неотличимыми синими дымками — вдруг нет-нет да и лебедь,
подчас только под старость...
(Чаще обратное: ранний лебедь, стяжав лавры, гусе-ет.)
Сказать просто: «иметь дар» — значит только переназвать тайну.
Попробуем прошептать иначе: учиться выходить из себя — в смысле,
противоположном общеизвестному.
Выходить из себя — и входить в строку.
|
|