Была предпринята попытка описать используемые терапевтические методы. 
Преимущества гипнотерапии, особенно в таких случаях, что были описаны выше, 
заметно пропорциональны различному и повторному представлению, изложению идей и 
понятий, чтобы обеспечить соответствующие восприятие и реакцию со стороны 
пациента. Сама природа ситуации исключает определение того, какие элементы в 
терапевтической процедуре являются эффективными в индивидуальном случае. Этот 
рассказ о трех случаях определенно показывает, что гипноз имеет большое 
значение при лечении неизлечимых болезненных заболеваний. Однако гипноз нельзя 
рассматривать как абсолютный ответ на все медицинские проблемы. Это просто один 
из возможных подходов к решению проблемы пациента, который обладает особыми и 
важными ценностями как на психологическом, так и на физиологическом уровне. 
Хотя гипноз иногда можно использовать как средство управления болью при раковых 
заболеваниях, очень часто его можно использовать как вспомогательное средство. 
В этом качестве он может служить для значительного уменьшения дозы лекарств и 
принести большое душевное и физическое облегчение, чем в том случае, если 
использовать только лекарственные препараты. Чем обширнее 
психологически-гипнотический подход, тем больше вероятность получения хороших 
терапевтических результатов.



Спонтанный постгипнотический транс

Несмотря на общее знакомство с постгипнотическим поведением и его существенной 
ролью в экспериментальной работе, мало внимания уделялось проблеме самой по 
себе. Внимание фокусировалось почти исключительно на различных действиях, 
внушаемых субъекту в качестве постгипнотической задачи, почти не учитывая 
природу поведения, характеризующего постгипнотическое состояние. Особое 
внимание обращается на результаты, полученные при постгипнотических внушениях, 
а не на характер или природу психологической обстановки, в которой они 
проявлялись. Изучение душевных процессов и образцов поведения, на которых 
базируются постгипнотические результаты, не проводилось. Однако в обществе 
признавались некоторые важные результаты постгипнотической деятельности.
Первостепенное значение среди этих факторов имеет появление постгипнотического 
действия в ответ на внушение, отдаленное (по времени) от ситуации, в которой 
оно сыграло свою роль. Непосредственный стимул (постгипнотический сигнал), 
вызывающий постгипнотическое действие, служит только для определения периода 
времени, а не типа поведения, который обусловлен другими факторами.
При анализе литературы, опубликованной в течение 20 лет и включающей 
приблизительно 450 названий, не обнаружено ни одной ссылки, которая бы 
предполагала непосредственное исследование самого постгипнотического поведения, 
хотя многие названия говорили о том, что постгипнотическое внушение 
использовано для изучения других образцов поведения. Итак, обзор почти 150 
выбранных статей и книг (некоторые из них опубликованы еще в 1888 году) давал 
весьма скудные сведения, определяющие постгипнотическое поведение как особое 
явление.
Более конструктивные сведения обнаружены, главным образом, в общих учебниках по 
гипнозу, а не в записках об экспериментальных исследованиях, освещающих 
постгипнотическое поведение. Однако даже они были общими утверждениями или 
короткими, неясными и противоречивыми заявлениями, основанными на собственном 
опыте авторов или на экспериментальном материале неадекватного и зачастую 
неуместного характера, в котором заметна путаница между результатами внушенных 
постгипнотических действий с душевными процессами и образцами 
постгипнотического поведения, с помощью которых эти результаты были получены.
Тем не менее, вопреки их несоответствию, обнаруженные сведения показали, что 
часто постгипнотическое поведение признавалось как явление само по себе, и в 
нашей статье они будут цитироваться и вкратце будут описаны, но, прежде всего, 
мы будем обращать внимание на те пункты, которые мы предполагаем развивать в 
непосредственной связи с экспериментальными данными в этой статье.
Бернхайм при описании постгипнотических действий утверждает: «Я говорил, что 
сомнамбулисты, которые восприимчивы к внушениям на длительный период, все в 
высшей степени внушаемы, даже в состоянии бодрствования: они очень легко 
переходят из одного состояния сознательности в другое; я повторяю тот факт, что 
они являются спонтанными сомнамбулистами, без какой-либо подготовки». Но он не 
дает дальнейшего развития этому факту.
Сиди признает, что постгипнотическое поведение — это вещь, которая стоит в 
стороне от сомнительного поведения и отличается особыми характеристиками. Он 
заявляет, что «постгипнотическое поведение берет начало в глубинах вторичного 
«Я» как постоянная, устойчивая идея… При гипнозе внушение воспринимается 
вторичным, суббодрствующим внушением «Я», потом это внушение вторгается в поток 
пробуждающегося сознания…
Бремвел утверждает: «В обычных условиях мгновенный гипноз заканчивается, и все 
явления, которые его характеризовали, немедленно исчезают. В ответ на внушение, 
однако, у субъекта в состоянии бодрствования могут возникнуть одно или 
несколько таких явлений. Это проявляется двумя путями: 1) гипнотизер внушает, 
что одно или несколько явлений останутся у субъекта после бодрствования; 2) 
наиболее интересным классом постгипнотических явлений являются те явления, 
возникновение которых откладывается на какое-то время после завершения гипноза».

В той же самой главе Бремвел говорит: «По мнению многих специалистов,