препятствия и сделал это».
Усаживаясь в кресло, он непроизвольно проснулся с полной амнезией обо всех 
событиях, включая даже сами пояснения.
Повторение процедуры со снятием книги, осуществляемое, когда взгляд субъекта 
был направлен не на ту книгу, приводило к таким же результатам. Удаление книги 
субъектом не замечалось, тем самым косвенно раскрывая дефект в гипнотическом 
контакте субъекта с внешней обстановкой и тенденцию к замене образами памяти 
реальных субъектов — поведение, весьма характерное для гипнотического состояния.
 В других примерах новое местонахождение обнаруживалось, а первоначальная 
позиция рассматривалась как иллюзия. В некоторых случаях предполагались 
правдоподобные неправильные построения относительно новой позиции или 
замеченного движения. Например: «Почему и кто оставил эту книгу лежать на этом 
кресле? Я четко помню, что она была на столе» или: «Я предполагал весь вечер, 
что книга соскользнет с пачки на столе, и, наконец, это случилось. Вы не 
возражаете, если я положу ее в книжный шкаф». В зависимости от фактической 
экспериментальной ситуации реальная или иллюзорная книга обнаруживалась, и 
постгипнотический акт выполнялся с привычной последовательностью событий.
После такого типа постгипнотического поведения возникает либо полная амнезия 
относительно постгипнотического акта и сопутствующих обстоятельств, либо (что 
бывает редко) особая смесь амнезии и частичных воспоминаний. Эти частичные 
воспоминания могут быть исключительно четкими, живыми и путаными по своему 
характеру; они могут быть связаны с фактами или галлюцинациями и иллюзорными 
предметами периода постгипнотического акта. Например, последний субъект, о 
котором упоминалось выше, только вспомнил о том, что гипнотизер имеет привычку 
складывать книги, газеты, бумаги, папки в неаккуратные пачки, но не смог дать 
отдельный пример таких его действий. Другой субъект очень четко вспомнил 
мельчайшие и не имеющие отношения к делу подробности о золотой рыбке в 
аквариуме. Они были использованы в качестве фона, между тем он включил их в 
отчет о действиях. Через несколько недель субъект отрицал все, что он сказал 
ранее об этих событиях.

Эффект времени в возникновении спонтанного постгипнотического транса

Еще одним общим принципом, который следует учитывать в связи с появлением 
спонтанного транса в начале постгипнотического поведения, является вероятный 
эффект прошедшего времени. Субъектам давались определенные команды в форме 
постгипнотического внупгения, чтобы выполнить какое-то простое действие, 
характер которого у разных субъектов был различным. Это действие должно было 
безошибочно «быть выполнено в следующую нашу встречу». Среди субъектов было 
несколько человек, с которыми экспериментатор не встречался несколько месяцев; 
все они выполнили постгипнотический акт, развивая спонтанный транс при его 
выполнении. С двумя субъектами встреча произошла три года спустя, а с двумя 
другими субъектами он продолжил работу через четыре года и через пять лет 
соответственно, в течение этого периода он не поддерживал с ними никаких 
контактов в какой-либо форме. Тем не менее при случайных встречах с ними они 
начинали выполнять постгипнотический акт, и у них возникало соответствующее 
состояние спонтанного транса.

Очевидные исключения из правила о спонтанных постгипнотических трансах

Здесь, наверное, следует дать объяснение наблюдавшимся исключениям в 
возникновении спонтанного транса в связи с выполнением постгипнотических 
внушений.
Эти исключения, при которых постгипнотические действия выполнялись без 
возникновения видимого спонтанного транса, обычно имели место в следующих 
условиях.
1. Отсутствие амнезии относительно постгипнотических внушений. В этой ситуации 
не может быть постгипнотических действий как таковых, поскольку субъект 
понимает с самого начала лежащие в основе мотивы и причину его поведения, а 
значит, действует на уровне сознательного понимания. Следовательно, выполнение 
действий становится похожим на действие, внушенное человеку, в обычном 
состоянии пробуждения; ощущение вынужденности выполнить указанную задачу 
вопреки явному присутствию субъекта полного понимания сложившейся ситуации. 
Таким образом, субъект может вспомнить все свои команды и полностью осознавать 
то, что должен сделать и почему он это должен сделать, и, однако, испытывает 
всепоглощающее принуждение, которое заставляет его выполнить это действие, не 
имея никакого выбора для себя. Иногда у субъекта, реагирующего на это 
принуждение, развивается спонтанный транс, когда он выполняет это действие. Это 
состояние транса похоже на то, которое возникает в обычной постгипнотической 
ситуации, за исключением того, что амнезия, которую он может вызвать, имеет 
тенденцию носить ограниченный характер. Субъект может вспомнить 
постгипнотические внушения и ощущение принуждения, но может полностью забыть 
постгипнотические команды и в то же время вспомнить чувство принуждения при 
выполнении явно иррационального акта. В некоторых случаях спонтанный транс 
служит как защитный механизм против принудительных ощущений, а не как 
неотъемлемая часть нетипичных постгипнотических действий. С появлением 
принудительных ощущений заметно меняется поведение субъекта.
2. Неудача с выяснением для субъекта, что отданные постгипнотические команды 
касаются самого действия, а не процесса создания условий для такого действия: 
субъект, которому дана команда выполнить определенную задачу пост-гипнотически,