к выполнению постгипнотического задания, непроизвольное пробуждение возникнет в 
нужное, соответствующее время, выявляя таким образом непосредственный, прямой 
контраст между поведением при пробуждении и гипнотическим поведением, а также 
демонстрируя амнезию постгипнотического действия, вмешательства гипнотизера и 
событий, происшедших во время состояния транса. Если особое состояние, 
вызванное вмешательством гипнотизера, никоим образом не используется, то 
субъект стремится к постгипнотической задаче. Последовательность его поведения 
такова, как будто вмешательства и не было, но здесь возникает явная тенденция к 
сохранению непроизвольного состояния транса, пока не будет завершена 
постгипнотическая задача. В частности, это имеет место тогда, когда 
вмешательство экспериментатора затруднило выполнение этого задания. Иногда 
перерыв в действиях субъекта отсутствует: он без остановки выполняет свою 
постгипнотическую задачу и, завершив ее, явно ждет последующих инструкций. 
Тогда можно проследить явления глубокого состояния транса; если это проделать, 
то необходимо разбудить субъекта при окончании задания.
Например, субъекту было сказано, что вскоре после его пробуждения будет начат 
разговор на определенную тему, причем он сразу же должен встать со стула, 
пересечь комнату, взять левой рукой маленькую статуэтку и поставить ее на верх 
какого-нибудь книжного шкафа. Когда субъект оказался перед гипнотизером в 
момент пересечения комнаты, его левая рука слегка приподнялась над головой и 
застыла в этой позиции в каталептическом состоянии. Субъект без колебаний 
продолжал свое движение, но, когда приблизился к статуэтке, оказалось, что он 
не может опустить левую руку; тогда он повернулся к гипнотизеру, как бы ожидая 
дальнейших команд. После этого его использовали для демонстрации различных 
явлений обычно интродуцированного состояния транса. По завершении этого сеанса 
ему была отдана простая команда: «Все нормально, вы можете идти дальше». В 
ответ на это нечеткое внушение субъект возвращается к выполнению своих 
прерванных постгипнотических действий, завершает их и вновь занимает свое 
первоначальное место, просыпаясь непроизвольно с полной амнезией всего того, 
что произошло между подачей ключевых команд и его пробуждением, даже не 
сознавая того, что он менял свое положение в кресле.
Эта же процедура вмешательства повторялась и при работе с другим субъектом, но 
когда гипнотизер не отреагировал на выжидательную позу субъекта, то здесь 
произошло быстрое исчезновение каталепсии, задание было быстро завершено, 
субъект вернулся на свое место, затем последовало непроизвольное пробуждение с 
полной амнезией всего опыта.

Особые типы спонтанного поведения в непроизвольном постгипнотическом трансе

Если в нужный момент замешательство не произойдет, в то время как оно обычно 
усиливает и продлевает спонтанный транс, субъект может непроизвольно 
истолковать паузу в своей задаче как чистое совпадение, которое ничего не 
значит, хотя и является препятствием, которое следует проигнорировать; или он 
может повести себя так, как будто здесь никого и не было.
Этот последний тип поведения носит замечательный характер. Оно появляется и в 
другой связи, а не только в ситуации с несвоевременным вмешательством, и может 
служить для совершенно различных целей. Оно может возникать, когда 
вмешательство ограничивается демонстрацией состояния транса, не влияя на 
действительное выполнение постгипнотического акта; субъект просто игнорирует 
наиболее настойчивые попытки со стороны гипнотизера, завершает свою 
постгипнотическую задачу и непроизвольно пробуждается с полной амнезией 
относительно всех событий. Часто оно вырабатывается тогда, когда возможность 
постгипнотического акта была сведена к нулю и когда постгипнотическое внушение 
становится для субъекта неприемлемым к нежелательным или слишком трудным; как 
результат вмешательства. Большой интерес представляет собой тенденция возникать 
почти неизбежно тогда, когда в самом начале постгипнотического поведения 
какое-то лицо, не находящееся в раппорте с субъектом, вступает в ситуацию с 
вмешательством, направленным прежде всего на постгипнотический акт.
Хотя эти ситуации во многом отличаются друг от друга, манера поведения субъекта 
почти одинакова для всех них, и ярким примером этому служат следующие сведения.
При получении прежде установленного постгипнотического ключа субъект взглянул 
через всю комнату на хорошо заметную книгу, лежащую на столе, и начал 
подниматься со своего кресла, чтобы взять эту книгу и положить ее в книжный 
шкаф в соответствии с постгипнотическими командами. Когда он начал шевелиться в 
своем кресле, как бы готовясь встать с него, ассистент, не будучи в раппорте с 
субъектом, быстро взял книгу и спрятал ее в тот момент, когда взгляд субъекта 
был направлен куда-то на другой предмет. Несмотря на это абсолютное 
вмешательство в постгипнотический акт, субъект, не колеблясь, выполнил задачу, 
очевидно галлюцинируя книгу, и не было никаких признаков того, что он понимает 
— случилось что-то необычное. Та же самая процедура была повторена и с другими 
субъектами и привела к возникновению еще более галлю-цинированной и иллюзорной 
реакции: субъекты замечали, что книга исчезла, глядели на книжный шкаф в 
замешательстве, а потом опять на столе видели книгу в своих галлюцинациях на 
том же месте.
Вот как прокомментировал свои действия один из субъектов.
«Это удивительно, каким рассеянным вы можете иногда быть. Минуту назад я 
намеревался положить ту книгу в шкаф, хотя фактически я только что кончил 
именно это делать. Я предполагаю, так случилось потому, что меня очень 
раздражало, что она там так небрежно лежала, и я это сделал прежде, чем мой 
рассудок начал думать об этом, и поэтому я даже не заметил, как преодолел все