постгипнотических действий) отмечается коротким периодом путаницы и 
дезориентации, от которых субъект быстро оправляется за счет обновленного 
пристального внимания к непосредственной ситуации. Эта путаница и дезориентация 
становятся особенно заметными, если во время состояния поглощенности в 
постгипнотические внушения возникли какие-то серьезные отклонения в общей 
ситуации. Кроме того, здесь существует еще одно свидетельство полной или 
частичной амнезии относительно постгипнотического действия и соответствующих 
событий непосредственной ситуации. В тех примерах, в которых субъект может 
вспомнить ход событий, исследование показало, что его воспоминания сумбурны, 
туманны, отрывочны и часто представляют собой скорее дедукцию, чем воспоминание,
 основанную на его толковании ситуации, к которой он себя переориентировал. 
Иногда субъект ясно может вспомнить все постгипнотические действия, несмотря на 
частичную или полную потерю памяти относительно сопутствующих обстоятельств, но 
будет рассматривать эти действия как изолированные, не имеющие связи с 
непосредственной ситуацией. Показательным в этом отношении является следующий 
рассказ субъекта, несколько отрывочный и полный неопределенностей, записанный 
после завершения гипнотического действия.
«Мы говорили о чем-то, но о чем именно, я сейчас не помню, когда я неожиданно 
увидел эту книгу, и я просто подошел туда, взял ее и посмотрел на нее. Я не 
знаю почему, но я почувствовал, что я должен это сделать. Я думаю, это было 
какое-то импульсивное действие. Потом я вернулся к своему креслу. Это случилось 
именно так. Но вы, должно быть, видели меня, потому что мне пришлось обойти вас,
 чтобы взять ее — я не вижу другого пути, чтобы я мог добраться до нее; потом, 
когда я положил ее на стол опять, я вынужден был положить поверх нее несколько 
книг. По крайней мере, я не думаю, чтобы это сделал еще кто-нибудь, так как я 
не помню, чтобы кто-нибудь еще был на этой стороне комнаты. Правда, я не 
обращал внимания на окружающих, поскольку, я знаю, что внимательно осмотрел эту 
книгу и даже открывал ее, но я даже не помню ее название и автора. Вероятно, 
это художественная литература, судя по ее внешнему виду. Тем не менее это 
смешно, все что я здесь проделывал, — вероятно, под воздействием какого-то 
импульса. Но о чем мы тогда говорили?»

Демонстрация опыта с произвольным постгипнотическим трансом

Хотя различные формы поведения, произвольно проявляемые субъектом в связи с 
постгипнотическими актами, представляют собой демонстрацию состояния транса, их 
кратность и самоограниченный характер требуют применения специальных мер для 
удовлетворительной проверки и выявления того значения, которое они имеют.

Это можно легко сделать, не прибегая к изменению гипнотической ситуации, так 
как гипнотический сигнал служит для повторной установки первоначального 
положения раппорта, существующего в тот момент, когда давалось 
постгипнотическое внушение. Такой опытный сеанс невозможен без соответствующей 
квалификации и умения. Обычно и весьма эффективно он делается в какой-то форме 
вмешательства в постгипнотический акт либо путем обращения к субъекту после 
того, как постгипнотическая реакция началась, но еще не завершилась. Сеанс 
демонстрации постгипнотического состояния может идти в одном из двух 
направлений, в зависимости от наличия или отсутствия гипнотического раппорта 
между субъектом и гипнотизером. Если состояние раппорта имеется, то 
вмешательство может быть направлено либо на субъекта, либо на
его
действия. Проявления транса тогда носят положительный характер, что характерно 
для наличия связи между экспериментатором и субъектом. При отсутствии раппорта 
эффективное вмешательство может быть направлено, прежде всего, на сам акт; 
тогда проявлением транса будут реакции отрицательного, нереагирующего типа, что 
характерно для нереагируемости загипнотизированного субъекта и для 
отчужденности от всего того, что не входит в гипнотическую ситуацию. В этих 
примерах общее и конкретное поведение полностью совпадает с поведением, которое 
получают при подобных обстоятельствах у того же субъекта в обычном 
индуцированном гипнотическом трансе.

Вмешательство, более эффективное при демонстрации состояния транса, может быть 
осуществлено гипнотизером, находящимся в раппорте с субъектом, когда 
постгипнотическая реакция под воздействием каких-то мер противоречит или 
изменяет первоначальное постгипнотическое внушение или вынуждает субъекта 
обратить особое внимание на гипнотизера. Например, субъект преднамеренно 
убирает предмет, который он по команде должен проверить. Манипуляции субъекта 
принимают такой характер, что каталепсия возникает или в одной руке, или в 
обеих руках, что делает проверку трудной, а иногда просто невозможной. А иногда 
применение, даже при работе с непосвященными субъекта ми, таких нечетких 
словесных внушений, как: «Подождите минутку, сейчас», «Сейчас ничто не должно 
изменяться», «Оставайтесь именно на том месте, где вы сейчас находитесь, и не 
обращайте на это внимания», «Мне хочется поговорить с вами» или «Я буду ждать, 
когда вы это сделаете» и тому подобных замечаний подразумевает, что можно 
сделать какое-то дополнительное замечание. Такое вмешательство обычно полностью 
приостанавливает действия и реакцию у субъекта, явно ожидающего за этим 
дальнейших команд; его внешний вид и манеры поведения предполагают наличие 
такого состояния, которое похоже на состояние глубокого транса, индуцированного 
обычным путем, при котором могут быть выявлены все обычные действия и явления 
глубокого гипнотического транса. Затем, если субъекту будет позволено вернуться