возраст стоянки, мнение некоторых специалистов изменилось. А после обнаружения 
наконечника атаки на образцы на­чали предприниматься всерьез. Те, кто сначала 
принимали очаги и (или) сопутствующую фауну в качестве свидетельств, стали 
жаловаться на свою память».
Находка наконечника метательного орудия в форме ли­ста клевера, возраст 
которого оценивался в 38 тысяч лет, бы­ла явно нежелательна, так как 
ортодоксальные антропологи датировали эти наконечники 12 тысячами лет. Именно 
тогда, по их мнению, на территорию Северной Америки ступила но­га первого 
человека. Некоторые критики утверждали, что могло иметь место мошенничество, и 
наконечник вполне мог быть подложным. Другие заявляли, что наверняка должна 
была иметь место ошибка с радиоуглеродным методом.
Упомянув о ряде подобных случаев замалчивания или огульного высмеивания 
открытий, Александер вспомнил об услышанной однажды фразе: «Прежде чем делать 
какие-ли­бо спорные заявления по древним людям, сначала надо зару­читься 
поддержкой адвоката». Может, это и неплохая идея, когда имеешь дело с такой 
наукой, как археология, где мнения определяют статус фактов, а факты 
растворяются в сети ви­тиеватых интерпретаций. Адвокаты и суды могут оказаться 
полезными археологам для менее болезненного достижения консенсуса между учеными 
в интересах установления науч­ной истины. Но Александер отметил, что судебная 
система подразумевает наличие присяжных. А первое, что они спро­сят, будет: «А 
сами вы решили что-либо по этому поводу?» Очень немногие археологи не имеют 
мнения по поводу време­ни появления первого человека на территории Северной 
Аме­рики.

Утверждению, что наконечники копий в форме листа клевера представляют собой 
самые ранние орудия в Новом Свете, был брошен вызов в результате раскопок в 
Тимлине (Timlin), расположенном в Кэтскильских горах штата Нью-Йорк. В середине 
1970-х годов там были найдены орудия, име­ющие значительное сходство с 
верхне-ашольскими орудиями Европы. В Старом Свете ашольские орудия 
ассоциируются с
Homo erectus
. Но эта ассоциация не может считаться точной, так как в местах обнаружения 
орудий скелетные останки обычно отсутствуют. На основании данных ледниковой 
геоло­гии, возраст кэтскильских образцов составляет около 40 тысяч лет.




Уэйатлако, Мексика


Рис. 5.8. Найденные в Уэйатлако (Мек­сика) каменные орудия. Группа геологов из 
Геологической инспекции США опре­делила, что возраст находок составляет около 
250 тысяч лет.

В 1960-х годах Хуан Армента Камачо (Juan Armenta Camacho) и Синтия 
Ирвин-Уильямс (Cynthia Irwin-Williams) раскопали в Уэйатлако, поблизости от 
Вальсекильо (Valsequillo), в 75 милях от Мехико, искусно выпол­ненные каменные 
орудия (рис. 5.8), соперничающие по своему исполнению с лучшими образцами 
кроманьонской культуры в Европе. Более грубые орудия были найдены в Эль-Орно 
(El Homo). Как в Уэйатлако, так и в Эль-Орно стратиграфиче­ское положение 
находок не вызывало сомнений. Однако эти артефакты имеют одно свойство, которое 
не может не вызы­вать дискуссию. Дело в том, что группа геологов, которые 
про­водили научные изыс­кания в интересах Геологической инспекции США, 
опре­делили, что возраст находок составляет 250 тысяч лет. В эту группу ученых, 
работавших по гранту На­ционального фонда на­уки, входили: Гарольд Мэлд (Harold 
Malde) и Вирджиния Стин-Макинтайр (Virginia Steen-McIntyre), представлявшие 
Гео­логическую инспекцию США, а также покойный Роальд Фрайкселл (Roald Fryxell) 
из Вашингтонского государственного университета.
По утверждению этих геологов, примененные независимо друг от друга четыре 
метода определения возраста дали необычно большой возраст образцам, которые 
были найдены в Вальсекильо. Речь идет о следующих методах:
1) урановый метод определения возраста;
2) определение возраста на ос­нове анализа следов ядерного распада;
3) тефра-гидратационный метод;
4) изучение геологической эрозии.
Как и следовало ожидать, возраст в 250 тысяч лет, данный командой геологов 
образцам из Уэйатлако, не мог не вы­звать бурную полемику. Если бы он был 
принят, это означало бы революцию не только в антропологии Нового Света, но 
при­вело бы к изменению всей сложившейся картины происхож­дения человека. С 
точки зрения официальной науки, челове­ческие существа, способные делать 
сложные орудия, подобные тем, которые были найдены в Уэйатлако, просто не могли 
появиться раньше чем 100 тысяч лет назад, и то это мог­ло произойти лишь в 
Африке.
Пытаясь опубликовать выводы своей команды, Вирджи­ния Стин-Макинтайр встретила 
на своем пути различные препятствия и испытала самое разнообразное общественное 
давление. В своем письме коллеге от 10 июля 1976 года она пи­сала: «Из-за 
Уэйатлако некоторые утверждают, что Хал, Ро­альд и я – оппортунисты и искатели 
дешевой рекламы. И ме­ня сильно задевают эти обвинения».