Амегино пригласил комиссию из четырех геологов, которым предложил дать свое 
заключение по этому поводу. В комиссию вошли: Сантьяго Рот (Santiago Roth), 
директор Бюро геологии и шахт провинции Буэнос-Ай­рес; Лутс Витте (Lutz Witte), 
геолог Бюро геологии и шахт провинции Буэнос-Айрес; Вальтер Шиллер (Walther 
Schiller), заведующий отделом минералогии Музея Ла-Платы и кон­сультант 
Национального бюро геологии и шахт; Мойзес Кан­тор (Moises Kantor), заведующий 
отделом минералогии Музея Ла-Платы.
Проведя тщательное обследование места находок, комиссия пришла к выводу, что 
образцы были обнаружены в не­тронутых чападмалаланских отложениях. Таким 
образом, возраст орудий должен составлять от двух до трех миллионов лет.
Во время своего пребывания в Мирамаре члены комис­сии стали очевидцами находки 
каменного шара и кремневого ножа в плиоценовой формации. Таким образом, они 
смогли не­посредственно засвидетельствовать подлинность открытий. Рядом же были 
обнаружены частицы обожженной земли и шлака. Кроме того, в своем докладе члены 
комиссии сообща­ли: «Во время раскопок, которые велись в присутствии комис­сии, 
из того же разреза, где находились каменный шар и нож, были подняты плоские 
камни, похожие на те, которые индей­цы используют для добывания огня». Все это 
говорит о том, что человеческие существа, умевшие изготовлять инструмен­ты и 
пользоваться огнем, жили на территории современной Аргентины в период позднего 
плиоцена, то есть 2 – 3 миллио­на лет назад.



Рис. 5.1. Эта бедренная кость
токсодонта
с засевшим в ней каменным наконечни­ком метательного орудия была найдена в 
плиоценовой формации Мирамара (Аргентина).



После отъезда комиссии в Буэнос-Айрес Карлос Амегино остался в Мирамаре для 
продолжения раскопок. Из верх­них слоев эпохи позднего плиоцена он извлек 
бедренную кость токсодонта
(Toxodon),
вымершего копытного млекопи­тающего, в древности обитавшего на территории Южной 
Аме­рики. Это длинношерстное животное было похоже на коротко­ногого и безрогого 
носорога. В бедре токсодонта Карлос Амегино обнаружил каменный наконечник 
стрелы или копья (рис. 5.1), что свидетельствовало о присутствии на территории 
современной Аргентины 2 – 3 миллиона лет назад, людей с до­вольно высоким 
уровнем развития. Но возможно, бедренная кость с застрявшим в ней наконечником 
стрелы не такая уж древняя и она просто каким-то образом сама попала из 
верх­них слоев в нижние? Однако Карлос Амегино указывал, что бедро было 
обнаружено вместе с другими костями задней но­ги токсодонта. Это говорит о том, 
что бедренная кость не была отдельной костью, каким-то образом попавшей в 
Чападмалаланскую плиоценовую формацию, но являлась частью живот­ного, которое 
погибло, когда данный геологический слой нахо­дился в стадии формирования. 
Амегино отмечал: «Кости имеют грязновато-бе­лый цвет, характерный для данного 
слоя, а не темный, что типично для оксидов магния, присутствующих в Энсенадане 
(Ensenadan)». Уточняя характеристи­ки находки, он подчер­кивал, что пустотелые 
части костей ноги животного были заполне­ны чападмалаланским лессом. Разумеется,
 ес­ли бы даже кости
токсо­донта
каким-то образом сумели проникнуть через Энсенаданскую формацию и очутиться там,
 где они были обнаружены, все равно они бы не перестали быть аномально древними.
 Возраст Энсенаданской формации составляет от 400 тысяч до 1,5 миллиона лет.


Те, кто захочет оспорить древность бедренной кости
токсодонта
, непременно укажут, что еще несколько тысяче­летий назад это животное обитало 
на просторах Южной Аме­рики. Однако Карлос Амегино указывал, что размеры 
обнару­женной им в Мирамаре взрослой особи
токсодонта
были намного меньше встречающихся в верхних, более молодых стратиграфических 
слоях Аргентины. Это говорит о том, что его ископаемый образец был более 
древним видом
токсодонта
. Карлос Амегино полагал, что отличавшийся небольшими размерами мирамарский
токсодонт
является чападмалаланским видом этого животного –
Toxodon chapaldmalensis
, впервые описанным Флорентино Амегино.


Кроме того, Карлос Амегино непосредственно сравнил бедро своего 
чападмалаланского
токсодонта
с костями видов, обнаруженных в более молодых формациях. Он подчеркнул, что 
«бедренная кость из Мирамара в целом меньше и тоньше», и привел основные 
отличия бедренной кости, которую он на­шел в мирамарской формации позднего