Монте-Эрмосо. Возраст Пуэльчеанской формации оценивается в 1 – 2 миллиона лет.

По-видимому, Грдличка был уверен в том, что его много­словное опровержение 
сделанных в Пуэльчеане открытий до­статочно для того, чтобы поставить под 
вопрос достоверность свидетельств Монте-Эрмосанской формации той же стоянки. 
Такая тактика часто используется, чтобы бросить тень сомне­ния на открытия, 
которые выходят за рамки общепринятых научных представлений, а именно: 
сосредоточиться на крити­ке наиболее слабого звена в цепи доказательств, 
полностью игнорируя при этом наиболее сильные. Однако есть достаточ­но 
оснований полагать, что находки, сделанные в Пуэльчеан­ской, а также в 
Монте-Эрмосанской формациях, являются до­стоверными.
Большинство орудий, найденных Грдличкой и Амегино во время их совместной 
экспедиции, представляли собой гру­бо обработанные кварциты. Грдличка не 
оспаривал того, что авторство даже самых грубо сработанных образцов 
принадле­жит человеку. Но возраст их он брал под сомнение. На его взгляд, слой, 
где были обнаружены каменные орудия, значи­тельно менее древний, чем это 
предполагалось. Делая такое заключение, Грдличка полностью полагался на 
свидетельство сопровождавшего его американского геолога Бэйли Уиллиса (Bailey 
Willis).
Геологический слой, в котором находились орудия, рас­полагался в верхней части 
Пуэльчеанской формации. С неко­торым колебанием Бэйли Уиллис признал, что 
возраст Пуэльчеана соответствует плиоцену. Характеризуя эту формацию, он сказал,
 что «она состоит из многослойных, частично отвер­девших серых песков или 
песчаника … и отмечена ярко выра­женными перекрестными напластованиями и 
однообразием оттенков серого цвета составляющих ее элементов». Бэйли Уиллис 
описал самый верхний слой, очевидно, отнесенный Флорентино Амегино к 
Пуэльчеанской формации, как полос­ку толщиной от 6 до 16 дюймов (15 – 40 см), 
«состоящую из се­рого песка, неровных кусков серого песчаника и гальки, 
неко­торые из которых несли на себе следы человеческого вмешательства».
Уиллис заметил, что верхний слой серого песка, содержащий ископаемые орудия, 
«по своей конституции иденти­чен» нижним слоям Пуэльчеана, но отделен от них 
«несоглас­ными напластованиями, вызванными эрозией». Несогласное напластование 
– это отсутствие равномерности в формиро­вании отложений между слоями, 
взаимодействующими друг с другом, соответствующее времени, когда отложения 
материа­лов не происходит, времени выветривания или, как в данном случае, 
эрозии. Ископаемые кости животных являются наибо­лее верным ориентиром в оценке 
времени, которое могло пройти между образованием формаций, лежащих сверху и 
снизу от линии несогласного напластования. Уиллис, однако, ничего об этом не 
сказал. Таким образом, неясно, сколько вре­мени мог занять процесс несогласного 
напластования. Он мог быть очень коротким. В таком случае располагающиеся 
свер­ху и снизу относительно несогласного напластования слои могли иметь 
практически один и тот же возраст – около 1 – 2 миллионов лет.
В попытке исключить такого рода альтернативу Уиллис отмечал, что «ассоциация 
обработанных человеком камней с песками дает первым относительно небольшой 
возраст». Уил­лис предположил, что любое каменное орудие не может быть древним 
и, следовательно, слой, в котором оно найдено, также древним быть не может. 
Окажется, тем не менее, что серая смесь гравиев и песка, содержащая каменные 
орудия, может действительно принадлежать к Пуэльчеанской формации, как полагал 
Амегино, а также что возраст найденных там кремневых инструментов может 
составить 2 миллиона лет.
На территории Аргентины, в Сантакрусианской и Энтерреанской формациях, Амегино 
обнаружил каменные ору­дия с находившимися рядом надрезанными костями и 
следа­ми огня. Возраст Сантакрусианской формации определяется ранним и средним 
миоценом. То есть возраст обнаруженных там орудий составляет 15 – 25 миллионов 
лет. Во всех просмо­тренных нами современных публикациях мы не нашли ни од­ного 
упоминания об Энтерреане. Но в силу того, что эта формация предшествует 
Монте-Эрмосанской, ее возраст должен по крайней мере соответствовать периоду 
позднего миоцена, или около 5 миллионов лет.
Во многих местах Амегино находил следы огня, темпера­тура которого была намного 
выше той, которую может дать обыкновенный костер. Свидетельство тому крупные 
глыбы твердой глины и шлака. Вполне возможно, что они могут яв­ляться остатками 
примитивных литейных производств или печей для обжига или сушки глины, которые 
использовали существа, обитавшие на территории современной Аргентины в период 
плиоцена.



Орудия, найденные Карлосом Амегино в Мирамаре, Аргентина


После критики, которую Алеш Грдличка обрушил на от­крытия Флорентино Амегино, 
Карлос, брат Флорентино, предпринял новые исследования на аргентинском 
побережье, к югу от Буэнос-Айреса. С 1912 по 1914 год Карлос Амегино и его 
коллеги, работая по поручению музеев естест­венной истории Буэнос-Айреса и 
Ла-Платы, обнаружили ка­менные орудия в Чападмалаланской (Chapadmalalan) 
плиоце­новой формации у подошвы
barranca
, или скал, простирающихся вдоль морского побережья под Мирамаром (Miramar).

Для того чтобы официально подтвердить возраст кремневых инструментов, Карлос