Рибейро не существует вовсе. Про­стое упоминание его имени можно встретить, 
лишь перерыв массу учебников тридцатилетней давности.
В 1857 году Карлуш Рибейро возглавил Геологическую инспекцию Португалии. Позже 
он будет избран членом Пор­тугальской академии наук. В период между I860 – 1863 
года­ми он занимался изучением каменных орудий, найденных на территории 
Португалии в геологических слоях четвертичного периода. Геологи девятнадцатого 
века в основном подразделяли геологические периоды на четыре основные группы:
1) пер­вичный, объединяющий периоды с докембрийского по перм­ский;
2) вторичный, включающий в себя периоды с триасового по меловой;
3) третичный – с палеоцена по плиоцен;
4) четвертичный, охватывающий плейстоцен и последующие пери­оды.
Работая над изучением каменных орудий, Карлуш Рибейро обнаружил, что кремни со 
следами обработки человеком были найдены в третичных горизонтах, залегаю­щих в 
районе деревень Канергадо и Алемкер, расположенных в бассейне реки Тежу к 
северо-востоку от Лиссабона.
После этого Рибейро немедленно приступил к самостоя­тельным поискам и в 
третичных горизонтах, поблизости от других населенных пунктов, сумел обнаружить 
пластины об­работанного кремня и кварцита. Но ученый считал своим дол­гом 
следовать научной догме, которая, кстати, действует и по сей день: люди не 
могли существовать раньше четвертичного периода.
В 1866 году, с явной неохотой, Рибейро нанес на геологи­ческие карты Португалии 
расположение находок каменных орудий, отнеся их к определенным слоям 
четвертичного пери­ода. Увидев эти карты, французский геолог Эдуард де Вернейль 
(Edouard de Verneuil) не согласился с португальцем, ут­верждая, что так 
называемые четвертичные горизонты на самом деле относятся к плиоцену или 
миоцену. К тому време­ни во Франции известный исследователь аббат Луи Буржуа 
ранее уже сообщил о найденных в третичных горизонтах ка­менных орудиях. Под 
впечатлением критики де Вернейля и сообщений Буржуа Карлуш Рибейро стал открыто 
заявлять, что известные орудия были найдены в плиоценовых и миоце­новых 
горизонтах на территории Португалии.
В 1871 году в Лиссабоне Рибейро представил Португаль­ской академии наук 
коллекцию кремневых и кварцитовых орудий, в том числе и тех, которые были 
собраны в третичных формациях долины реки Тежу. В 1872 году на собравшемся в 
Брюсселе Международном конгрессе по доисторической ант­ропологии и археологии 
Карлуш Рибейро представил новые образцы, в основном заостренные кремни. Мнения 
научной об­щественности на этот счет разделились.
На Парижской выставке 1878 года Рибейро показал 95 образцов кремневых орудий 
третичного периода. Влиятель­ный французский антрополог Габриэль де Мортийе 
осмотрел представленную Карлушем Рибейро коллекцию и заявил, что двадцать два 
образца несут на себе несомненные признаки че­ловеческого вмешательства. 
Габриэль де Мортийе и его друг и коллега Эмиль Картаяк (Emile Cartailhac) 
привели на экспозицию Рибейро и других ученых. Интересно, что те пришли к 
такому же выводу: большинства кремней определенно каса­лась рука человека.
Габриэль де Мортийе писал: «Очень хорошо видно, что камни были предварительно 
обработаны. И это можно понять не только по их форме, которая иногда бывает 
обманчивой, но, прежде всего, по явно выраженным следам преднамеренной 
обработки – ударным платформам и выпуклостям». На вы­пуклостях некоторых камней 
просматриваются следы от уда­ров в виде сколов. На некоторых образцах Карлуша 
Рибейро видны несколько расположенных параллельно продолгова­тых плоскостей, 
что, как правило, не может являться следст­вием естественных причин.
Современный эксперт по каменным орудиям Леланд У. Паттерсон утверждает, что 
выпуклости являются наиболее важным показателем того, что осколок кремня был 
преднаме­ренно обработан человеком. Если же образец несет на себе еще и 
признаки ударных платформ, то можно с большой до­лей уверенности утверждать, 
что мы имеем дело с преднаме­ренно отколотым от «материнского» каменного блока 
оскол­ком, а не с естественным обломком камня, похожим на инструмент или оружие.

На рис. 4.1 показаны миоценовые орудия, найденные Карлушем Рибейро в Португалии,
 и рядом с ними – обще­признанное каменное орудие, представляющее мустерианский 
культурный слой европейского позднего плейстоцена. Оба образца имеют типичные 
признаки работы над камнем, проведенной человеком: ударная платформа, 
выпуклость, выбоина и параллельно расположенные следы скола.
Габриэль де Мортийе далее замечает: «Многие образцы со стороны выпуклостей 
имеют углубления со следами и фрагментами приставшего к ним песчаника, что 
является четким указанием на их изначальное местоположение в гео­логическом 
слое». И все же некоторых ученых не оставляли сомнения. На состоявшемся в 1880 
году в Лиссабоне заседании Международного конгресса по доисторической 
антропологии и археологии Карлуш Рибейро представил новые образцы из миоценовых 
горизонтов. В своем докладе он утверждал:
«1. Представленные образцы являлись составными частями геологических горизонтов.

2. У них острые, хорошо сохранив­шиеся края, из чего следует, что они не 
транспортировались на большие расстояния.
3. На всех образцах тот же налет, что и на породах геологического слоя, в 
котором они были обнаружены и частью которого являлись».
Особенно важен второй момент. Некоторые геологи утверждали, что плиоценовые 
кремневые орудия могли попасть в миоценовые горизонты в результате вымывания 
водными потоками. Но если бы орудия переносились таким образом, то скорее всего 
от этого пострадали бы их острые края, чего не произошло.