камни с различными выбоинами и бороздками». Мимоходом заметим, что орудия, 
«найденные в слоях поздне­го палеолита и даже более ранних периодов», 
расцениваются современными учеными скорее как работа
Homo sapiens
, чем
Homo erectus
или
Homo habilis
. Каменные орудия высокой сте­пени обработки встречаются также в местах находок 
эолитов в Европе. Таким образом, можно предположить, что некото­рые, если не 
все, олдованские орудия, а также эолиты были сделаны анатомически современными 
людьми.


Кроме того, Луи и Мэри Лики обнаружили в горизонте I Олдувайского ущелья 
камни-бола
[5]
, а также инструмент для выделки кожи, который мог использоваться для выделки 
су­хожилий для лассо. Использование столь сложного охотничь­его инструмента 
требует определенного уровня интеллекта и ловкости, которым
Homo habilis
явно не обладал. Это предположение подтверждается недавней находкой 
относительно полного скелета человека умелого
(Homo habilis),
доказываю­щей, что этот гоминид имел гораздо больше черт, присущих обезьяне, 
чем ученые до этого полагали.

Каков же итог? Мы видим, что и в наши дни люди изго­товляют каменные орудия 
самой различной степени обработ­ки – от примитивной до сложной. И как описано в 
данной главе, а также в двух последующих главах, мы находим сви­детельства того 
же разнообразия орудий, относящихся к эпо­хам плейстоцена, плиоцена, миоцена и 
даже эоцена. Самое простое объяснение этому лежит на поверхности: анатомиче­ски 
современные люди, делающие эти разнообразные инстру­менты сегодня, делали их и 
в далеком прошлом. Можно также предположить, что эти древние люди 
сосуществовали с при­митивными человекоподобными существами, которые тоже 
делали каменные орудия.




4. Грубые палеолиты


По своему уровню грубые палеолиты на ступень выше эо­литов. Эолиты – это 
естественные осколки камней, используемые в качестве орудий, с незначительной 
предварительной обработкой или же вовсе без таковой. Их рабочая поверхность 
может быть лишь слегка обточена или просто из­ношена. А палеолиты – это 
отколотые, часто специально, от «материнского» блока пластины с более 
тщательной предва­рительной обработкой.



Находки Карлуша Рибейро в Португалии


Впервые мы узнали об открытиях Карлуша Рибейро (Carlos Ribeiro) совершенно 
случайно. Просматривая работы американского геолога девятнадцатого века Дж. Д. 
Уитни (J. D. Whitney), мы натолкнулись на упоминание о том, что в миоценовых 
формациях под Лиссабоном (Порту­галия) Карлуш Рибейро обнаружил каменные орудия.
 Краткие упоминания находок Рибейро мы встретили и в работах популярного 
английского писателя девятнадцатого века С. Лэйнга, писавшего на научные темы. 
Но, буквально об­лазив полки многих библиотек, мы так и не нашли ни одной 
работы Рибейро, оказавшись, таким образом, в своеобразном тупике. Некоторое 
время спустя имя Карлуша Рибейро всплыло еще раз, теперь в английском издании 
1957 года кни­ги
«Fossil Men»
(«Ископаемые люди») Буля (Boule) и Валуа (Vallois), которые в своей работе 
мимоходом опровергали открытия португальского геолога девятнадцатого века. 
Таким об­разом, с помощью этих авторов нам удалось выйти на фран­цузское 
издание 1883 года работы Габриэля де Мортийе
«Le Prehistorique»
, в которой он положительно отзывался об от­крытиях Карлуша Рибейро. Следуя за 
ссылками Габриэля де Мортийе, мы постепенно добрались до кладезя великолепных 
оригинальных отчетов, опубликованных во французских журналах по археологии и 
антропологии второй половины де­вятнадцатого века.

Поиск забытых свидетельств убедительно продемонстрировал отношение научного 
истеблишмента к фактам, кото­рые по какой-то причине не соответствуют 
общепринятым взглядам на ту или иную проблему. Следует заметить, что и сегодня 
для студентов, которые готовятся стать палеоантропологами, ученый Карлуш