Homo erectus
был первым представителем линии
Homo
, покинувшим Африку около миллиона лет тому назад, были готовы скорее 
попытаться опровергнуть возраст наход­ки из Пакистана, чем хоть в чем-то 
поступиться своими взгля­дами.




Сибирь и Индия

Множество открытий каменных орудий, возраст которых составляет порядка двух 
миллионов лет, было сделано в других частях Азии, в частности в Сибири и на 
северо-западе Индии.
В 1961 году сотни грубо обработанных каменных орудий были найдены на сибирской 
реке Улалинке, в районе Горно-Алтайска. Согласно докладу, сделанному в 1984 
году русски­ми учеными А. П. Окладиновым и Л. А. Рогозиным, орудия бы­ли 
обнаружены в слоях, возраст которых колеблется от 1,5 до 2,5 миллиона лет.
Другой русский ученый, Юрий Мочанов, раскопал каменные орудия, похожие на 
европейские эолиты. Он сделал свое открытие над долиной реки Лены, в местности 
под назва­нием Диринг-Юрлах, Сибирь. С помощью калий-аргонового и магнитного 
методов был определен возраст формаций, в кото­рых были обнаружены образцы. Он 
составил 1,8 миллиона лет.
Другое недавнее открытие, на этот раз сделанное в Индии, также уносит нас на 
два миллиона лет назад. Многочисленные открытия каменных орудий были сделаны в 
районе Сиваликских холмов, на северо-западе Индии. Название этой местно­сти 
происходит от имени полубога Шивы (H]iva – на санскри­те) – повелителя сил 
вселенского разрушения. В 1981 году Анек Рам Санкхьян (Anek Ram Sankhyan) из 
Индийской антропологической инспекции у деревни Хариталиангар в Татротской 
формации периода позднего плиоцена обнаружил ка­менное орудие, возраст которого 
превышает 2 миллиона лет. В этой же формации были раскопа­ны и другие орудия.

Вышеупомянутые находки в Сибири и Ин­дии, возраст которых оце­нивается в 1,5 – 
2,5 милли­она лет, не очень хорошо согласуются с общеприня­той версией о том, 
что осо­би
Homo erectus
, первого представителя семейства
Homo
, стали покидать свой африканский дом только около миллиона лет назад.


В 1982 году К. Н. Прасад (К. N. Prasad) из Индийской геологической инспекции 
сообщил о на­ходке «моногранного ручного каменного топора» в миоценовой 
формации Нагри. Это произошло поблизости от Хариталиангара, на северо-западе 
Индии, у подножия Гималаев. В своем докладе Прасад утвер­ждал: «Орудие было 
найдено
insitu
, во время работ по изме­рению мощности геологических пластов. С особой 
тщательностью было зафиксировано точное местонахождение образца. Это было 
сделано для того, чтобы исключить в будущем вся­кую возможность утверждать, что 
он-де происходит из млад­ших по возрасту горизонтов».


Прасад полагал, что орудие было сделано обезьяноподобным существом – 
рамапитеком
(Ramapithecus).
«Наличие этого каменного орудия в столь древних геологических отло­жениях, – 
утверждал Прасад, – говорит о том, что ранние гоминиды, такие, как
Ramapithecus
, умели делать инструмен­ты, были прямоходящими и, возможно, использовали 
камен­ные орудия для охоты». Но большинство ученых считают рамапитека предком 
не человека, а современных орангутанов. Это означает, что он был неспособен 
производить орудия.


Но кто же, в таком случае, сделал миоценовые орудия, о которых сообщил Прасад? 
Сделать инструменты вполне мог­ли анатомически современные люди, которые жили в 
эпоху миоцена. И даже если мы предположим, что такое примитив­ное существо, как
Homo habilis
, был автором инструмента эпохи миоцена, это все равно вызовет серьезные 
вопросы. Ведь согласно ныне принятой версии, первые существа, кото­рые умели 
делать орудия труда, появились в Африке около двух миллионов лет назад.




Кто же автор эолитов?

Даже получив доказательства того, что эолиты были сделаны человеком