плато относятся к позднему или среднему плиоцену, это означает, что их возраст 
может колебаться от 2 до 4 миллио­нов лет. Примечательно, что современные 
палеоантропологи относят палеолитические артефакты из французского мес­течка 
Сом (Somme) к
Homo erectus
, и соответственно их воз­раст составляет от 500 до 700 тысяч лет. Возраст 
наиболее древних находок, обнаруженных на территории Англии и признанных 
орудиями труда, равен 400 тысячам лет.

Среди найденных Бенджамином Харрисоном на Кентском плато палеолитических орудий 
оказались и те, которые принадлежат к еще более прими­тивным культурам. Этими 
орудия­ми были эолиты (рис. 3.1).



Рис. 3.1. Эолит из района Кентского плато.

Найденные Харрисоном палео­литические орудия, хотя их внеш­ний вид и 
представляется довольно грубым, были обработаны таким об­разом, чтобы их можно 
было использовать в качестве инструмен­тов или оружия (рис. 3.2).




Рис. 3.2. Эти инструменты из района Кентского мелового плато были 
классифицированы как палеолиты сэром Джоном Прествичем. Находящийся слева 
образец, найденный в районе Бауэр Лэйн, он охарактеризовал как грубо сделанное 
орудие остроконечного типа.

Однако эолитические инстру­менты – это всего лишь естествен­ные обломки кремня 
остроугольной формы. Такие орудия в ходу и сего­дня у представителей 
примитив­ных племен и народов, обитающих в различных частях света, которые 
находят обломок камня, затачивают один из его краев и используют его как 
скребок или нож. Критики утверждают, что эолиты Харрисона – это не более чем 
плод его разыгравшегося воображения и в действи­тельности они являются 
обломками кремня. Тем не менее вид­ный современный специалист по каменным 
орудиям Леланд У. Паттерсон (Leiand W. Patterson) уверен в том, что всегда есть 
возможность отличить результат самой грубой человеческой работы от результата 
действия сил природы: «Трудно себе представить, каким образом случайно 
приложенное уси­лие может привести к единообразной и правильной обработке 
значительной части края камня».
Моногранные инструменты, т е. орудия со следами обра­ботки лишь одной из сторон 
камня, составляли большую часть собранных Харрисоном эолитов. Согласно критерию 
Паттерсона, эти находки можно было бы принять за предметы, сде­ланные рукой 
человека. 18 сентября 1889 года член Геологиче­ского общества А. М. Белл (А. М. 
Bell) написал Харрисону следующее: «Несмотря на грубую обработку, в них есть 
что-то общее, что отличает их от случайного воздействия естествен­ного трения… 
Я сделал вывод и буду твердо придерживаться своего мнения».
2 ноября 1891 года один из выдающихся ученых своего времени Альфред Рассел 
Уоллис (Alfred Russell Wallace) по­сетил бакалейную лавку Бенджамина Харрисона. 
Харрисон представил Уоллису свою коллекцию каменных орудий, а также провел его 
по местам своих находок. Уоллис подтвер­дил подлинность инструментов и 
посоветовал Харрисону на­писать подробный доклад на эту тему.
Сэр Джон Прествич, бывший одним из ведущих англий­ских специалистов в области 
каменных орудий, также при­знал подлинность находок Харрисона. В противовес 
мнению, что эолиты, возможно, не были сделаны человеком, но явля­лись продуктом 
самой природы, Прествич в 1895 году заявил: «Утверждавшие это не смогли 
представить ни одного такого природного образца, хотя с того времени, как они 
бросили вы­зов, прошло три года… Что касается возможности того, что свою 
нынешнюю форму образцы получили в результате воз­действия проточной воды, то 
это не так. Дело в том, что под напором воды углы обычно сглаживаются и камни 
приобретают округлую форму гальки».
В другой статье, опубликованной в 1892 году, Прествич сделал важное наблюдение: 
«Обработка материала каменны­ми инструментами, практикуемая современными 
австралий­скими аборигенами, если ее проводить без специальных кре­пежных 
приспособлений, предполагает не больший объем работы и практически не 
отличается по качеству от обработ­ки ранними палеолитическими орудиями».

Таким образом, мы не должны считать, что эолиты Кентского плато были орудиями 
какой-либо примитивной обезьяноподобной расы. В силу того, что эолиты 
практически идентичны каменным орудиям труда, сработанным
Homo sapiens sapiens
, вполне возможно, что эолиты (и палеолиты) были сделаны людьми современного 
типа, обитавшими на территории Англии в период среднего или позднего плиоцена. 
Как мы увидим в главе 7, ученые девятнадцатого века сдела­ли ряд открытий 
скелетных останков анатомически современ­ных людей в слоях, относящихся к эпохе 
плиоцена.

Следует отметить, что современные ученые считают подлинными орудия, в точности 
похожие на эолиты Харрисона, относя их к предметам материальной культуры