представляется вывод, что данный распил можно было сделать только с помощью 
ме­таллической пилы. Но, естественно, существование металли­ческой пилы, 
которой 400—500 тысяч лет, – предположение довольно смелое и необычное.

Следует заметить, что надрезанные кости, костяные инструменты и другие предметы 
материальной культуры го­ризонтов Красной скалы и Кромерского леса практически 
не упоминаются в нынешних типовых учебных материалах и ме­тодических пособиях. 
Этот факт особенно примечателен в от­ношении открытий, сделанных в отложениях 
Кромерского ле­са, большинство которых по возрасту находятся на границе 
допустимого, с точки зрения принятой сегодня последова­тельности 
палеоантропологических событий.



Дьюлишский слоновий загон, Англия


Член Геологического общества Осмонд Фишер обнаружил одну занятную особенность в 
ландшафте Дорсетшира – слоновий загон в Дьюлише (Dewlish). В журна­ле 
Geological Magazine Фишер писал в 1912 году: «Траншея была выкопана в 
известняке и была 12 футов (около 4 метров) глубиной. Ширина же прохода была 
такова, что человек мог там свободно передвигаться. И это не было каким-то 
природ­ным геологическим разломом, о чем говорят находящиеся по сторонам 
кремневые пласты. Дно загона состоит из нетрону­того мела, а один из концов 
загона, как и его стенки, вертикальный. С другой стороны туннель полого выходит 
на равни­ну. В нем были обнаружены многочисленные костные останки
Elephas meridionalis
, но не было найдено костей каких-либо других животных… На мой взгляд, этот 
туннель был сделан руками человека в эпоху позднего плиоцена и являлся своего 
рода западней для слонов».
Elephas meridionalis,
или «южный слон», обитал на территории Европы 1, 2 – 3, 5 миллиона лет назад. В 
то же время найденные в туннеле под Дьюлишем ис­копаемые кости могут быть 
отнесены как к раннему плейсто­цену, так и к позднему плиоцену.

На фотографиях видны вертикальные стены рва, тщательно «вырубленные» как будто 
гигантской стамеской. В подтверждение своей точки зрения Осмонд Фишер приводит 
тот факт, что охотники современных примитивных племен для поимки крупных 
животных делают точно такие же заго­ны.
Но дальнейшие раскопки траншеи, проведенные Dorset Field клубом, как отмечается 
в небольшой заметке в журнале Nature (в номере от 16 октября 1914 года), 
показали, что «эта траншея не имеет твердого пола и разделяется на цепь 
уходя­щих глубоко вниз узких меловых трубок». Нельзя исключить, тем не менее, 
что древние люди вполне могли воспользовать­ся этими небольшими расщелинами, 
чтобы прорыть траншею в меловой породе. В связи с этим было бы интересно 
исследо­вать, нет ли надрезов на этих найденных в траншее костях.
Осмонд Фишер сделал еще одно интересное открытие. В своем обзоре за 1912 год он 
писал: «Занимаясь поисками иско­паемых останков в эоценовых горизонтах Бартон 
Клифа, я на­ткнулся на кусок вещества, похожего на черный янтарь, 9, 5 дюйма 
(24, 13 см) в длину и ширину и 2, 25 дюйма (5, 72 см) в толщину… По меньшей 
мере одна из сторон находки несла на себе то, что у меня ассоциировалось со 
следами обработки, ко­торая и придала предмету аккуратную квадратную форму. В 
настоящее время образец находится в Седгуикском музее (Sedgwick Museum) 
Кембриджа». Черный янтарь – это хоро­шо поддающийся шлифовке плотный 
бархатисто-черный уголь, который часто используют ювелиры. Эпоха эоцена ца­рила 
на Земле около 55 – 38 миллионов лет назад.



Заключительное слово об умышленно измененных костях

В самом деле, любопытно, что многие серьезные ученые в девятнадцатом веке и в 
начале двадцатого независимо друг от друга заявляли, что отметины на костях и 
рако­винах, найденных в формациях миоцена, плиоцена и раннего плейстоцена, были 
сделаны рукой человека. Среди исследова­телей, которые об этом заявляли, были 
Денуайе, де Кятрефаж, Раморино, Буржуа, Делоне, Лосседа, Гарригу, Фильель, фон 
Дюкер, Оуэн (Owen), Коллиер, Калверт, Капеллини, Брока, Ферретти, Беллуччи, 
Стоупс, Мойр, Фишер и Кейт (Keith).
Может, эти ученые заблуждались? Может, и так. Однако едва ли можно заблуждаться 
по поводу существования надрезов на ископаемых костях. Может, вышеперечисленные 
ученые были поглощены одной и той же идеей, захватившей общественное сознание в 
девятнадцатом веке и начале двад­цатого? Или на самом деле есть многочисленные 
свидетельст­ва существования первобытных охотников, о которых можно судить по 
останкам ископаемых животных плиоцена и более ранних периодов?
Но если эти свидетельства часто встречались в то время, почему таковых не 
находят сегодня? Одним из ответов на этот вопрос может быть такой: сегодня их 
никто не ищет. Свиде­тельство сознательной обработки кости человеком может 
ока­заться просто вне поля зрения ученого, если он настойчиво не ищет его. 
Палеоантрополог, убежденный, что человеческие существа, способные изготовлять 
орудия труда, не существо­вали в эпоху среднего плиоцена, скорее всего даже не