Большой палец ноги распо­ложен впереди подушки стопы и вытянут вперед, а не 
повер­нут в сторону, как у обезьяны».
Р. X. Таттл отметил: «По всем морфологическим призна­кам стопы существ, которые 
оставили отпечатки „G“, не отли­чаются от стоп современных людей».



Черный череп, черные мысли

В 1985 году Алан Уокер (Alan Walker) из Университета Джона Хопкинса к западу от 
озера Туркана обнаружил темный минерализованный ископаемый череп гоминида. 
Названный «Черным черепом», он внес большую путаницу во взгляды Дональда 
Йохансона на эволюцию гоминидов.

По первоначальной версии Йохансона,
Australopithecus afarensis
дал начало двум линиям гоминидов. Схематично это будет выглядеть как дерево с 
двумя ветвями. Ствол – это
Australopithecus afarensis
. Ветвь
Homo
идет от
Homo habilis
через
Homo erectusкHomo sapiens
. На второй ветви – австра­лопитеки, которые произошли от
Australopithecus afarensis
.


Дональд Йохансон и Тим Уайт утверждали, что
Australopithecus afarensis
дал начало виду
Australopithecusafricanus
, от которого, в свою очередь, произошел
Australopithecus robustus
. Изменения происходили в направ­лении увеличения зубов и челюстей, а также 
размеров чере­па с костяным стреловидным гребнем. Стреловидный гребень на 
черепе могучих австралопитеков служил креплением для их мощных челюстных мышц. 
Предположительно от
Australopithecus robustus
произошел
Australopithecus boisei
, в котором все вышеописанные черты приняли крайние и наибо­лее крупные формы. 
«Черный череп» (индекс KNM-WT 17000) был похож на череп
Australopithecus boisei
, но был на 2, 5 миллиона лет его старше – старше самого старого из мо­гучих 
австралопитеков.


Как Дональд Йохансон отреагировал на открытие «Чер­ного черепа», похожего на 
череп
Australopithecus boisei
? Он признал, что «Черный череп» внес большую неразбериху в существовавшую 
классификацию гоминидов. Теперь стало невозможно провести единую родословную 
линию, берущую начало от
Australopithecus afarensis
и развивающуюся далее к
Australopithecus africanus
,
Australopithecus robustus
и
Australopithecus boisei
. Ученый предложил четыре схемы вза­имного расположения этих видов, не указав, 
однако, какая из них, на его взгляд, является наиболее приемлемой. Йохансон 
сказал, что для этого он не располагает необходимым количе­ством фактического 
материала.


Неопределенность относительно количества видов гоми­нидов в Хадаре, а также 
родственных связей их потомков (
Australopithecus africanus
,
Australopithecus robustus
,
Australopithecus boisei
и
Homo habilis
) ставит перед сторонни­ками теории эволюции серьезные проблемы. В 1986 году 
Пэт Шипман заявила: «Правильнее всего будет сказать, что сего­дня у нас больше