нет ясного представления о том, кто от кого произошел».


Среди новых и сложных проблем центральное место от­водится проблеме истоков 
родословной рода
Homo
. Пэт Шип­ман рассказала о коллеге Йохансона – Билле Кимбеле (Bill Kimbel), 
который предпринял попытку филогенетического толкования «Черного черепа». «В 
конце лекции об эволюции австралопитеков он стер с доски все замысловатые схемы 
с возможными вариантами и какое-то время смотрел на черный прямоугольник доски. 
Потом повернулся к аудитории и в рас­терянности махнул рукой», – писала Пэт 
Шипман. Билл Кимбел в конце концов решил, что линия
Homo
исходит от
Australopithecus africanus
. Дональд Йохансон и Тим Уайт про­должали утверждать, что человеческий род 
берет свое начало от
Australopithecus afarensis
.


Подвергнув анализу различные филогенетические варианты и найдя их результаты 
малоубедительными, Пэт Шипман заявила: «Мы могли бы утверждать, что вообще не 
располагаем данными о том, где находятся истоки родослов­ной рода
Homo
, а также могли бы вывести из категории гоми­нидов всех представителей рода
Australopithecus
». Это одно из наиболее честных заявлений, сделанное ученым-палеонто­логом, 
представляющим официальную науку.

Мы упомянули только те затронутые в данной дискуссии свидетельства, которые 
сегодня признает большинство ученых. Не стоит и говорить, что если бы мы стали 
обсуждать свидетельства в пользу анатомически современных людей, живших еще в 
древнейшие времена, то это осложнило бы во­прос еще больше.
Рассмотрев историю открытий на Африканском конти­ненте, имеющих отношение к 
эволюции человека, мы можем сделать некоторые обобщения.
1. Существенное количество обнаруженных в Африке ископаемых свидетельств 
говорит о том, что похожие на современного человека существа могли обитать там 
еще в эпоху раннего плейстоцена и плиоцена.

2. Общепринятый образ
Anstralopithecus
как прямоходящего человекообразного существа не соответствует истине.


3. Ста­тус
Australopithecus
и
Homo erectus
как прародителей челове­ка является спорным.


4. Статус
Homo habilis
как отдельного вида представляется сомнительным.

5. Даже если не выходить за круг общепризнанных свидетельств, многообразие 
возни­кающих среди африканских гоминидов эволюционных связей лишает картину 
полной ясности.
Объединив эти находки и открытия, описанные в предыдущих главах, мы заключаем, 
что все они, включая ископаемые кости и артефакты, полностью согласуются с 
точкой зрения, согласно которой современные, с анатомической точки зрения, люди 
сосуществовали с други­ми приматами в течение десятков миллионов лет.





Обзор аномальных свидетельств о существовании человека в глубокой древности

Находки, упомянутые в этой книге, расположены в соответствии с их возрастом, 
опубликованные сведения о котором авторы считают наиболее достоверными либо 
заслуживающими внимания. Ниже приводятся значения терминов, использованных в 
данной таблице:
эолиты – осколки камня естественного происхождения с намеренно заостренным либо 
сточенным от долгого употребления краем или краями;
палеолиты – камни, обработанные таким образом, что можно их признать орудиями 
труда;
неолиты – наиболее совершенные каменные орудия труда и приспособления;
человеческий – классифицированный по меньшей мере несколькими исследователями