труда увидят в следах из «Красной лилии» возможное свидетельство присутствия в 
Африке анатомически современных людей за 3, 6 миллиона лет до наших дней. Между 
тем мы были весьма удивлены, не так давно натолкнувшись в научном журнале на 
эту неожи­данную, с точки зрения современной науки, публикацию. Нас больше 
всего поразило то, как ученые с мировым именем, луч­шие в своей области 
специалисты, осмотрели эти следы, опи­сали их человеческие черты, но при этом 
совершенно упусти­ли вероятность того, что их оставили такие же, как мы, 
существа.
Их мысль текла по привычному руслу. Мэри Лики писа­ла: «В эпоху плиоцена, по 
меньшей мере 3, 6 миллиона лет на­зад, существо, в котором я вижу прямого 
предка современно­го человека, размашистым шагом, выпрямившись, передвигалось 
на двух ногах… по форме его стопа была в точ­ности как наша».


Так кто же все-таки наш предок? Если принять точку зрения Лики, то следы в 
Лаэтоли вполне мог оставить предок
Homo habilis
, который не имел никакого отношения к австра­лопитекам. С точки зрения 
Йохансона и Уайта, следы были оставлены существом под названием
Australopithecus afarensis
. Но в обоих случаях оставившее следы существо должно было иметь голову 
обезьяны и другие примитивные признаки.

Но почему следы не могли быть оставлены существом с анатомически современными 
телом и стопами человека? В них нет ничего, что исключало бы такую возможность. 
Более того, в этой книге представлено множество данных об ископа­емых останках, 
в том числе и из Африки, свидетельствую­щих, что люди с современной анатомией 
вполне могли обитать в эпоху раннего плейстоцена и позднего плиоцена.
Но может быть, мы несколько преувеличиваем человекоподобный характер отпечатков,
 запечатленных на вулка­ническом пепле? Давайте посмотрим, что по этому поводу 
го­ворили различные исследователи. Луиза М. Роббинс, которая по просьбе Мэри 
Лики дала первую экспертную оценку этих следов в 1979 году, позднее представила 
на суд научной обще­ственности более подробный доклад по этой проблеме. В 
Лаэ­толи обнаружили несколько групп следов (они обозначены буквами). Исследуя 
отпечатки «G», оставленные тремя особя­ми, составлявшими, по описанию Мэри Лики,
 одну семью, Лу­иза М. Роббинс пришла к выводу, что они «несут многие при­знаки,
 характерные для строения стопы человека». Она особо подчеркнула, что большой 
палец стопы направлен вперед, как у людей, а не в сторону, как у обезьян. У 
обезьян большой па­лец стопы так же подвижен, как большой палец кисти руки. 
Роббинс пришла к заключению, что «четыре функциональные области стопы гоминида 
– пятка, свод, возвышение большого пальца и пальцы ног – оставили на остывавшем 
вулканичес­ком пепле отпечатки, во многом характерные для стопы со­временного 
человека, и что эти гоминиды прошли по поверх­ности пепла обычной человеческой 
походкой».
М. X. Дэй провел изучение этих следов с использованием методов фотограмметрии, 
фотограмметрия определяет точные размеры объектов по их фотографическим 
изображе­ниям. Результаты проведенного исследования свидетельству­ют, что следы 
«имели тесное сходство с анатомией стопы со­временного человека, который 
постоянно ходит босиком, что не соответствует обычному образу жизни человека». 
Занятно, но М. X. Дэй сделал следующий вывод: «Сегодня никто не вы­двигает 
серьезных возражений против того, что австралопи­теки стояли прямо и 
передвигались на двух ногах».

Но как М. X. Дэй может доказать, что следы на вулкани­ческом пепле в Лаэтоли 
были оставлены именно австралопи­теками? Нет никаких оснований исключать 
вероятность того, что их оставило неизвестное существо, возможно, очень 
похо­жее на современного
Homo sapiens
.

Антрополог Р. X. Таттл (R. H. Tuttle) утверждает: «По своей форме отпечатки 
неотличимы от следов людей, которые привыкли ходить размашистым шагом и 
босиком».

Он делает вывод: «Если ориентироваться строго на мор­фологию отпечатков „G“, то 
те, кто их оставил, могли бы клас­сифицироваться как
Homo
… из-за их поразительного сходства с отпечатками
Homo sapiens
. Однако вполне вероятно, что их древний возраст удержит многих 
палеоантропологов от по­добного вывода. Думаю, что если бы следы не были так 
жест­ко привязаны ко времени или же им давали бы более молодой возраст, то 
большинство экспертов скорее всего согласились бы с тем, что они были оставлены
Homo
». P. X. Таттл также за­явил: «Кажется, что следы были оставлены босоногим
Homo sapiens
небольшого роста».


Более того, он утверждал, что стопа