Йохансон отметил, что особи
Australopithecus afarensis
имели «небольшие, в основном человеческого типа, те­ла». Но ряд ученых выступил 
с резкой критикой тако­го образа
Australopithecus afarensis
. По их мнению, образ Люси и ее «родственников» был более обезьяноподобным. В 
большинстве случаев их взгляд на Люси созвучен ранним ра­ботам Окснарда, 
Цукермана и некоторых других исследовате­лей проблемы австралопитека.


Среди ископаемых останков из Хадара нет полного черепа особи
Australopithecus afarensis
. Тем не менее Тим Уайт сумел провести частичную реконструкцию, используя 
фраг­менты черепа, осколки верхней и нижней челюстей и некото­рые кости лица 
различных особей «первой семьи» Йохансон утверждает, что реконструированный 
череп «был очень похож на череп женской особи гориллы небольшого размера». Это 
наблюдение не вызвало возражений оппонентов Йохансона. Обе стороны согласились, 
что голова
Australopithecus afarensis
была обезьяньего типа.


Что касается тела
Australopithecus afarensis
, то Рэнделл Л. Сасман, Джек Т. Стерн, Чарльз Е. Окснард и другие нашли его 
обезьяноподобным, таким образом бросив вызов мнению Йохансона, что Люси была 
прямоходящим существом. Лопат­ка Люси была почти такой же, как у обезьяны. 
Повернутый вверх плечевой сустав говорил о том, что с помощью своих верхних 
конечностей Люси могла лазать по деревьям и с них свешиваться. Кости ее верхних 
конечностей были такими же, как у проводящих большую часть жизни на деревьях 
прима­тов. В определенных местах к позвоночнику прикреплялись мощные плечевые и 
спинные мышцы. Кости кисти рук и ладо­ней, а также длинные изогнутые пальцы 
делали хватку руки сильной и надежной. Кости таза и ног были приспособлены к 
лазанию, а изогнутые пальцы стопы позволяли цепляться за ветки деревьев.

Легко представить впечатление, которое вызовет карти­на или муляж Люси, 
раскачивающейся на ветвях деревьев. На этом фоне померк бы образ существа, 
твердо шагающего к об­ретению человеческого статуса. Даже если допустить, что 
Люси когда-либо могла превратиться в человека, то следует признать, что ее 
анатомические черты все же были неверно представлены и истолкованы в целях 
пропаганды.

Прежде чем оставить тему
Australopithecus afarensis
, заметим, что Ричард Лики, Кристина Тардье и многие другие исследователи 
утверждали, что ископаемый материал, на ос­нове которого был введен этот вид, в 
действительности отно­сился к двум или даже трем видам.


Среди ученых до сих пор нет единого мнения по поводу того, на кого же по своей 
морфологии были похожи австрало­питеки, включая
Australopithecus afarensis
, а также какое от­ношение они имели к эволюции
Homo sapiens
. Некоторые уче­ные видят в них наших предков, тогда как другие, среди которых 
и Чарльз Окснард, такой вариант отрицают.




Следы в «Красной лилии»

Стоянка Лаэтоли (Laetoli), что на языке народа масаи оз­начает «красная лилия», 
находится на севере Танзании, приблизительно в 30 милях (48 км) от Олдувайского 
ущелья. В 1979 году внимание членов руководимой Мэри Ли­ки экспедиции привлекли 
отметины на земле, которые оказа­лись отпечатками лап доисторических животных. 
Среди них, очевидно, были и следы гоминидов. Отпечатки были оставле­ны в слоях 
вулканического пепла, возраст которого, согласно калий-аргоновому методу, 
составляет от 3, 6 до 3, 8 миллиона лет.

Журнал
«National Geographic»
опубликовал статью Мэри Лики под названием «Footprints in the Ashes of Time» 
(«Следы на пепле времени»). Анализируя отпечатки, Лики приводит мнение эксперта 
из университета Северной Каролины Луизы Роббинс (Louise Robbins): «Они были так 
похожи на человече­ские и выглядели настолько современно, что было удивитель­но 
видеть их на столь древних туфах».

Читатели, которые сопровождают нас в нашем интеллектуальном путешествии, без