В своей книге
«Hommes Fossueset Hommes Sauvages»
(«Ископаемые люди и дикие люди»), вышедшей в 1884 году, Арман де Кятрефаж, член 
Французской академии наук и про­фессор Парижского музея естественной истории, 
по этому по­воду написал следующее: «Возражения по поводу возможно­сти 
присутствия людей в периоды плиоцена и миоцена скорее всего связаны с 
теоретическими умозаключениями, нежели с непосредственным наблюдением».




Пример из наших дней: Оулд Кроу Ривер, Канада

Прежде чем рассматривать примеры других научных открытий девятнадцатого века, 
бросающих вызов современным представлениям о происхождении человека, давайте 
остановимся на более недавнем исследовании искусственно измененных костей. 
Одним из вопросов, вызываю­щих наибольшую полемику в палеоантропологии Нового 
Све­та, является вопрос о том, когда человек впервые очутился на территории 
Северной Америки. По общепринятой точке зре­ния, около 12 тысяч лет тому назад 
занимавшиеся охотой и со­бирательством аборигены Азии попали в Америку через 
пе­решеек, находившийся в те далекие времена на месте нынешнего Берингова 
пролива. Однако некоторые ученые по­лагают, что первый человек ступил на землю 
Америки приблизительно тридцать тысяч лет назад. И наконец меньшая, но 
постоянно растущая часть ученых, отодвигает начало по­корения человеком Америки 
в гораздо более древние эпохи плейстоцена. Однако детально этот вопрос мы 
рассмотрим в следующих главах нашей книги. Сейчас же мы хотели бы по­говорить о 
костных останках, обнаруженных на реке Оулд Кроу, на самом севере Америки – в 
районе Юкона, как о современных свидетельствах, которым посвящена данная глава.
В 1970-х годах Ричард Морлан (Richard E. Morlan), сотрудник Археологической 
инспекции Канады и Канадского национального музея человека, проводил 
исследования видо­измененных костей, обнаруженных в районе реки Оулд Кроу. 
Ученый пришел к выводу, что многие кости и оленьи рога бы­ли обработаны 
человеком еще до того, как произошла их ми­нерализация. Кости, подвергшиеся 
воздействию воды, были извлечены из Висконсинской ледниковой поймы, возраст 
ко­торой оценивается в 80 тысяч лет. Это открытие явилось сильным аргументом, 
поставившим под вопрос справедливость ныне бытующих представлений о появлении 
первых людей в Новом Свете.
Но в 1984 году Р. М. Торсон (R. M. Thorson) и Р. Д. Гасри (R. D. Guthrie) 
опубликовали исследование, показывающее, что динамическое воздействие речного 
льда могло вызвать изменения, которые Ричард Морлан принял за работу рук 
че­ловека. Спустя некоторое время Морлан уже не утверждал, что все собранные им 
кости несли на себе следы человеческо­го вмешательства. Он признал, что 30 из 
34 образцов имели следы, которые вполне могли быть вызваны трением речного льда 
или другими естественными причинами.
И все же в отношении четырех образцов он был уверен, что без человека здесь не 
обошлось. В опубликованном им до­кладе подчеркивалось: «Зарубки и царапины… 
неотличимы от тех, которые обычно остаются при разделке и обработке туш 
животных с помощью различных инструментов».
Ричард Морлан отослал два образца на экспертизу д-ру Пэт Шипман (dr. Pat 
Shipman) из Университета Хопкинса. Шипман провела исследование отметин с 
помощью электрон­ного микроскопа и сравнила полученные результаты с банком 
данных костных отметин, содержащим информацию более чем о 1000 отметин на 
костях. Ее заключение гласило, что имеющиеся на одной из костей отметины не 
позволяют сделать какой-либо определенный вывод, тогда как другая кость име­ла 
несомненные признаки обработки инструментом. Морлан отметил, что в районе реки 
Оулд Кроу и на близлежащей тер­ритории были обнаружены некоторые каменные 
орудия. Но найдены они были на некотором расстоянии от ископаемых костей, что 
делало невозможной прямую ассоциацию между ними.
Все это означает, что от костей из Сен-Прэ и других подобных находок так просто 
отмахнуться нельзя. Фактический материал такого рода и сегодня считается 
чрезвычайно важ­ным. К тому же и методы научного анализа не очень отлича­ются 
от тех, которые применялись в девятнадцатом веке. Уче­ные того времени не 
располагали электронными микроскопами, но оптические, которыми они пользовались,
 были и остаются достаточно хорошими инструментами для этого вида исследований.



Пустыня Анса-Боррего, Калифорния

Другим недавним примером обнаружения надрезанных костей, аналогичных найденным 
в Сен-Прэ, является открытие, сделанное Джорджем Миллером (George Miller), 
хранителем Музея колледжа Imperial Valley в Эль-Сентро, Калифорния. Джордж 
Миллер (он умер в 1989 году) сообщал, что шесть костей мамонта, раскопанных в 
пустыне Анса-Боррего (Anza-Borrego), несут на себе явные следы об­работки 
каменными орудиями. Проведенный Геологическим управлением США анализ образцов 
на содержание изотопов урана показал, что кости имеют возраст около 300 тысяч 
лет, в то время как палеомагнитный метод и исследование образ­цов 
вулканического пепла дали приблизительно 750 тысяч лет.
Один авторитетный ученый сказал, что утверждение Миллера «реально настолько, 
насколько реально чудовище озера Лох-Несс и живой мамонт из Сибири». На что