Homo sapiens
в эпоху раннего и среднего плей­стоцена.

Когда в 1932 году Лики вместе с Дональдом Мак-Иннесом (Donald Mclnnes) прибыли 
в Канджеру, они нашли камен­ные топоры, бедренную кость человека и фрагменты 
пяти че­репов, которые получили соответствующие индексы: Канджера 1 – 5. 
Геологический возраст канджерских горизон­тов, в которых были обнаружены 
костные останки человека, соответствует возрасту горизонта IV Олдувайского 
ущелья, то есть примерно 400 000—700 000 лет. В то же время морфо­логическое 
строение фрагментов канджерских черепов впол­не современное.

В Канаме Лики сначала нашел зубы мастодонта и один зуб дейнотерия
(Deinotherium) –
вымершего млекопитающе­го, похожего на слона, а также несколько грубо 
сработанных каменных орудий. 29 мая 1932 года сборщик Джума Джитау принес Лики 
второй зуб дейнотерия. Лики дал указание про­должать раскопки в этом же месте. 
Работавший в нескольких метрах от Лики Джума Джитау выковырнул блок травертина 
(известкового туфа) и разломил его киркой. Увидев торчащий из разлома 
травертина зуб, он показал его Мак-Иннесу, кото­рый понял, что зуб принадлежал 
человеку, и позвал Лики.


Очистив находку от окружавших ее кусочков известкового туфа, они смогли 
разглядеть переднюю часть нижней че­люсти с двумя малыми коренными зубами. Лики 
решил, что челюсть, происходящая из Канамской формации эпохи ран­него 
плейстоцена, очень похожа на челюсть
Homo sapiens
, и поспешил сообщить об этом в журнал
«Nature».
Канамские гори­зонты насчитывают по крайней мере 2 миллиона лет.


Для Лики найденные в Канаме и Канджере ископаемые останки означали, что близкий 
к современному человеку гоминид существовал в один и тот же период с яванским 
чело­веком и пекинским человеком, а может быть, даже раньше. Если это 
действительно так, то яванский человек и пекинский человек (называемые теперь
Homo erectus)
не могли быть не­посредственными предками современного человека, не говоря уже 
о пилтдаунском человеке с его обезьяньей челюстью.


В марте 1933 года в Королевском антропологическом ин­ституте состоялось 
заседание отделения биологии человека, посвященное обсуждению открытий Луи Лики 
в Канаме и Канджере. Председательствовал сэр Артур Смит Вудворд, и двадцать 
восемь ученых высказывали свои мнения по разде­ленным на четыре категории 
данным: геологическим, палеон­тологическим, анатомическим и археологическим. 
Комиссия по геологии пришла к выводу, что возраст канджерских и канамских 
ископаемых останков человека равен возрасту геологических горизонтов, из 
которых они были извлечены. Пале­онтологическая комиссия решила, что канамские 
горизонты формировались в эпоху раннего плейстоцена, тогда как воз­раст 
канджерских горизонтов соответствует по крайней мере эпохе среднего плейстоцена.
 Археологическая комиссия отме­тила присутствие как в Канаме, так и в Канджере 
каменных орудий труда в тех же горизонтах, где были обнаружены ис­копаемые 
останки человека. Анатомическая комиссия не об­наружила в канджерских черепах 
«каких-либо особенностей, противоречащих типу
Homo sapiens
». To же самое было сказа­но и в отношении бедренной кости. О канамской челюсти 
экс­перты-анатомы заметили, что в некоторых отношениях она необычна, но все же 
«не нашли в образце что-либо несовмес­тимое с типом
Homo sapiens
».

Вскоре после того, как участники состоявшегося в 1933 году заседания вынесли 
Луи Лики вотум доверия, Перси Босвэлл стал высказывать свои сомнения по поводу 
возраста канамских и канджерских находок. Лики, уже бывший свидете­лем нападок 
Босвэлла на возраст скелета Река, решил отвезти его в Африку, чтобы его 
сомнения рассеялись. Но все сложи­лось иначе.


По возвращении в Англию Перси Босвэлл опубликовал в
«Nature»
отрицательный отзыв об открытиях в Канаме и Канд­жере. В нем, в частности, 
говорилось: «К сожалению, точное место обоих открытий отыскать не удалось». 
Кроме того, Бос­вэлл счел далеко не однозначными геологические условия. Он 
заявил, что «обнаруженные там глинистые горизонты претер­пели значительные 
изменения в результате оползней». Бос­вэлл сделал заключение: «Неопределенные 
условия открытия… вынуждают меня воздержаться от того, чтобы дать „определенную 
оценку“ человеку из Канама и Канджеры».