человеку скелета
Homo sapiens
в горизонте II Олдувайского ущелья представ­лялось нонсенсом и могло быть 
объяснено лишь как относительно недавнее захоронение.


Лики же в одиночку продолжал энергично бороться про­тив того мнения, что 
предками современного человека были яванский человек
(Pithecantropus)
и пекинский человек
(Sinanthropus).
Более того, в Кении, в Канаме (Kanam) и Канджере (Kanjera) он сделал новые 
открытия. По его мнению, найденные там ископаемые остатки предоставили 
неоспори­мые доказательства существования
Homo sapiens
в эпоху, когда на Земле обитали
Pithecantropus
и
Sinanthropus
(а так­же вид, представленный скелетом Река). Возможно, Лики покинул «поле боя» 
за вызывавший яростные споры скелет Ре­ка потому, что решил сконцентрировать 
силы на усилении позиций своих собственных находок в Канаме и Канджере.


Это предположение подтверждается одним важным обстоятельством. Заявление Лики 
об отказе от своей прежней позиции в отношении древности скелета Река было 
опублико­вано в журнале
«Nature»
в тот самый день, когда собрались на свое заседание члены специальной комиссии, 
которые долж­ны были высказаться по поводу находок в Канаме и Кандже­ре. Судьба 
этих находок в руках открытых оппонентов скеле­та Река, а именно П. Босвэлла, Д.
 Д. Соломона, К. Ф. Купера и Т. Моллисона.

Рек и Лики отказались от своего первоначального мнения, что возраст скелета и 
пород горизонта II был одинаковым. Их новая идея состояла в том, что скелет был 
захоронен в го­ризонте II во времена образования горизонта V. Но и в этом 
случае человек с полностью современным скелетом все же по­лучает аномально 
древний возраст, так как возраст горизонта V оценивается в 400 000 лет. Однако 
сегодня большинство уче­ных полагает, что подобные современным человеческие 
суще­ства впервые появились около 100 000 назад, о чем свидетель­ствуют 
открытия в Пограничной пещере (Border Cove) в Южной Африке.

В нижних слоях горизонта V были обнаружены каменные орудия труда, которые 
ученые охарактеризовали как «ориньякские». Впервые ученые использовали термин 
«ориньякская культура» применительно к искусно сработанным предметам 
материальной культуры кроманьонского человека
(Homo sapiens sapiens),
обнаруженным в пещере Ориньяк (Франция). По общему мнению, орудиям труда 
ориньякского типа не более 30 000 лет. Такие же орудия подтверждают ги­потезу 
существования в Африке людей современного анато­мического типа (как показывает 
скелет, найденный Реком) по крайней мере 400 000 лет назад. По другой версии, 
эти орудия могли принадлежать
Homo erectus
. Но это значило бы, что умение
Homo erectus
производить орудия труда было гораздо выше, чем это признается наукой.


В вышедшей в 1935 году книге
«The Stone Age Races of Kenya»
(«Люди каменного века в Кении») Луи Лики повторил свою точку зрения, по которой 
скелет Река был перемещен в горизонт II с поверхности земли во времена 
формирования пород горизонта V. Но на сей раз он указал намного более по­зднее 
время захоронения. Лики полагал, что скелет Река на­поминал скелеты, 
обнаруженные в Пещере Игр (Gamble's Cave), возраст которых составляет около 10 
000 лет. Но если принять гипотезу захоронения в горизонте V, то можно 
утверждать одно: на основании геологической информации, ко­торой мы располагаем,
 скелету может быть от 400 000 до нес­кольких тысяч лет.

Позже Райнер Протч (Reiner Protsch) попытался исправить ситуацию и еще раз 
определить возраст скелета само­стоятельно, на этот раз с помощью 
радиоуглеродного метода. В 1974 году он сообщил, что возраст скелета составляет 
16 920 лет. Однако определение возраста при помощи этого метода имеет свои 
недостатки.
Прежде всего отсутствует гарантия того, что образец ко­стных останков 
действительно относился к скелету, который нашел Рек. Череп для проведения 
тестов казался слишком ценным образцом. Остальная же часть скелета исчезла из 
Мюнхенского музея во время Второй мировой войны. Дирек­тор музея смог 
представить лишь какие-то маленькие фраг­менты кости, которые, по словам Протча,
 и были частью ске­лета.