1937 году капитан Уильям Хитченс (William Hitchens): «Несколько лет тому назад 
я получил приказ принять участие в официально разрешенной охоте на львов в этом 
районе (леса Уссуре и Симибит в западной части равнины Уэмбаре). Поджидая 
зверя-людоеда на лесной про­секе, я вдруг заметил, как из чащи появились два 
маленьких, коричневых, волосатых существа, пересекли просеку и тут же скрылись 
в зарослях с другой ее стороны. Они походили на низкорослых людей – не более 4 
футов (122 см) ростом, пере­двигались прямо, как и люди, только с ног до головы 
были по­крыты желтовато-коричневой шерстью. Находившийся со мной местный 
охотник уставился на них со смесью страха и изумления. По его словам, то были 
агогве (Agogwe) – малень­кие волосатые люди, которых дано увидеть раз в жизни, 
да и то далеко не каждому». Идет ли речь об обезьянах, быть мо­жет, 
человекообразных? Вряд ли Хитченс, а тем более местный охотник не смогли бы 
распознать обыкновенных обезьян, будь ими на самом деле эти существа. Много 
сообщений об агогве поступает также из Танзании и Мозамбика.
А из бассейна реки Конго поступают сведения о диких людях, называемых 
какундакари (Kakundakari) и киломба (Kilomba), ростом около 5, 5 фута (168 см), 
покрытых шерстью и, как утверждают очевидцы, прямоходящих. В конце 50-х – 
начале 60-х годов Шарль Кордье (Charles Cordier), професси­ональный охотник за 
животными для зоопарков и музеев, не­однократно пытался проследить, куда ведут 
цепочки следов какундакари, обнаруженные им в Заире. Однажды, по словам Кордье, 
какундакари попался в одну из поставленных им ло­вушек на птиц. «Он упал лицом 
вниз, перевернулся, сел, снял с ноги петлю, поднялся и исчез, прежде чем 
стоявший рядом африканец успел что-либо сделать», – рассказывал Кордье.
Аналогичные сообщения поступают и из южной части Африки. Паскаль Тасси (Pascal 
Tassy), сотрудник Палеонто­логической лаборатории по изучению позвоночных и 
челове­коподобных существ, писал в 1983 году: «Филип Тобиас (Philip V. Tobias), 
нынешний член совета директоров Между­народного общества криптозоологии, 
рассказывал однажды Хевельману, как один из его коллег пытался поймать живого 
австралопитека, расставляя для этого западни и ловушки». Следует отметить, что 
южноафриканец Тобиас является при­знанным специалистом по австралопитекам.

Согласно общепринятому мнению, последний австрало­питек погиб около 750 000 лет 
тому назад, a
Homo erectus
вы­мер как вид не менее чем за 200 000 лет до нашего времени. Считается также, 
что неандертальцы исчезли с лица Земли примерно 35 000 лет назад и с тех пор 
современный человек прямых «родственников» на планете не имеет. Однако 
много­численные свидетельства о существовании различных видов диких людей в 
самых разных регионах земного шара убеди­тельно опровергают это устоявшееся 
мнение.




«Генepальная линия» в науке и сообщения о диком человеке

Вопреки обилию доказательств, в частности представлен­ных и в настоящей работе, 
большинство признанных ав­торитетов в области антропологии и зоологии 
отказыва­ются даже обсуждать вопрос о существовании диких людей, а если и 
упоминают о них, то исключительно в контексте наиме­нее достоверных 
свидетельств.
Ученые-скептики утверждают, что до сих пор никем не обнаружены кости диких 
людей, не говоря уже о живом диком человеке или хотя бы его останках. Это не 
соответствует дей­ствительности. Существуют образцы кистей рук и ступней ног, 
принадлежавших, как это убедительно доказано, диким людям. Информация об 
обследовании их мертвых тел исходит из заслуживающих доверия источников. Есть 
сведения и о по­имке диких людей. Тот факт, что ни одно такое материальное 
доказательство не попало в музеи или научные учреждения, можно объяснить 
небрежностью и различными случайностя­ми в процессе сбора и хранения таких 
свидетельств. А так на­зываемая система фильтрации научного познания имеет 
тен­денцию априорно ставить под сомнение результаты неофициальных исследований.
И тем не менее ряд ученых с солидной репутацией – среди них Кранц, Напьер, 
Шакли, Поршнев и другие – счита­ют имеющиеся в нашем распоряжении свидетельства 
доста­точным основанием для того, чтобы прийти к выводу о реаль­ном 
существовании диких людей или, по меньшей мере, чтобы заняться серьезным 
изучением данного вопроса.
Майра Шакли отмечает в письме нашему исследователю Стиву Бернату от 4 декабря 
1984 года: «Как Вам известно, вопрос этот очень многим представляется весьма 
животрепе­щущим и затрагивается в корреспонденции и во множестве печатных 
материалов. Мнения по нему разделились, но мне кажется, что верх одерживает та 
точка зрения, в соответст­вии с которой имеющихся свидетельств вполне 
достаточно, чтобы по крайней мере допустить возможность существова­ния 
нескольких видов неизученных человекоподобных существ, и лишь скудость наших 
познаний не позволяет нам сделать более определенные выводы. Положение 
усугубляет­ся обилием неверно истолкованных данных, прямой фальси­фикацией, 
активной деятельностью явно неуравновешенных личностей. Но при всем том 
удивительно велико число поис­тине выдающихся антропологов, которые являются 
сторонни­ками самого тщательного, серьезного исследования этого во­проса».
Итак, свидетельства, подтверждающие существование дикого человека, получили 
определенное признание в науч­ном мире, только выражается оно главным образом в