расстояния несколько мгно­вений. Но вот что рассказывает руководитель одной из 
мест­ных общин по имени Панг Геншень, которому довелось столк­нуться в лесу с 
диким человеком буквально лицом к лицу и наблюдать его с расстояния пяти футов 
(1, 5 м) примерно в те­чение часа: «Он был футов семи ростом (214 см), с 
плечами намного шире человеческих, низким, покатым лбом, глубоко сидящи­ми 
глазами, луковицеобразным носом и чуть вывернутыми наружу ноздрями. У него были 
впалые щеки, уши как у чело­века, только больше, глаза круглые и тоже больше 
человечес­ких, выступающая челюсть и выпяченные губы. Передние зубы напоминали 
лошадиные. Глаза черные. Темно-коричневые волосы больше фута (30 см) длиной 
свисали на плечи. Все ли­цо, кроме носа и ушей, покрывала короткая 
растительность. Руки свисали ниже колен. Кисти были очень большими, паль­цы 
достигали шести дюймов в длину (15 см), причем большие пальцы лишь слегка 
отделялись от остальных. Хвост отсутст­вовал, и покрывавшая тело шерсть была 
короткой. Мощные бедра были короче голеней. Ходил он прямо, широко расстав­ляя 
ноги. Ступни его, с широко расставленными пальцами, длиной около 12 дюймов (30 
см) и шириной около 6 дюймов (15 см), сужались к пятке».



Дикие люди Малайзии и Индонезии

Джон Маккиннон (John McKinnon) путешествовал в 1969 году по Борнео. Наблюдая за 
орангутанами, он наткнулся на следы, похожие на человеческие, и поинтересовался 
у лодочника-малайца, кому они могли при­надлежать. «Тот без малейших колебаний 
ответил: „Это следы бататута“ (Batatut)», – пишет Маккиннон. Позднее, уже в 
Малайе, Маккиннон повстречал следы еще крупнее ви­денных им на Борнео, однако, 
по его словам, оставило их точ­но такое же существо. Малайцы называют это 
существо орангпендеком (Orangpendek) – «низкорослый парень». По свидетельству 
Айвена Сэндерсона, следы эти сильно отлича­ются от принадлежащих 
человекообразным обезьянам, кото­рые обитают в индонезийских джунглях (гиббоны, 
сиаманги и орангутаны), а также от следов так называемого «солнечного медведя».
В начале двадцатого столетия губернатор Суматры Л. Вестенек (L.C. Westenek) 
получил письменное сообщение о встрече с диким человеком, называемым седапа 
(Sedapa). Уп­равляющий поместья, расположенного в горах Барисан, вмес­те с 
несколькими работниками наблюдал седапу с расстояния примерно в 15 ярдов (около 
140 м). По его словам, это было «крупное, очень волосатое существо на коротких 
ногах (но не орангутан), которое, совсем как человек, бежало мне напере­рез».
В статье о диких людях, опубликованной в 1918 году, Ве­стенек вспоминает 
сообщение некоего г-на Устинга, жителя Суматры. Идя однажды по лесу, он 
наткнулся на человека, си­девшего спиной к нему на бревне. Устинг писал: «Меня 
пора­зила его шея, точнее, ее кожа: ужасно грязная и напоминав­шая шкуру зверя. 
„Да ты, парень, грязнуля, и кожа у тебя вся в каких-то складках“, – пробормотал 
я про себя… и тут уви­дел, что это вовсе и не человек».

«Не был он и орангутаном, одного из которых я как раз недавно наблюдал», – 
продолжал Устинг. Если не орангутан, то кто же? Этого Устинг сказать не мог. 
Как мы уже отмечали, есть предположения, что дикие люди являются 
сохранивши­мися до наших дней неандертальцами или представителями вида
Homo erectus
.

Но если мы не можем быть уверены относительно видо­вой принадлежности гоминидов,
 по всей видимости живущих рядом с нами, то как можно с уверенностью что-либо 
утверж­дать о гоминидах, живших в отдаленном прошлом?
Изучение ископаемых костных останков такой уверенности дать не может. В письме 
нашему исследователю Стиве­ну Бернату от 15 апреля 1986 года Бернар Хевельман 
преду­преждает: «Не переоценивайте значение ископаемых свидетельств. 
Окаменелость – явление чрезвычайно редкое, можно сказать, исключительное, а 
значит, по таким свиде­тельствам нельзя составить точную картину жизни на Земле 
на протяжении прошедших геологических периодов. К тому же костные окаменелости 
приматов – вообще большая ред­кость по той простой причине, что 
высокоорганизованным и очень осторожным существам гораздо проще избегать 
обстоя­тельств, при которых возможен процесс окаменения – на­пример гибели в 
торфяном болоте».
Несомненно, эмпирический метод может дать лишь ограниченные результаты в силу 
неполноты и несовершенства исходного материала – ископаемых костных останков. 
Одна­ко комплексная, объективная оценка всей совокупности сви­детельств, в том 
числе касающихся древнего человека и жи­вущих ныне людей-обезьян, позволяет 
прийти к выводу о длительном сосуществовании этих различных видов, в 
противоположность теории эволюционного перехода от одного вида к другому.



Африка

Местные очевидцы из различных стран западной части Африканского континента – 
таких, как Берег Слоновой Кости – сообщают о существовании целой расы существ, 
похожих на пигмеев, но покрытых рыжеваты­ми волосами. Существа эти попадались 
на глаза и европейцам.
Сведения о диких людях поступают также из Восточной Африки. Вот что сообщал в