. Стегодон, вид вымерших слонов, и гигантская панда айлуро-пода – типичные 
представители южнокитайской фауны среднего плейстоцена.

Полный список фауны места раскопок в Тунцзы, состав­ленный Хань Дефеном (Han 
Defen) и Сюй Чуньхуа (Хи Chunhua), состоял из 24 видов млекопитающих, при этом 
все они фигурировали и в общих списках фауны среднего (и ран­него) плейстоцена, 
составленных теми же авторами. Известно, однако, и то, что биологический род 
очень многих из включен­ных в список особей сохранился не только вплоть до 
верхнего плейстоцена, но и до наших дней.


Автор отчета о находках в Тунцзы писал: «Пещера Янь-хэ стала первым местом в 
провинции, где были обнаружены ископаемые останки
Homo sapiens…
Исходя из сопутствую­щей фауны находки следует датировать поздним средним 
плейстоценом, однако археологические данные (относящиеся к ископаемым людям) 
соответствуют верхнему (позднему) плейстоцену».


Иначе говоря, присутствие ископаемых останков
Homo sapiens
послужило основанием тому, чтобы датировать наход­ки верхним плейстоценом. Это 
еще один яркий пример опре­деления возраста по морфологии. Но ведь фауна, о 
которой со­общает тот же Цю Чжонлан, позволяет отнести ископаемые останки
Homo sapiens
к любому хронологическому отрезку между средним и верхним плейстоценом!

А вот если исходить из стратиграфических данных, то находки однозначно следует 
датировать средним плейстоце­ном. Это косвенно подтверждает и Цю Чжонлан: 
«Отложения пещеры состоят из семи слоев. При этом окаменелые челове­ческие 
останки, каменные предметы искусственного проис­хождения, обгоревшие кости и 
ископаемые останки млекопи­тающих обнаружены только в четвертом слое, состоящем 
из серовато-желтого песка и гравия». Такое скопление ископае­мых останков 
человека и млекопитающих, типичных для среднего плейстоцена, свидетельствует о 
том, что они отно­сятся примерно к одному хронологическому периоду. В пеще­рах 
Южного Китая к среднему плейстоцену принято относить и отложения желтого цвета.

Наш собственный анализ списка сопутствующей фауны также указывает на 
необходимость ограничить возрастные рамки средним плейстоценом. В самом деле, 
найденный в Тунцзы стегодон, по общему мнению, существовал начиная с эпохи 
плиоцена и вплоть до среднего плейстоцена. Приводя список животных, присутствие 
которых считается важным фактором определения возраста палеоантропологических 
на­ходок в Южном Китае, Джин Эйгнер отмечает, что
Stegodonorientalis
просуществовал лишь до позднего среднего плейстоцена (правда, после этой записи 
она ставит знак вопроса).



В пользу строгого датирования находок в Тунцзы средним плейстоценом говорит и 
присутствие животных тех ви­дов, которые определенно считаются вымершими к 
концу это­го хронологического отрезка. Так, наряду со
Stegodonorientalisв
списке Джин Эйгнер фигурирует и
Megatapirus
(гигантский тапир) – животное, характерное, по мнению ав­тора, исключительно 
для среднего плейстоцена. В списке ки­тайских исследователей Тунцзы это вид 
именуется
Megatapirus augustus
Мэттью (Matthew) и Грейнджера (Granger). Эйгнер описывает
Megatapirus augustus
как «вид крупного ископаемого животного из южнокитайской коллек­ции, 
относящейся к середине среднего плейстоцена». Мы же предполагаем, что этим 
видом завершается верхняя граница возраста фауны Тунцзы конца среднего 
плейстоцена (см. схе­му 10.1).


В списке Эйгнер имеется еще одно весьма характерное животное –
Crocuta crocuta
(гиена обыкновенная), впервые появившаяся в Китае в середине среднего 
плейстоцена. Таким образом, при­сутствие
Crocuta crocuta
в Тунцзы определяет нижнюю воз­растную границу местной фауны началом срединной 
стадии среднего плейстоцена.


Подводя итоги, следует отметить, что наличие в Тунцзы
Megatapirus augustus
и
Crocuta crocuta