человека и похожий на человече­ский коренной зуб. На основании этих находок в 
Пилтдауне II многие ученые сделали вывод, что первоначально найденные череп и 
челюсть принадлежат одному и тому же существу.

Но по мере того как росло число найденных человеческих костей, пилтдаунские 
ископаемые останки с типом чере­па, присущим
Homo sapiens
, вносили все большую неопреде­ленность и все хуже вписывались в родословную 
линию эволюции человека. Сначала в Чжоукоудяне ученые откопали примитивную на 
вид челюсть, которая напоминала челюсть пилтдаунского человека. Но череп 
пекинского человека, впер­вые найденный в 1929 году, обладал низким лбом и 
выраженными надбровными дугами яванского
Pithecanthropus erectus
, классифицируемого ныне, вместе с пекинским человеком, как
Homo erectus
. В то же десятилетие Раймонд Дарт обнаружил в Африке первые фрагменты
Australopithecus
(австралопитек). Далее последовали новые находки, и
Australopithecus
, так же как Пекинский и Яванский человек, отличался низким лбом и выраженными 
надбровными дугами. Однако большинство британских антропологов сочли 
австралопитека обезьяноподобным существом, которое никоим образом не могло быть 
прародителем современного человека.


После окончания Второй мировой войны новые находки Роберта Брума (Robert Broom) 
в Африке заставили англичан изменить свою точку зрения, признав в 
австралопитеке пред­ка
Homo sapiens
. Но что было делать с Пилтдаунским челове­ком, который считался таким же 
древним, как и
Australopithecus
, ископаемые остатки которого к тому времени были обнаружены?




Подлог раскрыт?

Тем временем английский дантист Элвэн Марстон (Alvan Marston) продолжал 
докучать британским уче­ным своими сомнениями по поводу пилтдаунского че­ловека,
 заявляя, что с найденными ископаемыми останками не все ясно. В 1935 году 
Марстон нашел в Свэнскомбе (Swanscombe) человеческий череп рядом с костными 
останка­ми двадцати шести видов животных, обитавших в эпоху сред­него 
плейстоцена. Желая, чтобы его открытие было признано «самым старым 
англичанином», он тем самым бросил вызов возрасту пилтдаунского человека.
В 1949 году Марстон убедил Кеннета П. Окли из Британ­ского музея проверить 
обнаруженные в Свэнскомбе и Пилтдауне костные останки с помощью новейшего теста 
на содержа­ние фтора. Проведенный анализ показал одинаковое содержание фтора и 
в свэнскомбском черепе, и в найденных на том же месте костях животных, 
подтвердив тем самым, что они относятся к эпохе среднего плейстоцена. А 
результаты анализа пилтдаунских образцов не были столь однозначными.

Следует отметить, что у Окли, очевидно, были собствен­ные подозрения по поводу 
пилтдаунского человека. Окли и Хоскинс (Hoskins), соавторы доклада по 
проведенному в 1950 году тесту на содержание фтора, отметили, что 
«анатомичес­кие черты
Eoanthropus
(если допустить, что представленный к анализу материал принадлежал одному и 
тому же сущест­ву) не соответствуют тем представлениям о гоминидах перио­да 
раннего плейстоцена, которые сложились в результате открытий на Дальнем Востоке 
и в Африке».


Окли провел анализ пилтдаунских окаменелостей для того, чтобы определить, 
действительно ли череп и челюсть пилтдаунского человека принадлежат одному и 
тому же су­ществу. Тест на содержание фтора в четырех найденных пер­выми костях 
черепа дал 0, 1 – 0, 4 процента. У челюсти этот по­казатель был равен 0, 2 
процента, то есть оказался в пределах данных по костям черепа. Кости, найденные 
в Пилтдауне II, дали подобные результаты. Окли сделал вывод, что пилтдаунские 
костные останки относятся к Рисс-Вюрмскому (Riss-Wurm) межледниковому периоду и,
 значит, их возраст равен 75 000—125 000 лет. Это несколько меньше возраста, 
характер­ного для эпохи раннего плейстоцена, который им первона­чально 
приписывался. Но все же он аномально велик для че­репа такого, полностью 
человеческого, типа, найденного на территории Англии. Согласно ныне принятой 
теории,
Homo sapiens sapiens
появился в Африке около 100 000 лет назад и только много позже, примерно 30 000 
лет назад, перебрался в Европу.