углах возвышения, а боеприпасы расположены в нескольких группах, механизмы 
автоматизированного заряжания конструктивно сложны. Помимо этого за рубежом 
отмечают, что, если сохранить существующую установку вооружения во вращающейся 
башне обычного типа, ее диаметр придется значительно увеличить из-за размещения 
механизмов автоматизированного заряжания. Вследствие этого увеличатся не только 
размеры башни, но и ширина и длина корпуса танка и его общий вес. Стремление 
иностранных специалистов упростить конструкцию автоматизированного заряжания 
привело к созданию для некоторых иностранных танков "качающейся башни" 
(французский легкий танк АМХ-51). 
Несколько иное решение установки вооружения реализовано в американском опытном 
танке Т-92, башня которого представляет собой своеобразное развитие идеи 
"качающейся башни". У танка Т-92 пушка установлена над башней на специальной 
опоре. Артиллерийские выстрелы подаются на заряжание через длинный узкий люк в 
крыше башни. Благодаря такой установке пушки башня имеет небольшую высоту. 
Таким образом, осуществление автоматизированного заряжания без увеличения 
габаритов танков, так же как [242] и стремление упростить механизмы автоматики, 
приводит к поискам новых способов установки пушечного вооружения. 
Итак, за рубежом отмечают, что если раньше огневая мощь танков повышалась 
последовательным введением все больших калибров пушек с одновременным 
увеличением их начальных скоростей, то по мере сближения калибров пушек и 
относительного выравнивания начальных скоростей снарядов при их общем росте 
основой борьбы за огневое превосходство стало увеличение меткости oгня и 
скорострельности. Примером этого является появление в танках стабилизаторов 
вооружения ("Центурион" Мк7 и Мк8, М48А2), дальномеров (М47, М48А2, М103), 
механизированного или автоматизированною заряжания (АМХ-51, "S" и ХМ803). 
До настоящего времени ствольные нарезные артиллерийские системы являлись 
основным вооружением танков. Однако в течение последних десяти лет в США, 
Франции, Японии появились образцы бронированных гусеничных машин, вооруженных 
различными видами ракетного оружия. Некоторые из них поступили на вооружение, 
но большинство являются опытными. 
По данным иностранной печати, в последнее время уделяется большое внимание не 
только отработке различных видов ракетного оружия, предназначаемого для 
вооружения танков, но и изучаются возможности применения в этих целях 
управляемых снарядов. Считается, что если танк будет вооружен ракетами, то он 
будет значительно отличаться от существующих. Достоинство нового ракетного 
вооружения, по мнению зарубежных специалистов, заключается в том, что замена 
тяжелой пушки управляемым снарядом значительно сократит вес машины, что 
позволит намного увеличить подвижность танковых частей и увеличить жизнь ряда 
узлов, а также сократить перевозки по обеспечению танковых войск необходимым 
техническим имуществом и другими предметами снабжения. Считается, что новое 
ракетное вооружение находится в начальной стадии развития и в ближайшие годы 
едва ли сможет соперничать со ствольными артиллерийскими системами. 
Зарубежная военная печать утверждает, что относительная защищенность танков от 
воздействия атомного оружия обеспечивается мощным броневым покрытием и [243] 
подбоем. При этом отмечается, что существенную роль играет не только толщина 
брони, но и форма броневых корпусов и башен танков. Западные специалисты 
заявляют: обтекаемая форма, наклонное расположение броневых деталей не только 
снижают бронебойную силу снарядов, но и уменьшают поражающие свойства ударной 
волны, кроме того, они подчеркивают, что броня обеспечивает защиту от светового 
излучения и ослабляет действие проникающей радиации при атомном взрыве. 
Как видно из иностранной печати, совершенствование броневой защиты идет как по 
линии модернизации форм корпусов и башен, так и в направлении упрощения их 
производства. При этом некоторые западные специалисты отмечают, что 
изготовление броневых корпусов средних и тяжелых танков, выполняемых из толстой 
противоснарядной брони, является весьма трудоемким процессом, подчеркивают 
затруднения, встречающиеся при обеспечении жесткости конструкции сварного 
корпуса, надежности соединений броневых деталей, прочности соединений при 
попадании снарядов. По их мнению, современный уровень развития тяжелой 
индустрии позволяет упростить процесс изготовления броневых корпусов из одной 
отливки. 
За рубежом считают, что появление новых средств борьбы с танками привело к тому,
 что в современных условиях нельзя сохранить приемлемые весовые данные танков и 
обеспечить их противоснарядное равностойкое бронирование, одинаково надежно 
защищающее со всех сторон. В связи с этим, по сведениям иностранной печати, на 
всех танках теперь применяется дифференцированное бронирование, при котором лоб,
 борта и корма корпуса и башни имеют броню различной толщины. У современных 
танков лобовая броня в 1,5-3 раза толще, чем бортовая. Лобовые части корпусов и 
башен у танков с противоснарядным бронированием, по зарубежным взглядам, 
обеспечивают достаточно надежную защиту от снарядов танковой и противотанковой 
артиллерии. Более слабое бронирование бортов как бы подчеркивает, что танк — 
это оружие наступления. 
Отсутствие в течение длительного времени заметного улучшения качества стальной 
брони за рубежом обусловило поиски иных, более эффективных материалов для 
броневой защиты танков. В связи с этим на Западе [244] велись работы по 
созданию брони из листового нейлона и различных видов легких сплавов, например 
титановых. Наконец, в самое последнее время предпринимаются попытки 
изготовления брони из пластмасс. Так, по сообщению агентства Франс Пресс, в 
Западной Германии проводятся эксперименты с танком, имеющим пластмассовую броню.
 Внедрение подобной брони в танковую технику при возросшей защищенности 
экипажей танков другими средствами может существенно, как считают зарубежные