Ротмистров Павел Алексеевич 
Время и танки 
Ротмистров П.А. Время и танки. — М.: Воениздат, 1972. 
Аннотация издательства: Автор труда — доктор военных наук, профессор, Герой 
Советского Союза Главный маршал бронетанковых войск П. А. Ротмистров — более 50 
лет прослужил в Советских Вооруженных Силах. В книге он показывает зарождение и 
развитие танковых войск, теорию и практику их применения, а также некоторые 
вопросы строительства этих войск. Основное внимание уделяется роли советских 
танков в годы Великой Отечественной войны. Автор тепло отзывается о творцах 
этих грозных машин, о воинах-танкистах, проявлявших высокое воинское мастерство,
 беззаветное мужество и героизм при защите нашей Родины. Книга рассчитана на 
военного читателя, а также на всех, кто интересуется историей танковых войск. 

СОДЕРЖАНИЕ 

Введение 

Глава первая. История создания современных танковых войск 
Зарождение танковых войск 
Создание и развитие советских танковых войск 
Конница в гражданской войне 
Между двумя войнами 
Творцы лучших в мире советских танков 
Танковая техника за рубежом накануне второй мировой войны 
Советские танки перед второй мировой войной 

Глава вторая. Танковые войска в годы второй мировой войны 
Танки первого периода второй мировой войны 
Танки в Великой Отечественной войне 

Глава третья. Послевоенное строительство танковых войск 
Танки в современном бою 
Некоторые вопросы применения самоходной артиллерии 
Опыт применения танков в Корее и Вьетнаме 
Танки будущего 

Заключение 

Примечания 


ВВЕДЕНИЕ 
Общеизвестно, что в современных условиях, несмотря на быстрое развитие военной 
техники, боевой опыт минувшей войны и теоретические взгляды, которых 
придерживались войска при организации и ведении боевых действий, имеют 
по-прежнему актуальное значение. Более того, они еще длительное время будут 
служить прочной основой для дальнейшего развития военного искусства. Цель 
данной книги состоит в том, чтобы обобщить опыт боевого применения танковых 
войск и изложить некоторые взгляды на их использование в современном бою. Автор 
стремился передать в книге боевой дух танкистов, которые вписали блестящие 
страницы в славную историю Советских Вооруженных Сил. В труде раскрывается роль 
и других родов войск и видов вооруженных сил, бесспорно снискавших не меньшую 
славу, но в данном случае, отдавая им должное, автор все же основное внимание 
уделяет танковым войскам. 
Говоря о танке как о боевой машине, автор считает, что его появление внесло 
поправки в военное дело, например заставив командиров и вообще всех, кто служит 
в танковых войсках, значительно быстрее принимать решения перед боем и особенно 
в бою. Спрашивается, что же произошло? Все дело в том, что высокая скорость 
передвижения танков изменила представление об управлении войсками и, самое 
главное, о принципах достижения успеха в бою. Весь боевой опыт, анализ танковых 
боев и сражений говорят, что, чем стремительнее наступают танковые войска, тем 
значительнее успех и меньше жертв. [3] 
Боевые возможности танка как нового оружия большой динамической силы, 
сочетающего в себе высокую подвижность, большую ударную и огневую силу, 
маневренность и надежную броневую защиту от огня противника, т. е. такие 
качества, которые ранее не имел ни один род оружия, резко подчеркнули его 
значимость и превосходство. А если вспомнить о том, что исход боя всегда 
зависел и будет зависеть от уровня организации взаимодействия различных родов 
войск, то с появлением танка ряд вопросов этой проблемы приобрел еще большее 
значение. 
Танк, например, не только сохранил, но и резко повысил маневренность 
огнестрельного оружия — пулеметов, артиллерии, — решил проблему преодоления 
различных препятствий, проволочных заграждений и т. д. 
Танк! Это совершенство взаимодействия на поле боя. 
Говоря о значимости танков и их взаимодействии с другими родами войск, автор 
подчеркивает, что элементы взаимодействия различных средств борьбы заложены уже 
в самой машине, показывает, почему танк так быстро завоевал главенствующее 
положение в современном бою. По этому вопросу сказано много и правильно, но 
автор все же считает нужным заострить внимание на том, что танк, т.е. каждая 
отдельная машина, уже несет в себе взаимодействие средств борьбы, без чего 
нельзя выиграть сражение. 
С появлением танков и авиации создались условия для ведения маневренной войны, 
повысились темпы наступления сухопутных войск, приобрели новые качества формы и 
способы ведения боя. Однако как бы танковые войска ни были самостоятельны и 
сильны, они всегда будут нуждаться в помощи других родов войск. Решение этих 
задач относится к компетенции старших военачальников, которые ставят боевые 
задачи танковым войскам и обеспечивают их должным образом во всех отношениях. 
Создание ядерного оружия, совершенной ракетной техники, новых родов войск и 
видов вооруженных сил ни в какой степени не повлияло на значение танковых войск.
 Они играли ведущую роль в сражениях минувшей войны и после ее окончания были 
признаны главной ударной силой сухопутных войск. 
Автор, большая часть пятидесятилетней военной службы которого была связана с 
танковыми войсками, в данном [4] труде отдает должное прежде всего всем тем, 
кто принимал непосредственное участие в создании советских танковых войск и 
успешно применял их на полях сражений. Страницы, относящиеся к событиям 
минувшей войны, еще раз напоминают о суровых испытаниях, которые с честью 
выдержал советский парод и его славные танкисты. Не случайно книге дано 
название "Время и танки". 
В монографии уделяется большое внимание не только военной технике, в частности 
танковой технике, но и взглядам на строительство танковых войск, которые 
существовали перед второй мировой войной и в ходе ее, а также некоторым 
вопросам возможного применения танков в бою. 
Автор показывает воинскую доблесть танковых экипажей, командиров взводов и рот, 
командиров батальонов, полков и бригад. Эта категория танкистов выделяется 
особо. Дело в том, что все они лично участвуют в атаке и победа зависит не 
только от правильно принятого решения, но и от умения командира определить свое 
место в боевых порядках, повести подразделения в бой. Говоря об этом, автор 
опирается на личный боевой опыт, т. к. он командовал танковым батальоном и 
танковой бригадой. Однако сказанное ни в коей мере не умаляет роль и значение 
старших военачальников, тем более что они обычно проходят школу танкового боя. 
Стремясь сделать книгу правдивой и интересной, автор по ряду вопросов обращался 
к лицам, имеющим прямое отношение к созданию и применению советских танковых 
войск. Товарищи высказали свое мнение по затронутым вопросам и выслали 
необходимые материалы, за что автор приносит им сердечную благодарность. 
Эта книга расскажет молодым читателям, как боролись их отцы, отдавая жизнь за 
Родину, напомнит о тех, кто, несмотря на смертельную опасность, нависшую над 
страной, руководимые Коммунистической партией, верили в победу и разгромили 
сильного врага. 
Свой скромный труд автор посвящает советским танковым войскам. 
В монографии излагается не только краткая история создания танковых войск, их 
развитие и пройденный путь, но и некоторые оперативно-тактические принципы 
боевого применения танков, при этом основное внимание уделяется [5] операциям и 
битвам, в которых автор принимал непосредственное участие. Кроме того, автор на 
примерах второй мировой войны, в частности на опыте применения танков 
немецко-фашистской армии, раскрывает несостоятельность танковой стратегии 
гитлеровского командования. 
Танковые войска обычно относят к числу молодых родов войск, и в определенной 
степени это правильно. Однако при современных темпах развития науки и техники 
эти войска тоже успели создать свою историю. Причем историю весьма интересную и 
увлекательную. В книге рассказывается, как создавались первые танки вообще и 
особенно в России, как отнеслись к этому новому оружию в различных государствах,
 какое значение для создания танков имели промышленность и экономика; 
подчеркивается, что, хотя первые танки и появились в первую мировую войну на 
Европейском театре военных действий, в России в это время также был создан танк 
— он вышел из ворот рижских мастерских 18 мая 1915 года. 
До войны в Испании ни одно буржуазное государство не смогло оцепить должным 
образом новый перспективный род войск. Более того, даже после этой войны 
большинство государств не изменило своих взглядов на роль и значение танков. 
Германия, во многом позаимствовав положения нашей теории маневренной войны, к 
началу второй мировой войны создала сильные танковые войска и авиацию. В ряде 
других западноевропейских государств вопросы применения новых средств борьбы не 
получили должного развития. 
Советское военное искусство, используя боевой опыт первой мировой и гражданской 
войн, исходило из того, что при новых средствах борьбы невозможно достичь 
победы методом позиционной войны. В связи с этим была разработана теория 
маневренной войны, в которой решающая роль отводилась подвижным войскам, в 
частности танкам и авиации, а затем по мере развития экономики страны начали 
создаваться и соответствующие силы. 
После окончания гражданской войны в нашей стране небывало бурными темпами 
развивалась экономика, осуществлялись гигантские мероприятия по развитию 
народного хозяйства, были созданы условия для плодотворной творческой работы 
конструкторов, инженеров и техников. 
Не случайно Леонид Ильич Брежнев в своем выступлении [6] в Кремле 3 ноября 1967 
года сказал: 
"Наша партий предвидела возможность военной схватки с силами империализма, 
готовила страну и народ к обороне. Социально-экономические завоевания 
предвоенных пятилеток, идейно-политическое единство советского общества, 
выкованное в ходе построения социализма, заложили основы победы, одержанной 
нашим народом в Великой Отечественной войне"{1}.
Основываясь на марксистско-ленинских положениях о том, что новая техника влияет 
на развитие способов ведения боя и операции, а последние влияют на организацию 
войск, автор высказывает свои взгляды на роль танковых войск в современном бою. 

В послевоенное время в сухопутных войсках увеличился удельный вес танков, что 
значительно повышает их ударную силу и маневренность. Конечно, все это 
произошло не сразу, а вследствие общего экономического развития нашей страны. 
Соединения и части сухопутных войск получили от промышленности такое количество 
транспортных средств на механической тяге, которое позволяло полностью 
перевозить личный состав с вооружением и различным материальным имуществом, 
необходимым для ведения боевых действий и жизни войск. Наряду с более 
совершенными танками, автомашинами и тягачами появились бронетранспортеры, 
которых ранее не имели даже механизированные и танковые соединения. 
В мировой литературе, посвященной минувшей войне, подчеркивается, что именно 
танковые войска решительно повлияли на темпы наступления и резко повысили 
прочность обороны. Их выдающаяся роль признана и подтверждена всем боевым 
опытом второй мировой войны. 
Наши славные танковые войска всегда были и остаются грозной силой, способной во 
взаимодействии с другими родами войск и видами вооруженных сил выполнить свой 
воинский долг в интересах защиты нашей великой Родины. 
В первой главе показывается зарождение теории маневренной войны в нашем 
государстве и взгляды по этому вопросу за рубежом; упоминаются творцы наших 
лучших в мире танков, командиры и военачальники, принявшие активное участие в 
разработке теории применения танков на полях сражений, в строительстве и 
организации танковых войск; подчеркивается огромная организующая роль нашей 
партии в создании нового рода войск — советских танковых войск. 
Вторая глава книги посвящена вопросам применения танков во второй мировой войне,
 и главным образом в Великой Отечественной войне. 
Читатель увидит превосходство советской военной теории перед зарубежной по 
вопросам применения танков в условиях маневренной войны, в особенности на 
примерах действий танковых соединений под Сталинградом, на Курской дуге, в 
Висло-Одерской и других наступательных операциях, преимущество 
оперативно-тактического и организационного массирования танков, а также в какой 
мере идея массирования танков приемлема в войне с применением ядерного оружия. 
В главе показаны роль и значение политработы в обеспечении высокого морального 
духа войск, в воспитании бесстрашия, готовности с честью выполнить свой 
воинский долг перед Родиной. Автор рассказывает о прославленных крупных 
танковых военачальниках, Героях Советского Союза — солдатах, сержантах, 
офицерах, генералах и маршалах. 
Третья глава подводит итоги развития танковых войск и их применения, особенно в 
минувшей войне, а также излагает некоторые взгляды на будущее. 
В труде излагаются некоторые вопросы развития бронетанковых войск за рубежом, 
особенно в США и Западной Германии. 
Взгляды на применение танковых войск нельзя расценивать как бесспорные, они 
являются результатом личных размышлений автора, опыта многолетней службы в 
танковых войсках. 
Автор будет благодарен всем, кто найдет возможным прочесть книгу "Время и 
танки" и высказать свое мнение о ней. 
ГЛАВА ПЕРВАЯ. 
ИСТОРИЯ СОЗДАНИЯ СОВРЕМЕННЫХ ТАНКОВЫХ ВОЙСК 
В войнах прошлого подвижность и маневренность войск полностью зависела от 
физических возможностей человека и коня, а на востоке и слона. Однако и тогда 
совершались великие походы и завоевывались огромные территории. Степень 
мобильности армии отвечала духу времени. Например, Юлий Цезарь в целях 
достижения внезапности в течение семи дней прошел со своими легионерами до 200 
км, а затем, не вступая в сражение, лишь одним маневрированием вынудил до 25 
тыс. войск Помпея сдаться в плен. 
В те далекие времена исход войн чаще всего решался одним сражением. Маневр 
войск обычно осуществлялся на лошадях. Чтобы легче было прокормить войско и 
лошадей, военные действия обычно велись в летний период, т. е. носили сезонный 
характер. Это обстоятельство замедляло достижение поставленных целей, и войны, 
как правило, длились по нескольку лет. 
Расширение экономической базы вооруженных сил, создание массовых армий, 
оснащенных новой машинной боевой техникой, меняли условия ведения войн, 
потребовали новых способов вооруженной борьбы. 
Конница как маневренная сила с появлением техники стала терять свое значение. 
Конь становится главным образом средством тяги, транспортным средством. Наряду 
с этим началось широкое использование в военных целях железных дорог. 
Армия стала насыщаться более современной техникой, появились пулеметы, получило 
большое развитие инженерное дело, начала меняться и тактика боя. Примером [9] 
тому — первая мировая война и, безусловно, вторая мировая война 1939-1945 годов.
 В результате такие средства ведения маневренной войны, как конница, уже не 
отвечали новым условиям. Первая мировая война, как известно, началась как война 
маневренная, но, поскольку наступающая сторона не смогла преодолеть оборону, 
она очень скоро превратилась в позиционную. В конечном счете пути преодоления 
позиционной обороны были найдены, но далеко не сразу. Средством, которое вывело 
первую мировую войну из позиционного тупика, явился главным образом танк, 
который обладал высокой проходимостью, малой уязвимостью, неплохой 
маневренностью и достаточной огневой силой. Теперь пехота, наступая вслед за 
танками, получила возможность значительно быстрее продвигаться на поле боя. 
Танк, впервые примененный 15 сентября 1916 года в наступательной операции на 
реке Сомма, в последующем стал грозным оружием. 
Появление танков в ходе первой мировой войны не было случайностью. В этом 
проявилась одна из важнейших закономерностей развития средств и способов 
вооруженной борьбы. Созданные в результате изменений условий ведения 
вооруженной борьбы и наличия необходимой промышленной базы, танки в свою 
очередь оказали большое влияние на характер и способы боевых действий. 
Целую эпоху в военном искусстве составляет история советских танковых войск. 
Благодаря заботам Коммунистической партии и советского народа танковые 
соединения и части в настоящее время оснащены новейшей боевой техникой и 
вооружением. Пройдя более чем полувековой путь развития, они выросли в мощную 
силу и стали одним из важнейших родов войск Сухопутных войск. 
Зарождение танковых войск 
Появление бронированных боевых машин — закономерный результат прогрессивной 
военной мысли в век бурного развития техники. 
Танк появился на полях сражений сравнительно недавно, во время первой мировой 
войны 1914-1918 годов, когда после непродолжительного маневренного периода 
началась позиционная война. Под воздействием сильного артиллерийского и 
пулеметного огня войска вынуждены [10] были глубоко зарываться в землю. 
Получило дальнейшей развитие фортификационное дело, и особенно инженерное 
оборудование местности. Стали создаваться сплошные траншеи не только на 
переднем крае, но и в глубине обороны, поле боя насыщалось многорядными 
проволочными, минными и другими заграждениями. Большое количество хорошо 
замаскированных и укрытых пулеметов в сочетании с ружейным и артиллерийским 
огнем представляли для атакующей пехоты труднопреодолимое препятствие. Попытки 
перехода в наступление ночью также вели к неудачам — наличие средств 
оптического наблюдения и осветительной техники почти полностью исключало 
возможность застать противника врасплох и прорвать его оборону. 
Сосредоточение большого количества орудий на участках прорыва и проведение 
продолжительной артиллерийской подготовки с целью расчистить путь пехоте 
приводило к колоссальному расходу снарядов и к тому же часто не давало 
ожидаемых результатов. Но даже преодолев с большими потерями первую линию 
траншей, пехота, как правило, вынуждена была прекращать наступление, так как 
встречала сильный ружейно-пулеметный и артиллерийский огонь противника в 
глубине его обороны. Кроме того, обороняющийся успевал подтягивать к участку 
прорыва резервы. 
Переход к маневренным формам ведения войны и решение проблемы прорыва 
позиционного фронта воюющие стороны стремились осуществить еще в 1916 году. 
Однако ни англо-французам, ни немцам не удалось полностью прорвать позиционную 
оборону противника. Наступление немцев под Верденом и англо-французов на Сомме 
свелось к вдавливанию в позиции оборонявшейся стороны. В обоих случаях прорыв 
организовывался на одном узком участке при пассивных боевых действиях на 
остальном фронте. Более того, вследствие длительной артиллерийской подготовки 
на отдельном участке фронта терялся момент внезапности. Многомесячные попытки 
прорвать оборону на одних и тех же участках приводили к тому, что противник 
успевал не только перебрасывать на эти направления свои резервы, но и строить 
здесь новые мощные оборонительные сооружения, а следовательно, имел возможность 
наращивать тактическую глубину обороны. В связи с этим наступающие войска, 
продвинувшись [11] на несколько километров, а иногда и того меньше, вынуждены 
были снова организовывать прорыв тактической обороны. Все это приводило к 
кровопролитным боям и в конечном итоге прекращению наступательных действий. По 
ряду причин не изменило в то время положения и применение в 1916 году нового 
средства борьбы — танков. 
Проблему прорыва позиционной обороны удалось в какой-то мере решить на Западе в 
1917 году, когда были созданы и успешно применены в большом количестве не 
только танки, но и авиация. С точки зрения военного искусства наибольший 
интерес, конечно, представляет наступательная операция английских войск у 
Камбре, так как именно в этой операции при помощи танков и отчасти авиации, без 
артподготовки англичане за шесть часов завершили прорыв двух позиций 
оборонительной полосы немцев и достигли того, на что ранее затрачивались месяцы.
 
Новые средства вооруженной борьбы в сочетании с имевшейся до этого боевой 
техникой помогли вывести войну из позиционного тупика и обеспечили возможность 
успешно прорывать глубоко эшелонированную траншейную оборону в высоких темпах. 
Подобно тому, как средневековые рыцари предохранялись от стрел и ударов сабель, 
мечей, пик и другого холодного оружия различного рода железными доспехами и 
кольчугами и имели в бою прикрывающий щит, в конце XIX — начале XX века 
возникает идея создания машины, которая прикрывала бы броней экипаж от 
ружейно-пулеметного огня и осколков снарядов и в то же время имела бы 
вооружение для поражения огнем противника. Эта идея воплотилась в бронированной 
гусеничной машине — танке, способном не только предохранять экипаж от 
ружейно-пулеметного огня, осколков снарядов, но и поражать своим огнем 
противостоящего противника, передвигаться вне дорог, преодолевать на поле боя 
проволочные заграждения, окопы и другие заграждения и естественные препятствия. 

Танк явился новым видом боевой техники и средством борьбы машинного периода 
войны. Создать такую машину можно было только при высоком уровне развития науки,
 определенных технических возможностях и наличии [12] мощной промышленности, 
главным образом машиностроения. 
Изобретение и постройка танка стали возможны при наличии двигателя внутреннего 
сгорания, гусеничного движителя, вооружения и брони, а также благодаря 
громадному, труду ученых, инженеров и техников многих стран, и прежде всего 
русских специалистов. 
Первые русские танки. Идея создания боевой машины, сочетающей в себе вооружение,
 защиту воинов и подвижность, уходит своими корнями в глубокую древность. В 
исторических исследованиях есть описания боевых повозок, которые 
предназначались для защиты вооруженных воинов при атаке неприятельских войск. 
Боевые повозки по идее близки к машине, которую теперь называют танком. Но танк 
возник на другой основе и в другую эпоху — в эпоху машинного периода войны, 
механического двигателя, брони и огнестрельного оружия. 
Изобретение танка опирается на современную технику, и в первую очередь 
автомобили и тракторы, являющиеся ближайшими предшественниками танка. Не 
случайно изобретатели пытались на их базе создать боевую машину, защищенную 
броней. Известно много проектов, но осуществить их не удалось из-за слабой 
технической базы. Только после изобретения двигателя внутреннего сгорания и 
гусеничного движителя появилась возможность реализовать эти проекты, а первая 
мировая война явилась мощным толчком к созданию танка. 
Таким образом, хотя идея бронированной боевой машины и не нова в военном деле и 
была известна еще в древности, танк все же является детищем эпохи современной 
техники и современного военного искусства; — и только с этих позиций имеет 
смысл рассматривать создание, развитие и совершенствование танков и способы их 
применения. 
Могла ли Россия в первой мировой войне иметь свои танки? 
Еще задолго до войны русские изобретатели опережали иностранных специалистов в 
области создания некоторых узлов и механизмов танка, а также и конструкции 
танка в целом. 
Уже в 1887 году русский изобретатель Ягодзинский построил и испытал мощный 
бензиновый двигатель внутреннего [13] сгорания с электрическим зажиганием 
рабочей смеси. Несколько позже в России были сконструированы и испытаны другие 
типы двигателей внутреннего сгорания. 
За границей же первый двигатель с воспламенением горючей смеси от сжатия был 
построен в Германии в 1897 году по предложению известного немецкого 
изобретателя Р. Дизеля. В России подобного типа двигатель был сконструирован в 
1899 году. 
Русские изобретатели работали также над созданием и усовершенствованием 
гусеничного движителя. Еще в 1837 году штабс-капитан Д. Загряжский разработал 
конструкцию металлической гусеницы, опорных катков и механизм для регулировки 
натяжения гусеницы. В 1888 году талантливый русский изобретатель Ф. А. Блинов 
построил первый в мире гусеничный трактор с металлическими гусеницами. В том же 
году трактор подобного типа изобрел и американец Беттер. 
К началу XX века ученые различных стран разработали образцы артиллерийского и 
пулеметного вооружения, которые затем были приспособлены для установки в танк. 
В России, например, в 1877 году талантливый русский артиллерист В. С. 
Барановский представил для испытаний первый образец сконструированной им 
скорострельной 2,5-дюймовой пушки. Несколько позже новейшие по тому времени 
3-дюймовые пушки обр. 1902 года освоил Путиловский завод. 
Для создания танка кроме двигателя внутреннего сгорания, ходовой части и 
вооружения необходимо было иметь налаженное производство брони. В конце XIX 
века броня в основном применялась в военно-морском флоте, в частности при 
строительстве броненосцев, однако для танков необходима была более легкая и 
прочная стальная броня. Вскоре и эту задачу удалось решить. Метод производства 
необходимой стали был разработан русскими учеными-металлургами Н. П. Аносовым и 
Д. К. Черновым. 
В 1893 году русский ученый инженер А. А. Ржешотарский изготовил на Обуховском 
заводе 10-дюймовую судовую броню из никелевой стали для строившихся русских 
броненосцев. В 1898 году на Ижорском заводе было организовано производство 
цементированной хромоникелевой брони. К началу первой мировой войны 
замечательные [14] русские мастера научились производить вполне надежную 
противопульную броню, которая стала широко применяться при конструировании 
бронированных автомобилей. Создание последних было вызвано той же 
необходимостью, что и танков. Бронеавтомобиль, по существу, явился наиболее 
близким прообразом танка. Однако бронеавтомобиль был привязан к дорогам. 
Поэтому конструкторы начали искать пути создания боевой машины, способной 
действовать на пересеченной местности, непосредственно на поле боя. 
Наличие отработанного и примененного на практике гусеничного хода, обладающего 
несомненными преимуществами перед колесным при движении по бездорожью, 
натолкнуло многих изобретателей на мысль использовать его для боевой машины. 
Одним из первых создателей проекта боевой гусеничной машины, впоследствии 
названной танком, является инженер В. Д. Менделеев — младший сын знаменитого 
русского ученого Д. И. Менделеева. По его проекту танк должен был весить около 
170 т, иметь 120-мм пушку, пулемет и броню до 150 мм. Это был смелый по тому 
времени проект, который по некоторым показателям приближается к современным 
танкам. Конечно, слишком большой вес потребовал бы установки очень мощного 
двигателя, а сам танк обладал бы незначительной проходимостью. Вместе с тем 
идея создания такой мощной машины вполне заслуживала внимания. Однако в России 
из-за слабо развитой промышленности такой танк построить не удалось. 
В 1914 году, вскоре после начала первой мировой войны, русский изобретатель А. 
А. Пороховщиков представил проект гусеничной бронированной машины, названной им 
вездеходом. Эта машина была построена в Риге и испытана 18 мая 1915 года. 
Вездеход во время испытаний легко шел по глубокому песку со скоростью около 25 
верст в час. Все выбоины и неровности на пути машина преодолевала легко, не 
снижая скорости. Правда, она испытывалась без вооружения. Однако в последующем 
на вездеход предполагалось поставить вращающуюся башню с пулеметом. 
Таким образом, построенная А. А. Пороховщиковым машина имела все основные 
элементы современного танка и при испытаниях показала хорошие качества. Однако 
работы по улучшению опытного образца были прекращены. [15] Высшие военные круги 
царской России не смогли по достоинству оценить значение бронированных 
вездеходных машин. Причиной тому были недальновидность и косность военного 
руководства, экономическая отсталость и зависимость промышленности России от 
Запада, а самое главное, преклонение правящих кругов перед иностранной техникой 
и неверие в творческие силы русского народа. 
Преимущество гусеничного хода было оценено не сразу. Многие конструкторы за 
границей и в России в качестве движителя танков по-прежнему пытались 
использовать колесный ход, причем количество колес было различным. 
Конструировались и испытывались танки с четырьмя, шестью и даже двенадцатью 
колесами. В России в 1915 году конструктором П.П. Лебеденко была построена 
трехколесная машина весьма оригинальной конструкции. В создании этого 
своеобразного танка участвовали известные русские ученые Н.Е. Жуковский и Б.С. 
Стечкин. Танк имел два двигателя, весил 49 т. и, по расчетам, должен был 
передвигаться со скоростью 4 км/час. Он, конечно, мало чем напоминал 
современный танк, однако создание такой машины окончательно предопределило 
дальнейшие пути строительства танков с использованием гусеничного движителя. 
Теперь трудно, конечно, объяснить, почему в период первой мировой войны Россия 
не имела отечественных танков. Возможно, сказалось преклонение перед Западом, и 
особенно Германией, во взглядах на формы и способы ведения войны. 
Германия, как известно, не придавала значения роли танков в войне и поэтому не 
уделяла какого-либо внимания их строительству в период первой мировой войны. В 
отличие от других великих держав — России, Франции и Англии, которые занимались 
танковой проблемой перед первой мировой войной, — Германия даже и попыток не 
делала в этой области. Во время войны она, видимо, больше полагалась на свои 
гаубицы и хорошо вымуштрованную пехоту и пренебрегла появлением на поле боя 
такого грозного оружия, каким оказались танки. 
Танки первой мировой войны. За рубежом первыми создали танк англичане. За время 
войны они выпустили несколько моделей под разными названиями. Первым образцом 
танков был "Большой Вилли". Танк имел броню 5-10 мм, вооружение различное — 2 
пушки калибра 57 мм и 4 или 6 пулеметов, скорость движения 6 км/час, экипаж 8 
человек, вес 28 т. 
Впервые 49 английских танков участвовали в боевых действиях на реке Сомма 15 
сентября 1916 года. 
Во французской армии первый танк появился в сентябре 1916 года. В бою 
французские танки участвовали впервые 15 апреля 1917 года. 
Бой на Сомме и несколько последующих операций с участием английских и 
французских танков не привели к желаемым результатам, Танков не хватало, они 
были технически ненадежны, зачастую применялись на местности, мало подходящей 
для боевых действий, что еще больше сказывалось на результатах их применения. 
Например, из 49 танков, участвовавших в сражении на Сомме, на исходные позиции 
прибыли лишь 32, остальные остановились на маршрутах движения главным образом 
вследствие технических неисправностей. В атаке же участвовало всего 18 танков, 
потому что 5 застряли в болоте, а у 9 испортились механизмы. Естественно, такое 
количество танков не смогло сколько-нибудь существенно повлиять на обстановку, 
но было признано, что теперь пулеметный огонь и проволочные заграждения уже не 
являлись непреодолимым препятствием для наступающей пехоты, действующей 
совместно с танками. Задача состояла в том, чтобы непрерывно совершенствовать 
их боевые качества и правильно применять на поле боя. 
Из всех боев первой мировой войны с применением танков наибольшее значение 
имели сражения при Суассоне (весна 1917 года), Камбре (ноябрь 1917 года) и 
Амьене (август 1918 года), в которых участвовало одновременно от 200 до 600 
танков. 
Эти сражения показали, что танки при массированном применении их на 
танкодоступной местности могут прорвать позиционный фронт и создать условия для 
превращения тактического успеха в оперативный. 
После боевых испытаний танков на Сомме и в других сражениях англичане 
приступили к их усовершенствованию. 
В 1917 году они выпустили новую модель танка — M-IV с броней 12 мм, все 
остальные показатели остались прежние. Кроме того, в том же году англичане 
создали танк под названием "Уипетт", который имел броню [18] 14 мм, 3 пулемета, 
скорость движения 13,5 км/час, экипаж 3 человека, вес 14 т. 
В 1918 году англичане еще раз улучшили первую модель, доведя толщину брони до 
15 мм, скорость движения до 7,5 км/час, вес танка до 29,5 т, сохранив при этом 
все остальные показатели. 
Английские танки периода первой мировой войны технически были несовершенны, 
имели ромбовидную форму без вращающейся башни с внешним обводом гусениц и 
неподрессоренным корпусом. И только позднее англичане переходят к изготовлению 
танков новой формы с подрессоренным корпусом и вращающейся башней. 
Во Франции танки появились примерно через год после английских. Первый 
французский танк под названием "Шнейдер" выпуска 1916 года имел броню 11 мм, 
пушку калибра 75 мм и 2 пулемета, скорость движения 4 км/час, экипаж 6 человек, 
вес 13,5 т. 
В том же году французы создали вторую модель танка под названием "Сен-Шамоп". 
Этот танк имел броню 11 мм, пушку калибра 75 мм и 4 пулемета, скорость движения 
8 км/час, экипаж 9 человек, вес 24 т. 
Французские конструкторы, видимо, учли технические недостатки английских танков.
 Внешне французские машины "Шнейдер" и "Сен-Шамон" значительно отличались от 
своих английских собратьев. Гусеницы их шли не поверх корпуса, а сбоку, были 
применены рессоры — корпус танка подвешивался на спиральных пружинах. При такой 
конструкции удары при движении машины смягчались, танк мог развивать более 
высокую скорость, а экипажу обеспечивались лучшие условия для работы. 
Французы более энергично, чем англичане, совершенствовали и развивали свою 
танковую технику. В начале 1918 года им уже удалось создать новую модель — 
"Рено". Это был легкий танк, более совершенный в сравнении с английскими и 
ранее выпущенными французскими танками. "Рено" имел броню 16 мм, пушку калибра 
37 мм и пулемет, скорость движения 9 км/час, экипаж 2 человека, вес 6,5 т. 
Конструктор Луи Рено, именем которого и был назван новый французский танк, внес 
много технических усовершенствований, благодаря чему боевая машина стала более 
маневренной. Впервые на танке была установлена вращающаяся башня с вооружением, 
что позволяло вести огонь в любом направлении, а не только в направлении 
движения танка, как это было прежде. Кроме того, конструктор внес ряд других 
технических усовершенствований, многие из которых сохранились и в современных 
танках. Однако для внедрения этой машины в войска потребовалось продолжительное 
время. 
Соединенные Штаты Америки приступили к производству танков в 1917 году. 
Используя свой отечественный двигатель, американцы воспроизвели модели 
английских и французских танков, в основном копируя M-V и "Рено". В 1918 году в 
США были выпущены танки, построенные фирмами "Холт" и "Дженерал электрик". 
Начал производить танки и Форд. 
Конструкция машин не представляла чего либо нового. Одна из них напоминала 
бронированный трактор "Холт", а в машине Форда сохранялись основные черты 
"Рено". Американские танки в боевых действиях первой мировой войны не 
участвовали. 
Германия слишком поздно поняла роль танков в военных действиях, вначале не 
придав им серьезного значения. Германская разведка еще до появления английских 
танков на Сомме знала, что англичане строят какие-то новые военные машины, но 
даже сражение на Сомме не произвело на немецкое командование большого 
впечатления, так как англичане в этой операции не добились больших успехов, 
хотя это сражение показало всему миру, что родилось повое грозное оружие 
современной войны. 
"Танки — это больная фантазия и шарлатанство, — писала одна немецкая газета 
того времени. — Машины-чудовища только на короткое время поражают солдат, но 
вскоре здоровая душа доброго немца успокаивается, и он с легкостью борется с 
глупой машиной".
Первый немецкий танк был показан ставке в Майпце лишь в мае 1917 года, но 
вследствие ряда недостатков на вооружение его не приняли. Только в 1918 году 
немецкая армия получила первый отечественный танк марки A-7-V. Германский танк 
резко отличался от английских и французских. Он имел броню 15 -30 мм, пушку 
калибра 57 мм и 6 пулеметов, скорость 13 км/час, экипаж 7 человек, вес 33 т. К 
этому времени германское командование оцепило силу и значение танков в бою, 
исчезли хвастливые заявления о "глупых машинах" и т. п. Немцы лихорадочно 
начали строить танки разных конструкций, [20] однако без научного анализа и 
учета условий их применения. 
В начале 1918 года в Германии был создан еще один танк — марки А-7-VV, который 
имел броню до 45 мм и вес 44 т. От предшественника он отличался некоторыми 
конструктивными изменениями. В этот же период появился танк марки "К", который 
имел броню 30 мм, почти такое же вооружение, как и в предыдущих машинах, и вес 
150 т. Этот танк немцы назвали "К", т. е. "Колоссаль". В Германии построили 
всего два таких танка, в боях они не участвовали и были уничтожены согласно 
Версальскому договору. В том же 1918 году немцы создали две модели легких 
танков весом 9 т, с легким бронированием. Это, конечно, была уже танковая 
лихорадка, а не строительство боевых машин. 
Появившись на поле боя в середине 1916 года, танки до конца войны претерпели 
ряд конструктивных изменений: скорость движения увеличилась до 12 — 13 км/час, 
а запас хода до 150 км. Повысились маневренные возможности танка и улучшились 
условия работы экипажа. К концу войны в войсках Антанты насчитывалось свыше 8 
тыс. танков, а в 1919 году планировалось построить более 20 тыс. 
Следует отметить, что, хотя танки до конца первой мировой войны и оставались 
только тактическим средством, т. е. действовали с пехотой лишь в пределах 
тактической глубины обороны, тем не менее они помогли войскам Антанты победить 
германскую армию и ее союзников. 
Уже эта война дала ряд примеров успешного применения танков во взаимодействии с 
пехотой при прорыве тактической обороны. Но развить с их помощью тактический 
успех в оперативный в то время не удавалось. Ни одна операция с применением 
танков не заканчивалась достижением оперативного прорыва. 
В ходе первой мировой войны танки оказали определенное влияние на развитие 
тактики, особенно в вопросах достижения внезапности атаки; ширина фронта 
наступления пехотных частей и соединений увеличилась в 1,5 — 2 раза. Например, 
в операциях 1916 — 1917 годов при наступлении [21] без танков пехотная дивизия 
получала полосу шириной 1,5-2 км, а усиленная танками, действовала в полосе до 
3-4 км. 
Наличие танков способствовало дальнейшему совершенствованию и развитию боевых 
порядков пехоты, потребовало более четкой организации взаимодействия пехоты, 
танков и других родов войск; усложнилась как организация, так и ведение боя. 
Все это оказывало влияние и на оборону. В этих новых условиях она должна была 
строиться и как противотанковая. 
Массированное применение танков создавало реальные предпосылки для организации 
и осуществления боевых операций на большую глубину. Однако слабо разработанная 
теория организации и боевого применения танковых войск, а также малый опыт их 
использования не позволили решить эту проблему в годы первой мировой войны. 
Создание и развитие советских танковых войск 
Победа Великой Октябрьской социалистической революции в России открыла новую 
эру в истории человечества. Революция прорвала единый фронт империализма и 
положила начало крушению мировой капиталистической системы. Опасаясь, что 
создание Советского государства послужит примером для трудящихся других стран, 
империалисты наиболее крупных держав совместно с силами русской контрреволюции 
развернули открытую вооруженную борьбу против молодой Советской республики, 
стремясь свергнуть народную власть и восстановить в России капиталистический 
строй. Началась иностранная военная интервенция и гражданская война. Советская 
республика оказалась в кольце фронтов. 
В. И. Ленин говорил, что 
"гражданская война есть наиболее острая форма классовой борьбы, когда ряд 
столкновений и битв экономических и политических, повторяясь, накапливаясь, 
расширяясь, заостряясь, доходит до превращения этих столкновений в борьбу с 
оружием в руках одного класса против другого класса"{2}. [22] 
Вооруженная борьба носила решительный характер. Обе стороны применяли наиболее 
активные формы ведения войны, стремясь к полному разгрому противника, что в 
свою очередь определяло высокую маневренность действий войск. Необходимость в 
широком маневре диктовалась также и тем, что военные действия развернулись на 
обширной территории при сравнительно ограниченном количестве сил, которыми 
располагали борющиеся стороны. 
На формы и способы ведения вооруженной борьбы оказывало влияние и то 
обстоятельство, что организация и строительство Вооруженных Сил Советской 
республики осуществлялись в ходе войны. Белогвардейцы же формировали свои 
вооруженные силы под прикрытием иностранных интервентов, вторгшихся на 
территорию России, и при их всесторонней помощи. Кроме того, контрреволюция 
опиралась на кадровых офицеров бывшей царской армии. В лагере контрреволюции 
оказалась также значительная часть казачества, которое имело хорошую военную 
подготовку и постоянно действующее военно-административное устройство. Однако у 
контрреволюции был весьма непрочный тыл. 
Коммунистическая партия, руководимая В. И. Лениным, подняла весь советский 
народ на защиту завоеваний Октября. В короткий срок была создана Красная Армия, 
которая, несмотря на разруху в стране, оснащалась необходимым вооружением, в 
том числе бронеавтомобилями, бронепоездами, а затем и танками. 
По указанию Советского правительства в 1918 году началось создание броневых 
автомобильных отрядов. 31 января 1918 года приказом Народного комиссариата по 
военным делам был образован первый центральный орган управления всеми броневыми 
частями Советской республики, сокращенно названный Центробронь. Усилиями партии 
и правительства в течение 1918 года Красную Армию удалось значительно укрепить 
и оснастить, в том число и броневыми частями. Уже к октябрю 1918 года армия 
имела на вооружении 23 бронепоезда и 37 броневых отрядов, в которых 
насчитывалось 150 броневых автомобилей, а в 1920 году было сформировано 52 
бронеотряда и 103 бронепоезда. 
Броневой автомобильный отряд обычно имел четыре бронеавтомобиля, из них три 
пулеметных и один пушечный, два-три мотоцикла, четыре автомашины и ремонтные 
[23] средства. В отряде насчитывалось до ста человек. Первые броневые отряды 
предназначались для усиления кавалерийских полков и дивизий. В сентябре — 
октябре 1918 года при обороне Царицына несколько таких отрядов впервые были 
объединены в отдельную броневую колонну. Этим наметилась линия на 
самостоятельное применение броневых частей. 
Бронеотряды и бронепоезда, явившись предшественниками танковых войск, сыграли 
важную роль в борьбе против иностранной военной интервенции и в гражданской 
войне 1918-1920 годов. Бронепоезда и бронеавтомобили успешно применялись на 
всех фронтах гражданской войны. Наличие броневых частей не только усиливало 
мощь стрелковых и кавалерийских соединений, но и положительно влияло на их 
моральное состояние. 
Много сил в производство и ремонт бронепоездов и бронемашин вложили рабочие 
Сормовского, Пермского, Путиловского и Ижорского заводов. Кроме того, 
бронирование паровозов и платформ осуществлялось на фронтах силами 
железнодорожников и красноармейцев, которые проявляли при этом удивительную 
находчивость. Однако одних бронепоездов и бронеавтомобилей было недостаточно 
для борьбы с полчищами интервентов, вооруженных самым современным по тому 
времени вооружением и техникой, в том числе и танками. Поэтому Коммунистическая 
партия и Советское правительство приняли решение о создании своих танковых 
подразделений и частей. В связи с этим в конце 1919 года было организовано 
отечественное производство танков. В. И. Ленин лично поставил задачу 
машиностроителям в кратчайший срок приступить к постройке советских танков. Это 
была трудная задача, которую пришлось решать в пору нехватки сырья и материалов.
 Но Ленин, партия верили, что рабочие преодолеют все трудности. 
В те времена Сормовский завод считался одним из самых мощных предприятий 
отечественной промышленности. В конце 1919 года на заводе "Красное Сормово" 
были разработаны чертежи и технология производства бронированных машин. Танки 
строились при участии заводов АМО (ныне автомобильный завод имени Лихачева) и 
Ижорского. Завод АМО изготовлял для танков двигатели, а Ижорский завод выпускал 
броневые листы. [24] 
Владимир Ильич Ленин лично интересовался ходом производства первых советских 
танков. О состоянии работ ему докладывал Совет военной промышленности. 
Конструкторам и промышленности пришлось преодолеть много трудностей при 
постройке первого отечественного танка: не хватало опыта изготовления сложных 
боевых машин и необходимого специального оборудования. Однако, несмотря на это, 
через семь месяцев — 31 августа 1920 года — первый советский танк вышел из 
ворот завода. Он был назван "Борец за свободу тов. Ленин". Организация 
производства танков в такой короткий срок была крупнейшим достижением. Трудовой 
подвиг завода "Красное Сормово" в труднейших условиях гражданской войны положил 
начало отечественному танкостроению. Вслед за первым танком было построено еще 
14 однотипных, а один трофейный легкий танк был капитально отремонтирован и 
переоборудован. По своим качествам сормовские легкие танки не уступали лучшим 
иностранным образцам того же типа, а по некоторым конструктивным особенностям и 
превосходили их. Так, [25] например, на советских машинах было установлено 
пушечно-пулеметное вооружение — 37-мм пушка и пулемет, а на иностранных такое 
вооружение появилось только в 1926-1930 годах. 
Проекты танков разрабатывались и в других конструкторских бюро. В 1920 году был 
проведен конкурс, на котором первой премии удостоился проект плавающего танка, 
вооруженного 76-мм пушкой. Второй конкурс состоялся в 1922 году. На нем было 
рассмотрено семь проектов советских танков различных типов. 
Таким образом, Советское государство в условиях разрухи, голода, тяжелой 
гражданской войны создало танки, о которых не могла и мечтать царская Россия. 
Для укомплектования первых танковых частей Красной Армии использовались и 
трофейные танки, захваченные у интервентов в различное время. Так, весной 1919 
года под Одессой у французов были отбиты малые танки типа "Рено", а на Украине 
захвачены английские большие танки типа "Рикардо". Одну из захваченных машин 
бойцы 2-й Украинской советской армии прислали в Москву в подарок В. И. Ленину. 
Танк демонстрировался на Красной площади в день 1 Мая. 
Осенью 1919 года два десятка больших английских танков были отбиты у деникинцев.
 Большие и малые танки интервентов оказались в числе трофеев при разгроме 
Юденича и белогвардейщины на севере России. В декабре 1919 года и в январе 1920 
года войска Южного фронта захватили большое количество танков при освобождении 
Ростова-на-Дону, несколько машин различных типов было отбито у Врангеля и 
белополяков. 
Таким образом, в 1920 году сложились условия, позволившие приступить к 
формированию танковых отрядов. 
Первый штат танкового отряда был утвержден приказом Реввоенсовета 28 мая 1920 
года. В отряд включались три танка, несколько автомашин, мотоциклы и 
железнодорожный состав. Наличие подвижного состава позволяло быстрее и без 
затрат моторесурсов выдвигать танки на нужное направление. Кроме того, 
учитывались и технические возможности танков, которые не могли еще совершать 
длительных маршей. 
В наступлении танки использовались только для непосредственной поддержки пехоты.
 Атака проводилась [26] обычно под прикрытием артиллерийского огня или 
бронепоездов. Впервые танки Красной Армии участвовали в бою 4 июля 1920 года у 
станции Зябки, в районе города Полоцк. При поддержке огня бронепоезда и 
артиллерии они совместно с пехотой прорвали оборону врага. Удар танков и пехоты 
был развит конницей и бронеавтомобилями, которые обеспечили преследование 
отступавших в панике войск противника. 
Танки применялись и при освобождении столицы Грузии Тифлиса 25 февраля 1921 
года. Этот бой также отличался хорошо организованным взаимодействием танков с 
пехотой и бронепоездами. Как и в бою под Полоцком, бронепоезда отвлекали на 
себя артиллерийский огонь противника, тем самым помогая танкам успешнее 
выполнить боевую задачу. 
По сравнению с первой мировой войной тактика Красной Армии во время гражданской 
войны была насыщена смелыми и решительными действиями. Стремительные и лихие 
кавалерийские атаки красной конницы, использование бронепоездов и других 
средств поддержки придавали войне маневренный характер. В результате активные 
наступательные действия Красной Армии не позволили противнику перейти к 
позиционным формам борьбы. Широко применялся не только маневр, но и, в 
частности, фланговые удары, а при прорыве фронта обороны противника — 
сосредоточенные удары. 
Опыт использования в годы гражданской войны бронесил, в частности танков, был 
всесторонне исследован. Советское военное искусство в основном дало верную 
оценку новому роду войск и сделало все возможное для его дальнейшего 
совершенствования. Уже в сентябре 1920 года была выпущена инструкция по 
применению танков, в которой предусматривалось их использование для прорыва 
укрепленных позиций противника, уничтожения проволочных и других видов 
заграждений, огневой поддержки своих войск, уничтожения связи и сообщений в 
тылу противника, захвата и удержания укрепленных пунктов до подхода своих войск 
и др. В атаку танки должны были идти при поддержке огня артиллерии. Основным их 
назначением являлась непосредственная поддержка пехоты. Предусматривалось 
использование бронированных машин в обороне, а также для нанесения контратак. 
Несовершенство танков того времени, [27] прежде всего недостаточная скорость и 
малый запас хода, исключало возможность их использования для развития успеха. 
Инструкция свидетельствует о том, что уже тогда советская военная мысль 
предвидела роль и значение бронесил — предшественников современных танковых 
войск. 
Значительный вклад в создание советских танковых войск внесли работники 
управлений и ведомств, возглавивших становление броневых сил республики, Л. Е. 
Земеринг, Г. С. Котовский, Г. В. Един, М. С. Огоньян и многие другие. 
Конница в гражданской войне 
Первая мировая война в целом была позиционной, хотя на некоторых ее этапах и 
носила маневренный характер. Наряду с появлением танков в этой войне мощным 
толчком в разработке маневренных способов борьбы явилась гражданская война в 
России, где широко применялась конница. Именно конница, получившая широкое 
применение в гражданской войне, послужила основой для создания теории 
маневренных боевых действий. Крупные кавалерийские соединения, особенно 1-я 
Конная армия, решали важнейшую задачу превращения тактического успеха в 
оперативный. 
Гражданская война носила ожесточенный характер, враги всех мастей стремились 
задушить молодую Советскую республику. Особенно тяжелым был 1919 год. Красной 
Армии пришлось отражать удары на многих фронтах. В кровопролитных боях 
выдающуюся роль сыграла паша красная конница, особенно в Орловско-Кромской 
операции 10-26 октября и Воронежско-Касторненской операции, которая началась 9 
октября и закончилась 15 ноября 1919 года. 
Войска Южного фронта ударами с нескольких направлений 20 октября освободили 
Орел. Отдавая должное всем войскам, особенно 13-й и 14-й армиям, необходимо 
подчеркнуть выдающуюся роль конной группы В. М. Примакова, которая, войдя в 
прорыв, стремительно развивала наступление и в течение первого дня продвинулась 
в оперативную глубину на 60 км. Оказавшись в глубоком тылу врага, конная группа,
 несмотря на тяжелую обстановку, утром 4 ноября нанесла внезапный удар по 
станции [28] Поныри и заняла ее, днем позже захватила Фатеж и полностью 
уничтожила вражеский гарнизон. Смелый рейд красной кавалерии нарушил управление 
белогвардейских войск, дезорганизовал работу тыла и прервал движение на 
железнодорожном участке Курск — Орел. Все это ускорило отступление деникинцев с 
занимаемых позиций и содействовало успешному наступлению наших войск. 
Велика роль красной конницы и в Воронежско-Касторненской операции. Основная 
задача в этой операции возлагалась на 1-й Конный корпус С.М. Буденного. В 
результате была разгромлена крупнейшая группировка Добровольческой армии 
Деникина, в частности его ударная сила — конные корпуса генералов Шкуро и 
Мамонтова. В ходе преследования противника, который отходил на Касторную, С. М. 
Буденный проявил исключительную смелость и отвагу, как зрелый военачальник, все 
учел и нанес внезапный удар именно в стык конных корпусов Шкуро и Мамонтова, 
чего они никак не ожидали. Красная конница обратила их в бегство и овладела 
Касторной. 
Конный корпус С.М. Буденного в ходе этой операции с боями преодолел более 200 
км, добился больших успехов и на практике показал, как важно иметь в условиях 
маневренной войны подвижные войска. 
Успехи Красной Армии в этот период В. И. Ленин оценивал так: 
"Победа под Орлом и Воронежем, где преследование неприятеля продолжается, 
показала, что и здесь, как и под Петроградом, перелом наступил. Но нам надо, 
чтобы наше наступление из мелкого и частичного было превращено в массовое, 
огромное, доводящее победу до конца"{3}
Эта победа создала Южному фронту благоприятные условия для нанесения 
последующего глубокого удара с целью отсечения Добровольческой армии от Донской 
и вынудила белогвардейское командование отдать приказ об отступлении в южном 
направлении. 
Воронежско-Касторненская и Орловско-Кромская операции обогатили советское 
военное искусство поучительными примерами использования крупных кавалерийских 
соединений при решении оперативных задач. Боевой опыт [29] по вводу конной 
группы в прорыв и осуществлению рейда по глубоким тылам противника нашел в 
последующих операциях гражданской войны, а также и в Великой Отечественной 
войне весьма широкое развитие. 
Более того, этот опыт явился одной из причин формирования конной армии. 17 
ноября 1919 года постановлением Реввоенсовета Республики создается 1-я Конная 
армия, ядром которой стал 1-й Конный корпус. Командующим был назначен С. М. 
Буденный, членами Реввоенсовета К. Е. Ворошилов и Е. А. Щаденко. 
В эту армию кроме кавалерийских соединений и частей включались и стрелковые 
дивизии, но все же это была конная армия — высокоманевренное объединение, 
оснащенное большим количеством пулеметных тачанок и сильной конной артиллерией. 
В ее состав входил также бронеотряд имени Я. М. Свердлова, имевший 
бронеавтомобили и автомашины с пулеметами, иногда придавались и бронепоезда. 
1-я Конная армия обладала по тому времени большой огневой мощью и 
маневренностью и способна была решать оперативно-стратегические задачи как 
самостоятельно, так и во взаимодействии с общевойсковыми армиями. Определенный 
интерес представляет одна весьма важная деталь, на которую обратил внимание С. 
М. Буденный в своих воспоминаниях: как конница противника, так и наша красная 
кавалерия искали успеха в бою, действуя главным образом в полосе железных дорог,
 где широко применялись бронепоезда. При действиях же в отрыве от железных 
дорог как мы, так и противник стремились широко использовать бронемашины, а 
когда имелись танки, то и танки. Иначе говоря, уже в тот период советские 
войска для выигрыша сражений и достижения победы проводили широкий маневр 
конницей и использовали бронепоезда, бронемашины и танки, что в конечном счете 
и создавало сочетание маневра и удара. Использование в широких масштабах 
кавалерии в гражданской войне способствовало повышению размаха наступательных 
операций по сравнению с первой мировой войной. Глубина армейских наступательных 
операций возросла до 120-150 км, а средний темп наступления достигал 10 км в 
сутки. 
Этот замечательный род войск внес неоценимый вклад в разгром белогвардейцев и 
иностранных интервентов. [30] 
В рядах нашей конницы выросло много талантливых командиров и военачальников. 
Красная конница воспитала таких крупных военных деятелей, как К. Е. Ворошилов, 
который долгое время был Народным комиссаром обороны СССР, и С. К. Тимошенко, 
назначенный накануне войны Наркомом обороны и многое сделавший для подготовки 
Советских Вооруженных Сил. Из кадров красной кавалерии выдвинулся выдающийся 
полководец и военный деятель Маршал Советского Союза Г. К. Жуков. В 
кавалерийских войсках долго служил и ставший в послевоенное время Министром 
обороны Союза ССР Маршал Советского Союза А. А. Гречко, прошедший суровую школу 
военных лет и заслуживший уважение в войсках. 
Красная конница дала таких одаренных полководцев и военачальников, как К. К. 
Рокоссовский, И. X. Баграмян, О. И. Городовиков, Л. В. Горбатов, А. И. Еременко,
 М. И. Казаков, П. А. Курочкин, А. А. Лучинский, П. П. Собешшков, И. В. Тюленев,
 Т. Т. Шапкин, и многих других. В период гражданской войны прославились 
замечательные кавалерийские военачальники Г. Д. Гай, Г. И. Котовский, Н. Н. 
Криворучко, Н. Д. Каширин, Я. Г. Мелькумов. 
Вскоре после окончания гражданской войны многие талантливые командиры красной 
конницы прошли переподготовку в Военной академии имени М. В. Фрунзе и других 
высших военно-учебных заведениях и затем получили назначение в новые рода войск,
 в частности авиацию и танковые войска. 
Замечательные кадры красной конницы, закалившиеся в огне революции, сумели 
передать новым родам войск свой боевой дух, порыв и стремительность, а также 
принципы военных действий, сложившиеся в ходе применения конницы в гражданскую 
войну: массирование на решающих направлениях, в особенности в наступательных 
операциях, внезапные и стремительные удары с обходом и охватом флангов 
противника с целью его разгрома. Эти принципы легли в основу разработки теории 
использования новых средств борьбы — танковых войск. С появлением таких 
перспективных родов войск, как авиация и танки, стало ясно, что конница теряет 
свое былое значение. 
Об этом говорил такой выдающийся военный мыслитель, как М. В. Фрунзе, который 
еще в 1924 году утверждал, [31] что нужно больше уделять внимания развитию 
танков и авиации. По этим проблемам неоднократно выступал крупнейший военный 
теоретик М. II. Тухачевский и ряд других военачальников, появилось много новой 
литературы, в которой высказывались передовые взгляды о значении танков в 
будущей войне. И все же новые рода войск, в особенности танки, не получили в то 
время должного развития из-за слабой экономики страны. И только много лет 
спустя, когда экономическая мощь нашего государства возросла, передовая военная 
теория получила возможность превратиться в материальную силу. 
В ходе ожесточенной гражданской войны, продолжавшейся более трех лет, Советская 
республика одержала всемирно-историческую победу, отстояла завоевания Великой 
Октябрьской социалистической революции. 
Руководящая и направляющая деятельность партии и ее ЦК во главе с великим 
Лениным явилась решающим фактором успеха в создании Красной Армии, которая 
отбила первое военное нашествие империализма на Страну Советов и отстояла 
существование первого в мире социалистического государства. 
Организатором и вдохновителем освободительной борьбы советского парода в годы 
гражданской войны была Коммунистическая партия, руководимая Центральным 
Комитетом и лично В. И. Лениным. Коммунистическая партия в трудных условиях 
войны сумела в короткий срок перестроить всю жизнь страны на военный лад и 
превратить ее в единый боевой лагерь, создать массовую регулярную армию, 
подготовить командные кадры, организовать производство вооружения и боеприпасов 
и поднять все пароды нашей страны на защиту завоеваний Октября. 
Гражданская война обогатила советское военное искусство новыми формами и 
способами ведения вооруженной борьбы, новыми принципами руководства войной. Она 
наряду с первой мировой войной явилась новым этапом в развитии военного 
искусства. Боевой опыт гражданской войны показал, что мобилизация всех 
материальных и людских ресурсов для обеспечения победы достигается организацией 
единого политического и военного руководства [32] страной и вооруженными силами.
 Это положение полностью подтвердилось и в Великой Отечественной войне. 
Осуществление такого принципа руководства войной стало возможным лишь в нашем 
социалистическом государстве. В ходе гражданской войны трудящиеся защищали свои 
коренные интересы, поэтому рабочие и крестьяне на фронте и в тылу отдавали все 
силы для достижения победы над врагом. 
Победа Красной Армии над интервентами и внутренней контрреволюцией закрепила 
завоевания Великой Октябрьской социалистической революции и обеспечила 
возможность дальнейшего победоносного строительства социализма в нашей стране. 
Кроме того, решительные формы борьбы Красной Армии обогатили советское военное 
искусство опытом организации и проведения стратегического контрнаступления 
путем сосредоточения в короткие сроки основных усилий войск на решающих 
направлениях, а также и общего наступления в форме ряда последовательных 
операций, опытом осуществления фланговых ударов и сочетания фронтального 
наступления с ударами по тылам противника. Благодаря применению крупных масс 
конницы на фронтах большой протяженности гражданская война приобрела широко 
маневренный характер. Этим было положено начало проведению стратегических 
наступательных операций с развитием прорыва позиционного фронта на большую 
глубину. Получил широкое распространение принцип наступления ударными 
группировками армий и фронтов. 
Оборона носила активный характер и заключалась в упорном удержании рубежей и 
объектов в сочетании с решительными контрударами и контратаками, а также 
широким маневром сражающихся войск. 
В ходе гражданской войны было положено начало теоретическому и практическому 
выделению оперативного искусства в самостоятельную область советского военного 
искусства, определены некоторые принципы планирования и проведения армейских и 
фронтовых операций, а также заложены основы маневренной тактики, основанной не 
только на новых средствах борьбы, но и на новых качествах личного состава 
социалистической армии, понимающего цели войны. 
Боевая практика Красной Армии характеризовалась решительностью и маневренностью 
действий войск, инициативой [33] и творчеством в бою и массовым героизмом 
личного состава, эффективным использованием оружия, а также отказом от линейных 
форм борьбы и переходом к действиям ударными группами. 
Боевой опыт гражданской войны, как и первой мировой войны, явился важнейшей 
основой для дальнейшего развития теории и практики советского военного 
искусства. 
Между двумя войнами 
Победоносно завершив гражданскую войну, Советский Союз приступил к мирному 
хозяйственному строительству. Советскому народу предстояло преодолеть большие 
трудности. Выпуск продукции крупной промышленности в 1920 году был почти в 7 
раз ниже довоенного. Многие предприятия не работали из-за отсутствия сырья и 
электроэнергии. Железнодорожный транспорт требовал восстановления, а общая 
продукция сельского хозяйства в 1920 году составляла лишь немногим более 
половины довоенного уровня. 
В целях изыскания средств для восстановления народного хозяйства необходимо 
было резко сократить расходы на содержание вооруженных сил и, в частности, 
сократить личный состав армии и флота, который к концу 1920 года насчитывал 
свыше 5 млн. человек. Однако реорганизовать вооруженные силы необходимо было в 
соответствии с новыми условиями развития СССР. Кроме того, предстояло 
определить основные пути их дальнейшего строительства. 
В решении этих вопросов Коммунистическая партия руководствовалась указаниями В. 
И. Ленина, данными им в декабре 1921 года: 
"...Взявшись за наше мирное строительство, мы приложим все силы, чтобы его 
продолжать беспрерывно. В то же время, товарищи, будьте начеку, берегите 
обороноспособность нашей страны и нашей Красной Армии, как зеницу ока..."{4}
Вопросы военного строительства после окончания гражданской войны обсуждались на 
партийных съездах и пленумах Центрального Комитета партии, где и были в 
конечном счете определены основные пути и формы [34] развития Советских 
Вооруженных Сил с учетом международного положения Советского государства, 
возможного характера будущей войны и экономических возможностей страны. 
Наибольшее значение в определении программы развития Советских Вооруженных Сил 
имели решения X съезда партии, в которых указывалось, что на ближайший период 
основой наших вооруженных сил должна являться Красная Армия, по возможности 
сокращенная за счет старших возрастов, с повышенным пролетарским и 
коммунистическим составом{5}. 
В решениях съезда большое внимание уделялось укреплению и дальнейшему развитию 
специальных технических частей (артиллерийских, пулеметных, автоброневых, 
авиационных, инженерных и др.) и восстановлению Военно-Морского Флота. Съезд 
также потребовал укрепления командных кадров и партийно-политических органов 
армии. 
Однако для осуществления намеченной программы военного строительства в период 
восстановления народного хозяйства необходимо было сначала провести 
демобилизацию Красной Армии, которая и завершилась к концу 1924 года. В 
результате ее численность сократилась до 562 тыс. человек. При переводе армии 
на мирное положение и ее сокращении Центральный Комитет Коммунистической партии 
особое внимание обращал на то, чтобы не допустить ослабления влияния партии в 
Вооруженных Силах. 
Соотношение между родами войск в Красной Армии после демобилизации зависело от 
многих факторов, и прежде всего определялось состоянием экономики после 
гражданской войны. На долю стрелковых войск и конницы приходилось 55 процентов 
общей численности армии. Процентное же отношение личного состава к общей 
численности армии в таких родах войск, как артиллерия, мотомеханизированные и 
броневые войска, ВВС, было крайне незначительно: на них приходилось 4,5 
процента личного состава вооруженных сил{6}. 
Вследствие разрухи, голода в стране, упадка промышленности после гражданской 
войны техническое оснащение [35] Красной Армии не отвечало в должной мере 
уровню развития военного дела. Для более высокой степени технического оснащения 
Красной Армии, особенно танками и самолетами, нужна была тяжелая индустрия. 
Становление советских танковых войск, как и других родов войск, осуществлялось 
в тесной связи с разработкой не только военной теории маневренной войны, по и 
исходя из экономических возможностей страны. Над этой проблемой работали 
руководители нашей партии, выдающиеся советские военачальники, известные ученые,
 конструкторы. 
Индустриализация страны и общее экономическое развитие позволили улучшить 
техническое оснащение Красной Армии. Бесспорно это сказалось и на развитии 
отечественной бронетанковой техники, подготовке кадров и их организационном 
оформлении. В результате мощь нашей армии возросла, а ее танковые войска так же,
 как и другие рода войск, проявили себя с самой лучшей стороны уже при защите 
государственных границ нашей Родины у озера Хасан, на Халхин-Голе и Карельском 
перешейке. 
Разработка теории маневренной войны. Первая мировая война явилась сильнейшим 
толчком для развития военного искусства с учетом широкого использования танков. 
Уже в первые послевоенные годы в некоторых странах Запада появились теории 
создания полностью механизированных армий, основу которых должны были 
составлять танки. В 20-30-е годы по вопросам роли и значения танков в 
маневренной войне выступили в печати Фуллер, Лиддел Гарт, Сект, Гудериан и 
другие. Их утверждения о том, что будущая война будет маневренной, как известно,
 основывались на опыте применения танков в первой мировой войне. Но эти взгляды 
были крайне односторонними и в определенной степени имели цель запугать 
единственное в мире социалистическое государство. 
Коммунистическая партия, стремясь усилить обороноспособность молодого 
Советского государства, придавала большое значение развитию современной военной 
техники и теории с учетом характера будущей войны. И несмотря на то что в тот 
период страна еще не могла обеспечить армию новым оружием и даже необходимыми 
условиями для испытания и проверки предложений конструкторов и специалистов, в 
Красной Армии била ключом революционная мысль. [36] 
Ведущая роль в разработке теории высокоманевренных операций в то время 
принадлежала советской военно-теоретической мысли. Труды выдающегося теоретика 
М. В. Фрунзе, работы М. Н. Тухачевского, В. К. Триандафиллова и других 
основывались на опыте высокоманевренной гражданской войны. Новые уставы Красной 
Армии закрепляли прогрессивные взгляды советской военной науки. 
Военная теория, намечая дальнейшие пути строительства Советских Вооруженных Сил,
 исходила из того, что будущая война примет маневренный характер, хотя не 
исключались и позиционные формы борьбы. При этом предполагалось, что Советский 
Союз в случае возникновения новой войны должен будет вести ее против коалиции 
империалистических государств. Отсюда следовал вывод — война потребует 
мобилизации всех сил и средств страны. 
В Красной Армии проводилась напряженная боевая учеба личного состава, военные 
знания распространялись среди масс трудящихся, укреплялся тыл. В Вооруженные 
Силы каждый год поступали новейшие образцы вооружения и техники. Страна Советов 
готовилась к отражению возможного нападения агрессора. 
Основным видом боевых действий считалось решительное наступление. Обороне же 
уделялось значительно меньшее внимание. Живая сила противника признавалась 
главным объектом действий в наступательных операциях. Разрабатывалась тактика 
маневра на окружение и уничтожение противника. Уже тогда считалось, что армия, 
как правило, будет действовать в составе войск фронта и армейская 
наступательная операция будет составлять только часть или этап фронтовой 
наступательной операции. Вместе с тем армия рассматривалась как оперативное 
объединение, обладающее значительной самостоятельностью при определении 
способов достижения целей, поставленных фронтом. Армии, предназначавшиеся для 
действий на направлении главного удара фронта, получили наименование "ударных". 

Ударная армия должна была располагать такими силами и средствами, которые 
позволили бы преодолеть любое сопротивление противника как в начале, так и в 
ходе предпринимаемых операций{7}. Она обеспечивала наступление [37] в полосе не 
менее 50-80 км и осуществляла ряд последовательных наступательных операций на 
глубину до 250 км. Предполагалось, что армейская наступательная операция будет 
иметь глубину до 25-30 км и продолжительность 5-6 суток при среднем темпе 
наступления 5-6 км в сутки. 
Такой темп наступления уже в то время считался совершенно недостаточным, но он 
обусловливался низким техническим уровнем Красной Армии того периода. Повышение 
темпа наступления зависело прежде всего от решения проблемы создания 
быстроходных танков с большим радиусом действия и наличия достаточного 
количества моторизованных частей. 
При имевшихся в войсках технических средствах того времени наступление на 
организованную оборону противника ограничивалось небольшой глубиной. В силу 
этих обстоятельств наступление фронтов и армий Красной Армии мыслилось как ряд 
последовательных наступательных операций с небольшой глубиной каждой из них. 
Важное значение придавалось прежде всего первоначальной, исходной операции, 
поскольку ее успех создавал благоприятные условия для последующего наступления. 
Чтобы воспретить противнику контрманевр оперативными резервами, рекомендовалось 
начинать наступление одновременно на широком фронте, прорывая оборону на 
участках общей шириной не менее 150-200 км и нанося удары ударными армиями по 
сходящимся направлениям. 
Проблема оперативного построения войск фронта и армии не была еще достаточно 
разработана. Ее основные положения сводились к тому, что ударная группировка 
войск фронта и армий должна включать в себя две трети сил и средств, почти все 
средства усиления. Однако считалось, что при наступлении на противника, 
организовавшего сплошной позиционный фронт, нужно иметь две группы войск: одну 
для прорыва укрепленной линии (прорывающая группа) и другую для развития успеха 
(маневренная группа). Группа развития успеха из-за отсутствия в то время 
танковых соединений состояла главным образом из конницы. 
Серьезное внимание в советской теории 20-х годов уделялось также и проблемам 
оперативной обороны. Считалось, [38] что оборона при достаточно развитом 
инженерном оборудовании местности и правильной организации системы огня может 
ограниченными силами остановить наступление противника. Оперативная оборона 
организовывалась и велась армией. Ее корпуса располагались в одном эшелоне на 
глубину 8-10 км. Вместе с тем создавались сильные корпусные резервы, которые 
находились в 20-25 км от переднего края в готовности нанести контрудар по 
прорвавшейся группировке противника. 
В дальнейшем, в 30-х годах, советское военное искусство развивалось с учетом 
технического перевооружения Красной Армии и повышения ее боевых возможностей. 
Крупным достижением советской военной мысли в этот период явилась разработка 
теории глубокой наступательной операции как основного вида боевых действий в 
условиях маневренной войны. Основные положения этой теории были изложены в 
Инструкции по ведению глубокого боя, разработанной в 1932 году и являвшейся, по 
существу, руководством при организации и проведении боевой подготовки войск. 
Окончательно теория глубокой наступательной операции сложилась к середине 30-х 
годов. 
Сущность глубокой наступательной операции сводилась к решению двух основных 
задач: взлому обороны противника одновременным ударом на всю тактическую 
глубину и развитию достигнутого при этом тактического успеха в оперативный 
немедленным вводом эшелона подвижных войск при изоляции авиацией района прорыва 
от подхода резервов оборонявшегося противника. 
Иначе говоря, глубокая наступательная операция представлялась в то время 
многоактной, состоящей из ряда боев и сражений, которые могли развернуться 
одновременно или последовательно на большую глубину, а применение таких 
дальнобойных средств, как танковые войска и авиация, должно было привести к 
поражению всей оперативной обороны врага. Считалось также, что при организации 
глубокой наступательной операции силы и средства необходимо распределять не 
только по фронту, но и в глубину, создавая оперативное эшелонирование 
наступающих войск. 
Первым этапом наступательной операции мыслился прорыв тактической зоны обороны 
противника нанесением фронтального удара превосходящими силами пехоты и танков 
при мощной огневой поддержке артиллерии [39] и авиации. Затем предполагалось 
вводом в прорыв эшелона развития успеха завершить разгром противника на всю 
оперативную глубину. При четком взаимодействии всех родов войск и эшелонов 
оперативного построения считалось, что вся тактическая и оперативная глубина 
обороны противника будет подвергнута одновременному воздействию наступающих 
войск. Фронтальный удар должен был перерастать в операцию на окружение и 
уничтожение обороняющегося противника. 
Таким образом, к концу 30-х годов советское военное искусство имело достаточно 
стройную теорию ведения наступательных операций, которые по своим масштабам 
делились на фронтовые и армейские. Было признано, что современная 
наступательная операция наиболее полно развертывается во фронтовом масштабе. 
Считалось, что для осуществления фронтовой наступательной операции необходимо 
иметь двойное превосходство в силах и средствах над противником и иметь две-три 
ударные и одну-две обычные общевойсковые армии, сильную авиационную группу и, 
кроме того, подвижную группу, состоящую из танковых и механизированных 
соединений, способную развить тактический успех в оперативный и самостоятельно 
удерживать важные районы или объекты в оперативной глубине обороны противника. 
Размах фронтовой наступательной операции предполагался в следующих пределах: 
ширина полосы наступления 100-300 км, глубина — 150-250 км, средний темп 
наступления стрелковых соединений-10-15 км, подвижных войск — 40-50 км в сутки. 

Для обеспечения высоких темпов наступления и достижения конечных целей операции 
войска фронта строились в два эшелона. При преодолении сильно укрепленной 
обороны или действиях на танконедоступпой местности первый эшелон фронта 
составляли общевойсковые армии, которые при поддержке авиации и артиллерии 
прорывали оборону и создавали условия для ввода в прорыв эшелона развития 
успеха. В обстановке, когда противник имел недостаточно подготовленную оборону, 
а местность благоприятствовала действиям наступающих войск, считалось 
целесообразным иметь в первом эшелоне фронта подвижные соединения. Танковые 
войска, поддержанные массированными ударами авиации и авиадесантами, должны 
были прорывать фронт противника и наносить удар на [40] глубину 100-120 км. 
Общевойсковые армии, составлявшие второй эшелон фронта, расширяли прорыв и 
закрепляли достигнутый успех. Уже в тот период большое значение придавалось 
завоеванию господства в воздухе, а также применению авиадесантов, которые во 
взаимодействии с танковыми войсками и конницей должны были отрезать пути отхода 
противнику и способствовать его окружению и уничтожению. 
Общевойсковая армия являлась основным оперативным объединением Красной Армии. 
Однако она уже в значительной степени утратила свою самостоятельность и обычно 
действовала в составе фронта совместно с другими армиями и при поддержке 
фронтовых средств. Самостоятельные действия общевойсковой армии признавались 
возможными только при действиях в горах, пустынях и на Крайнем Севере, а на 
равнинном театре — при отсутствии сплошных фронтов. 
Для наступления армия получала полосу 50-80 км, осуществляя прорыв на участке 
20-30 км. На направлении главного удара на 1 км фронта предусматривалось иметь 
не менее 3-4 батальонов пехоты, 50-100 орудий и 50-100 танков. Считалось, что 
при таких плотностях армия может прорвать оборону противника, сокрушить его 
силы в тактической и оперативной зонах и выйти на глубину 75-100 км, 
продвигаясь с темпом 10-15 км в сутки. 
Чтобы достичь успеха в армейской наступательной операции, считалось необходимым 
создать подавляющее превосходство в силах и средствах на главном направлении, 
поддерживать это превосходство в ходе операции своевременным вводом вторых 
эшелонов и резервов при тесном взаимодействии родов войск. 
Теория оборонительных операций предполагала, что только глубокая оперативная 
оборона способна противостоять наступлению сильного, хорошо оснащенного 
авиацией, артиллерией и танками противника. Предусматривались два вида обороны: 
позиционная и маневренная. Позиционная оборона имела цель отразить наступление 
противника и сохранить за собой занимаемую территорию. Маневренная (подвижная) 
оборона применялась при недостатке сил и средств, необходимых для организации 
позиционной обороны, при этом допускалась потеря территории с целью сохранения 
сил, [41] 
В межвоенный период развивалась и тактика наступательного и оборонительного боя.
 Приемы и способы ведения боя обусловливались общим уровнем развития военного 
дела и степенью оснащения Красной Армии боевой техникой. 
После окончания гражданской войны, когда Красная Армия имела слабое техническое 
оснащение, самым многочисленным родом войск являлась пехота, и она должна была 
решать исход боя. Вместе с тем уставы 20-х годов требовали организации 
взаимодействия родов войск на всех этапах боя и, таким образом, подходили к бою 
как общевойсковому, хотя такой термин тогда еще не употреблялся. Основное 
внимание уделялось маневренным действиям. Борьба в позиционных условиях 
рассматривалась как частный случай маневренной войны. Решительное наступление 
признавалось главным видом боевых действий, а обход, охват и прорыв — основными 
формами тактического маневра. Боевое обеспечение включало разведку, охранение, 
противовоздушную и противохимическую оборону; мало внимания уделялось 
противотанковой обороне. 
Основой успеха в бою считался удар и маневр пехоты. Артиллерия по силе огня 
являлась самым могущественным родом войск. На нее возлагались задачи по 
уничтожению и подавлению живой силы и огневых средств противника. 
Вопросы боевого применения танков в советской военной теории занимали особое 
место. В конце 20-х и начале 30-х годов в наступлении предусматривалось 
создавать несколько групп танков для достижения тесного взаимодействия их с 
пехотой при прорыве обороны противника. Непосредственная поддержка стрелковых 
войск возлагалась на танковые группы поддержки пехоты (ТПП). Борьбу с огневыми 
средствами противника на глубине 1,5-3 км должны были вести танковые группы 
дальней поддержки пехоты (ТДПП), а уничтожать артиллерию, командные пункты и 
ближайшие резервы врага на глубине 5-7 км — танковые группы дальнего действия 
(ТДД), причем первыми атаковать позиции противника должны были танки ДПП и ДД. 
С увеличением глубины обороны и насыщением ее противотанковыми средствами и 
инженерными заграждениями одним танкам прорывать оборону было очень трудно. 
Поэтому из боевых порядков [42] атакующих войск танковые группы ДД и ДПП были 
исключены. Вместо них предполагалось использовать крупные механизированные 
соединения для развития тактического успеха в оперативный. Эти войска должны 
были составлять самостоятельный эшелон оперативного построения войск. 
Задачей авиации являлось подавление и уничтожение живой силы, огневых средств и 
пунктов управления противника, поддержка в тактической и оперативной глубине 
танковых группировок, ведение воздушной разведки, борьба с вражеской авиацией и 
корректирование артиллерийского огня. Считалось, что части армейской авиации 
будут придаваться стрелковым корпусам и составлять их авиационные группы. 
С ростом технического оснащения соединений и частей Красной Армии их боевые 
возможности увеличивались, что нашло отражение во временном Полевом уставе 1936 
года (ПУ-36), а также в проектах Полевого устава 1939 и 1940 годов. В этих 
уставах говорилось, что боевые задачи должны решаться согласованными усилиями 
пехоты, артиллерии, подвижных войск, авиации и воздушных десантов и что тесное 
взаимодействие между всеми родами войск является важнейшей предпосылкой успеха 
в бою. В наступательном бою требовалось на направлении главного удара создавать 
двойное или даже тройное превосходство в силах и средствах над противником, а 
взаимодействие организовывать прежде всего в интересах пехоты, которая 
считалась родом войск, решавшим исход боя. 
При непосредственном соприкосновении с противником наступательный бой 
рекомендовалось начинать следующим образом: авиационная и артиллерийская 
подготовка, затем под прикрытием огня артиллерии на исходный рубеж атаки 
выдвигается пехота, а вслед за ней и танковая группа поддержки пехоты с таким 
расчетом, чтобы к началу атаки пехоты танки могли выйти к переднему краю 
обороны противника. В этих целях исходные позиции для танковых групп 
непосредственной поддержки пехоты выбирались не далее 3-5 км от переднего края. 

Выход танков на передний край являлся сигналом для броска пехоты в атаку. Атаку 
рекомендовалось проводить безостановочно, вплоть до овладения районом основных 
артиллерийских позиций противника. В зависимости от [43] силы обороны врага 
атака должна была поддерживаться огневым валом или последовательным 
сосредоточением огня артиллерии. Сопровождать пехоту и танки огневым валом 
следовало на глубину 1,5-2 км. Артиллерия, кроме того, должна была 
последовательно меняя огневые позиции, непрерывно поддерживать пехоту и танки, 
ведущие бой в глубине обороны противника. 
Авиация должна была поддерживать наступающие войска не только прикрытием от 
вероятных ударов самолетов противника, но и прежде всего своими ударами по его 
основным группировкам препятствовать подходу резервов врага к полю боя, вести 
борьбу с контратакующими группами противника и воспрещать организацию обороны 
на второй полосе. 
Командиры общевойсковых соединений и частей управляли войсками с командных и 
наблюдательных пунктов. Пункты управлений соединений и частей родов войск, 
поддерживающих пехоту, находились вблизи общевойсковых командиров или на 
удалении, обеспечивающем непрерывную тесную связь с ними. 
Считая наступление основным видом боевых действий, советская военная теория 
должное внимание уделяла и проблемам тактической обороны, значению ружейного и 
пулеметного огня, огня артиллерии и танков, сочетанию огневой системы с 
контратаками ударных групп. Противотанковая оборона в главной полосе начала 
создаваться не только на основе естественных и искусственных противотанковых 
препятствий, но также и с активным использованием огня артиллерии и контратак 
танков. Огневые позиции артиллерии и вторые эшелоны прикрывались 
противотанковыми рубежами и районами. 
Организация противовоздушной обороны включала в себя главным образом 
мероприятия по защите войск от ударов с воздуха: маскировку, строительство 
укрытий и убежищ. Важное значение придавалось своевременному выявлению угрозы 
воздушного нападения, для чего в стрелковых войсках была создана система 
воздушного наблюдения, оповещения и связи (ВНОС), принимались также меры к 
организации активной борьбы с авиацией противника. 
Теоретические положения советского военного искусства с учетом вероятного 
поступления новой военной техники были положены в основу строительства 
Советских [44] Вооруженных Сил, а также боевой подготовки войск, хотя в ряде 
случаев подразделения и части обучались лишь на макетах боевой техники и 
вооружения. С появлением новой военной техники — танков, боевых самолетов, 
орудий на механической тяге, автоматического оружия, радиосредств, инженерных 
средств войска приступили к их освоению, практической проверке на войсковых, 
командно-штабных учениях и маневрах. 
Исторические события в 30-е годы развернулись так, что и разработанная теория, 
и организация войск, и их боевая подготовка подверглись испытаниям при защите 
советских государственных границ. 
Творцы лучших в мире советских танков 
В 1924 году началась военная реформа. Крупные мероприятия по перестройке 
Вооруженных Сил в значительной мере коснулись и танковых войск. В апреле 1924 
года принимается решение о создании Военно-технического управления РККА. 
Начальником и комиссаром этого управления был назначен И. А. Халепский, член 
ВКП(б) с 1918 года. Иннокентий Андреевич родился в простой русской семье в 
городе Минусинск. После окончания городского училища работал в различных 
городах Сибири, и в частности в Красноярске. С началом Октябрьской 
социалистической революции Халепский с оружием в руках боролся за Советскую 
власть. В 1919 году его назначили на должность начальника связи Южного фронта. 
За хорошую организацию связи в операциях против Деникина Халепский был 
награжден орденом Красного Знамени. Советские танковые войска на заре их 
создания и становления возглавил человек незаурядных способностей и сильного 
характера. Глубокая партийность, умение быстро ориентироваться в обстановке, 
опираться в работе на коллектив, высокая требовательность к себе и подчиненным 
позволяли ему успешно решать большие задачи в этой новой области. 
В конце 1929 года Военно-техническое управление реорганизуется, И. А. Халепский 
назначается начальником вновь созданного Управления механизации и моторизации 
РККА и начальником автобронетанковых войск. 
Вскоре началось оснащение Красной Армии современными боевыми машинами и другой 
техникой. Уже в [45] 1927 году создается танк МС-1 (Т-18). Его улучшенные 
варианты появились в 1929-1930 годах. Кроме того, в 1929 году были созданы и 
приняты на вооружение Красной Армии два образца танкеток. 
К 1930 году советские танковые войска начинают выделяться в самостоятельный род 
войск. К этому периоду уже было создано много оригинальных советских 
конструкций бронетанковой техники. 
Танк Т-24, имевший на вооружении 45-мм пушку и 4 пулемета, был создан в 1930 
году. Скорость этого танка достигала 22 км/час при толщине брони около 20 мм. 
Затем создается опытный образец среднего танка ТГ со скоростью движения 35 
км/час и мощным вооружением. Позже появились легкий танк Т-19 и средний танк ТГ 
с пушечным вооружением и несколькими пулеметами. 
Но конструкторы этих машин, энтузиасты своего дела, заслуживающие самых добрых 
слов, не смогли решить тех задач, которые стояли перед нашей Родиной по 
перевооружению Красной Армии в соответствии с требованиями характера будущей 
войны. Создание танков — проектирование, изготовление опытных образцов, их 
испытание, доводка, налаживание серийного производства требовали значительного 
времени. Можно представить, с какими трудностями все это было связано в те годы.
 
Для того чтобы создать совершенные боевые машины в наиболее короткие сроки, 
изучались технические достижения как в нашей стране, так и за рубежом. 
Начало 30-х годов характеризуется быстрым ростом танковых войск. Расширяется 
производство легких танков БТ и Т-26, танкеток Т-27, малых плавающих танков 
Т-37, Т-38, средних — Т-28, а затем и тяжелых — Т-35. Уже к концу 1932 года 
Красная Армия получила на вооружение более 1000 боевых машин Т-26 и около 400 
БТ. К концу второй пятилетки (1937 год) танковый парк Красной Армии составлял 
более 6780 Т-26 и около 5000 БТ. 
Под руководством Коммунистической партии в соответствии с разработанным В. И. 
Лениным планом индустриализации нашей страны была создана тяжелая 
промышленность, обеспечившая серийное производство малых, легких, средних и 
тяжелых танков, различных специальных танков и машин и проведение 
научно-конструкторских [46] работ по созданию самоходно-артиллерийских 
установок. 
К этому времени в Красной Армии были подготовлены и необходимые кадры. Большая 
заслуга в этом при- 
[Пропущены страницы] 
моторизации Военно-технической академии имени Ф. Э. Дзержинского и Московского 
автотракторного института имени М. В. Ломоносова. Хочется вспомнить добрым 
словом ее начальников, руководителей кафедр и преподавателей. 
Вновь созданную академию возглавил Жан Францевич Зонберг, прибывший с должности 
заместителя командующего Белорусским военным округом. Затем начальником 
академии был комкор Маркиап Яковлевич Германович. 
Много сил отдали Военной академии бронетанковых войск бригадный комиссар А. А. 
Абрамов, военинженер 1 ранга Л. С. Бадалян, полковник П. Б. Вальден, 
военинженер 2 ранга Н. И. Груздев, полковник П. П. Лебеденко, бригинженер С. С. 
Миловидов, комбриг А. И. Милковский и многие другие. 
В июне 1936 года начальником Военной академии бронетанковых войск был назначен 
дивизионный инженер Иван Андрианович Лебедев, человек высокой культуры, 
обладавший энциклопедическими знаниями, крупный специалист в области 
строительства бронетанковой техники. В период его руководства академией 
получила развитие теория применения механизированных корпусов, улучшилась 
подготовка инженеров-танкистов, поднялся авторитет академии в целом. 
В первой половине 30-х годов была создана целая система военно-учебных 
заведений танковых войск, обеспечивавших подготовку и совершенствование 
командных и технических кадров всех категорий. 
Понимая значение военной техники и ее влияние на характер будущей войны, много 
труда в развитие танковых войск Красной Армии вложили К. Б. Калиновский, И. К. 
Грязнов, И. А. Лебедев и многие другие. 
Теоретические проблемы в области применения танков решались в тесной связи с 
практикой. 
В свое время состоялась интересная встреча И. А. Халепского с В. К. Блюхером. 
Обсуждался вопрос о применении танков в условиях Дальневосточного театра 
военных действий. На этой встрече присутствовал и автор этих строк, являвшийся 
в то время начальником оперативного отдела Особой Краснознаменной 
Дальневосточной армии. Поскольку на Дальнем Востоке находилось много танковых 
частей и соединений, было принято решение провести [48] специальные испытания 
танков Т-26 и БТ. Это мероприятие имело большое теоретическое и практическое 
значение. Испытания позволили сделать весьма важные выводы. 
Жизнь настойчиво выдвигала молодых и талантливых людей. Внесли достойный вклад 
в совершенствование советской танковой техники, способов и приемов ее 
применения в бою военные инженеры Б. Г. Вершинин и М. В. Данченко. 
Значительное влияние на развитие советских танковых войск оказал М. Н. 
Тухачевский, являвшийся в то время заместителем Наркома обороны и начальником 
вооружения Красной Армии. На XVII съезде ВКП(б) 4 февраля 1934 года, докладывая 
съезду о росте технической мощи Красной Армии, М. Н. Тухачевский отметил, что 
новые средства борьбы и потребность в этих средствах будут гигантски возрастать.
 На VII съезде Советов в 1935 году, а также на II сессии Центрального 
Исполнительного Комитета Союза ССР в 1936 году он говорил о необходимости 
создания мощной не только по числу, но и по качеству авиации, необходимости 
усиления Красной Армии танковыми средствами, современной артиллерией, создания 
сильного Военно-Морского Флота. 
Таким образом, в результате мер, принятых нашей партией, были достигнуты 
большие успехи не только в области военно-технической мысли и военной теории, 
но и в практическом решении задач по оснащению Красной Армии самыми 
совершенными видами вооружения. Особое значение придавалось созданию и 
совершенствованию новых средств вооруженной борьбы, обеспечивающих успешное 
ведение боевых действий в условиях маневренной войны. 
Касаясь истории создания советских танков, необходимо прежде всего подчеркнуть 
талант молодых военных конструкторов, которые к началу второй мировой войны 
создали легендарный танк Т-34 и тяжелый танк КВ. Эти машины по многим 
показателям превосходили немецкие танки T-III и T-IV, и хотелось бы обратить 
внимание на одно весьма важное обстоятельство. Общеизвестно, что двигатель 
является самым сложным агрегатом танка. Энтузиасты-дизелисты в сотрудничестве с 
конструкторами Я. Е. Вихманом, Т. П. Чупахиным, И. Я. Трашутиным и другими в 
течение нескольких лет работали над танковым дизелем, который впоследствии был 
назван В-2. В результате этот двигатель был поставлен в танке Т-34 и KB и 
полностью оправдал себя во время Великой Отечественной войны. 
Чтобы оценить значение для наших танковых войск создания дизеля В-2, достаточно 
вспомнить, что немецкие и американские танки имели бензиновые двигатели. 
Например, американский средний танк "Шерман", выпускавшийся во время войны в 
больших количествах и различных модификациях, имел несколько типов силовых 
установок: звездообразные бензиновые, V-образные бензиновые, силовые агрегаты 
из пяти бензиновых автомобильных двигателей. Американцы стремились использовать 
и дизеля. В этих целях на танки "Шермап" ставились силовые [50] установки из 
двух дизелей. Англичане во время войны вынуждены были устанавливать в некоторые 
типы крейсерских танков устаревшие бензиновые авиамоторы "Либерти". Все это 
говорит о том, как трудно было в то время создать хорошие танки. 
В разработке проектов советских танков участвовали ученые, инженеры, известные 
военачальники. В конце 20-х годов боевые машины создавались большим коллективом 
конструкторского бюро, который в последующем разделился по типам машин. Танк 
БТ-2 был спроектирован конструкторским коллективом в начале 30-х годов, а затем 
на его базе были созданы БТ-5 и БТ-7. Танк Т-26 создал и вел во всех его 
модификациях конструкторский коллектив во главе с С.А. Гинзбургом, он же 
разработал и проект колесно-гусеничного танка Т-46 и Т-50. Несколько позже был 
создан средний танк Т-28, а затем и тяжелый танк Т-35, коллектив которого 
возглавлял Н. В. Цейц. Выдающуюся роль в создании опытных образцов 
бронетанковой техники тех лет сыграл II. В. Барыков. Будучи руководителем 
опытно конструкторской организации, он непосредственно участвовал в создании 
танков Т-28, Т-35, Т-46, Т-50 и Т-100. Главным конструктором легкого танка Т-50 
был Л. С. Троянов, а его ближайшим помощником И. С. Бушнев. Серию боевых машин 
Т-27, Т-37 подготовил конструкторский коллектив под руководством Н. Н. Козырева.
 В последующем, когда разрабатывались и ставились на производство Т-38, Т-40 и 
Т-60, этот коллектив возглавлял Н. А. Астров. 
Вскоре после выпуска названных машин армия получила танк Т-70. Во главе 
коллектива, создавшего этот танк, стоял главный конструктор Н. А. Астров. Была 
разработана самоходно-артиллерийская установка СУ-76, дальнейшие работы над 
которой вел конструкторский коллектив во главе с Н. А. Астровым. Необходимо 
отметить, что Астров был главным конструктором легких плавающих танков, 
вооруженных 45-мм пушкой и пулеметом, опытные образцы которых были построены в 
1932- 1934 годах. В создании боевых машин участвовали и славные испытатели. Так,
 Е. А. Кульчицкий внес много интересных предложений по совершенствованию 
отдельных механизмов и узлов. 
Средний танк Т-34 получил жизнь в конструкторском коллективе, ранее создавшем 
танки типа БТ и последний [21] танк этой серий ВТ-7М с дизелем 6-2. Главным 
конструктором Т-34 был М. И. Кошкин, его ближайшими помощниками — А. А. Морозов 
и Н. А. Кучеренко. В 1940 году после кончины М. И. Кошкина главным 
конструктором стал А. А. Морозов. Он вместе с коллективом конструкторов и 
испытателей продолжал совершенствовать танк. В этой замечательной боевой машине 
были заложены большие возможности, которые мастерски использовали А. А. Морозов 
и его товарищи по работе. Они уже в ходе войны модернизировали танк, поставив 
более мощную 85-мм пушку и увеличив толщину брони. Тридцатьчетверка до конца 
войны оставалась лучшим, непревзойденным по своим боевым качествам средним 
танком. Самоходно-артиллерийские установки СУ-85, СУ-122, СУ-100 были созданы 
на базе танка Т-34 конструкторским коллективом, возглавлявшимся Л. И. Горлицким.
 
Тяжелый танк KB явился результатом труда конструкторского коллектива под 
руководством Ж. Я. Котина. Во время Великой Отечественной войны этот же 
коллектив дал нашим войскам и другие тяжелые танки — ИС-2 и ИС-3, а также 
самоходно-артиллерийские установки ИСУ-122 и ИСУ-152, которые, по существу, 
сорвали попытку фашистской Германии превзойти советскую танковую технику в 
тяжелых танках. Ближайшими помощниками Ж. Я. Котина были Н. Л. Духов и А. С. 
Ермолаев. ИС-2, ИСУ-122 и ИСУ-152 во время минувшей войны являлись самыми 
мощными боевыми машинами и выпускались в больших количествах. После окончания 
Великой Отечественной войны боевой парк пополнился замечательным тяжелым танком 
ИС-3. 
Советская военная мысль конца 30-х годов. Военная теория только тогда может 
сыграть большую роль, когда она на основе всестороннего обобщения и изучения 
накопленного практического опыта и исследования новых условий и закономерностей 
научно обоснованными рекомендациями освещает путь практике. Великий стратег 
революции В. И. Ленин обращал внимание на то, что 
"нельзя научиться решать свои задачи новыми приемами сегодня, если нам 
вчерашний опыт не открыл глаза на неправильность старых приемов"{8}. [52] 
Коммунистическая партия и Советское правительство за двадцатилетний период 
развития Советского государства, т. е. к началу Великой Отечественной войны, 
решили основные проблемы строительства Советских Вооруженных Сил и разработки 
военной теории, опираясь на экономическое и политическое могущество Союза ССР, 
с учетом военно-политической обстановки. 
На основе роста технического оснащения Красной Армии и увеличения ее боевых 
возможностей в 30-х годах была создана научно обоснованная теория ведения 
решительных наступательных операций против сильного противника в условиях 
маневренной войны. Однако она имела некоторые недостатки. В частности, не 
удалось четко решить проблему построения боевых порядков. Считалось, что боевой 
порядок войскового соединения должен состоять из ударной и сковывающей групп, 
иногда резерва и огневых (артиллерийских) групп, не уделялось должного внимания 
необходимости непрерывной поддержки пехоты и танков массированным 
артиллерийским огнем на всю глубину боя. Части специальных родов войск, 
придаваемые войсковым соединениям, либо включались в состав тактических групп, 
либо составляли отдельные группы. 
При прорыве обороны противника рекомендовалось боевой порядок стрелковых 
дивизий строить в один эшелон, а стрелковых полков — в два три эшелона. При 
этом назначение вторых эшелонов точно не определялось. Положение, когда боевой 
порядок делился по фронту на ударную и сковывающую группы, а в глубину — на 
эшелоны, причем каждый начальник эшелона самостоятельно определял момент ввода 
его в бой, крайне усложняло управление боем и зачастую лишало старшего 
начальника возможности серьезного влияния на ход боя. 
Стрелковый корпус наступал в полосе 8-12 км, стрелковая дивизия на направлении 
главного удара корпуса получала полосу 2,5-3,5 км. Задачей стрелковых корпусов, 
составлявших первый эшелон оперативного построения армии, на первый день 
наступления являлся прорыв всей тактической зоны обороны противника на глубину 
15-20 км. Общая задача делилась на ближайшую и последующую. 
При прорыве подготовленной обороны противника дивизия, наступавшая на главном 
направлении, усиливалась одним-двумя артиллерийскими полками РГК и двумя-тремя 
[53] танковыми батальонами, что обеспечивало плотность 50-70 орудий и до 50 
танков на 1 км фронта. На направлении вспомогательного удара рекомендовалось 
иметь плотности вдвое меньше. 
Советская военная теория, отдавая должное наступлению, не забывала и об обороне.
 Считалось, что общевойсковая армия является основным звеном в организации и 
ведении оборонительной операции. Армия при переходе к позиционной обороне 
заблаговременно должна была подготовить три зоны обороны: передовую оперативную 
зону заграждений, тактическую оборонительную и оперативную. 
Основные усилия армии в оборонительной операции сосредоточивались в тактической 
оборонительной зоне, состоявшей из полосы обеспечения, главной полосы 
сопротивления и второй полосы, имевшей общую глубину 25-30 км. Оперативная 
оборонительная зона общей глубиной 20-30 км включала зону маневра армейских 
резервов и тылового армейского рубежа. 
Следовательно, армейская оборонительная полоса в обычных условиях (без 
оперативной зоны заграждений) имела глубину до 50-60 км. Ширина полосы обороны 
армии определялась в зависимости от обстановки и не должна была превышать 
80-100 км. 
Оперативное построение армии в обороне предусматривалось одноэшелонное с 
выделением небольшого резерва. Эшелонирование войск в обороне планировалось 
только в тактических масштабах, вследствие чего оперативная глубина обороны не 
обеспечивалась достаточными силами. Почти все силы армии сосредоточивались в 
главной полосе сопротивления, поскольку корпуса в оперативном построении армии 
и дивизии в боевом порядке корпусов располагались в одну линию. 
Основным назначением оперативной оборонительной зоны признавалась борьба с 
крупными механизированными силами противника, прорвавшимися через тактическую 
зону. Поэтому выдвигалось требование о максимальном насыщении оперативной 
оборонительной зоны противотанковыми районами, заграждениями и отсечными 
позициями. В целях борьбы с прорвавшимися группировками противника 
рекомендовалось включать в состав армейского резерва танковые части и 
противотанковые средства РГК, и в то же время считалось, что танковый удар 
врага [54] может остановить стрелковая дивизия, которая и составляла армейский 
резерв. Фактически же армейский резерв (до одной стрелковой дивизии) не 
располагал достаточными средствами для организации серьезного противодействия 
наступлению танковых группировок противника и действительно не мог выполнить 
этой задачи. 
В военной теории в то время не получили необходимого освещения вопросы 
подготовки и ведения операций в условиях начального периода войны. Считалось, 
что активным боевым действиям главных сил Красной Армии будут предшествовать 
мобилизация и стратегическое развертывание войск. Не учитывался в должной мере 
опыт первого периода второй мировой войны и, в частности, внезапность нападения 
агрессора после скрытного и заблаговременного развертывания вооруженных сил; не 
были в достаточной степени разработаны вопросы ведения стратегической обороны в 
этих условиях, вопросы организации управления войсками, взаимодействия видов 
вооруженных сил и родов войск. Не учитывалось также и то, что танковые корпуса 
в условиях обороны целесообразнее держать дальше от линии фронта, чтобы можно 
было парировать удары врага из глубины. 
В оперативном построении войск в обороне преобладали тенденции к линейному 
распределению основных сил и средств. При этом не учитывалось, что 
противотанковых средств и зенитной артиллерии было мало. Все это сказалось в 
первый период Великой Отечественной войны. 
В разработке теории применения танковых войск начала 30-х годов, когда основой 
советского оперативного искусства и тактики становится теория глубокого 
наступательного боя и операции, сыграли немалую роль и танкисты. В частности, К.
Б. Калиновский занимался вопросами широкого применения танков как в 
наступательных, так и оборонительных операциях. Его можно смело назвать одним 
из основоположников советской теории применения танковых войск в маневренной 
войне. 
Во второй половине 30-х годов в разработке военно-теоретических проблем 
применения танковых войск принимали активное участие А. А. Игнатьев, В. Т. 
Обухов, А. И. Штромберг, П. Д. Коркодинов, М. К. Ноздрунов, П. И. Коломейцев и 
другие. 
Таким образом, созданием материальной базы для широкого развертывания 
отечественного танкостроения, разработкой теоретических принципов применения 
танковых войск в бою и операции и установлением определенных форм их 
организации заканчивается второй этап мирного строительства советских танковых 
войск. 
Танковая техника за рубежом накануне второй мировой войны 
В 30-е годы наиболее развитые в техническом отношении государства на основе 
боевого опыта первой мировой войны приступили к серьезному исследованию 
вопросов применения танков и авиации и перспектив создания повой боевой техники.
 
В тот период, как известно, на Западе появилось много литературы, в которой 
широко рассматривались эти проблемы. Получила распространение книга 
австрийского военного теоретика Эймансбергера и работы других специалистов по 
вопросам применения танков. Свои взгляды на роль авиации в будущей войне 
изложил итальянский военный теоретик Дуэ. 
Все это, конечно, требовало соответствующей материальной базы. Однако, несмотря 
на достижения в области науки и техники, особенно в развитых в техническом 
отношении странах, многие государства, вступившие во вторую мировую войну, 
оказались к ней недостаточно подготовленными. 
Например, внешне казалось, что наибольшее внимание созданию новой бронетанковой 
техники и ее серийному производству уделялось в Великобритании и Франции. В 
значительных количествах в этот период строили танки в Чехословакии, которая 
даже экспортировала бронетанковую технику в слаборазвитые страны. Кроме того, 
новые конструкции танков создавалась в США, Японии, Швеции и Италии. Единичные 
образцы танков были построены в Польше и Испании. Но какие это были танки? В 
Великобритании в период между первой и второй мировыми войнами появилось 
несколько образцов боевых машин различных типов. Среди них были танкетки, 
легкие и средние танки и даже тяжелый танк. 
Перед второй мировой войной Англия имела неплохие танки, например "Матильда", 
"Валептайп" и "Черчилль". Однако они во всех отношениях были значительно хуже 
советских танков Т-34 и КВ. [56] 
Во Франции высшее военное руководство в период между войнами почти не изменило 
своих взглядов на использование танков, расценивая их только как средство 
усиления пехоты. Даже обладание самым многочисленным танковым парком в мире 
после первой мировой войны никак не повлияло на позицию французского военного 
руководства. Из общего количества французских танков свыше трех тысяч были 
легкими типа "Рено". Однако французы скоро убедились, что эти машины не 
отвечают новым боевым требованиям, и решили модернизировать их. Процесс 
модернизации затянулся почти на 10 лет. В то же время разработке новых 
совершенных конструкций танков должного внимания не уделялось, так как 
французская военная теория в вопросах применения танков не учитывала требований 
маневренной войны. В связи с этим конструкторы, например, не придавали большого 
значения маршевой скорости, маневренности танка в бою, а также его вооружению, 
считая, что основным качеством танка должны быть защитные свойства, которые 
позволили бы ему максимально приближаться к противнику, уничтожать его 
оборонительные и огневые средства и прокладывать дорогу пехоте. 
После 1935 года французами был создан танк R-35 весом около 10 т, вооруженный 
37-мм пушкой и пулеметом, с толщиной брони около 40 мм, максимальной скоростью 
19 км/час и запасом хода 80-130 км. Был принят на вооружение и средний танк 
"Сомма", который отличался от R-35 тем, что имел вес около 20 т, 47-мм пушку и 
пулемет, толщину брони до 55 мм, запас хода 130- 250 км и скорость до 37 км/час.
 Как видно, одним из серьезных недостатков этих танков являлась тихоходность и 
слабое вооружение, что весьма отрицательно сказалось в ходе их боевого 
применения. 
После первой мировой войны во Франции главенствовали взгляды оборонительного 
направления. Французы построили линию Мажино и ряд других оборонительных 
рубежей. Они считали, что темпы наступления противника не будут превышать 8-12 
км в сутки, что позволит французской армии измотать наступающего противника на 
оборонительных рубежах, а затем перейти в контрнаступление и нанести поражение 
врагу. 
Разумеется, отсталая военная доктрина французской армии не могла направить 
конструкторскую мысль на решение [57] основных проблем танкостроения того 
времени. В связи с этим французские танки к началу второй мировой войны 
фактически были не способны участвовать в широко маневренных боевых действиях. 
Более того, и личный состав танковых войск оказался неподготовленным для 
действий в новых условиях. 
Германии Версальским договором запрещалось производство танков и ведение 
исследовательских работ в этой области. Однако в обход ограничений Версальского 
договора Германия уже с 1928 года начала проводить широкие 
опытно-исследовательские поиски конструкций танков и их основных агрегатов. К 
1932 году в Германии были созданы три образца средних и три образца легких 
танков. При их разработке немцы использовали достижения английского 
танкостроения, внеся, однако, в конструкцию значительные изменения. 
Планируя нападение на Советский Союз, фашистская Германия готовила свои танки 
для преодоления больших пространств. Но фашисты просчитались. Оказалось, что 
главным было не пространство, а сила и могущество Красной Армии, непобедимость 
советского народа. 
В 1934 году в Германии был принят на вооружение легкий танк T-I с пулеметным 
вооружением, который использовался в Испании. Боевая практика показала, что эти 
танки не всегда отвечали своему назначению. Началось конструирование новых 
боевых машин. Уже в конце 1936 года был принят на вооружение танк Т-II, а в 
1937 году — T-III и T-IV с пулеметно-пушечным вооружением. 
Общеизвестно, что доктриной фашистской Германии являлась теория "молниеносной" 
войны, в которой танки во взаимодействии с авиацией и авиадесантными войсками 
должны были быстро преодолеть большие пространства, парализовать неприятельскую 
армию и, проникая в глубь подвергшейся нападению страны, захватить ее жизненные 
центры раньше, чем будет организовано какое-либо серьезное сопротивление. 
В соответствии с этой доктриной создавалось вооружение и готовилась армия. 
Делая ставку в войне на танки и авиацию, фашистская Германия создала 
быстроходные танки T-III и T-IV, которые имели маршевую скорость 55 км/час, 
пушку, три пулемета и 30-мм броню, защищавшую экипаж от ружейно-пулеметного 
огня, осколков мин [58] и снарядов. Однако они по многим показателям уступали 
советскому танку Т-34. По этой причине Германия уже в ходе войны против 
Советского Союза была вынуждена лихорадочно конструировать новые танки, потому 
что прежние, с которыми она начала войну, чаще всего терпели поражение при 
столкновении с нашими боевыми машинами. 
Используя захваченные в ходе войны советские танки, и прежде всего Т-34 и KB, 
гитлеровцы к 1943 году создали новые танки "пантера", "тигр" и штурмовое орудие 
"фердинанд". Да, это были более совершенные боевые машины. Но все это делалось 
фашистской Германией в ходе войны, ее промышленность не была подготовлена к 
выпуску новых танков в больших количествах. Более того, образцы машин 
запускались в серийное производство с серьезными техническими недостатками. И 
хотя новые танки гитлеровцев обладали некоторым преимуществом, количество 
производимых машин резко сократилось, что, конечно, сказалось в ходе боев. 
Опередив своих противников в оснащении армии необходимым вооружением, 
фашистская Германия начала вторую мировую войну, имея превосходство в авиации, 
а по сравнению с некоторыми государствами и в танках новейших образцов. В 
результате германская армия с первых дней войны наступала с темпами до 80 и 
более километров в сутки. В итоге предположения французских военачальников о 
возможности сдержать наступающего противника на подготовленных оборонительных 
рубежах рассыпались как карточный домик. 
Забегая вперед, следует отметить, что немецко-фашистская армия упреждала 
французские войска в захвате оборонительных рубежей, а вести встречные сражения 
французская армия не умела. В конечном счете Франция и ее союзники, кроме 
Великобритании, капитулировали через 45 дней после начала наступления 
гитлеровцев. Англию спас Ла-Манш. Из сказанного видно, сколь важную роль играли 
танковые войска и авиация в наступательных операциях второй мировой войны. 
Принципы широкого применения танков, авиации и воздушно-десантных войск в 
наступательных операциях с высокими темпами были взяты немецко-фашистской 
армией в определенной степени из теории и практики действий советских войск. 
Еще задолго до начала второй [59] мировой войны на учениях в Белорусском, 
Киевском и других военных округах взаимодействию танковых соединений с авиацией 
и воздушно-десантными войсками уделялось значительное внимание. Более того, у 
нас была полностью разработана теория проведения наступательных операций в 
высоких темпах и с решительными целями, что нашло широкое отражение в советской 
военной литературе. 
Ряд оригинальных конструкций удалось создать Чехословакии. В период 1925-1929 
годов был выпущен неплохой колесно-гусеничный танк с противопульной броней и 
37-мм пушкой. Затем, используя опыт англичан, чехи построили несколько образцов 
легких танков. Наиболее удачным из них явился LT-35 ("Шкода"), выпущенный в 
1935 году. Его боевой вес 10,5 т, вооружение — 37-мм пушка и два пулемета, 
броня — 25 мм. Этот тип машины после модернизации стал именоваться TNHPS и 
впоследствии, получив марку 38Т, был поставлен на вооружение гитлеровской армии.
 Таким образом, захват чехословацкой промышленности способствовал значительному 
усилению фашистской армии в войне против Советского Союза. 
Соединенные Штаты Америки к концу первой мировой войны построили самое большое 
количество танков по сравнению с другими странами. Но поскольку в США 
существовало мнение, что танки могут использоваться в бою только для 
непосредственной поддержки пехоты, это нашло свое отражение и в строительстве 
американских вооруженных сил, в частности в отношении к бронетанковым войскам. 
Работы по совершенствованию танков вменялись в обязанность начальника пехоты 
американской армии, в аппарате которого была создана танковая комиссия. Помимо 
этой организации в 1931 году в американской армии создается комиссия по 
механизации кавалерии, рассматривавшая легкие танки как основу будущих 
подвижных механизированных соединений. 
До 1932 года в США было создано десять образцов танков для пехоты: семь легких 
и три средних, но на вооружение эти образцы не приняли вследствие невысоких 
боевых и технических качеств. 
В целях механизации кавалерии начиная с 1931 года было построено несколько 
опытных быстроходных легких танков. Один из них в 1939 году был принят на 
вооружение [60] как кавалерийский танк Ml. На базе этого танка к лету 1940 года 
создается новая модель, получившая наименование МЗ. Танк МЗ имел вес 13 т, 
37-мм пушку и 2- 4 пулемета, толщину брони до 38 мм, скорость хода до 60 км/час,
 экипаж 4 человека. 
Свидетельством недооценки значения танков для ведения войны в новых условиях 
является следующий факт: если к концу первой мировой войны американская 
промышленность получила заказ на производство 8 тыс. танков, то в 1940 году, 
когда уже шла вторая мировая война, в танковом парке США насчитывалось всего 
300 легких и 20 средних машин, которые по боевым и техническим показателям 
значительно отставали от лучших зарубежных образцов того времени. 
Как известно, развитие событий заставило Америку создать свои бронетанковые 
войска. При этом, проектируя новые танки, американцы использовали опыт 
советского танкостроения, и прежде всего блестящую конструкцию легендарного 
танка Т-34. В ходе второй мировой войны США построили средний танк "Шерман", 
однако и он по многим показателям уступал советским танкам данного типа. 
В Швеции, Японии и Италии перед второй мировой войной появились в небольшом 
количестве в основном легкие танки, не представлявшие научного интереса. 
Каких-либо глубоких исследований в области применения танков в этих странах не 
предпринималось. 
Советские танки перед второй мировой войной 
Период между первой и второй мировыми войнами характерен резким обострением 
противоречий империализма, утверждением в ряде стран фашистских режимов, 
военными конфликтами и локальными войнами. Все это предопределило гонку 
вооружений, рост военных расходов и численности армий, бурное развитие военной 
техники и прямую подготовку ко второй мировой войне. Во многих государствах 
началось перевооружение армий. 
Вторая половина 30-х годов явилась наиболее сложным периодом. Провоцируя 
пограничные конфликты, империалисты пытались проверить стойкость и 
боеспособность Красной Армии. Нараставшая угроза войны потребовала увеличения 
численности Советских Вооруженных Сил, [61] расширения подготовки военных 
кадров, и особенно для новых родов войск, в том числе и танковых. 
Коммунистическая партия и Советское правительство постоянно заботились о 
повышении боевой готовности Советских Вооруженных Сил, особенно о вооружении. В 
данном случае хотелось бы остановиться на том, что предпринималось в стране, 
чтобы наши танки и танковые войска отвечали духу времени. 
К этому периоду в результате принятых партией и правительством мер советские 
танковые войска из вспомогательного средства пехоты превратились в один из 
основных и мощных родов войск Красной Армии. Опытные учения и маневры 1930-1937 
годов не только укрепили значимость танковых войск, но и создали условия для 
выработки научных оперативно-тактических взглядов по их применению на поле боя, 
совершенствованию организационных форм танковых и механизированных соединений. 
В результате в 1932 году в Красной Армии появились механизированные корпуса (на 
5-6 лет раньше, чем в Германии и других странах). Осенью того же года и 
несколько позднее были развернуты 5, 7, 11 и 57-й особые механизированные 
корпуса. В августе 1938 года механизированные корпуса преобразуются в танковые. 

Сложившаяся обстановка потребовала переключения некоторых заводов страны на 
производство вооружения, в котором нуждалась в то время Красная Армия. Как 
известно, до первой пятилетки СССР не имел ни автомобильной, ни тракторной 
промышленности. Однако успешное выполнение советским народом первой пятилетки 
создало условия для организации серийного производства бронированных боевых 
машин. 
До начала Великой Отечественной войны танковый парк Красной Армии состоял 
главным образом из БТ и Т-26. Кроме того, в небольшом количестве имелись 
специальные танки — легкие, плавающие, огнеметные, тральщики и авиадесантные 
танкетки. 
Следует отметить, что в тот период существовали различные предложения по 
строительству танков. 
Представители кавалерии, например, считали, что, поскольку появилось 
эффективное автоматическое оружие и мощная авиация, есть смысл частично 
отказаться от конницы, заменив ее танкетками. Однако танкетка — это не лошадь, 
которая обеспечивает всаднику успех в бою. В результате таких взглядов к началу 
второй мировой войны Красная Армия имела большой парк танкеток, и, как известно,
 они себя не оправдали. Механическая замена одного рода войск другим не привела 
к желаемому результату. Вторая мировая война показала, что нужно было не 
заменять коня танкеткой, а в принципе пересмотреть роль и значение этих 
замечательных родов вооруженных сил — кавалерии и танковых войск. 
Кстати сказать, автор данного труда, будучи убежденным танкистом, человеком, 
всего себя отдавшим танковым войскам, никогда не позволял ни себе, ни другим 
плохо отзываться о нашей замечательной коннице. 
Итак, танкетка, созданная накануне Великой Отечественной войны, конечно, не 
могла заменить коня в кавалерии, не составила она и основу танковых войск. 
Советские танки 30-х годов вполне соответствовали сложившимся к тому времени 
оперативно-тактическим взглядам на их боевое использование. Кроме того, они 
имели существенное превосходство над танками зарубежных армий. По сравнению с 
танками периода первой мировой войны они могли развивать более высокие скорости 
движения, в несколько раз увеличился запас хода, возросла надежность отдельных 
агрегатов и всей машины в целом. Внешний вид танка улучшился, он получил более 
совершенную форму, расширились его технические возможности при ведении боя. 
Однако опыт гражданской войны в Испании, а также развитие противотанковой 
артиллерии потребовали повысить боевые качества танков: не только увеличить их 
маневренность, но также усилить броневую защиту и артиллерийское вооружение. 
Перед началом Великой Отечественной войны эта проблема была решена советскими 
учеными, инженерами, техниками, рабочими. 
Танк Т-34 имел максимальную скорость 55 км/час, вес 28 т и экипаж 4 человека. 
Широкие гусеницы обеспечивали танку небольшое удельное давление и высокую 
проходимость на самой разнообразной местности. К началу Великой Отечественной 
войны и в первый ее период Т-34 имел 76-мм пушку и два пулемета. Это была 
перспективная боевая машина. Ее конструктивные данные позволили, например, без 
существенного увеличения первоначального веса повысить толщину брони в наиболее 
уязвимых местах, усилить мощь вооружения и внести другие [63] конструктивные 
изменения. Серийное производство этого прославленного танка второй мировой 
войны было начато в июне 1940 года. 
Тяжелый танк КВ был принят на вооружение в декабре 1939 года. При весе 47,5 т 
танк имел 76-мм пушку и четыре пулемета. Толщина брони достигала 75 мм, 
скорость движения около 35 км/час. Экипаж состоял из пяти человек. 
Однако эти танки начали поступать на вооружение нашей армии в основном только 
во второй половине 1940 года, и то в небольших количествах. Например, 5-я 
танковая дивизия, которой автору данной книги пришлось командовать в 
предвоенный период, к началу Великой Отечественной войны имела только 52 Т-34, 
а соседняя 2-я танковая дивизия — 30 КВ. Остальные танки, главным образом БТ и 
Т-26, имели сильно изношенные двигатели и ходовую часть. И это при том, что 
танковая дивизия того времени должна была иметь 375 танков, из них 63 КБ, 210 
Т-34, 102 БТ и Т-26. 
Советские танковые войска на защите Родины. В межвоенный период Красной Армии 
не раз пришлось защищать границы СССР. В ожесточенных боях проверялись 
правильность оперативно-тактических взглядов, целесообразность организационной 
структуры войск. На дальнейшее развитие советской военной теории, разработку 
способов и приемов боя, особенно в маневренных условиях, оказало существенное 
влияние техническое перевооружение Красной Армии. 
Боевые действия подтвердили верность концепции о применении крупных танковых 
соединений для развития операции, хотя в нее были внесены некоторые поправки, 
сделанные на основе боевого опыта Испании. 
Значительными военными событиями, в ходе которых прошли боевое испытание 
советские танковые войска, явились бои у озера Хасан в июле — августе 1938 года,
 на реке Халхин-Гол в 1939 году и советско-финляндская война 1939-1940 годов. 
В эти годы советские танкисты на деле показали боевые возможности молодого 
развивающегося рода войск. И в какой бы трудной обстановке ни приходилось 
действовать, они всюду проявляли массовый героизм и бесстрашие, оставаясь 
верными и преданными сынами Отчизны, честно и до конца выполняя свой воинский 
долг. [64] 
Никогда не забудут советские люди воинов Красной Армии, защищавших свою Родину. 

Ранним утром 29 июля 1938 года одиннадцать наших пограничников заметили на 
склонах высот Заозерная и Безымянная, в 130 км юго-западнее Владивостока, около 
сотни японских самураев, нарушивших государственную границу. Завязался неравный 
бой. Вместе с подоспевшим подкреплением советские пограничники отбросили 
японцев за линию границы. Но вслед за этой вылазкой перешли в наступление 
главные силы противника. Более 20 тыс. японских солдат, поддержанных 
артиллерией и авиацией, вторглись на советскую территорию и захватили 
Безымянную и Заозерную. 
Навстречу врагу были брошены две стрелковые дивизии, артиллерия, два отдельных 
танковых батальона и 2-я механизированная бригада, которой в то время 
командовал полковник А. П. Панфилов. Бригада, поднятая по тревоге, совершила 
более чем 100-километровый марш и, по существу, с ходу вступила в бой. 
6 августа советские войска при активной поддержке авиации перешли в решительное 
наступление и разгромили японских самураев. На высотах Заоозерная и Безымянная 
снова развевалось советское Красное знамя. Вместе с пехотинцами и 
артиллеристами, проявляя мужество и героизм, атаковали врага и советские 
танкисты. 
В районе Безымянной наступала танковая рота под командованием майора Алимова и 
комиссара роты старшего политрука Я. И. Ефимова. Подступы к высоте оказались 
заболоченными. По наступавшим танкам противник вел сильный огонь из 
противотанковых пушек. Вскоре загорелся командирский танк. Но рота не 
остановилась, ее повели на врага лейтенант В. П. Винокуров и старший политрук 
Ефимов, находившийся в танке Винокурова. Уничтожая противника, машины на 
большой скорости устремились в атаку. В то время основным средством связи 
являлась флажковая сигнализация. Сигнал "Делай, как я" и личный пример 
командира были наиболее распространенными способами управления атакующими 
танками. 
Машина Винокурова первой достигла вершины высоты Безымянная, на которой еще 
находились японцы. Вражеское противотанковое орудие подбило советский танк. 
Храбрецы оказались в окружении. Японцы пытались взять экипаж в плен, но 
отважные танкисты упорно отбивались. Они 27 часов держались в подбитом танке, 
пока не подошло подкрепление. Экипаж уничтожил много вражеских солдат и своей 
беззаветной храбростью помог нашей пехоте при разгроме врага на высоте 
Безымянная. 
В районе высоты Заозерная отличились танкисты старшего лейтенанта Сирченко. В 
этом бою отважные воины смело атаковали врага и смяли его проволочные 
заграждения. Противник, бросая оружие, стал отступать. Однако танк Сирченко был 
подбит, механик-водитель комсомолец Малахов погиб. Старший лейтенант Сирченко, 
будучи тяжело ранен, продолжал сражаться. Старшина Извеков и башенный стрелок 
Курасов, сняв с горящей машины пулемет и диски, вместе с подошедшей пехотой 
пошли на штурм Заозерной. Вскоре враг на высоте был разгромлен. 
Самоотверженно дрался и экипаж под командой комсомольца Барабанова. Машина 
боевых друзей застряла в болоте, а японцы приближались. Создалось тяжелое 
положение. Тогда Барабанов выскочил из танка, уничтожил трех вражеских солдат и 
сбил пламя с катков, подожженных японцами. Спустя несколько минут мужественный 
экипаж вместе с другими воинами продолжал выполнять боевую задачу. 
В районе озера Хасан враг потерпел жестокое поражение. Однако бои выявили 
недостаточно четкую организацию взаимодействия частей и подразделений родов 
войск. Боевые действия показали, что на такой труднопроходимой местности 
приобретает особое значение согласованность действий танков, пехоты и 
инженерных частей, мощное артиллерийское сопровождение атакующих войск. 
У озера Хасан воины Красной Армии проучили японских захватчиков, отбросив их с 
советской территории. Но, очевидно, этого урока было недостаточно. В мае 1939 
года японская армия вторглась в пределы дружественной Советскому Союзу 
Монгольской Народной Республики. 
Боевые действия на реке Халхин-Гол начались в мае 1939 года. До августа 
советско-монгольские войска вели [66] преимущественно оборонительные действия. 
Одновременно шла ожесточенная борьба за господство в воздухе. Решающие события 
развернулись в августе 1939 года. 
Важнейшую роль в операции по разгрому врага должны были играть танковые войска. 
Они составляли главную ударную силу фланговых групп, на которые возлагалась 
задача окружения противника. На других направлениях танки использовались для 
поддержки пехоты. В этой операции участвовали 2 танковые и 3 мотоброневые 
бригады, в которых имелось 498 танков и 346 бронемашин. 
Учитывая опыт Хасана, при подготовке этой операции большое внимание уделялось 
артиллерийскому обеспечению наступления пехоты и танков, а также организации 
взаимодействия. 
Наступление советско-монгольских войск началось утром 20 августа ударом 150 
бомбардировщиков, сопровождаемых истребителями, по переднему краю, 
артиллерийским позициям и ближайшим резервам японцев. Затем в течение 2 часов 
45 минут проводилась артиллерийская подготовка. За 15 минут до атаки авиация 
нанесла повторный удар. Затем последовал огневой налет по переднему краю 
обороны противника. 
В 9 часов началась атака по всему фронту. Преодолевая сопротивление противника, 
танковые части Южной и Северной групп к исходу 23 августа вышли в район горы 
Номон-Хан-Бурд-Обо и завершили окружение вражеской группировки, а стрелковые 
войска во взаимодействии с танковыми подразделениями расчленили ее на отдельные,
 изолированные друг от друга части. 
В последующие дни войска 1-й армейской группы ликвидировали окруженную 
группировку противника, отражая одновременно попытки подходивших вражеских 
резервов деблокировать свои окруженные части. 
К 31 августа ликвидация японских войск была завершена и территория Монгольской 
Народной Республики полностью очищена от захватчиков. Предпринятые японцами в 
начале сентября новые попытки нарушить монгольскую границу были отражены 
ударами наших наземных войск и авиации. В середине сентября 1939 года боевые 
действия были прекращены. 
Своей победой Красная Армия обеспечила безопасность дальневосточных границ 
нашей Родины. [67] 
Западнее реки Халхин-Гол на горе Баин Цаган, в том самом месте, где 11-я 
танковая бригада под командованием комбрига М. П. Яковлева окружила и вместе с 
пехотой наголову разбила основные силы двух японских дивизий, установлен 
монумент — советский танк, принимавший участие в этих боях. На монументе — 
надпись, сообщающая о подвигах танкистов. 
А произошло следующее. В один из напряженных моментов боя наша пехота была 
остановлена сильным огнем противника. Тогда комбриг Яковлев лично повел бойцов 
в атаку вслед за танками. Враг был смят и уничтожен. Но вражеская пуля пронзила 
грудь бесстрашного командира-танкиста. Указом Президиума Верховного Совета СССР 
комбригу М. П. Яковлеву было посмертно присвоено звание Героя Советского Союза. 

В этом же районе отважно сражались танкисты майора Г. М. Михайлова. Танки 
батальона мощной лавиной ринулись на позиции врага и, искусно маневрируя между 
песчаными барханами, огнем и гусеницами уничтожали разбегавшегося в панике 
противника. Отважный командир, будучи ранен, продолжал управлять батальоном до 
полного уничтожения сопротивлявшегося врага. За отличное выполнение боевой 
задачи и проявленные при этом [68] отвагу и мужество многие танкисты 
удостоились орденов и медалей, а их доблестному командиру майору Г. М. 
Михайлову было присвоено звание Героя Советского Союза. 
Умело командовал танковой ротой старший лейтенант А. В. Кукин. Его танки во 
взаимодействии с пехотой окружили в барханах группу японских захватчиков. Чтобы 
уничтожить врага, командир выскочил из танка и, используя гранаты, пробился к 
бархану, указав экипажам цели. Окруженный противник был полностью уничтожен. 
Старший лейтенант А. В. Кукин удостоился звания Героя Советского Союза. 
В августовских боях на реке Халхин-Гол отличились танкисты батальона, которым 
командовал капитан Г. Я. Борисенко. Участники тех событий помнят подвиги 
командира 1-го танкового батальона В. А. Копцова. Воевал он бесстрашно и умело, 
за что танкисты любили и уважали его. В одном из боев машина Копцова оказалась 
в котловане под огнем противника. У танка порвалась гусеница. Десять часов 
экипаж Копцова вел огонь из машины, не позволяя японцам подобраться к ней. 
Положение все более осложнялось: были израсходованы боеприпасы, вышел из строя 
пулемет. Экипаж под огнем врага устранил повреждение гусеницы. Но в этот момент 
подошел японский тягач и попытался увести машину в расположение своих войск. 
Когда тягач и советский танк оказались за пределами котлована, механик-водитель 
завел мотор и потянул за собой вражеский тягач. Так с трофеем Концов и прибыл в 
расположение своей части. За этот и другие подвиги В. А. Концов получил высокое 
звание Героя Советского Союза. 
Отличился на Халхин-Голе политрук А. В. Котцов, комиссар танкового батальона. 
Участвуя в разведке, танк, в котором находился Котцов, вступил в бой с 
противником. В ожесточенной схватке были раздавлены четыре вражеских орудия, но 
при этом гусеница машины порвалась. Тогда Котцов занял место у орудия и вел 
огонь по врагу до тех пор, пока механик-водитель и башенный стрелок не 
устранили повреждение. После этого танк проутюжил несколько вражеских окопов, 
прицепил к своей машине японское орудие и с ним прибыл в расположение батальона.
 
Много было и других примеров мужественных, умелых и дерзких действий танкистов 
в боях в районе Халхин-Гола. [69] Храбро и самоотверженно сражались они в те 
годы, защищая свою Родину. 
На реке Халхин-Гол войсками 1-й армейской группы была впервые в истории 
советского военного искусства осуществлена наступательная операция по окружению 
противника с применением современных технических средств борьбы. Решающую роль 
в этой поучительной операции сыграли танковые войска. Создание внешнего фронта 
окружения в ходе наступательной операции было новым явлением в оперативном 
искусстве. 
Опыт показал, что наступательные операции с целью окружения противника требуют 
стремительных действий подвижных войск и падежного взаимодействия частей и 
соединений как между собой, так и с артиллерией, а также и с поддерживающей 
авиацией. 
События на Халхин-Голе подтвердили возросшее значение авиации в современных 
наступательных операциях, особенно на окружение, когда танковые войска 
применяются для решения оперативных задач по охвату флангов крупной группировки 
противника. Итоги боевых действий на Халхин-Голе позволили сделать и другие 
заслуживающие [70] внимания выводы, что в целом способствовало 
совершенствованию советского военного искусства. 
В конце 1939 года, когда уже шла вторая мировая война, империалистам удалось 
спровоцировать финских реакционеров на войну против СССР. Англия и Франция 
активно помогали финнам поставками оружия и намеревались послать в помощь им 
свои войска. Скрытую помощь финской реакции оказывал и германский фашизм. 
Район боевых действий изобиловал большим количеством болот, озер, рек и лесов и 
являлся труднодоступным для ведения наступательных действий. К тому же зима 
1939/40 года была исключительно суровой, морозы достигали 45-50°. 
Основные события развернулись на Карельском перешейке на фронте протяженностью 
100-110 км. Финны имели здесь сильную систему долговременных укреплений — линию 
Маннергейма. Она состояла из нескольких полос и позиций и являлась укрепленным 
районом. Общая глубина линии Маннергейма достигала 90 км и считалась 
непреодолимой. Более того, финны, используя пересеченную местность, широко 
применяли заграждения, фугасы и мины на дорогах, в населенных пунктах и на 
подступах к ним. На многих участках местности были построены противотанковые 
препятствия: гранитные надолбы, минированные завалы, глубокие противотанковые 
рвы, эскарпы, контрэскарпы и т. п. 
Не имея боевого опыта по прорыву укрепленных районов, тем более в таких сложных 
условиях местности, наши войска в начале войны не смогли достичь поставленной 
цели. В дальнейшем была проведена всесторонняя подготовка прорыва, 
сосредоточены необходимые силы и средства, особенно тяжелая артиллерия, которая,
 по существу, и решила судьбу долговременных сооружений финской обороны. 
Значительную роль в разгроме противника сыграл смелый маневр через Финский 
залив мотострелкового соединения, усиленного значительным количеством танков. 
Командовал дивизией опытный командир Ю. В. Новосельский. Автору данных строк 
командование фронта поручило возглавить переправу танков через Финский залив. 
Выход [71] дивизии в тыл группировке врага в районе Выборга имел большое 
значение. 
Учиться действовать в столь сложных условиях пришлось в ходе войны. Так, Л. Л. 
Говоров, впоследствии Маршал Советского Союза, в перерывах между боями читал 
лекции о приемах и способах прорыва укрепленных районов. На одной из них 
присутствовал и автор книги и убедился еще раз, насколько организация боевых 
действий не отвечала обстановке. Казалось, что к маневренным действиям можно 
было перейти только после прорыва линии Маннергейма. Действительность 
опровергла эти взгляды. Стала очевидной возможность маневра войск до прорыва 
этой линии, что и было блестяще осуществлено советским военным командованием, 
организовавшим удар через Финский залив по льду. Летом, видимо, этот замысел 
можно было бы осуществить, используя Балтийский флот. 
Одновременно с прорывом укрепленного района противника с целью быстрейшего 
овладения Выборгом по льду Финского залива были переброшены войска 10-го 
стрелкового корпуса с танками, а 28-й стрелковый корпус при поддержке частей 
Краснознаменного Балтийского флота в ночь на 4 марта успешно форсировал 
Выборгский залив и овладел плацдармом западнее Выборга. 
В трехдневных боях эти корпуса расширили захваченный плацдарм, перерезали 
шоссейную дорогу Выборг — Хельсинки и создали реальную угрозу путям отхода 
выборгской группировки врага. Войска 7-й армии, преодолев линию Маннергейма, в 
ночь на 13 марта ударами с нескольких направлений овладели важнейшим узлом 
обороны противника — Выборгом. 
Поражение финских войск в войне против СССР сорвало планы англо-французского 
вмешательства в советско-финляндскую войну. В марте 1940 года война между 
Финляндией и СССР закончилась подписанием в Москве мирного договора. 
В трудных условиях приходилось действовать советским войскам, особенно танковым,
 в войне с Финляндией. Театр военных действий ограничивал возможности 
применения танков, сковывая их маневр; всевозможные противотанковые заграждения 
и препятствия затрудняли проведение решительных танковых атак. Значительное 
влияние на использование танков оказал и сильный мороз. [72] 
Низкая температура особенно затрудняла использование Т-26, которые имели 
двигатели с воздушным охлаждением. Заглушив двигатель на несколько часов, 
танкисты не были уверены, что он заведется вновь. В результате экипажам 
приходилось принимать специальные меры обогрева. На ночь, например, под танком 
отрывали яму и всю ночь поддерживали небольшой костер, чтобы двигатель и 
механизмы не остывали. Но и в этих случаях перед запуском двигателя нередко 
приходилось подогревать масло. Пушки и пулеметы также требовали специального 
обслуживания и сохранения. 
Но советских танкистов не останавливали трудности. Они с невиданным упорством 
выполняли боевые задачи и во взаимодействии с пехотой, артиллерией и саперными 
подразделениями преодолевали заграждения и уничтожали противостоящего 
противника. 
В советско-финляндской войне широко применялись бронесани, которые прицеплялись 
к танкам и служили для перевозки пехоты к переднему краю. 
Опыт показал, что даже в самых сложных метеорологических условиях и на 
труднодоступной местности танки могут использоваться не только для 
непосредственной, поддержки пехоты, но и с целью развития успеха в оперативной 
глубине, составляя основу армейских подвижных групп. Эта война дала пример 
применения мотострелкового соединения для обходного маневра, который был 
совершен по льду Финского залива с целью нанесения удара во фланг и тыл финнов, 
оборонявшихся в районе Выборга. 
Боевые действия дали немало примеров массового героизма и отваги танкистов — 
славных сынов нашей Родины. Многие из них были награждены орденами и медалями, 
а наиболее отличившиеся получили высокое звание Героя Советского Союза. 
Важнейшим итогом войны явилось обеспечение безопасности северо-западных границ 
нашей Родины. Согласно условиям мирного договора граница между СССР и 
Финляндией на Карельском перешейке и на побережье Ладожского озера была 
отодвинута на северо-запад. 
Боевой опыт советско-финляндской войны вскрыл ряд слабых мест в боевой 
подготовке войск, а также недостатки некоторых видов боевой техники. Например, 
стало очевидным, что Красной Армии необходимы танки с более [73] толстой броней 
и хорошая противотанковая артиллерия. Были сделаны и другие заслуживающие 
внимания выводы, которые обогатили советское военное искусство. 
Боевые действия Красной Армии в районе озера Хасан, на реке Халхин-Гол и в 
советско-финляндской войне, а также боевой опыт армий зарубежных государств в 
первый период второй мировой войны потребовали внести некоторые коррективы в 
советскую военную теорию и систему боевой подготовки войск. Практика показала, 
что высокие темпы и непрерывность наступления являются факторами, определяющими 
успех в современных операциях. Более того, отмечалось, что высокие темпы 
наступления могут быть достигнуты только при массированном применении танков во 
взаимодействии с авиацией и воздушными десантами. 
Опыт также показал, что вооруженные силы должны готовиться как к маневренным 
действиям, так и к прорыву заранее подготовленных оборонительных полос, причем 
для прорыва современной обороны необходимы искусное управление войсками, 
специальная выучка соединений и частей, массированное использование артиллерии, 
танков, авиации и четкое их взаимодействие на поле боя. Тактический прорыв 
может быть развит в оперативный вводом в бой крупных подвижных соединений и 
высадкой воздушных десантов. 
Было признано, что оборона должна быть глубокой, многополосной, противотанковой,
 противоартиллерийской и противосамолетной. 
Эти выводы свидетельствовали о том, что советская военная теория в целом 
правильно определяла характер современных операций. Опыт 1938-1940 годов 
позволил начать перестройку всей системы боевой подготовки Вооруженных Сил. Так,
 в конце декабря 1940 года Главный Военный Совет провел Всеармейское совещание 
высшего командного состава, на котором были подведены итоги начатой перестройки 
и определены пути дальнейшего строительства Вооруженных Сил. На совещании 
всесторонне обсуждались вопросы теории советского военного искусства, взгляды 
на характер современных операций. Было выявлено несоответствие устаревших 
образцов танков, а также некоторых видов авиационной военной техники 
современным требованиям и принято решение о перевооружении армии. [74] 
К сожалению, не было уделено должного внимания боевому опыту начавшейся второй 
мировой войны. 
Предвоенные трудности. В середине 30-х годов в соответствии с теорией глубокой 
операции (достаточно передовой для того времени) предусматривалось 
использование танковых войск как при прорыве обороны противника, так и при 
развитии успеха в оперативной глубине. Развитие тактического успеха в 
оперативный осуществлялось вводом в прорыв механизированных корпусов. К 
сожалению, рядом лиц руководящего состава некоторые положения теории глубокой 
операции в 1937-1939 годах были взяты под сомнение. Вследствие неправильной 
оценки опыта боев в Испании в 1939 году были расформированы существовавшие с 
1933 года механизированные корпуса. Скоро ошибочность этого шага стала очевидна,
 и поэтому в 1940 году началось формирование мехкорпусов с включением в них 
отдельных танковых бригад и отдельных танковых батальонов стрелковых дивизий. 
Эту огромную работу к началу Великой Отечественной войны завершить не удалось. 
В связи с этим не было возможности всесторонне отработать методы массирования 
танковых войск на решающих направлениях, организацию их взаимодействия с 
авиацией и воздушно-десантными войсками. 
С каждым днем нарастала угроза военного нападения на СССР. Коммунистическая 
партия, предвидя возможность военной схватки с силами империализма, готовила 
страну и народ к обороне. 
Учитывая складывающуюся обстановку, Центральный Комитет и Советское 
правительство потребовали от Наркоматов обороны и Военно-Морского Флота 
ускоренного проведения мероприятий по повышению боеспособности Вооруженных Сил. 

Особенно большое внимание партия уделяла подготовке военных кадров. В 
предвоенные годы в связи с развертыванием армии создавались десятки училищ 
родов войск. 
Громадный вклад в подготовку командного состава внесли военные академии. В 
высших военных учебных заведениях накануне войны было подготовлено много 
военных специалистов, которые в боях против немецко-фашистских захватчиков 
проявили замечательные командирские качества. Среди них воспитанники Военной 
академии имени М. В. Фрунзе дважды Герой Советского Союза [75] маршал 
бронетанковых войск П. С. Рыбалко, маршал бронетанковых войск Я. Н. Федоренко, 
дважды Герой Советского Союза генерал армии Д. Д. Лелюшенко, дважды Герой 
Советского Союза генерал-полковник танковых войск А. Г. Кравченко, Герои 
Советского Союза генерал-полковник танковых войск В. В. Бутков, 
генерал-лейтенанты танковых войск Н. Д. Веденеев, С. М. Кривошеий, 
генерал-полковник танковых войск М. Д. Соломатин и другие. 
В Военной академии бронетанковых войск до начала Великой Отечественной войны 
получили военное образование дважды Герой Советского Союза генерал армии И. Д. 
Черняховский, генерал армии А. А. Епишев, Герой Советского Союза генерал армии 
А. Л. Гетман, генерал армии С. М. Штеменко, Герой Советского Союза маршал 
бронетанковых войск П. П. Полубояров, Герой Советского Союза генерал-полковник 
А. С. Бурдейный, генерал-полковник Н. А. Ломов, генерал-полковник танковых 
войск Г. С. Сидорович, генерал-лейтенант М. Д. Синенко и другие. 
Улучшилась подготовка командного состава запаса. К началу Великой Отечественной 
войны страна располагала 19 военными академиями, 10 военными факультетами при 
гражданских высших учебных заведениях и 7 высшими военно-морскими училищами. И 
все же накануне нападения гитлеровской Германии на СССР укомплектовать в 
должной мере вновь развернутые соединения, особенно танковые войска, командным 
составом не удалось. 
ГЛАВА ВТОРАЯ. 
ТАНКОВЫЕ ВОЙСКА В ГОДЫ ВТОРОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ 
Самым тяжелым испытанием для танковых войск явилась вторая мировая война. 
Использование их воюющими государствами было различным. 
Фашистская Германия, взяв на вооружение положения таких военных теоретиков, как 
Эймансбергер, Фуллер, Гудериан и других, высказывавших крайние взгляды на роль 
и значение танков в будущей войне, считала, что они должны сыграть решающую 
роль в военных действиях. 
Представители Франции и ряда других государств явно недооценивали роль танков в 
современной войне. 
Прогрессивность советской военной мысли заключалась в том, что задолго до 
нападения фашистской Германии на западные страны был правильно определен 
возможный характер будущей войны. Это позволило своевременно решить ряд 
организационных вопросов в строительстве Красной Армии и правильно определить 
роль и значение танковых войск и авиации в маневренной войне, хотя все 
намеченные мероприятия полностью осуществить не удалось. 
Танки первого периода второй мировой войны 
Зарубежные танки в операциях на Западе. Гитлеровской Германии, несмотря на 
запреты Версальского договора, при попустительстве Англии и Франции удалось 
создать сильные танковые войска и хорошую авиацию. Она уже в 1935 году 
располагала танковыми дивизиями, а перед второй мировой войной в целях 
массирования танков [77] и удобства управления ими создала танковые корпуса. 
Танковые войска Германии в то время были сильнейшими в Западной Европе. 
Нанесением внезапных ударов танками во взаимодействии с авиацией гитлеровцы 
добились таких темпов наступления, которые оказались неожиданными для их 
противников. Эти и другие факторы позволили немецко-фашистским войскам достичь 
на Западе крупных успехов. Так возник миф о непобедимости этой армии. 
Прямая противоположность во взглядах на применение новых средств борьбы, в 
частности танков и авиации, а также новых методов управления наблюдалась во 
французской армии, за что она жестоко поплатилась в 1940 году. События этого 
периода общеизвестны, и повторять их еще раз пет необходимости, но и забывать 
тоже не следует. 
Франция к 1940 году имела только две легкие механизированные дивизии; большая 
часть танков входила в отдельные танковые батальоны, предназначавшиеся для 
поддержки пехоты. Поэтому нет ничего удивительного в том, что французы при 
строительстве танков основное внимание уделяли увеличению толщины брони (до 40 
мм). Способности осуществлять широкий маневр танками не придавалось должного 
значения. Аналогичная картина наблюдалась и в английской армии. 
Германо-польская война 1939 года оказалась войной скоротечной, войной новых 
средств и форм борьбы, к которой Польша была совершенно не подготовлена. 
Польская армия накануне второй мировой войны располагала военной техникой 
главным образом устаревших образцов — периода первой мировой войны. 
Бронемоторизованные войска были вооружены легкими танками систем "Виккерс" и 
"Карден-Ллойд". Единой военной доктрины Польша не имела. Польское военное 
руководство, надеясь на помощь своих союзников и руководствуясь взглядами 
французского генерального штаба, полагало, что наиболее рациональной формой 
борьбы с противником явится позиционная война. 
Для нападения на Польшу германское командование сосредоточило значительные силы,
 в том числе 4 танковых корпуса (более 2500 танков). Темп продвижения 
немецко-фашистских ударных танковых группировок в начавшейся войне достигал 
60-80 км в сутки. Польские [78] войска были деморализованы. Кстати сказать, 
такие высокие темпы наступления гитлеровских войск в не меньшей степени 
ошеломили и французскую армию, а также англичан, которые, побросав оружие в 
районе Дюнкерка и спасаясь на шлюпках и других переправочных средствах, 
эвакуировались на Британские острова. Дюнкерк явился тяжелым испытанием для 
Англии. 
Да, так было. Факты неумолимы в своей правдивости, хотя, может быть, история в 
таком обнаженном виде и не всем нравится. 
Победив в короткий срок буржуазно-помещичью Польшу, германское командование не 
рискнуло распространить свою агрессию на восток, так как на территории Западной 
Белоруссии и Западной Украины находились Советские Вооруженные Силы. Следует 
заметить, что фашистская Германия легко расправилась с Польшей не только потому,
 что имела сильные танковые войска и хорошую авиацию. Поражение явилось 
следствием и того, что вооруженные силы Польши были нацелены не на защиту своих 
западных границ, а против Советского Союза. Ослепленная ненавистью к СССР, 
правящая верхушка Польши основное внимание уделяла своим восточным границам и, 
более того, создала исходные плацдармы для проведения наступательных операций 
против Советского Союза. 
Только в конце апреля 1939 года, после расторжения Германией договора с Польшей 
о ненападении, польский генеральный штаб приступил к разработке плана 
стратегического развертывания своих войск на случай нападения Германии. Но было 
уже поздно. 
Наивными оказались предположения польского командования и в том, что будущая 
война начнется официальным ее объявлением, после которого последует мобилизация 
и стратегическое развертывание войск. Кроме того, польский генеральный штаб был 
почему-то уверен, что в случае нападения на Польшу ей помогут вооруженные силы 
Франции и Англии. Как известно, этого не произошло. 
Пагубное заигрывание с англо-французским империализмом и антисоветская политика 
правительства Польши привели страну к поражению. 17 сентября польское 
правительство бежало в Румынию, бросив страну на произвол судьбы. 
Германо-польские события показали, что в маневренной войне эффективную роль 
играют крупные соединения танковых войск и массированные удары авиации, при 
этом наступательные действия войск приобретают новые формы. Вот почему 
фашистская Германия после окончания войны с Польшей продолжала развивать свои 
танковые войска и авиацию. На 1 сентября 1939 года в строю германских 
вооруженных сил насчитывалось 3200 танков и штурмовых орудий всех типов, на 1 
июня 1941 года — 5640. Накопленный боевой опыт и усиление танковых войск 
явились одной из важных предпосылок разгрома французской армии и английского 
экспедиционного корпуса. 
9 апреля 1940 года Германия нанесла молниеносный удар по Дании и Норвегии, а 10 
мая 1940 года гитлеровское командование начало наступательные действия против 
Бельгии, Голландии и Франции. 
В составе французских сухопутных войск после мобилизации хотя и насчитывалось 
110 дивизий, но только 3 из них были механизированные. И лишь после 
германо-польской войны французские военные руководители приступили к созданию 
четырех танковых дивизий. Военно-воздушные силы Франции состояли из самолетов 
устаревших образцов. 
Французское военное руководство после окончания первой мировой войны не 
учитывало тех изменений, которые произошли в передовых армиях мира в связи с 
появлением новых средств борьбы. Основной формой ведения вооруженной борьбы 
французы считали позиционную войну. Поэтому в предвоенные годы на 
франко-германской границе и был создан оборонительный рубеж — линия Мажино. 
Эта линия рассматривалась как непреодолимый рубеж. Французские военные 
теоретики считали, что маневренными боевыми действиями целей войны не достичь. 
Роль танков и авиации в боевых действиях явно недооценивалась. Оперативные 
возможности крупных танковых соединений не учитывались. Использование 
военно-воздушных сил в условиях предстоящей войны не было достаточно 
разработано даже теоретически. 
Вторжение немецких войск в Люксембург, Бельгию и Голландию началось утром 10 
мая на всем фронте от побережья Балтийского моря до линии Мажино. Действиям 
[80] наземных войск предшествовали удары авиации по аэродромам, коммуникациям, 
штабам и складам. Глубина воздействия авиации достигала 400 км. Почти на всем 
фронте гитлеровцам удалось добиться полной тактической внезапности. 
12 мая пал Седан. 13 мая потеряла боеспособность бельгийская армия. 14 мая, т.е.
 на пятый день войны, капитулировала голландская армия. 15 мая немецкие 
танковые дивизии, отразив слабые контратаки в районе Седана, стали развивать 
удар на запад и северо-запад. В результате 20 мая немецко-фашистские войска 
заняли города Амьен, Абвиль и Сен-Поль. 23 мая были окружены города Булонь и 
Кале. 
Для Бельгии и Северной Франции это явилось полной катастрофой. У французов 
оставалось 60 дивизий, в том числе 3 танковые с весьма малым количеством танков 
(2 из них имели всего 136 танков). 
Оборона французских войск строилась на удержании населенных пунктов. Французы 
стремились создать сеть опорных пунктов, насыщенных противотанковыми средствами,
 чтобы заставить танки противника остановиться и, более того, действовать в 
минированных коридорах, простреливаемых огнем артиллерии. Но это было только 
стремлением, фактически же в связи с недостатком времени и средств 
противотанковую оборону создать не удалось. 
После небольшой оперативной паузы немецко-фашистские войска утром 6 июня вновь 
начали наступление. 8 июня танковый корпус Гота достиг Сены южнее Руана, а 
затем круто повернул на запад и, совершив 80-километровый бросок, вышел к 
Сен-Валери. 
Танковая группа Клейста 8 июня, прорвав оборону французов, устремилась к 
низовьям Уазы. Утром 9 июня в наступление перешла группа армий "А", в составе 
которой действовала танковая группа Гудериана. 12 июня Париж был объявлен 
открытым городом, а 14 июня занят фашистскими войсками без боя. 
14 июня танковые группы Клейста и Гудериана достигли Сены. Оборона французов 
была полностью разрушена и дезорганизована. Дальнейшие действия немецких войск 
носили характер преследования. 
Финал известен. 17 июня правительство Петена запросило перемирия, а 22 июня 
представители французского командования подписали акт о капитуляции. 
Наступление немецко-фашистских войск продолжалось до 25 июня, т.е. до тех пор, 
пока они не захватили Лион и не подошли к Луаре, выйдя к швейцарской границе. 
Французская армия и войска ее союзников были полностью разгромлены. 
Гитлеровцы в этот период войны имели против французов около 2600 танков, 
союзники более 3000 танков. Успех был предопределен массированным применением 
танковых войск на главных направлениях и их решительными действиями. В 
результате оборона уступила место мощному наступлению. Французское военное 
командование проводило пассивную стратегию, не ставило целью нанесение 
контрударов или проведение сильного контрнаступления против прорвавшихся 
немецко-фашистских войск, а пыталось задержать их продвижение с помощью 
заслонов и перейти к позиционной войне. Это привело к тому, что германский удар 
не встретил должного сопротивления, гитлеровцы получили возможность быстро 
развивать наступление в глубь Франции и выйти к побережью Ла-Манша. 
Внезапность нападения, смелый удар и маневр, а также массированное 
использование танковых войск, авиации и высокие темпы наступления обеспечили 
успех германской армии на Западе. Высокая подвижность и большая ударная сила 
армий, применение новых средств связи изменили прежние понятия о пространстве 
на войне. Расширились границы взаимодействия раздельно наступающих групп войск, 
появилась возможность объединять их усилия при действии на значительно 
удаленных направлениях и тем самым осуществлять операции на окружение. 
Широкое применение танковых войск и авиации позволило проводить наступательные 
операции на значительную глубину и в высоких темпах. Если в ходе первой мировой 
войны войска продвигались равномерно на всем фронте, то уже в первом периоде 
второй мировой войны передний край наступавших войск представлял собой ломаную 
линию, а на отдельных участках выдавался глубоко вперед (на 100 км и более) в 
результате ударов танковых соединений. 
Большая глубина, высокие темпы и маневренный характер операций еще больше 
усилили значение фактора времени на войне и потребовали от командования 
степеней умения предвидеть ход развивающихся событий на гораздо более 
длительный период времени, чем это имело место в прошлом. 
Опыт показал возросшую роль противотанковой и противовоздушной обороны не 
только на переднем крае, но и в глубоком тылу. Высокие темпы наступления, 
большая скорострельность оружия и широкая моторизация войск усложнили работу 
тыла и повысили его роль и значение в операциях. 
В целом руководство войсками, как тактическое, так и в рамках армейских 
операций, сильно усложнилось. Бой и сражение потребовали инициативных действий 
командиров всех степеней, умения быстро и самостоятельно принимать решения в 
сложившейся обстановке. Новые условия заставили отказаться от методов 
организации боя и управления войсками, выработанных в условиях войны 1914-1918 
годов. 
Реорганизация советских танковых войск. Значение массирования танков для 
выигрыша сражения на решающих направлениях, создания крупных танковых 
соединений и объединений с предельной ясностью было показано в теоретических 
разработках советского военного искусства до второй мировой войны. 
Применение танковых войск в первом периоде второй мировой войны за рубежом 
полностью подтвердило правильность советских взглядов на их роль в 
наступательных и оборонительных операциях. 
В итоге выполнения трех пятилетних планов Советский Союз превратился в могучую 
индустриальную державу. Обороноспособность Советского государства неизмеримо 
возросла, крепла Красная Армия, получая новое вооружение и боевую технику. 
Сложный процесс перевооружения шел и в танковых войсках. 
В 1940 году танковая промышленность выпустила 243 KB и 115 Т-34. В первой 
половине 1941 года выпуск этих машин заметно увеличился, промышленность дала 
393 KB и 1110 Т-34. Но и это количество повой техники не могло удовлетворить 
потребности танковых войск, а находившиеся на вооружении БТ и Т-26 имели 
большой износ материальной части, слабое вооружение и низкую бронезащиту. [83] 
Но сложный процесс реорганизаций заключался не только в перевооружении. Много 
было и других проблем, которые требовали решения в самое ближайшее время. В 
приграничных округах планировалось создание из механизированных и кавалерийских 
корпусов конно-механизированных армий (групп). 
Планом развития и реконструкции Красной Армии на 1938-1942 годы не 
предусматривалось увеличения числа танковых соединений: оставалось 4 корпуса, 
21 отдельная танковая бригада, 3 отдельные бронебригады, а вместо учебных 
бригад создавалось 11 учебных танковых полков. Но боевой состав бригад 
значительно усиливался за счет перехода от трехтанковых к пятитанковым взводам. 

В отдельных танковых бригадах предполагалось иметь 3 танковых и 
стрелково-пулеметный батальоны, подразделения боевого обеспечения, 
ремонтно-восстановительных работ, автотранспорта, связи и разведки. По штату 
бригада насчитывала 2745 человек, 145 Т 26, 56 артиллерийских и огнеметных 
танков, 28 бронемашин, 482 автомашины и 39 тракторов. 
Легкотанковой бригаде по штату предписывалось иметь 278 танков БТ, а бригадам, 
вооруженным машиной Т-26, — 267. 
Тяжелые бригады имели по штату 183 танка (из них Т-28 — 136, БТ — 37 и 
огнеметных — 10), а бригады, вооруженные танками Т-35, — 148 танков (из них 
Т-35 — 94, БТ — 44 и огнеметных — 10). 
В учебных танковых полках предполагалось иметь от 190 до 267 танков. 
Кроме того, план реконструкции танковых войск предусматривал иметь в составе 
каждой стрелковой дивизии танковый батальон двухротного состава (Т-26 и Т-38), 
а в каждой кавалерийской дивизии — танковый полк. 
Чтобы устранить деление соединений и частей на механизированные и танковые, 
было принято решение оставить одно название — танковые. В соответствии с этим 
решением бригады, имевшие на вооружении танки БТ и Т-26, стали именоваться 
легкотанковыми, а бригады, получившие на укомплектование танки Т-28 и Т-35, 
стали называться тяжелыми танковыми бригадами. Легкотанковые бригады по штату 
состояли из 4 танковых батальонов по 54 линейных и 6 артиллерийских 
(вооруженных 76-мм пушками) танков в каждом, разведывательного, [84] 
мотострелкового батальонов и подразделений обеспечения. В бригадах, вооруженных 
танками Т-28 и Т-35, взводы оставались трехтанковыми. Соответственно были 
переименованы в танковые и механизированные корпуса. Танковые бригады, 
входившие в танковые корпуса, переходили на единую организацию с отдельными 
легкотанковыми бригадами. 
Однако боевые действия, в которых участвовала Красная Армия в 1938-1939 годах, 
выявили некоторые слабые стороны танковых войск, в частности в подготовке 
командного состава по управлению крупными соединениями. Вот один из примеров. 
25-м танковым корпусом в 1939 году командовал генерал И. О. Яркин. До этого он 
командовал танковым батальоном, затем в 1937 году находился в Испании. Как 
танкист проявил себя с самой лучшей стороны. Но разве этих качеств достаточно, 
чтобы вскоре после возвращения из Испании назначить его командиром танкового 
корпуса? 
Яркин в 1922 году окончил курсы комсостава, в 1931 году — курсы по профилю 
танковых войск и в 1933 году — курсы усовершенствования командного состава. 
Можно ли упрекать его в том, что он потерял управление корпусом в 1939 году при 
освобождении Западной Украины? Можно ли было на опыте действий этого соединения 
делать выводы о том, что танковые корпуса громоздки и трудноуправляемы? 
Вероятно, нет. 
Почему же случилось так, что танковым войскам в начальный период войны не 
удалось использовать в должной мере свои боевые возможности? Автор считает 
целесообразным привести некоторые примеры из жизни танковых войск, чтобы 
читатель понял, почему такими тяжелыми оказались первые дни и вообще первый 
период Великой Отечественной войны. 
Боевые действия в Западной Европе в 1940 году показали, что современная война 
характеризуется прежде всего высокой механизацией армий, оснащением войск 
разнообразной военной техникой. Они позволили сделать вывод о том, что 
организация советских танковых войск требует совершенствования, не полностью 
отвечает новым требованиям. Именно поэтому Главный Военный Совет в июле 1939 
года создал комиссию под председательством заместителя Наркома обороны Г. И. 
Кулика. В нее вошли С. М. Буденный, Б. М. Шапошников, Е. А. Щаденко, [85] 
командующие округами С. К. Тимошенко, М. П. Ковалев, К. А. Мерецков, начальники 
центральных управлений и др. Комиссия работала с 8 по 22 августа 1939 года. При 
обсуждении организации танковых войск возник спор в связи с мнением начальника 
Автобронетанкового управления комкора Д. Г. Павлова о нецелесообразности 
сохранения танковых корпусов. Д. Г. Павлов на опыте боев в Испании, участником 
которых он был, утверждал, что использовать танковый корпус для рейдирования по 
тылам противника не удастся, поскольку исключается возможность прорыва фронта 
противника, при котором для развития успеха можно было бы применить такое 
крупное соединение, как танковый корпус (по штату 1938 года в корпусе 
предусматривалось иметь 12710 человек и 560 танков). Кроме того, в 
наступательной операции, отмечал комкор Павлов, танки необходимо усиливать 
пехотой, артиллерией и авиацией. В связи с этим он считал, что управление такой 
большой массой войск командиру танкового корпуса не под силу. 
То, что комкор Павлов ошибался, отрицая возможность прорыва обороны противника 
и ввода в прорыв танковых войск в узкой полосе, показала боевая практика 
Великой Отечественной войны. Оказались необоснованными и взгляды на 
рейдирование и управление танковыми войсками в оперативной глубине. 
Комиссия не согласилась с пессимистическими взглядами, и большинство ее членов 
высказалось за сохранение танкового корпуса. 
В своем решении комиссия записала: 
"1. Танковый корпус оставить, исключив из его состава стрелково-пулеметную 
бригаду. Исключить стрелково-пулеметный батальон из состава танковых бригад. 
2. В наступлении при развитии прорыва танковый корпус должен работать на пехоту 
и кавалерию. В этих условиях танковые бригады действуют в тесной связи с 
пехотой и артиллерией. Танковый корпус иногда может действовать и 
самостоятельно, когда противник расстроен и не способен к обороне".
Танковые бригады комиссия рекомендовала иметь двух типов: а) для 
самостоятельных действий — бригады, вооруженные танками БТ; б) для усиления 
стрелковых войск — бригады, вооруженные танками Т-26, Т-28. 
В ноябре 1939 года Главный Военный Совет рассмотрел предложение комиссии и все 
же признал необходимым расформировать танковые корпуса и входившие в них 
стрелково-пулеметные бригады.{9} 
Почему же это произошло? Сколько усилий приложили партия и правительство для 
того, чтобы создать танковые войска, Красную Армию на уровне самых высоких 
требований. И когда цель была в основном достигнута, корпуса расформировали. 
Факт остается фактом. 
Жизнь, конечно, заставила исправить допущенные ошибки еще до начала Великой 
Отечественной войны и вновь приступить к созданию высших оперативно-тактических 
соединений — механизированных корпусов. Но здесь уже вступил в силу фактор 
времени. А этот фактор неумолим. Упущенное время нельзя вернуть. В условиях же 
войны потеря времени обычно ведет к поражению, катастрофе. Поэтому, если хотите 
выиграть сражение или бой, дорожите временем. Это закон. Однако это не значит, 
что операция или бой должны готовиться наспех. Своевременность принятия решения 
и тщательность подготовки войск в современном бою приобретают особо важное 
значение, но при этом следует постоянно помнить о возросшей мобильности войск, 
их возможностях наносить мощные и внезапные удары. Вот почему автор данного 
труда и придает такое большое значение фактору времени. 
Коммунистическая партия и Советское правительство, видя растущую угрозу 
нападения фашистской Германии и ее союзников, провели огромную работу по 
укреплению обороноспособности СССР и повышению боевой мощи Вооруженных Сил. 
Особенно крупные мероприятия были осуществлены в 1939-1941 годах. Достаточно 
сказать, что за эти годы численность наших Вооруженных Сил возросла и к 1 
января 1941 года составляла 4207 тыс. человек. Войска оснащались новыми танками,
 самолетами, орудиями. Приграничные округа получили указания об организации 
фронтовых командных пунктов и форсировании строительства укрепленных районов. 
По времени было мало. Страна не успела перевооружить армию и флот новейшей 
боевой техникой, да и экономика не позволяла в такой короткий срок оснастить 
Вооруженные Силы всем необходимым. 
Коммунистическая партия и Советское правительство уделяли большое внимание 
развитию танковых войск и авиации. Уже в 1940 году Красная Армия имела 9 
механизированных корпусов. В феврале — марте 1941 года началось формирование 
еще 20 механизированных корпусов, каждый в составе 2 танковых и моторизованной 
дивизий. Однако формирование в короткие сроки такого большого количества 
соединении по соответствовало реальному поступлению боевых машин, ремонтных 
средств, технических и командных кадров. Для их полного укомплектования 
требовалось более 15 тыс. танков Т-34 и КВ. Промышленность же могла дать в 1941 
году около 5,5 тыс. танков всех типов. В результате большинство 
механизированных корпусов к началу войны оказались не укомплектованными. 
Механизированные корпуса и танковые дивизии повой организации, введенной 
приказом Народного комиссара обороны от 9 июня 1940 года, по своей ударной мощи 
и силе огня превосходили прежние аналогичные соединения. Но их слабым местом 
являлось то, что они были вооружены танками различных типов. Это, конечно, 
сказывалось на маневренности и подвижности соединений и частей корпуса, 
усложнилось в определенной степени и управление войсками — не хватало 
необходимых средств связи. Разнотипность, кроме того, затрудняла снабжение 
частей и подразделений боеприпасами и горючим, к тому же и автотранспорт [88] 
не отвечал в полной мере требованиям того времени. 
К лету 1941 года в танковых войсках насчитывалось небольшое количество танков 
KB и Т-34, и, хотя к началу Великой Отечественной войны на западном направлении 
имелось 20 механизированных корпусов, большинство из них располагало танками 
главным образом устаревших конструкций. В целом противник превосходил наши 
войска по количеству личного состава в 1,8 раза, по средним и тяжелым танкам — 
в 1,5 раза, по боевым самолетам новых типов — в 3,2 раза, по орудиям и 
минометам — в 1,25 раза. На направлениях же главных ударов враг создал еще 
более значительное превосходство в силах и средствах. 
Группировка механизированных корпусов к моменту нападения Германии на СССР 
оставляла желать много лучшего. Если распределение механизированных корпусов по 
приграничным военным округам в принципе не вызывает возражений, то к их 
расположению в этих округах и тем более использованию следует подходить 
критически. 
Все это, бесспорно, отразилось на результатах первых дней Великой Отечественной 
войны. 
Танки в Великой Отечественной войне 
22 июня 1941 года на рассвете фашистская Германия без объявления войны внезапно 
напала на Советский Союз. Гитлеровцы совершили чудовищный акт вероломства, 
разорвав пакт о ненападении. Мирный труд советских людей был прерван. Советский 
народ вступил в смертельную схватку с германским фашизмом. Наступил новый 
период в жизни Советского государства и Коммунистической партии — период 
Великой Отечественной войны. 
Плечом к плечу с воинами различных видов Вооруженных Сил выступили на защиту 
своей Родины и ее славные танковые войска. 
В составе советских войск на западных границах находились 1-й механизированный 
корпус в Ленинградском военном округе, 3-й механизированный корпус в 
Прибалтийском Особом военном округе, 6-й механизированный корпус в Западном 
Особом военном округе, 4, 8, 9 и мехкорпуса [89] в Киевском Особом военном 
округе и 2-й механизированный корпус в Одесском военном округе{10}. 
Красная Армия имела научно обоснованные взгляды на характер будущей войны. 
Советская военная теория правильно определила роль, место и задачи танковых 
войск в маневренной войне. Но при всей правильности теоретических положений 
даже те механизированные корпуса, которые удалось сформировать к началу войны, 
были использованы не лучшим образом. 
Опоздание с приведением в полную боевую готовность войск приграничных военных 
округов сказалось и на боеспособности механизированных корпусов. Общая 
обстановка складывалась не в пользу советских войск, хотя противник и понес 
огромные потери, что неоднократно отмечал в своем дневнике генерал Гальдер. 
Красная Армия, конечно, тоже понесла немалые потери. Особенно тяжело сказывался 
отход на укомплектованности танковых войск. Для многих танкистов нелегкие 
испытания начались с первых же дней войны. Экипажи и ремонтные подразделения не 
успевали восстанавливать вышедшие из строя танки, и потому неисправная техника 
доставалась врагу. Крупные потери танковых войск и невозможность быстрого их 
восполнения потребовали внесения изменений в организацию танковых соединений. 
Механизированные корпуса были расформированы. Моторизованные дивизии из-за 
нехватки автомашин и танков превращались в обычные стрелковые дивизии. В июле 
началось формирование 10 танковых дивизий, с 217 танками в каждой. Но уже в 
первой половине сентября из-за недостатка материальной части 1 дивизия была 
расформирована, 2 переформированы в мотострелковые дивизии, а 4 в танковые 
бригады. 
В августе началось формирование танковых бригад и танковых батальонов. В 
результате к концу 1941 года в Красной Армии насчитывалось 7 танковых дивизий 
(4 из них находились на Дальнем Востоке), 76 отдельных танковых бригад и 100 
отдельных танковых батальонов. 
Вследствие произведенной реорганизации танковых войск пришлось менять и тактику 
танкового боя: превосходство [90] врага в количестве боевых машин было 
очевидным. 
В июле — августе по решению Ставки в широких масштабах начала создаваться 
конница. И это было правильно, так как соответствовало нашим взглядам на 
ведение маневренной войны. Конечно, конница не могла заменить танковые войска, 
но танков у нас в то время было мало. В результате этого решения к концу 
декабря 1941 года Красная Армия имела 82 кавалерийские дивизии, которые в 
последующем были сведены в кавалерийские корпуса, хотя, конечно, они сделать 
многое не могли. 
О некоторых причинах потерь танковых войск было сказано в предыдущих разделах. 
Здесь же необходимо отметить, что большое количество танков в первые дни войны, 
имея даже небольшие повреждения, осталось на территории, захваченной врагом. 
Имевшееся горючее было быстро израсходовано, а организовать его подачу в войска 
при стремительном продвижении врага не всегда удавалось. Не все благополучно 
обстояло и с приемами использования танков — сказывался малый опыт ведения 
боевых действий в новых условиях. 
Немаловажной причиной, которая привела к резкому сокращению танкового парка 
Красной Армии, явилась вынужденная эвакуация танковых заводов на восток страны. 

В то же время противник хотя и терял тысячи танков на советско-германском 
фронте, но пополнял свой танковый парк в значительной степени путем 
восстановления подбитых машин и, самое главное, опираясь на промышленность 
Западной Европы, имел возможность в большом количестве выпускать новые танки. 
В этих тяжелых условиях наша страна под руководством Коммунистической партии и 
Советского правительства сумела резко увеличить выпуск танков и другой боевой 
техники и создать необходимые условия для организации разгрома гитлеровских 
захватчиков. 
Первый год войны, как известно, закончился для немецко-фашистских войск крупным 
поражением под Москвой. К этому времени военная экономика нашего государства, 
несмотря на все невзгоды, в целом окрепла. Уже во втором полугодии 1941 года 
выпуск танков увеличился более чем в 2,5 раза и составил 4740 машин. Гитлеровцы 
на собственном опыте убедились в ударной силе, крепкой [91] броне, высокой 
маневренности наших танков, особенно Т-34. В этот же период Красная Армия стала 
получать значительно больше штурмовиков, бомбардировщиков, истребителей, 
артиллерийских орудий, минометов и другой боевой техники. 
Но все это требовало огромных усилий советского народа. Перестройка экономики 
на военный лад была связана со многими трудностями, в частности 
перебазированием предприятий на восток страны. Характерным примером того, как 
проводилось перебазирование, является эвакуация Харьковского танкового завода. 
В 1941 году в связи с обостряющейся обстановкой на фронте правительство приняло 
решение эвакуировать его на Урал. Директор завода Ю. Е. Максарев, опытный 
инженер и умелый организатор, 15 сентября на совещании руководства разъяснил 
причину эвакуации предприятия и поставил конкретные задачи по перевозке 
оборудования, сырья, готовой продукции. 
В организации перевозки завода принял активное участие заместитель председателя 
Совета по эвакуации А. Н. Косыгин, прибывший в Харьков для руководства 
перебазированием промышленных предприятий города. 
Эвакуация началась через два дня после совещания, а 19 октября двинулся в 
далекий путь последний эшелон Харьковского танкового завода. 
С прибытием к месту назначения рабочие, инженеры и техники немедленно 
приступили к установке оборудования на отведенных площадках. Партийные и 
хозяйственные организации местных предприятий, руководство городских и районных 
комитетов партии оказывали необходимую помощь в развертывании завода на новом 
месте. 
В начале ноября 1941 года на завод прибыл Народный комиссар танковой 
промышленности В. А. Малышев. Он изложил задачи, которые предстояло решить 
заводу в самый ближайший период, и оказал необходимую помощь в развертывании 
производства. 
Рабочие, инженеры и техники, беря пример с коммунистов, прилагали все свои силы 
и умение, чтобы скорее дать фронту боевую технику. Парторг ЦК С. А. Скачков 
умел в сложной, тяжелой обстановке воодушевить людей, проявлял заботу о 
тружениках завода и их семьях. Огромная творческая работа проводилась 
коллективом под руководством [92] главного конструктора завода А. А. Морозова и 
его ближайших помощников Н. А. Кучеренко и М. И. Таршинова. Самоотверженно 
трудились ветераны завода, как, например, мастер цеха И. Д. Махненко, и многие 
другие. 
Меры, принятые Коммунистической партией и Советским правительством, Наркоматом 
танковой промышленности, а также самоотверженный труд всего коллектива завода 
позволили 20 декабря 1941 года отправить на фронт первый эшелон с 25 танками 
Т-34. 
В марте 1942 года завод достиг довоенного уровня производства. Конечно, не одно 
это предприятие строило танки. Они выпускались Горьковским автомобильным 
заводом и другими. Но все-таки танков, особенно в первый период войны, не 
хватало. 
В начале 1942 года было объявлено Всесоюзное социалистическое соревнование 
металлургов, строителей самолетов и танков. 
По Наркомтапкопрому, в частности, определили, что победителем соревнования 
будет считаться тот завод, который изготовит и отгрузит на фронт наибольшее 
количество танков сверх государственного плана при условии ежесуточного 
выполнения установленных норм. Кроме того, для танковых заводов обязательным 
условием соревнования являлось полное выполнение плана по ремонту танков и 
отгрузке запчастей для нужд фронта{11}. 
Соревнование получило широкий размах. Коллективы заводов стремились 
использовать все возможности для повышения производительности труда: были 
улучшены [93] технология производства танков, организация труда, повышены 
дисциплина и ответственность каждого человека в отдельности и коллектива в 
целом. 
Все эти мероприятия позволили резко увеличить выпуск танков, повысить их боевые 
качества. Уже во второй половине 1942 года в Советском Союзе выпускалось танков 
больше, чем в гитлеровской Германии, хотя она и располагала почти всей 
промышленностью Западной Европы. В дальнейшем темпы строительства танков с 
каждым месяцем возрастали. 
В течение последних трех лет войны советская промышленность давала ежегодно в 
среднем около 30 тыс. танков, самоходных установок и бронемашин — почти в 2 
раза больше, чем производилось в Германии, в 1,5 раза больше, чем в США, и в 6 
раз больше, чем в Англии. Блестящие успехи советского народа позволили 
сформировать необходимое количество танковых частей, соединений и объединений. 
Великая битва под Москвой. После ожесточенного Смоленского сражения на 
центральном направлении наступило некоторое затишье. По это было затишье перед 
бурей. Хотя авантюристический замысел гитлеровцев прорваться к Москве с ходу 
провалился, они не отказались от намерения овладеть советской столицей. Под 
Москвой, по мнению фашистских руководителей, должна была решиться судьба войны. 

Гитлеровские захватчики рассчитывали, что, овладев Москвой, они победоносно 
завершат свой разбойничий поход на Восток. Эта операция получила громкое 
название "Тайфун". 
Тяжелую участь готовили фашисты Москве. Осенью 1941 года на совещании в штабе 
группы армий "Центр" Гитлер хвастливо заявил: город должен быть окружен так, 
чтобы 
"ни один русский солдат, ни один житель — будь то мужчина, женщина или ребенок 
— не мог его покинуть. Всякую попытку выхода — подавлять силой".
Для выполнения этих планов германское командование сосредоточило огромные силы. 
Противник двинул на Москву 77 дивизий, 1700 танков, 950 самолетов и свыше 14 
тыс. орудий и минометов. 
В составе трех наших фронтов, оборонявшихся на западном направлении (Западный, 
Резервный и Брянский), было только около 800 тыс. человек, 780 танков, 6800 
орудий [94] и минометов и 545 самолетов в основном устаревших конструкций. 
Главные силы гитлеровцы сосредоточили в трех группировках с целью обеспечить 
подавляющее превосходство на направлениях главных ударов. 
Мероприятия, проводившиеся противником при подготовке генерального наступления 
на Москву, как называло его гитлеровское руководство, не остались незамеченными,
 поэтому и с нашей стороны были приняты соответствующие меры по укреплению 
обороны на занимаемых рубежах. Ставка отдала приказ о переходе войск к жесткой 
обороне. Предполагалось также высвободить часть сил первой линии и увеличить 
фронтовые и армейские резервы. 
Гигантское сражение, развернувшееся на подступах к столице, носило крайне 
ожесточенный и напряженный характер. Оно началось 30 сентября ударом 2-й 
танковой группы по войскам Брянского фронта. Через два дня на позиции Западного 
фронта обрушились основные силы группы армий "Центр". Противник, имея 
многократное превосходство в силах и средствах, при поддержке большого 
количества самолетов прорвал пашу оборону. Гитлеровские войска, преодолев 
сопротивление 43-й армии Резервного фронта, 4-5 октября овладели районом 
Спас-Деменск, Юхнов, охватив нашу вяземскую группировку с юга. 
Немецко-фашистским войскам удалось прорвать оборону и в полосе 30-й и 19-й 
армий, в центре Западного фронта, и начать обход оборонявших Вязьму войск с 
севера. В результате 19, 16 и 20-я армии этого фронта, а также 32, 24 и 43-я 
армии Резервного фронта были глубоко охвачены с обоих флангов, попав под угрозу 
окружения. 
Советские войска на всех направлениях оказывали врагу упорное сопротивление. 
Силами вторых эшелонов и резервов наносились мощные контратаки и контрудары. 
Прорвавшиеся танки врага уничтожались огнем орудий, танков и противотанковых 
ружей. В то же время сам факт упорного сопротивления наших войск под Вязьмой не 
только привлек большое количество войск врага, но и сорвал сроки начала 
наступления фашистов на Москву. 
В связи с тяжелой обстановкой, сложившейся на московском направлении, кроме 
других мер по указанию командующего Западным фронтом была создана оперативная 
[95] группа под командованием заместителя командующего фронтом генерала И. В. 
Болдина. В состав группы вошли 101-я мотострелковая и 152-я стрелковая дивизии, 
126-я и 128 я танковые бригады. 
Группа генерала Болдина отразила несколько танковых атак противника. Бойцы, 
командиры и политработники в ходе боевых действий проявили величайшую стойкость,
 упорство и героизм. Части 101-й мотострелковой дивизии, 128-й и 126-й танковых 
бригад, несмотря на численное превосходство противника, вели упорные бои в 
районе Холм-Жирковский, Комягино (60 км северо-западпее Вязьмы). 
В этих тяжелых боях командиры и политработники танковых подразделений и частей 
личным примером стойкости воодушевляли бойцов на героические дела. О 
напряженности боев в этом районе говорит тот факт, что Холм-Жирковский дважды 
переходил из рук в руки. Противнику был нанесен большой урон в боевой технике. 
Только за один день ожесточенного боя 4 октября части [96] 101-й мотострелковой 
дивизии подбили и уничтожили 21 танк и много орудий и пулеметов. Воины 128-й 
танковой бригады в период 3-7 октября уничтожили 96 танков, 22 бронемашины, 20 
минометов, зенитное орудие, 93 автомобиля, до 1500 солдат и офицеров 
противника{12}. 
Однако, несмотря на все усилия командования и активные действия войск Западного 
и Резервного фронтов, восстановить положение на участках прорыва не удалось. 
Противник, имея значительное превосходство в танках и авиации, продолжал 
продвигаться на восток. 
7 октября моторизованные корпуса гитлеровцев прорвались к Вязьме с севера, юга 
и востока и окружили часть войск Западного и Резервного фронтов. Дорога на 
Москву оказалась открытой. Положение советских войск на этом направлении резко 
ухудшилось, они вынуждены были отходить и спешно занимать оборону на Можайской 
линии обороны. Воины оказывали упорное сопротивление врагу. Исключительно 
мужественно и стойко сражаясь в окружении, они сковали под Вязьмой 28 
гитлеровских дивизий и задержали почти на две недели продвижение 
немецко-фашистских войск к Москве. 
Однако обстановка осложнялась. Чтобы преградить путь противнику и обеспечить 
более выгодные условия для занятия отходившими войсками Западного фронта 
Можайского рубежа обороны, по указанию Ставки Верховного Главнокомандования в 
десятых числах октября в состав Западного фронта из резерва были переданы пять 
танковых бригад (9, 17, 18, 19 и 20-я). 
Действуя впереди развертывавшейся 5-й армии, танковые бригады должны были l1 
октября нанести фланговый удар по гжатской группировке противника, овладеть 
Гжатском и в последующем, развивая наступление в направлении Вязьмы, облегчить 
выход из окружения частей и соединений 19-й и 20-й армий и группы гене рала 
Болдина{13}. Выполняя поставленные задачи, танковые бригады в течение двух дней 
вели упорные бои с противником восточнее Гжатска, в результате которых он не 
смог развить наступление вдоль автострады на Можайск. 
После ожесточенных боев в этом районе по указанию командующего фронтом 18-я и 
19-я танковые бригады были отведены к Можайску для усиления позиций 
укрепленного района. Часть танков 18-й танковой бригады было приказано окопать 
и использовать в общей системе противотанковой обороны{14}. 
На левом фланге Можайского укрепленного района вблизи города Верея в течение 
трех дней, с 11 по 13 октября, вела оборонительные действия 20-я танковая 
бригада под командованием полковника Т. С. Орленко, обеспечивая развертывание 
на этом рубеже войск 33-й армии. 
В последующем, 14 и 15 октября, подразделения этой бригады вместе с 18-й и 19-й 
танковыми бригадами вели ожесточенные оборонительные бои в районе Бородино. На 
главном рубеже Можайской линии обороны особенно жестокие схватки происходили в 
полосе 32-й стрелковой дивизии 5-й армии, которая оборонялась на поле русской 
славы у села Бородино, задержав наступление врага на пять дней. С выходом сюда 
основных сил 32-й стрелковой дивизии танковые бригады были выведены из боя и 
заняли оборонительные позиции на западной окраине Можайска. 
Вдоль шоссе на участке Медынь — Юхнов, находясь в оперативном подчинении 43-й 
армии, вместе с частями 53-й стрелковой дивизии действовала 17-я танковая 
бригада. В течение трех дней танкисты вместе с пехотой отражали атаки частей 
12-го армейского корпуса противника. 
9-я танковая бригада, которой командовал подполковник И. Ф. Кириченко, с 11 
октября, взаимодействуя с 20-й танковой бригадой, в течение трех суток 
оборонялась на реке Протва в районе Боровска. В этот район, прикрывая отход 
частей 43-й армии, с боями отходила и 17-я танковая бригада. 
Выполняя указания Ставки Верховного Главнокомандования, общевойсковые 
соединения Западного фронта, ведя тяжелые оборонительные бои, отходили на 
Можайскую линию обороны. 
Во второй половине октября в этом районе развернулись ожесточенные бои. Кроме 
ранее действовавших здесь танковых частей и подразделений на центральном 
участке можайского рубежа оборонительные бои вели танковые бригады: 4-я под 
командованием полковника М. Е. Катукова, 28-я полковника К. А. Малыгина, [98] 
22-я подполковника И. П. Ермакова, 24-я полковника В. П. Зелинского, 5-я под 
командованием подполковника М. Г. Сахно, 25-я полковника И. А. Таранова, а 
также 151-я и 152-я мотострелковые бригады. 
В то время как советские войска вели ожесточенные бои под Вязьмой и в районе 
Брянска с главными силами группы армий "Центр", на калининском направлении 
назревали серьезные события. К Калинину рвались части 3-й танковой группы 
противника. 
Для отражения вражеского удара на калининском направлении была создана 
оперативная группа войск под командованием генерала Н. Ф. Ватутина. В группу 
вошли 8-я танковая бригада{15} с 46-м мотоциклетным полком, две стрелковые и 
две кавалерийские дивизии. 
Главные силы танковой бригады после совершенного накануне 200-километрового 
марша, осуществив стремительный бросок свыше 40 км, к 14 часам 15 октября 
сосредоточились в исходном районе, а в 16 часов 30 минут перешли в наступление 
с целью разгрома противника в северо-западной части города Калинин. Передовой 
же отряд бригады завязал бои с вражескими частями еще вечером 14 октября. 
В течение трех дней 8-я танковая бригада вела ожесточенные бои с гитлеровцами 
на северо-западной окраине города. За Калинин сражались также 934-й стрелковый 
полк и 21-я танковая бригада под командованием полковника Б. М. Скворцова, 
которая 17 октября нанесла удар по противнику с юга. Несколько танков бригады 
ворвались в город, причинив немалый урон врагу, но были подбиты вражеским огнем.
 В последующие четыре дня, с 19 по 22 октября, 8-я танковая бригада, действуя 
из засад, которые были организованы вдоль шоссе Калинин — Торжок, во 
взаимодействии с частями 185-й стрелковой дивизии вела упорные бои по 
ликвидации прорвавшейся группировки противника в районе Медное, Слобода, 
Поддубки, Стар. Мермерины. 
В развернувшихся ожесточенных боях на калининском направлении советские 
танковые бригады вместе со стрелковыми дивизиями не позволили противнику 
развить наступление из Калинина в северо-западном направлении на Торжок и 
вынудили его перейти к обороне. [99] 
На орловско-тульском направлении в октябре также шли ожесточенные схватки. 
Южная ударная группировка немецко-фашистских войск в составе 2-й танковой 
группы и 2-й армии прорвала оборону войск Брянского фронта. С выходом танковой 
группы врага в район Орла в первых числах октября создалась реальная угроза 
Туле и обхода Москвы с юга. Для прикрытия орловско-тульского направления с 
целью задержания наступления гитлеровских войск было спешно выдвинуто несколько 
резервных соединений, в том числе 4-я и 11-я танковые бригады. 
Основные силы 4-й танковой бригады под командованием полковника М. Е. Катукова 
(ныне маршал бронетанковых войск) 2 октября 1941 года прибыли в район Мценска, 
а днем позже здесь сосредоточилась и 11-я танковая бригада, которой командовал 
подполковник В. А. Бондарев. В районе Орла развернулись ожесточенные бои, в 
которых особенно отличилась 4-я танковая бригада. 
В ночь на 5 октября 4-я танковая бригада заняла оборону на широком фронте в 5 
км северо-восточиее Орла. Вместе с танкистами должны были держать оборону в 
этом районе и подразделения стрелкового полка НКВД. 
Утром 5 октября гитлеровцы произвели сильный артиллерийский налет, и вслед за 
ним около ста танков и бронетранспортеров с мотопехотой перешли в атаку. 
Противник был встречен огнем танков, противотанковых орудий и стрелкового 
оружия и вскоре отброшен в исходное положение. 
На следующий день гитлеровцы возобновили атаки с целью прорыва к Мценску. Но 
наши танкисты ночью оседлали шоссе Орел — Мценск и устроили танковые засады. В 
6 часов утра разведка обнаружила на дорогах по направлению к Мценску до сотни 
вражеских танков. На подступах к оборонительным позициям танковых бригад машины 
врага развернулись и с ходу атаковали позиции наших войск. Около 50 вражеских 
танков ворвались в расположение мотострелков. В распоряжении командира бригады 
на этом участке имелась лишь противотанковая батарея, которая и вступила в 
единоборство с вражескими танками. Но бой был неравным, и орудия одно за другим 
выбывали из строя. Гитлеровцам казалось, что они уже пробились через оборону 
советских войск, но тут их встретил огонь из танковых засад. Потеряв половину 
своих [100] машин, фашисты остановились, а затем снова отошли в исходное 
положение. 
Вечером гитлеровцы возобновили атаки, в которых принимало участие около 100 
танков. Но и эти атаки были отбиты подразделениями 4-й танковой бригады, 
взаимодействовавшими с артиллеристами и стрелками 1-го гвардейского стрелкового 
корпуса генерала Д. Д. Лелюшенко. 
Благодаря стойкости и героизму воинов бригады и других частей и соединений, 
оборонявшихся в этом районе, противнику в те дни не удалось пробиться к Мценску 
и Туле. 
Гитлеровский генерал Гудериан, руководивший боями на этом направлении, 
вспоминая о тех днях, писал: 
"Южнее Мценска моя 4-я танковая дивизия была атакована русскими танками, и ей 
пришлось пережить тяжелый момент. Впервые проявилось в разной форме 
превосходство русских танков Т34. Дивизия понесла значительные потери. 
Особенно неутешительными были полученные нами донесения о действиях русских 
танков, а главное — об их новой тактике... Русская пехота действовала с фронта, 
а танки наносили массированные удары по нашим флангам".
Как видно, даже противник вынужден был признать возросшее мастерство наших 
танкистов и воинов других родов войск. 
В течение семи суток длились бои под Мценском. 4-я танковая бригада во 
взаимодействии с другими соединениями с 4 по 11 октября 1941 года, несмотря на 
значительное численное превосходство противника, задержала продвижение двух 
фашистских танковых и одной моторизованной дивизий, нанеся им большой урон. 
В середине октября передовым частям 2-й танковой армии Гудериана удалось 
подойти к Туле. Гитлеровцы стремились с ходу овладеть городом и, не 
останавливаясь, прорваться к мостам через Оку у Серпухова. Но все попытки врага 
захватить город были отражены. Вместе с войсками Красной Армии на защиту Тулы 
поднялось все население города. Гитлеровцы держали его под артиллерийским и 
минометным огнем. Были дни, когда положение становилось исключительно тяжелым. 
Но стойкость и мужество советских воинов, бойцов рабочих формирований [101] 
оказались сильнее натиска танковых дивизий врага. В борьбе за Тулу особенно 
отличились соединения 50-й армии, части 108-й танковой дивизии полковника С. А. 
Иванова, 290-й стрелковой дивизии полковника Н. В. Рякина, Тульский рабочий 
полк во главе с капитаном А. П. Горшковым и комиссаром Г. А. Агеевым, а также 
части 32-й танковой бригады под командованием полковника И. И. Ющука, 156-й 
полк НКВД под командованием майора С. Ф. Зубкова и 732-й зенитно-артиллерийский 
полк ПВО, которым командовал М. П. Бондарепко. Таким образом, попытки 
немецко-фашистских войск в первых числах ноября 1941 года обойти Тулу с флангов 
со стороны Дедилово и Суходола (южнее и севернее города) не имели успеха. 
Упорная оборона советских войск на тульском направлении задержала гитлеровцев 
на дальних подступах к Москве. План прорыва к столице нашей Родины с юга и 
юго-востока был сорван. Танковая армия Гудериана, не добившись успеха, перешла 
к обороне на линии Алексин, Тула. 
Важную роль в обороне Москвы сыграли и войска Юго-Западного фронта под 
командованием Маршала Советского Союза С. К. Тимошенко, который, несмотря на 
тяжелую обстановку, сложившуюся на юго-западном крыле фронта, все же направил 
значительные силы для обеспечения стыка фронтов, что, бесспорно, способствовало 
разгрому армии Гудериана, стремившейся овладеть Тулой. 
К ноябрю 1941 года наступление немецко-фашистских войск на Москву было 
остановлено почти на всех направлениях. 
В создавшейся обстановке, когда столице нашей Родины грозила смертельная 
опасность, необходимо было организовать и направить усилия советского народа, 
всей страны для разгрома немецко-фашистских войск под Москвой. Партия в это 
критическое время призывала: "Все на защиту родной Москвы!" 
"Пусть же в эти грозные дни, 
- писала "Правда", — 
вся мощь и сила нашей организованности, все мужество советских людей, 
бесстрашие и самоотверженность коммунистов, комсомольцев и всех трудящихся 
великой нашей столицы и всей нашей страны будут брошены для отпора гитлеровским 
бандитам".
Неустанно трудились рабочие, колхозники, интеллигенция. Трудящиеся считали себя 
на боевом посту. Вместе [102] с воинами армии население Москвы и Подмосковья 
строило оборонительные сооружения. Тысячи добровольцев вливались в народное 
ополчение. Население города и подмосковных районов готовилось к решающей 
схватке с врагом. Москва приняла суровый облик города-воина. 
Оборонялись наши войска в очень сложной обстановке. В воздухе господствовала 
вражеская авиация. Соединениям противовоздушной обороны — истребительной 
авиации и зенитным частям — приходилось отражать непрерывные налеты воздушных 
пиратов. За два с лишним месяца на подступах к Москве было сбито более 200 
гитлеровских бомбардировщиков. 
Маньяк Гитлер мечтал о параде своих войск на Красной площади. Но жизнь внесла 
свои коррективы. 7 ноября 1941 года в Москве состоялся парад, но не 
гитлеровских войск, а войск Красной Армии. Пройдя по брусчатке заснеженной 
Красной площади, участники парада направлялись прямо на передовые позиции, 
чтобы остановить и разгромить врага. 
К середине ноября 1941 года обстановка на московском направлении продолжала 
оставаться тяжелой. Подковой, охватывавшей город с запада, стояли на ее 
подступах фашистские полчища. Провал октябрьского наступления привел Гитлера в 
бешеную ярость. Он требовал "в ближайшее время любой ценой покончить с Москвой".
 [103] 
Выполняя это требование, фашистское командование приступило к подготовке 
второго наступления на Москву. Для этих целей выделялась 51 дивизия, в том 
числе 13 танковых и 7 моторизованных. 
Замысел гитлеровцев заключался в том, чтобы мощными ударами танковых 
группировок по флангам Западного фронта из районов Волоколамска и южнее Тулы в 
обход Москвы с севера и юга окружить и уничтожить оборонявшиеся здесь советские 
войска. При этом главный удар намечалось нанести силами 3-й и 4-й танковых 
групп и частью сил 9-й армии севернее Москвы и 2-й танковой армии — южнее. 4-я 
армия противника наступлением в центре в направлении Можайск, Москва должна 
была прорвать пашу оборону и, развивая наступление, обеспечить окружение и 
уничтожение советских войск западнее Москвы. Как видно, общая обстановка под 
Москвой и в самой столице в этот период была более чем сложной. 
Когда шла битва за Москву, пребывание И. В. Сталина в столице как Верховного 
Главнокомандующего имело большое моральное значение. Армия знала, что Сталин 
находится в Москве, и это воодушевляло воинов. 
Руководимый партией, весь советский народ поднялся, чтобы не допустить захвата 
Москвы. Прибывавшие с Урала и из Сибири свежие силы значительно усиливали 
войска, действовавшие на московском направлении. Так, например, в состав 16 и 
армии были включены 58-я танковая дивизия генерала А. А. Котлярова, 23-я 
танковая бригада, которой командовал полковник Е. Е. Белов, 33-я танковая 
бригада подполковника С. Л. Гонтарева; в состав 49-й армии вошли 112 я танковая 
дивизия под командованием полковника А. Л. Гетмана, прибывшая с Дальнего 
Востока, 31 я танковая бригада полковника А. Г. Кравченко и 145-я танковая 
бригада, которой командовал генерал Ф. Т. Ремизов. 
К началу ноябрьского наступления немецко-фашистских войск Западный фронт имел 
больше дивизий, чем противник. Танковые войска фронта включали 2 танковые и 3 
мотострелковые дивизии, 19 танковых бригад и отдельный танковый батальон. В их 
составе насчитывалось 850 танков (из них 650 легких). 
Наши танковые соединения и части, уступая противнику в количестве машин, 
использовались главным образом для решения тактических задач. Они обороняли 
важнейшие [104] узлы дорог, удерживали крупные населенные пункты, прикрывали 
пути отхода стрелковых частей на новые оборонительные рубежи. Большинство же 
танковых бригад предполагалось использовать в основном для отражения 
наступления танковых групп противника на решающих направлениях. 
И все же, несмотря на значительное усиление войск, оборонявшихся на московском 
направлении, соотношение сил по-прежнему оставалось в пользу противника. По 
количеству огневых средств и личного состава наши дивизии значительно уступали 
врагу. Он превосходил наши войска в людях почти в 2 раза, танках — в 1,5 раза, 
орудиях и минометах — в 2,5 раза. И только авиация в 1,5 раза превосходила 
вражескую. 
Особенно большой перевес в силах и средствах противник имел на 
клинско-солнечногорском и тульско-каширском направлениях, где гитлеровцы 
наносили в ноябрьском наступлении свои главные удары. [105] 
От советских войск требовались огромные усилия, чтобы отразить очередной натиск 
врага, лишить его наступательных возможностей и создать условия для перелома в 
обстановке на фронте в свою пользу. 
В период подготовки к ноябрьским боям среди личного состава проводилась большая 
и целеустремленная партийно-политическая работа. Военные советы фронтов, 
партийно-политические органы, партийные и комсомольские организации всю свою 
воспитательную работу проводили под лозунгами: "Ни шагу назад!", "Отстоим 
родную Москву", "Под Москвой должен начаться разгром немецко-фашистских 
захватчиков". 
В частях и подразделениях проходили партийные собрания, организовывались беседы,
 проводились митинги. Советские воины давали клятву Коммунистической партии и 
Советскому правительству мужественно и умело драться с гитлеровскими 
захватчиками и не допустить их к столице нашей Родины — Москве. 
В эти дни защитников Москвы часто посещали делегации трудящихся. Посланцы 
столицы побывали, например, в 17, 9, 24 и 22-й танковых бригадах. Делегаты 
привозили на фронт подарки и письма, рассказывали воинам о самоотверженном 
труде в тылу, призывали их напрячь все силы для разгрома врага. В ответ бойцы и 
командиры клялись защитить Москву, биться с врагом до полной победы. Встречи 
воинов с тружениками тыла укрепляли уверенность бойцов и командиров в 
несокрушимой силе и мощи Советской страны, вдохновляли на самоотверженную 
борьбу с захватчиками. 
Основными событиями, развернувшимися под Москвой до 5 декабря 1941 года, 
явились Клинско-Солнечногорская, Тульская оборонительные операции и ликвидация 
прорыва противника на наро-фоминском направлении. Во всех этих напряженных и 
тяжелых боях самое активное участие принимали танковые войска. 
На клинско-солнечногорском направлении боевые действия начались 15 ноября 
наступлением 3-й танковой группы врага из района северо-западнее Волоколамска 
против войск 30-й армии Калининского фронта, а днем позже, 16 ноября, в 
наступление перешла 4-я танковая группа в полосе обороны 16-й армии Западного 
фронта. 
30-й армии, имевшей в своем составе две стрелковые и 107-ю мотострелковую 
дивизии, 21-ю и 8-ю танковые [106] бригады и 46-й мотоциклетный полк, 
предстояло, обороняя занимаемый рубеж, не допустить прорыва противника на 
Ленинградское шоссе и к переправам через Волгу на участке Калинин, Московское 
море. С переходом гитлеровцев в наступление на этом направлении развернулись 
ожесточенные оборонительные бои. Всего в полосе действий 30-й армии противник 
потерял за два дня более 3000 солдат и офицеров убитыми, 65 танков, 80 
пулеметов и большое количество орудий.{16} 
Несмотря на активные действия наших войск и их упорное сопротивление, врагу 
удалось потеснить 30-ю армию и на широком фронте выйти к Волге в районе южнее 
Калинина. Одновременно с этим противник начал развивать наступление 
непосредственно на Клин. Северо-западнее Москвы складывалась очень тяжелая 
обстановка. 
Упорные танковые бои развернулись и на волоколамском направлении в полосе 16-й 
армии. Командование Западного фронта, учитывая значительное превосходство 
противника в танках, еще до начала активных боевых действий решило 
сосредоточить свои главные усилия на обороне Волоколамского шоссе. Поэтому 
стрелковые соединения, оборонявшие Волоколамское шоссе, были усилены пятью 
танковыми бригадами. 
Чтобы не допустить прорыва противником нашей обороны в стыке 30-й и 16-й армий, 
командование фронта подготовило сильную группировку в составе 58-й танковой и 
двух кавалерийских дивизий, которые во взаимодействии со 126-й стрелковой 
дивизией нанесли контрудар по левому флангу 4-й танковой группы противника 
севернее Волоколамска. Соединения ударной группировки вклинились в боевые 
порядки немецко-фашистских войск на глубину до 5 км и нанесли врагу большой 
урон в живой силе и технике. Несмотря на это, противник утром 16 ноября перешел 
в наступление, нанося главный удар силами двух танковых и двух пехотных дивизий 
по левому флангу 16-й армии южнее Волоколамска. Развернулись ожесточенные бои. 
316-я стрелковая дивизия, оборонявшая шоссе, и кавалерийский корпус генерала Л. 
М. Доватора во взаимодействии с танковыми бригадами, действовавшими главным 
образом из засад, прочно удерживали занимаемые рубежи, нанося противнику 
большой урон в людях [107] и боевой технике. В боях за Волоколамск особенно 
отличились части 316-й стрелковой дивизии под командованием генерала И. В. 
Панфилова. Однако в связи с тяжелым положением, сложившимся в полосе действий 
16-й армии, наше командование вынуждено было в конечном итоге отвести войска на 
новый рубеж западнее реки Истра. 
К исходу 20 ноября противник ценой огромных потерь смог продвинуться еще на 25 
км со средним темпом 4 км в сутки. Только вводом дополнительных сил фашистам 
удалось прорваться в глубь нашей обороны на клинском направлении в стыке 30-й и 
16-й армий. 
Для прикрытия клинского направления была использована 58-я танковая дивизия и 
переброшенные сюда 25-я танковая бригада под командовавшем полковника И. А. 
Таранова и 31-я танковая бригада полковника А. Г. Кравченко. Оборона Клина была 
поручена оперативной группе генерала Ф. Д. Захарова. В ее состав кроме 
стрелковой и кавалерийской дивизий входили 25-я и 31-я танковые бригады. 
Танковые бригады наносили сильные удары по врагу и удерживали Клин в течение 
трех суток. 22 ноября танки противника ворвались в Клин с севера. Весь день шли 
ожесточенные танковые бои на окраинах города. К концу дня войска левого фланга 
30-й армии отошли на рубеж северо-восточнее Клина, а группа генерала Захарова 
продолжала вести бои на западной и юго-западной окраинах города. В результате 
войска группы понесли большие потери и вынуждены были в ночь на 24 ноября 
оставить город. 
После овладения Клином гитлеровцы продолжали рваться к Москве, развивая 
наступление на Рогачев и Яхрому. Танковые бригады в течение семи суток 
прикрывали это направление, истребив до 50 вражеских танков. Для советских 
войск в эти дни сложилась очень тяжелая обстановка. Командование Западного 
фронта приняло ряд мер, чтобы остановить врага на северо-западных подступах к 
Москве. В частности, войска 30-й армии были усилены двумя стрелковыми 
дивизиями; в полосу действий частей правого крыла были направлены 145-я и 24-я 
танковые бригады, 126-й и 138-й отдельные танковые батальоны. В результате 30-й 
армии удалось остановить продвижение противника на рубеже Волжского 
водохранилища и закрепиться на линии Свердлово, Капалстрой. [108] 
Одновременно с отражением наступления немецко-фашистских войск на Москву с 
северо-запада развернулись напряженные бои на левом крыле Западного фронта — на 
тульско-каширском направлении. 2-я танковая армия противника, перейдя в 
наступление 18 ноября, прорвала оборону стрелковых соединений 50 и армии 
юго-восточнее Тулы и начала развивать наступление в направлении на Каширу. В 
течение трех дней 11, 32 и 108-я танковые бригады, имея в своем составе 
небольшое количество машин, в тесном взаимодействии со стрелковыми частями и 
подразделениями отбивали непрерывные атаки превосходящих сил противника. 20 
ноября 31-я и 108-я танковые бригады совместно с 413-й и 299-й стрелковыми 
дивизиями вели упорные оборонительные бои на рубеже Болоховка, Куракино, 
Шаховское. Однако к исходу дня они вынуждены были отойти на рубеж реки Шать. На 
следующий день противнику удалось прорвать оборону и на этом рубеже. Наше 
командование вынуждено было принимать срочные меры по ликвидации прорыва. 
В этот период создавался целый ряд боевых участков, в состав которых входили и 
танковые войска. Так, например, на Веневский боевой участок отводились остатки 
11, 108 и 32-й танковых бригад; для прикрытия Рязанского боевого участка была 
переброшена 17-я танковая бригада, ранее находившаяся в резерве фронта; для 
обороны Зарайского боевого участка направлялись 9-я танковая бригада 
подполковника И. Ф. Кириченко, 127-й и 35-й отдельные танковые батальоны. 
Танковые бригады составляли основу противотанковой обороны боевых участков. 
Даже небольшие группы танков, находясь в засадах, метким огнем наносили 
ощутимый урон вражеским танкам, замедляя темпы наступления противника. Однако 
26 ноября частям 18-й танковой дивизии гитлеровцев все же удалось прорваться в 
Михайлов и Серебряные Пруды, 17-я танковая дивизия врага подошла к Кашире, а 
его 3-я танковая дивизия перерезала железную дорогу и шоссе севернее Тулы. 
Создавалась серьезная опасность прорыва фашистских танковых соединений к Москве 
с юго-востока. Для ликвидации нависшей опасности в районе Каширы была создана 
сильная группировка войск под командованием генерала П. А. Белова. В нее вошли 
2-й кавалерийский корпус, 112-я танковая дивизия, 173-я стрелковая дивизия, 
[109] 9-я танковая бригада и два отдельных танковых батальона. Всего группа 
Белова насчитывала около 100 танков. 
Выполняя поставленную задачу, группа 27 ноября нанесла контрудар по 
прорвавшимся к Оке передовым частям противника и в ожесточенных боях отбросила 
его в район Мордвеса. Ошеломленный внезапностью удара, враг откатился на 15 км 
к югу и вынужден был на этом направлении перейти к обороне. 
Потерпев неудачу под Каширой, соединения 2-й танковой армии гитлеровцев 
попытались 2 декабря обойти Тулу с севера. Вначале им удалось перерезать 
железную и шоссейную дороги Серпухов — Тула в районе Ревякино (15км севернее 
Тулы), но неожиданный контрудар, предпринятый частями 49-й и 50-й армий из 
района Лаптево на юг, отбросил их на исходные позиции. В результате контрудара 
танковые дивизии противника понесли большие потери и вынуждены были перейти к 
обороне. 
Итак, активные действия войск левого крыла Западного фронта, в том числе и 
танковых, сорвали намерение немецко-фашистского командования овладеть Тулой и 
обойти Москву с юго-востока. 
Потерпев поражение на северных и южных подступах к Москве, гитлеровцы 
попробовали осуществить еще один прорыв нашего фронта в центре вдоль 
автомагистрали Минск — Москва. 1 декабря, пробив брешь в обороне наших войск 
севернее Наро-Фоминска у деревни Новая, враг ввел в бой до 70 танков, стремясь 
выйти на автостраду Минск — Москва. Выход противника в район Кубинки создавал 
угрозу флангу и тылу 5-й армии. 32-я стрелковая дивизия, находясь на левом 
фланге 5-й армии, у деревни Акулово (15 км севернее Наро-Фоминска) 
артиллерийским огнем остановила продвижение вражеских танков. В отражении атак 
врага принимал активное участие 127-й отдельный танковый батальон. 
Прорваться к Кубинке фашистским танкам не удалось. Потеряв до 30 машин, они 
повернули в сторону Бурцево, Юшково, намереваясь в последующем выйти на 
автостраду Минск — Москва. 
С целью ликвидации прорыва командование 33-й армии создало оперативную группу, 
в состав которой вошли 18-я стрелковая бригада, два лыжных батальона, 5-я и 
20-я танковые бригады и два отдельных танковых батальона. [110] 136-й и 140-й 
отдельные танковые батальоны были сведены в танковую группу (всего 21 танк), 
которую возглавил начальник автобронетанковых войск армии. Для разгрома 
прорвавшегося противника в районе Бурцево, Юшково планировался концентрический 
удар танков и пехоты. 20-я танковая бригада во взаимодействии С 18-й стрелковой 
бригадой должна была нанести фланговый удар с северо-востока, а танковая группа 
с двумя лыжными батальонами — из района восточнее Алабино с юго-востока; 5-я 
танковая бригада со стрелковыми подразделениями, насчитывавшими 140 человек, 
получила задачу уничтожить закрепившегося противника и не допустить подхода его 
резервов к юшковской группировке. В дальнейшем оперативная группа должна была 
стремительным наступлением завершить разгром прорвавшегося противника и 
полностью восстановить положение наших войск на реке Пара. 
Во второй половине 3 декабря части и подразделения оперативной группы после 
артиллерийского налета перешли в наступление. Удар наносился на широком фронте 
с целью расчленить противника и уничтожить его по частям. Лыжные батальоны 
атаковали врага в центре, а танковые бригады и танковые батальоны охватывали 
его с флангов. Внезапным и сильным ударом оперативная группа выбила гитлеровцев 
из указанных пунктов. 4 декабря разгорелся бой за одну из высот, которую 
фашисты пытались удержать за собой, используя окопы и проволочные заграждения 
бывшего артиллерийского полигона. Однако эта попытка противника была 
ликвидирована обходом его с флангов. Фашисты потеряли 27 танков, 36 орудий, 40 
пулеметов, 10 минометов и свыше 2000 убитыми. 5 декабря положение войск в 
центре Западного фронта восстановилось. 
Таким образом, к 5-6 декабря героическими действиями советских войск 
наступление немецко-фашистских полчищ на Москву на всех направлениях было 
остановлено. Ударные группировки противника, измотанные и обескровленные, 
вынуждены были перейти на московском направлении к обороне, не достигнув 
поставленной цели. В срыве замыслов гитлеровского командования овладеть Москвой 
исключительно большую роль сыграли наши танковые войска. Боевые действия 
танкистов в октябре и ноябре 1941 года у стен столицы носили в основном [111] 
маневренный характер. Отсутствие сплошного фронта и быстрые темпы развития 
операций создавали весьма сложную обстановку и требовали четких и своевременных 
решений, гибкого маневра, умелого сочетания оборонительных действий при 
удержании опорных пунктов, важных; рубежей с проведением решительных и дерзких 
контратак. 
В оборонительный период битвы под Москвой характер боевых действий танковых 
войск и формы их маневра менялись в зависимости от складывавшейся обстановки. 
Наибольшее распространение получили действия из засад, которые обычно 
создавались в населенных пунктах, узлах дорог, на переправах через водные 
преграды, вблизи магистралей, ведущих к Москве. Танкистам зачастую приходилось 
оборонять важные рубежи совместно со стрелковыми частями и артиллерией, а также 
наносить контратаки и контрудары самостоятельно или совместно с конницей и 
пехотой. В тех случаях, когда противнику удавалось прорвать оборону стрелковых 
соединений или обойти оборонявшиеся части, танковые бригады, имея на броне 
десанты автоматчиков и истребителей танков, использовались для нанесения 
контратак по прорвавшемуся врагу. 
Действуя в составе противотанковых опорных пунктов, танковые бригады совместно 
с артиллерией рассекали на части боевые порядки наступавших танковых соединений 
врага и вынуждали их к действиям небольшими группами, тем самым в значительной 
мере ослабляя силу их ударов. 
На ближних подступах к Москве танковые соединения и части включались в 
оперативные группы для нанесения контрударов с целью захвата инициативы. 
Немалую роль в оборонительном сражении под Москвой сыграл лично генерал Г. К. 
Жуков, командовавший войсками Западного фронта. Он умело и твердо руководил 
боевыми действиями войск, при необходимости, особенно на решающих направлениях, 
помогал командирам соединений успешнее выполнить поставленную задачу. Когда 
осложнилась обстановка под Тулой, Г. К. Жуков неоднократно связывался с 
командиром 112-й танковой дивизии полковником А. Л. Гетманом. Так было и на 
дмитровском направлении, когда гитлеровцы пытались с ходу захватить Рогачев. В 
те тревожные дни командующий Западным фронтом направил самолетом в район боевых 
действий [112] 8-й танковой бригады офицера штаба фронта, чтобы выяснить 
обстановку, сложившуюся в районе Рогачева. Офицер убедился в том, что 8-я 
танковая бригада уверенно выполняет поставленные ей боевые задачи. В этот 
период Делась тщательная подготовка контрнаступления. 1 Замысел 
контрнаступления Красной Армии состоял в том, чтобы ударами войск правого и 
левого крыла Западного фронта во взаимодействии с войсками Калининского и 
Юго-Западного фронтов разгромить ударные группировки противника, пытавшегося 
охватить Москву с севера и юга, и отбросить их от столицы. 
Главная роль в контрнаступлении отводилась Западному фронту. К началу активных 
боевых действий танковые войска фронта имели 2 танковые дивизии (58-ю и 112-ю), 
14 танковых бригад и 13 отдельных танковых батальонов. Всего к декабрю в 
соединениях и частях фронтов под Москвой насчитывалось 670 танков (в том числе 
205 тяжелых и средних). При этом Калининский фронт имел всего лишь 2 танковых 
батальона (67 танков), а Юго-Западный — 2 танковые бригады (30 танков). 
Основную массу войск командование Красной Армии сосредоточило на направлениях 
главных ударов, создав здесь некоторый перевес в силах и средствах. Однако 
фашистские войска в этот период по-прежнему сохраняли общее преимущество в 
личном составе, артиллерии, танках и только в авиации уступали Красной Армии. 
Имевшиеся силы и средства и характер предстоящих задач определили приемы и 
способы использования танков. В контрнаступлении большинство танковых бригад и 
отдельных танковых батальонов предполагалось включать в состав стрелковых 
дивизий для непосредственной поддержки пехоты. 
С первых же часов контрнаступления Красной Армии на западном направлении бои 
приняли ожесточенный характер. На правом крыле войска Западного фронта во 
взаимодействии с Калининским фронтом с 6 по 25 декабря провели 
Клинско-Солнечногорскую, а на левом крыле во взаимодействии с Юго Западным 
фронтом в это же время — Тульскую наступательную операции. 
На клинско-солнечногорском направлении в разгроме немецко-фашистских войск 
принимали участие 30-я, 1-я ударная, 20-я и 16-я армии. В их составе сражались 
танковая дивизия, 8 танковых бригад и 5 отдельных танковых батальонов — всего 
255 танков. Соединения противника, действовавшие перед фронтом этих армий, 
имели 385 машин. Таким образом, по количеству танков противник превосходил 
советские войска в 1,5 раза. 
Замысел действий наших соединений на этом направлении заключался в том, чтобы 
ударами 30-й армии с севера, 1-й ударной, 20-й и 16-й армий с востока 
разгромить основные силы 3-й и 4-й танковых групп врага в районе Клин, Истра, 
Солнечногорск и создать благоприятные условия для развития наступления в 
западном направлении. 
В соответствии с замыслом и поставленной задачей в армиях создавались 
группировки войск. Представляет интерес принцип использования танковых 
соединений. Например, командующий 30-й армией для выполнения задачи планировал 
в состав ударной группировки, действовавшей на главном, клинском направлении, 
включить кроме трех стрелковых дивизий 8-ю и 21-ю танковые бригады. Однако в 
связи с тем что армия должна была наступать на широком фронте (52 км), а сил и 
средств не хватало, танковые бригады получили самостоятельные направления 
ударов и усиливались стрелковыми батальонами. Некоторыми особенностями 
характеризовалось использование танков и в других армиях правого крыла 
Западного фронта. 
30-я армия перешла в наступление рано утром 6 декабря. Одновременно стали 
наступать и войска 1-й ударной и 20-й армий, а сутками позже на истринском 
направлении начала боевые действия 16-я армия. С переходом главных сил 30-й 
армии в наступление развернулись ожесточенные бои. Противник стремился во что 
бы то ни стало удержать свою оборону. 
Несмотря на упорное сопротивление врага, танковые бригады с приданными 
стрелковыми батальонами в течение двух дней продвинулись на глубину до 18 км и 
расширили фронт прорыва до 22 км. 
Развивая успех, особенно стремительно действовали 8-я и 21-я танковые бригады. 
8-я танковая бригада, продвигаясь на юг, к утру 9 декабря подошла к шоссе Клин- 
Калинин, с ходу атаковала населенный пункт Ямуга и овладела им, перерезав 
основную магистраль в глубоком тылу фашистов; 21-я танковая бригада овладела 
Максимовкой и Опалево и перерезала дорогу Рогачево — Клин. [114] 
Освобождение Ямуги имело большое значение. Кроме того, в этих боях наши 
танкисты еще раз убедились в превосходных качествах Т-34. Его широкая гусеница, 
небольшое удельное давление, сильный двигатель, мощная броня и вооружение 
позволяли свободно маневрировать в условиях глубокого снежного покрова и 
сильного огня противника. В то же время танки гитлеровцев оказались 
беспомощными на поле боя. Например, когда 8-я танковая бригада захватила Ямугу 
и заняла оборону севернее и южнее этого поселка, все попытки гитлеровцев 
захватить шоссе были сорваны — наши Т-34 успешно уничтожали вражеские танки, 
наступавшие вдоль шоссе, с расстояния около 500 м, а их маневр с целью обойти 
шоссе и нанести удар с фланга привел к тому, что большинство танков застряло в 
снегу и было также уничтожено. К концу дня на рубежи, занятые танковыми 
бригадами, вышли 365-я и 371-я стрелковые дивизии. Создавалась возможность 
окружения клинской группировки врага. 
Противник придавал большое значение удержанию Клина, имел в нем крупный 
гарнизон, насчитывавший 18 тыс. человек, 40-50 танков, противотанковую и 
зенитную артиллерию. 
Командующий 30-й армией генерал Д. Д. Лелюшенко принял решение очистить Клин от 
противника. В этой операции приняли активное участие 8-я и 21-я танковые 
бригады, 365-я и 371-я стрелковые дивизии, сводный отряд под командованием 
полковника П. Г. Чанчибадзе в составе 107-й мотострелковой дивизии, 120-го 
мотострелкового полка и лыжного батальона, 348-я и 379-я стрелковые дивизии со 
145-м отдельным танковым батальоном. 
Напряженные бои танковых и стрелковых частей 30-й армии и правофланговых частей 
1-й ударной армии в районе Клина продолжались несколько дней. 15 декабря Клин 
был освобожден. Основные силы немецко-фашистских войск, действовавшие в районе 
города, были разгромлены, и лишь остаткам удалось просочиться на Высоковск и в 
юго-западном направлении. С 16 декабря 30-я и 1-я ударная армии начали 
преследование противника, отходившего к реке Лама на новый оборонительный рубеж.
 
Войска 20-й армии, в составе которых действовали 24-я и 31-я танковые бригады, 
134-й и 135-й отдельные [115] танковые батальоны, наступали в направлении на 
Солнечногорск. В течение первых трех дней контрнаступления танковые войска 
вместе со стрелковыми соединениями, преодолевая упорное сопротивление 
противника, разгромили части 1-й и 2-й танковых и 106-й пехотной дивизий и к 
исходу 8 декабря освободили от гитлеровских захватчиков Никольское, Белый Раст, 
Красную Поляну и начали развивать наступление в направлении Солнечногорска. 
В уничтожении солнечногорской группировки противника приняли участие 331-я и 
28-я стрелковые дивизии, 24-я и 31-я танковые бригады, 134-й и 135-й отдельные 
танковые батальоны, 64-я и 351-я отдельные стрелковые бригады. 
В течение 11 декабря противник продолжал упорно обороняться на подступах к 
Солнечногорску. На следующий день 24-я танковая бригада во взаимодействии с 
64-й стрелковой бригадой обошла город с севера, а 31-я танковая бригада к 14 
часам ворвалась в Солнечногорск. К концу дня город был полностью очищен от 
противника. Остатки гарнизона бежали на запад. 
В разгроме солнечногорской группировки противника большую роль сыграли 24-я и 
31-я танковые бригады, действовавшие в передовых отрядах. Скрытно обходя 
опорные пункты врага и широко используя лесные дороги, они вышли на основные 
коммуникации гитлеровцев, угрожая противнику окружением, и вынудили его к 
отходу. Удар войск 30-й армии в направлении Ямуги, а затем и освобождение Клина 
оказали значительную помощь соединениям 16-й армии, наступавшей на истринском 
направлении. Более того, в результате успешных действий правого крыла Западного 
фронта противник начал отходить в юго-западном направлении. 
На истринском направлении боевые действия начались 7 декабря. Танковые бригады 
16-й армии (145-я, 1-я гвардейская, 146-я и 17-я), наступая в тесном 
взаимодействии с пехотой, взломали оборону противника и, преодолевая его 
упорное сопротивление, продвигались вперед. Наиболее ожесточенные бои в первые 
сутки развернулись за крюковский узел сопротивления. 
Несмотря на попытки гитлеровцев любой ценой удержать Крюково, этот крупный 
населенный пункт и важный узел дорог 8 декабря был освобожден. [116] 
В этот же день и на правом фланге армии обозначился успех. 145-я танковая 
бригада овладела Владычино, Лунево, где нанесла большой урон 240-му 
моторизованному полку противника. 
На третий день ожесточенных боев на рубеже Алабушево, Крюково, Дедово, 
Рождественно гитлеровцы, прикрываясь сильными арьергардами, стали постепенно 
отводить остатки разгромленных дивизий 4-й танковой группы на заранее 
подготовленный рубеж Истринское водохранилище, река Истра. 
Войска 16-й армии, преследуя противника, вышли к Истринскому водохранилищу. В 
ходе наступления 17-я танковая бригада под командованием полковника Н. А. 
Черноярова осуществила обходный маневр и во второй половине 10 декабря 
неожиданно ворвалась в город Истра с юга. Ошеломленный противник начал поспешно 
эвакуировать свои войска из города. Этим воспользовалась 9-я гвардейская 
стрелковая дивизия, которая в ночь на 11 декабря ворвалась в Истру с востока. 
После непродолжительного, но ожесточенного боя город был полностью очищен от 
гитлеровцев. Чтобы ускорить разгром противника, оборонявшегося на Истринском 
водохранилище, командующий 16-й армией решил обойти его позиции с севера и юга. 
Для решения этой задачи были созданы две подвижные группы: одна под 
командованием генерала Ф. Т. Ремизова в составе 145-й танковой бригады, 44-й 
кавалерийской дивизии и 17-й стрелковой бригады и другая под командованием 
генерала М. Е. Катукова в составе 1-й гвардейской, 17-й танковой, 40-й 
стрелковой бригад и 89-го отдельного танкового батальона. Обе группы должны 
были соединиться западнее водохранилища и совместно с войсками, наступавшими с 
фронта, окружить и уничтожить истринскую группировку врага. 
Начав наступление 12 декабря, группа генерала Ф. Т. Ремизова к 12 часам 15 
декабря выполнила задачу. Правый фланг 111-го пехотного полка противника был 
разгромлен. Остатки 35-й пехотной дивизии начали поспешно отходить в 
юго-западном направлении. 
Успешно развивалось наступление и подвижной группы генерала М. Е. Катукова. В 
ночь на 16 декабря противник начал отводить свои войска с рубежа Истринского 
водохранилища. Используя результаты успешных [117] действий подвижных групп, 
главные силы 16-й армии, наступавшие с фронта, 15 декабря форсировали на ряде 
участков Истринское водохранилище и заставили гитлеровцев отступить на запад. 
Решающую роль при преодолении вражеской обороны на этом направлении сыграли 
подвижные группы генералов Ремизова и Катукова. Они в короткий срок обошли 
противника с севера и юга, разгромили его фланговые группировки, вышли в тыл и 
вынудили врага отступить в западном направлении. 
В результате десятидневных боев войска армий правого крыла Западного фронта во 
всей полосе наступления сломили сопротивление противника, разгромили его 
основные группировки северо-западнее Москвы и овладели рубежом Клин, 
Солнечногорск, Истринское водохранилище, река Истра. Немецко-фашистские войска, 
потерпев серьезное поражение, стали поспешно отходить на заранее подготовленный 
оборонительный рубеж на реках Лама и Руза. Советские войска перешли в общее 
преследование отступавшего врага. 
Успехам правого крыла Западного фронта способствовали активные действия 
Калининского фронта, который 16 декабря освободил старинный русский город 
Калинин. 
На волоколамском направлении преследование противника осуществлялось подвижными 
группами генералов Катукова и Ремизова. 19 декабря часть группы Катукова во 
взаимодействии с группой Ремизова, преодолевая упорное сопротивление противника,
 вышла на подступы к Волоколамску и завязала бои на его окраинах. 20 декабря 
утром обе группы в соответствии с намеченным планом нанесли удар с нескольких 
направлений и освободили Волоколамск. В этих боях были разгромлены части 160-й 
пехотной и 5-й танковой дивизий противника. 
К концу декабря танковые войска правого крыла Западного фронта во 
взаимодействии со стрелковыми соединениями нанесли тяжелое поражение 3-й и 4-й 
танковым группам н, отбросив их на 90-110 км, вышли на рубеж рек Лама и Руза, 
где были остановлены организованным сопротивлением противника. 
На тульском направлении войска левого крыла Западного фронта перешли в 
контрнаступление в ночь на 7 декабря. Для разгрома 2-й танковой армии 
привлекались: [118] в 10-й армии — 51-й отдельный танковый батальон; в 50-й 
армии -112-я танковая дивизия, 32-я танковая бригада и 131-й отдельный танковый 
батальон; 9-я танковая бригада, 35-й и 127-й отдельные танковые батальоны. 
В связи с тем что все эти танковые части и соединения принимали активное 
участие в отражении ноябрьского наступления немецко-фашистских войск, ко 
времени перехода в контрнаступление они имели большой некомплект в материальной 
части и насчитывали всего около 100 танков. 
В наступательных боях танковые бригады и батальоны действовали вместе со 
стрелковыми частями и соединениями и использовались главным образом для 
непосредственной поддержки пехоты. При необходимости их включали в состав 
ударных групп, действовавших на наиболее ответственных направлениях. После 
прорыва обороны противника танкисты широко применяли обходы и охваты вражеских 
войск, оборонявшихся в крупных населенных пунктах и узлах сопротивления. 
К середине декабря, когда соединения 2-й танковой армии Гудериана под давлением 
советских войск отходили к Оке, в обороне южной группировки противника на 
фронте от Тарусы до Плавска образовалась брешь, которую гитлеровское 
командование пыталось закрыть резервами и войсками, взятыми с других 
направлений. Фашисты стремились организовать оборону на линии Высокиничи, 
Калуга, Белев. Учитывая, что Калуга имела для немецко-фашистских войск большое 
оперативное значение — крупный узел дорог и база снабжения, командование 50-й 
армии решило внезапным ударом захватить город, для чего создало подвижную 
группу под командованием заместителя командующего армией генерала В. С. Попова. 

В подвижную группу вошли 154-я стрелковая и 31-я кавалерийская дивизии, 
Тульский рабочий полк, 21-й отдельный гвардейский минометный дивизион и 
подразделение фугасных огнеметов. Из танковых войск вошли 112-я танковая 
дивизия, 124-й танковый полк и 131-й отдельный танковый батальон{17}. Утром 17 
декабря подвижная группа получила задачу скрытно выйти в район [119] южнее 
Калуги и внезапным ударом 20 декабря во взаимодействии с левофланговыми 
соединениями 49-й армии овладеть городом. После этого группе приказывалось 
организовать круговую оборону и удерживать занимаемый район до подхода главных 
сил армии. 
Слева с задачей глубокого охвата калужской группировки противника наступала 
фронтовая подвижная группа под командованием генерала П. А. Белова. 
Во второй половине 17 декабря части подвижной группы под командованием генерала 
В. С. Попова завершили перегруппировку и сосредоточились в районе Воскресенское.
 Задача предстояла не из легких. 112-я танковая дивизия, например, за двое 
суток должна была преодолеть расстояние около 90 км и к утру 20 декабря выйти в 
район южнее Калуги. В условиях большого снегопада и плохих дорог такой темп 
преследования противника был достаточно высоким. Марш-маневр до населенного 
пункта Ханино совершался скрытно, вне соприкосновения с противником. Встретив в 
районе Ханино отдельные группы вражеских войск, главные силы 112-й танковой 
дивизии, не вступая в бой, обошли его с севера. Утром 19 декабря противник 
оказал сильное сопротивление. Однако 112-я танковая дивизия, выполняя задачу, к 
исходу 20 декабря вышла к Калуге. Около трех с половиной суток потребовалось 
для сосредоточения в районе Калуги остальных войск группы. Соседи справа и 
слева в результате сопротивления противника и сильных метелей значительно 
отстали и не вышли на указанные им рубежи на подступах к городу. 
Оценив обстановку, командир подвижной группы генерал В. С. Попов решил, не 
ожидая подхода соседей, с утра 21 декабря нанести внезапный удар по противнику 
и освободить Калугу. 
В течение пяти суток войска подвижной группы вели упорные бои с превосходящими 
силами противника. 25 декабря с востока и юга к Калуге подошли другие 
общевойсковые соединения 40-й и 50-й армий. Совместными усилиями вражеские 
войска были разгромлены, а 30 декабря освобождена Калуга. 
Итак, в ходе наступления с 6 по 30 декабря войска левого крыла Западного фронта 
разгромили южную ударную группировку противника и с боями продвинулись до 250 
км, охватив группу армий "Центр" с юга. Тем [120] самым были созданы 
благоприятные условия для развития наступления наших войск на московском 
стратегическом направлении. 
Используя успех фланговых ударных группировок, войска центра Западного фронта 
13-18 декабря также перешли в наступление. Они должны были нанести поражение 
противнику западнее Москвы и не позволить ему маневрировать в сторону флангов — 
к северу и югу от Москвы. В основном эта задача была выполнена. Достойный вклад 
в разгром врага внесли и танковые войска. В составе 5-й армии действовали 20-я 
танковая бригада, которой командовал полковник Н. П. Константинов, ныне 
генерал-лейтенант, Герой Советского Союза, 22-я танковая бригада под 
командованием подполковника И. П. Ермакова и 136-й отдельный танковый батальон. 
В 33-ю армию входили 5-я танковая бригада под командованием подполковника М. Г. 
Сахно и 31-й отдельный танковый батальон; в 43-ю армию — 26-я танковая бригада, 
которой командовал полковник Д. М. Бурдов; в состав 49-й армии — 18-я танковая 
бригада подполковника А. С. Дружинина [121] и 23-я танковая бригада полковника 
Е. Е. Белова. Танковые бригады и батальоны использовались чаще всего в тесном 
взаимодействии с пехотой и конницей. При преследовании противника танковые 
части включались в армейские подвижные группы и действовали преимущественно в 
составе передовых отрядов. 
Контрнаступление советских войск под Москвой закончилось в начале января 1942 
года. В результате группа армий "Центр" потерпела крупное поражение, были 
разгромлены обе ее ударные группировки, пытавшиеся обойти Москву с севера и юга.
 Гитлеровские войска были отброшены на 150-250 км к западу от рубежей, которых 
они достигли к началу декабря. 
Контрнаступление советских войск переросло в общее наступление, которое 
закончилось в апреле 1942 года. В решении задач по разгрому гитлеровских 
захватчиков значительную роль играли танковые войска. В битве под Москвой их 
использование имело некоторые особенности. 
Танков в Красной Армии в то время было очень мало, и они, как правило, 
сводились в бригады и отдельные батальоны. Однако и при такой организации они 
использовались не только для непосредственной поддержки пехоты, но в ряде 
случаев решали и самостоятельные задачи. Вместе с тем из-за отсутствия крупных 
танковых объединений и соединений не было возможности наносить глубокие удары с 
целью рассечения оперативного построения войск противника и последующего 
окружения его крупных группировок. Поэтому в битве под Москвой танковые части 
чаще всего применялись для прорыва вражеской обороны совместно с пехотой и 
артиллерией, для обходов и охватов крупных опорных пунктов. 
При преследовании танки использовались, как правило, в передовых отрядах. В 
связи с этим советские танкисты зачастую первыми выходили на подступы к крупным 
населенным пунктам, узлам дорог, а затем вместе с подошедшей пехотой 
освобождали их от противника. В ряде случаев некоторые города были освобождены 
с ходу. Для обхода флангов оборонявшихся группировок или захвата важных 
объектов в глубине вражеской обороны создавались подвижные группы, основную 
ударную силу которых составляли танковые бригады. Но так как [122] машин в 
бригадах было мало, подвижные группы не имели достаточных возможностей для 
действий в оперативной глубине. И все же их использование нередко позволяло 
добиваться серьезных успехов. Опыт применения подвижных групп в 
контрнаступлении под Москвой сыграл в дальнейшем, когда в Красной Армии начали 
создаваться крупные соединения и объединения, большую роль. 
Советские танкисты накопили богатый опыт ведения боевых действий в суровых 
зимних условиях. Бои под Москвой показали также значение усиления стрелковых 
частей и соединений не только артиллерией, но и танками. Подтвердились 
теоретические взгляды мирного времени: для проведения решительных 
наступательных операций на большую глубину и в высоких темпах необходимо иметь 
крупные соединения танковых войск. 
Великая битва под Москвой явилась боевой школой для воинов Красной Армии, 
проявивших невиданный героизм, мужество и отвагу. За умелые боевые действия в 
конце 1941 — начале 1942 года 4, 9 и 8-я танковые бригады, принимавшие активное 
участие в боях под Москвой, приказом Народного комиссара обороны были 
преобразованы в 1, 2 и 3-ю гвардейские танковые бригады. 
Отличились в этом сражении и были награждены и другие части и соединения. Вот, 
например, что говорится в представлении командования Западного фронта о 112-й 
танковой дивизии. 
112-я танковая дивизия в первых числах декабря совместно с частями 2-го 
кавалерийского корпуса разгромила 17-ю танковую дивизию противника в районе 
Каширы. После прорыва 3-й и 4-й танковыми дивизиями противника фронта 50-й 
армии и выхода его севернее Тулы 112-я танковая дивизия получила задачу перейти 
в подчинение командарма 50 и ударом в направлении Лаптево, Ревякино совместно с 
частями 340-й стрелковой дивизии уничтожить прорвавшиеся части противника. 
В напряженных боях дивизия успешно выполнила возложенную на нее задачу. 
Основные силы Гудериана — 3-я и 4-я танковые дивизии были разгромлены, а 
остатки их, бросая технику, в беспорядке бежали. В этих боях дивизия захватила 
богатые трофеи. 
После ремонта и дозаправки машин 112-я танковая дивизия вошла в состав 
подвижной группы заместителя [123] командующего войсками 50-й армии Попова и 
начала успешные бои за овладение Калугой{18}. 
Цементирующей основой сражавшихся за столицу соединений и частей, как и всей 
нашей армии, были партийные организации. Огромную работу по сплочению личного 
состава, мобилизации его на выполнение боевых задач проделали политорганы 
соединений, военные советы объединений. 
Разгром немецко-фашистских войск под Москвой явился результатом совместных 
усилий армии и народа, ярчайшим свидетельством нерушимого единства фронта и 
тыла. Победа на фронте ковалась упорным трудом миллионов рабочих, крестьян, 
служащих в тылу. 
Значительная роль в разгроме врага под Москвой принадлежит Московской партийной 
организации, которая мобилизовала трудящихся на строительство оборонительных 
рубежей, укрепление противовоздушной обороны города, организовала производство 
вооружения на предприятиях Москвы и Московской области, возглавила формирование 
дивизий народного ополчения. За пять месяцев первого военного года Москва и 
Подмосковье послали на фронт более 100 тыс. коммунистов и 260 тыс. комсомольцев.
 
Свой вклад в разгром врага внесли партизаны Подмосковья, которые содействовали 
войскам фронта в выполнении боевых задач. Только в Московской области 
действовало 43 партизанских отряда. Свыше 3 тыс. юношей и девушек Подмосковья 
выполняли в тылу врага особые задания командования. 
В настоящее время многие западные историки-фальсификаторы, а также бывшие 
гитлеровские генералы стремятся доказать, что причиной поражения фашистов под 
Москвой наряду с ошибками Гитлера явилась суровая русская зима. Но ведь 
проигрыш битвы за Москву, как всем известно, определился еще до наступления 
зимы в ходе ноябрьских сражений, когда, измотанные нашей активной обороной, 
немецко-фашистские войска были вынуждены перейти к поспешной, неорганизованной 
обороне на всем фронте группы армий "Центр". Это было началом конца 
гитлеровского похода на Москву и крах блицкрига. А если говорить о суровой 
русской зиме, [124] то стоявшие в декабре — январе сильные морозы осложняли 
наступательные действия и наших войск. 
Даже Черчилль признавал, что Красная Армия, а не зима гнала фашистов от Москвы. 
В последующие годы Красная Армия доказала, что она может бить врага не только 
зимой, но и летом. 
Победа советских войск под Москвой потрясла фашистский блок и развеяла миф о 
непобедимости немецко-фашистской армии. Потери, нанесенные врагу, были 
настолько велики, что гитлеровское командование практически до лета 1942 года 
не пыталось предпринимать крупных наступательных операций на 
советско-германском фронте. 
Поражение немецко-фашистских войск под Москвой и успешное наступление Красной 
Армии зимой 1941/42 года имели огромное международное значение. Эта победа 
свидетельствовала о неисчерпаемой силе и могуществе Советского государства, его 
армии. Разгром гитлеровцев под Москвой явился началом коренного поворота в ходе 
войны. Стратегическая инициатива перешла в руки Красной Армии. 
Немецко-фашистская армия после триумфального марша по Европе понесла первое 
крупное поражение. Стратегия "молниеносной войны", обеспечившая ей легкую 
победу на Западе, оказалась несостоятельной в борьбе против социалистического 
государства. 
Сталинградская битва. Битва на Волге, начавшаяся летом 1942 года, является 
величайшим событием военной истории. Она охватила территорию до 50 тыс. кв. км 
и вовлекла громадное количество войск и боевой техники. Эта битва длилась 
беспрерывно в течение полугода, проходила с невиданным напряжением сил и 
средств с обеих сторон и закончилась 2 февраля 1943 года. Она явилась серьезным 
испытанием для наших Вооруженных Сил в целом и танковых войск в частности. 
В битве под Сталинградом гитлеровской военной машине, достигнувшей к этому 
времени по ряду показателей наибольшей силы, было нанесено сокрушительное 
поражение. 
"Для Германии битва под Сталинградом была тягчайшим поражением в ее истории, 
для России — ее величайшей победой"{19}.
Победа под Сталинградом — [125] крупнейшее военно-политическое событие в ходе 
борьбы народов против германского фашизма. Она внесла огромный вклад в 
достижение коренного перелома в Великой Отечественной войне и всей второй 
мировой войне. 
Стратегическая обстановка на советско-германском фронте весной и летом 1942 
года характеризовалась напряженной подготовкой обеих сторон к новым сражениям. 
Советское Верховное Главнокомандование предполагало активными оборонительными 
действиями на заранее подготовленных рубежах сорвать удар противника, нанести 
ему поражение и тем самым создать благоприятные условия для перехода Красной 
Армии в решительное наступление. Кроме того, в план на весну и лето 1942 года 
были включены наступательные операции под Ленинградом, в районе Демянска, на 
смоленском и львовско-курском направлениях, в районе Харькова и в Крыму. 
Немецко-фашистское командование планировало летом 1942 года решительным 
наступлением вновь овладеть стратегической инициативой, уничтожить основные 
силы Красной Армии, захватить важнейшие политические, экономические и военные 
центры Советского Союза. В общих рамках летнего наступления главную операцию 
гитлеровское командование предполагало провести на южном крыле 
советско-германского фронта. Основной целью этой операции являлось окружение и 
уничтожение советских войск западнее Дона и овладение районом Кавказа с его 
богатейшими нефтяными ресурсами. 
В мае 1942 года относительное затишье на фронтах сменилось ожесточенными 
сражениями. В результате наших неудач в районе Харькова обстановка на южном 
крыле советско-германского фронта резко изменилась в пользу противника. 
Советское командование приняло решение о переходе к обороне, чтобы сорвать 
продвижение врага в восточном направлении. 
Основные причины, определившие неудачный для советских войск исход боевых 
действий в мае — июне 1942 года на юго-западном направлении, известны. В данном 
случае хотелось бы дать оценку действиям танковых войск в этих операциях. 
Боевой опыт применения танков в контрнаступлении под Москвой показал, что для 
проведения решительных наступательных операций на большую глубину и в высоких 
[126] темпах необходимо иметь в общевойсковых армиях и фронтах крупные 
соединения танковых войск. 
Вскоре после битвы под Москвой было принято совершенно правильное решение 
приступить к формированию танковых корпусов. К тому же и танковая 
промышленность к началу 1942 года значительно увеличила выпуск боевых машин. 
Однако еще раз подтверждая правильность решения о создании танковых корпусов, 
нельзя не отметить их неудовлетворительную штатную организацию. В тот период 
танковые корпуса создавались в основном путем объединения нескольких отдельных 
танковых бригад. В корпусе предусматривалось иметь штаб, политотдел, 
соответствующие средства управления и весьма ограниченное количество корпусных 
частей и подразделений различного назначения. 
Основу корпуса составляли три танковые бригады, мотострелковая бригада, 
зенитно-артиллерийский дивизион, дивизион PC и подразделения разведки. Всего в 
танковом корпусе в тот период полагалось иметь немногим более 200 средних и 
легких машин. Обижаться на то, что в корпусе было мало танков, нельзя. Спасибо 
нашей промышленности, рабочему классу, всему советскому народу, обеспечившим 
нас первоклассной техникой. Наличие таких корпусов позволяло массированно 
применять танки на поле боя. Но были в организации корпуса и слабые места. 
Имеется в виду прежде всего организация танковой бригады. 
В танковой бригаде было три танковых батальона, мотострелковый батальон и 
другие подразделения. Танковый батальон имел две танковые роты: одну средних 
танков Т-34 и одну легких Т-60. Всего в танковом батальоне этой организации был 
21 танк, а в танковой бригаде — 65, в том числе танки командира бригады и 
начальника штаба. 
Была и другая организация танковых батальонов — трехротного состава. В батальон 
входили рота тяжелых танков KB двухвзводного состава — 7 машин, рота средних 
танков Т-34 — 10 машин и рота легких танков Т-60 — 10 машин. Всего в таком 
батальоне полагалось иметь 29 танков. 
На первый взгляд, организация батальонов не вызывала возражений, хотя в 
танковой бригаде в одном случае [127] имелось 65 танков, а в другом несколько 
больше. Но попробуйте довести такую бригаду до поля боя, т. е. совершить марш, 
а самое главное — организовать бой. Когда бригада пошла в атаку, ее командир 
будет не в блиндаже, а в танке в боевых порядках. Где он должен находиться? 
Конечно, инициаторы такой организации могут ответить очень просто: между первым 
и вторым эшелоном. Да! Гладко писано на бумаге, да забыли про овраги. А овраги 
заключались в следующем. При движении по дорогам средние и легкие танки шли 
примерно с одинаковой скоростью, но как только встречалось бездорожье, легкие 
танки обычно отставали. Если в танковых батальонах были и тяжелые танки, то они 
на марше, как правило, не только отставали, но и, более того, нередко разрушали 
мосты, в результате чего нарушался график движения остальных; частей и 
подразделений. 
Самое печальное заключалось в том, что в условиях маневренного боя чаще всего 
на поле боя выходили одни средние танки, т.е. Т-34, так как легким было трудно 
сражаться против средних танков противника, a KB отставали. Следовательно, чем 
же практически командовал на поле боя командир танкового батальона? Одной 
танковой ротой, укомплектованной Т-34. А командир танковой бригады? Практически 
тремя танковыми ротами Т-34. Кроме того, как мог командир батальона в бою 
управлять танковыми ротами, если на KB, Т-34 и Т-60 были радиостанции различных 
типов? 
Впоследствии с учетом предложений командиров танковых бригад и танковых 
корпусов были созданы отдельные танковые бригады, укомплектованные только KB; 
исчезли смешанные танковые батальоны, а со временем появились и танковые 
бригады средних машин, укомплектованные только Т-34. 
Наряду с другими причинами на исход майско-июльских операций повлияла и 
незавершенность организации танковых корпусов. Кроме того, формирование этих 
корпусов (около 20) и первых 2 танковых армий к началу развернувшихся событий 
только завершилось, для ведения боевых действий с новыми задачами эти танковые 
соединения и объединения не имели достаточной подготовки. Сказалось и то, что 
корпуса формировались из бригад, которые в прошедших боях использовались в 
основном для непосредственной поддержки пехоты. Они еще не имели [128] практики 
действий в оперативной глубине обороны противника, в сложной обстановке, а их 
командиры и штабы — практики управления войсками в этих условиях. 
Вопрос о кадрах являлся одним из центральных при укомплектовании корпусов. На 
должности командиров корпусов назначались наиболее опытные офицеры и генералы, 
чаще всего командовавшие до этого танковыми бригадами и проявившие себя в боях 
с самой лучшей стороны. Однако многие из них еще придерживались того мнения, 
что танки должны применяться главным образом во взаимодействии с пехотой. Что 
касается личного состава бригад, то танкисты, как правило, и не знали другого 
метода применения боевых машин — только во взаимодействии с пехотой. 
Для того чтобы переломить все эти взгляды, убедить танкистов в огромном 
значении действий в оперативной глубине противника, а самое главное — обучить 
их умению входить в прорыв и вести встречный бой с танковыми группировками 
врага, требовались время, опыт и знания. И этого мы достигли не сразу. 
Следует отметить, что в последующем в оперативной глубине наши танковые корпуса 
наиболее успешно сражались при хорошем взаимодействии с авиацией. Наряду с 
недостатками организационного характера имели место и некоторые другие моменты. 

Вместо создания сильных танковых группировок и нанесения ими мощных контрударов 
по прорвавшемуся врагу танковые соединения и объединения в ряде случаев 
вводились в сражение без достаточной подготовки и при слабом обеспечении 
артиллерией и особенно авиацией. Поэтому противнику иногда удавалось 
сравнительно легко отражать удары наших танков. В качестве примера можно 
сослаться на использование танковых соединений на воронежском направлении. 
Противник в итоге наступления 28-30 июня прорвал оборону войск Брянского фронта 
на стыке 13-й и 40-й армий на 40-километровом фронте и продвинулся на глубину 
до 40 км. Этот прорыв хотя и усложнил обстановку на левом крыле фронта, но еще 
не представлял особой угрозы, так как к рубежу Ливны, Касторное, Старый Оскол 
выдвигалось пять танковых корпусов (1, 4, 16, 17 и 24-й) и несколько отдельных 
танковых бригад. Эти силы, насчитывавшие в своем составе свыше 1000 боевых 
машин, даже при отходе соединений 13-й и 40-й армий могли коренным образом 
изменить обстановку. Однако этого не случилось. 
Контрудар танковых корпусов 30 июня — 2 июля не был поддержан артиллерией и 
авиацией и отчасти поэтому не дал ожидаемого эффекта. Самое же главное 
заключалось в том, что корпуса вступали в сражение порознь, в разное время и в 
разных районах, т. е. массированного танкового удара не получилось. 
В этот же период существенное влияние на ход оборонительных действий на 
воронежском направлении мог оказать контрудар 5-й танковой армии по левому 
флангу армейской группы "Вейхс". 5-я танковая армия имела в своем составе три 
танковых корпуса (2, 7 и 11-й), стрелковую дивизию, отдельную танковую бригаду 
и насчитывала около 600 боевых машин. Кроме того, в районе Воронежа к исходу 4 
июля сосредоточивался 18-й танковый корпус. Таким образом, имелись реальные 
возможности нанести массированный танковый удар по флангу и тылу вражеской 
группировки, прорвавшейся к Воронежу, и решительно изменить ход боев. Однако 
контрудар не дал ожидаемых результатов. Мощного одновременного танкового удара 
не получилось. 
Танковые корпуса армии вводились в бой по мере их подхода: 7-й танковый корпус 
— 6 июля, 11-й — 7 июля и 2-й — лишь 10 июля. Разновременный ввод в сражение 
корпусов 5-й танковой армии позволил противнику подтянуть резервы и 
организовать сильную оборону на выгодном естественном рубеже по реке Сухая 
Верейка, в результате чего дальнейшее продвижение соединений 5-й танковой армии 
было остановлено. 
Не касаясь причин разрозненного ввода в бой танковых корпусов в районе 
Касторное, хотелось бы показать, как вступила в сражение 5-я танковая армия 
западнее города Елец, как развивались события тех дней. 
7-й танковый корпус{20}, выгрузившись на станции Елец, получил боевую задачу от 
начальника Генерального штаба генерал-полковника А. М. Василевского. Только в 
этот момент командир узнал, что вверенный ему корпус входит в состав 5-й 
танковой армии. Выполняя указание генерала А. М. Василевского, 7-й танковый 
корпус стал выдвигаться в указанный район. В ходе [130] марша завязался 
встречный бой, в результате которого противник был отброшен на 10-15 км. Только 
после этих событий удалось установить связь с командующим и штабом 5-й танковой 
армии и получить подтверждение о включении 7-го танкового корпуса в состав этой 
армии. 
Остальные силы 5-й танковой армии (11-й и 2-й танковые корпуса) находились в 
районе Ефремова, т. е. в 100 км от места будущих боевых действий. Однако эти 
корпуса прибыли в указанный район позже 7-го танкового корпуса, хотя он и 
находился в районе Калинина. Одной из причин медленного выдвижения 11-го и 2-го 
танковых корпусов явилось то, что танки при расстоянии 100 км перебрасывались 
по железной дороге. Член Военного совета этой армии генерал Г. Л. Туманян 
пытался убедить командарма в том, что расход моторесурсов при перевозке танков 
по железной дороге (сосредоточение в районе погрузки, погрузка, выгрузка и 
выход в указанный район) будет почти таким же, как и при совершении марша своим 
ходом. Но тщетно. Все машины были отправлены по железной дороге. В связи с этим 
5-я танковая армия не смогла нанести одновременный массированный удар и не 
выполнила поставленной ей задачи. 
Крупные танковые соединения могут сделать очень многое. Подтверждением тому 
успешные боевые действия 7-го танкового корпуса в составе Брянского фронта{21}. 
В июле гитлеровцы, проведя неожиданно сильную артиллерийскую и авиационную 
подготовку в полосе обороны 38-й армии, которой в то время командовал генерал Н.
 Е. Чибисов, прорвали ее и силами танковой дивизии начали развивать успех. 
Константин Константинович Рокоссовский, рассказывая об этих событиях, упоминает 
о том, что фронт для ликвидации прорыва вынужден был использовать фронтовой 
резерв — 7-й танковый корпус. За период выдвижения танкового корпуса к 
угрожаемому участку комкор не имел необходимых данных о продвижении противника, 
поэтому он прежде всего организовал на широком фронте разведку. Подразделения 
разведки действовали на мотоциклах, а на более ответственных направлениях — на 
броневиках с рациями. Итак, [131] возможность внезапных ударов противника 
исключалась. Кроме того, знание обстановки позволяло командованию корпуса 
организовать его вступление в бой в наиболее выгодной группировке. 
К вечеру главные силы корпуса достигли угрожаемого участка. Необходимо было 
накормить людей, заправить танки горючим, уточнить обстановку. Июльская ночь 
коротка, а командир корпуса принял решение атаковать противника на рассвете. 
Поэтому уже в час ночи 7-й танковый корпус начал выдвижение на указанный рубеж 
тремя маршрутами, имея в первом эшелоне три танковые бригады, усиленные 
подразделениями мотострелковой бригады. Резерв корпуса составлял батальон Т-34, 

Танковым бригадам было приказано выслать в сторону фронта сильные разведотряды 
с целью уточнения группировки и намерений противника. 
Внезапный удар на рассвете позволил успешно выполнить боевую задачу. Враг был 
захвачен врасплох, один танковый корпус решительным ударом разгромил 
гитлеровскую танковую дивизию. Разумеется, при слаженности действий танковой 
армии эффективность удара могла быть еще выше. 
В середине ноября 1942 года закончился оборонительный период битвы под 
Сталинградом. Красная Армия сорвала планы врага, нанесла ему огромный урон, 
вынудила перейти к обороне и подготовила необходимые условия для перехода в 
контрнаступление. 
Срыв гитлеровских наступательных планов был достигнут ценою огромных усилий и 
больших жертв. Невиданный размах борьбы вызвал значительный расход боевой 
техники, вооружения и материальных средств. И все же, несмотря на тяжелую 
обстановку, утрату важнейших экономических районов, советский народ под 
руководством Коммунистической партии обеспечивал Красную Армию необходимыми 
средствами для организации отпора врагу. В 1942 году советская промышленность 
дала 24,7 тыс. танков и 25,4 тыс. самолетов{22}, превзойдя по их производству 
промышленность фашистской Германии. [132] 
Увеличившееся поступление в армию бронетанковой техники дало возможность 
совершенствовать организацию танковых корпусов, а также начать формирование 
механизированных корпусов и тяжелых танковых полков прорыва. Количественный и 
качественный рост танковых войск и совершенствование организационной структуры 
соединений и частей привели к повышению их ударной силы, маневренности и 
удельного веса в сухопутных войсках. В Военно-Воздушных Силах было завершено 
формирование воздушных армий фронтов, а ВВС РВГК сведены в авиационные корпуса. 

Этими и другими важными мероприятиями были созданы предпосылки для 
развертывания советскими войсками широких наступательных действий. 
Контрнаступление под Сталинградом было вторым крупным контрнаступлением Красной 
Армии в Великой Отечественной войне. По сравнению с контрнаступлением под 
Москвой оно проводилось в иной обстановке, на более высокой 
материально-технической основе, с учетом уже имевшегося опыта ведения 
наступательных действий. В результате советские войска разгромили 5 вражеских 
армий, в том числе 2 немецкие (6-я и 4-я танковая) -, 2 румынские (3-я и 4-я) и 
итальянскую (8-я). Противник потерял полностью 32 дивизии и 3 бригады; кроме 
того, 16 дивизий были обескровлены и утратили боеспособность. Общие потери 
немецко-фашистских войск с 19 ноября 1942 года по 2 февраля 1943 года составили 
свыше 800 тыс. человек, около 2 тыс. танков и штурмовых орудий, свыше 10 тыс. 
орудий и минометов, до 3 тыс. боевых и транспортных самолетов и более 70 тыс. 
автомашин{23}. Советские Вооруженные Силы овладели стратегической инициативой. 
Контрнаступление явилось крупнейшим достижением советского военного искусства и 
показателем зрелости командиров и военачальников Красной Армии. 
Одной из сложных задач подготовки контрнаступления в условиях слабо развитой 
сети железных дорог было сосредоточение необходимых материально-технических 
средств и людских резервов. [133] 
Особое внимание уделялось накоплению танковых войск, призванных сыграть 
решающую роль в окружении вражеской группировки. К середине ноября под 
Сталинградом было сосредоточено 4 танковых и 2 механизированных корпуса, 17 
отдельных танковых бригад и полков, насчитывавших в общей сложности около 900 
машин. 
Несмотря на исключительно сложные условия, перегруппировка и сосредоточение 
наших войск для проведения контрнаступления были осуществлены скрытно. 
Советскому командованию удалось достигнуть не только стратегической, но и 
оперативно-тактической внезапности на решающих направлениях. 
Впоследствии бывший начальник штаба оперативного руководства при ставке 
верховного главнокомандования немецких вооруженных сил генерал-полковник Йодль 
признавал: 
"...Мы полностью просмотрели сосредоточение крупных сил русских на фланге 6-й 
армии (на Дону). Мы абсолютно не имели представления о силе русских войск в 
этом районе. Раньше здесь ничего не было, и внезапно был нанесен удар большой 
силы, имевший решающее значение..."{24}
В реакционной западноевропейской и американской печати делались попытки 
представить дело так, будто советские войска в контрнаступлении 1942-1943 годов 
имели огромное превосходство над противником. Это не соответствует 
действительности. По своей численности силы сторон были почти равны. Войска 
Юго-Западного, Донского и Сталинградского фронтов насчитывали 1015300 бойцов, а 
противник 1011500. В танках, артиллерии и авиации превосходство советских войск 
было незначительным. 
Однако в результате искусно проведенных перегруппировок и решительного 
массирования сил и средств на участках прорыва советское командование сумело 
создать на направлениях главных ударов фронтов двойное и даже тройное 
превосходство над противником. В этом ярко проявились высокий уровень 
советского военного искусства, дарование и талант советских военачальников. 
Тщательное планирование и всесторонняя подготовка контрнаступления были залогом 
успешного его осуществления. Размах контрнаступления как по силам и средствам, 
[134] так и по результатам превзошел все предыдущие наступательные операции 
Красной Армии. 
Наиболее яркой чертой контрнаступления было то, что впервые в Великой 
Отечественной войне советские войска осуществили операцию на окружение крупной 
группировки противника, насчитывавшей около 330 тыс. человек, путем нанесения 
двух мощных ударов по сходящимся направлениям. Операция войск Юго-Западного, 
Донского, Сталинградского фронтов, проведенная при общем равенстве сил сторон, 
при ведущей роли танков и авиации, является крупнейшим достижением советского 
военного искусства. Опыт, накопленный в этой операции, был глубоко 
проанализирован, обобщен и использован в дальнейшей борьбе против 
немецко-фашистских войск. В последующих периодах войны операции на окружение 
стали одной из основных и решающих форм боевых действий Красной Армии. 
Уничтожение окруженного противника затянулось на продолжительное время из-за 
недостатка сил, необходимые для ведения решительных действий одновременно на 
внутреннем и внешнем фронтах окружения. Опыт этих боевых действий помог 
советским войскам в последующем окружать и уничтожать противника в более 
короткие сроки. 
Кроме операции на окружение войска Юго-Западного фронта при разгроме противника 
на Среднем Дону в декабре 1942 года широко применяли нанесение, главным образом 
танковыми соединениями, ударов во фланг и тыл оборонявшихся вражеских войск при 
одновременных ударах с фронта. В результате согласованных ударов группировка 
противника была расчленена и уничтожена по частям. 
В наступательных операциях в междуречье Волги и Дона была также успешно решена 
проблема объединения усилий нескольких фронтов для достижения крупной 
стратегической цели. Опыт организации и ведения наступательных операций группы 
фронтов свидетельствовал о дальнейшем совершенствовании форм и способов 
стратегического руководства советского командования, что имело большое значение 
для дальнейшего развития советского военного искусства. 
Рассматривая операцию, в частности действия советских войск в ноябре при 
окружении вражеской группировки, [135] прорвавшейся к Волге, следует 
подчеркнуть, что решающее значение в этот период имели танковые войска, а также 
конница, которая сыграла немалую роль при окружении противника. Для окружения 
врага одновременно было привлечено 6 танковых и механизированных корпусов (1, 
26, 4, 13 и 16-й танковые и 4-й механизированный), 3 кавкорпуса (8-й, 3-й 
гвардейский и 4-й) и несколько отдельных танковых бригад. При прорыве обороны 
противника средняя плотность танков на участках прорыва достигала на решающих 
направлениях 12-18 машин на 1 км фронта. 
В декабре 1942 года, т. е. когда проходило развитие контрнаступления и 
проводились крупные мероприятия по срыву намерений немецко-фашистского 
командования освободить окруженную группировку, с советской стороны было 
дополнительно задействовано 8 танковых и механизированных корпусов. Таким 
образом, в Сталинградской битве к этому времени действовало одновременно 14 
танковых и механизированных корпусов, которые в основном и сыграли ведущую роль 
не только при окружении главной группировки врага, но и при отражении ударов и 
разгроме его ударных группировок, пытавшихся деблокировать окруженные войска. 
Блестящая победа под Сталинградом продемонстрировала зрелость советского 
военного командования, высокую политическую сознательность советских воинов, их 
смелость и храбрость, превосходство советского военного искусства. 
Среди танковых войск, принимавших непосредственное участие в операции по 
окружению немецко-фашистских войск под Сталинградом, наиболее успешно 
действовал 26-й танковый корпус, которым командовал генерал А. Г. Родин. 26-й 
танковый корпус стремительно преодолел за пять суток более 140 км, вышел к Дону 
и совместно с 4-м танковым корпусом генерала А. Г. Кравченко 23 ноября с ходу 
овладел Калачом. Вскоре оба корпуса вышли в район Советского и соединились с 
4-м механизированным корпусом генерала В. Т. Вольского, наступавшим с юга. 
Стрелковые соединения, используя в этой операции успех танковых войск, к концу 
ноября 1942 года образовали плотный внутренний фронт вокруг 330-тысячной [136] 
группировки противника, а на удалении 40-120 км от него был создан внешний 
фронт окружения. 
Окруженную под Сталинградом группировку гитлеровское командование стремилось 
деблокировать силами вновь созданной группы армий "Дон". С этой целью срочно 
создавались две группировки: одна в районе Котельниковского и другая — в районе 
Тормосина. 
12 декабря танковая группировка противника перешла в наступление из района 
Котельниковского, прорвала оборону 51-й армии и начала, хотя и медленно, 
продвигаться на север. Необходимо было решительными действиями сорвать замысел 
врага. 
Советское командование, учитывая сложность обстановки, на это направление 
выдвинуло из резерва Ставки 2-ю гвардейскую армию и, кроме того, усилило 1-ю и 
2-ю гвардейские и 51-ю армии, действовавшие на главных направлениях, восемью 
танковыми и механизированными корпусами. Было решено войсками Юго-Западного 
фронта нанести стремительный удар с рубежа среднего течения Дона на юго-восток, 
чтобы выйти в тыл тормосинской группировке противника, а также создать угрозу 
флангу и тылу его котельниковской группировки. 
1-я гвардейская армия под командованием генерала В. И. Кузнецова имела в своем 
составе 7 стрелковых дивизий, 3 танковых корпуса (18, 24 и 25-й) и 3 отдельных 
танковых полка. Всего армия насчитывала около 550 танков. Она наносила главный 
удар на Среднем Дону из района Верх. Мамона в юго-восточном направлении на 
станцию Тацинская, Морозовск. В первый же день наступления — 16 декабря в 
сражение были введены танковые корпуса, которые совместно со стрелковыми 
дивизиями и приданными им отдельными танковыми полками успешно прорвали 
тактическую зону обороны противника. С утра 18 декабря танковые корпуса 
вырвались на оперативный простор. Развивая успех и уничтожая отступающие 
колонны гитлеровских войск, танковые корпуса в течение 6-8 суток продвинулись 
на 180-240 км. 
Одновременно в полосе Юго-Западного фронта действовали еще два корпуса: с 
войсками 6-й армии — 17-й танковый и в составе 3-й гвардейской армии — 1-й 
гвардейский механизированный корпус. 
Успешно развивая наступление, 24-й танковый корпус под командованием генерала В.
 М. Баданова к исходу [137] 23 декабря перерезал важнейшую железнодорожную 
магистраль Лихая — Сталинград, а на следующий день внезапной атакой овладел 
станцией Тацинская и аэродромом, захватив большое количество вооружения и 
боевой техники, в том числе 350 самолетов. 
К рубежу этой магистрали подошли также 25-й танковый корпус, которым командовал 
генерал П. П. Павлов, и 1-й гвардейский механизированный корпус генерала И. Н. 
Руссиянова. 
В этот же период 17-й танковый корпус под командованием генерала П. П. 
Полубоярова стремительным ударом овладел Каптемировкой и затем вышел в район 
Миллерово. С востока в направлении Миллерово наступал 18-й танковый корпус под 
командованием генерала Б. С. Бахарова, который своими активными действиями в 
значительной степени способствовал успеху 17-го танкового корпуса, однако 
поставленной задачи не выполнил, в связи с чем наши войска в этом районе 
оказались в трудном положении. 
7-й танковый корпус нанес стремительный удар по хутору Рычковский, который 
гитлеровцы упорно удерживали более двух недель, и овладел им. Кроме того, 
корпус одновременно выбил врага из прилегающих к нему хуторов Берхнечирский и 
Елецкий и, стало быть, ликвидировал плацдарм противника на восточном берегу 
Дона, который мог быть использован им для наступления в сторону окруженной под 
Сталинградом группировки. Таким образом, стремительное наступление танковых 
соединений сорвало замысел гитлеровского командования нанести удар из района 
Тормосина на Сталинград. 
Однако в этих боях танковые части и соединения понесли значительные потери. В 
те дни, чтобы ускорить их восстановление, по решению Военного совета 
Сталинградского фронта на танковый завод на Урал был направлен товарищ А. А. 
Епишев. 
Накануне войны Алексей Алексеевич был парторгом ЦК Харьковского танкового 
завода, хорошо знал его трудовой коллектив и организацию производства, 
пользовался большим авторитетом на заводе. Затем, занимая пост первого 
секретаря Харьковского обкома и горкома партии, принимал активное участие в 
эвакуации харьковских заводов и будучи секретарем горкома партии на Урале 
многое сделал в организации производства танков. [138] 
Во время войны, в частности в период Сталинградской битвы, когда танковые 
войска играли особенно большую роль, А. А. Епишев выполнял ответственные задачи 
по обеспечению скорейшего восстановления танковой техники. Прибыв на Урал, он 
совместно с руководителями заводов и партийных организаций обеспечил быструю 
отправку на фронт самолетами моторов, различных механизмов и запасных частей, 
необходимых для ремонта поврежденных танков, самоходно-артиллерийских установок 
и бронетранспортеров. Неоценимой оказалась эта помощь и для 7-го танкового 
корпуса, которым в то время командовал автор этих строк. 
В районе Котельниковского ожесточенное сражение с танковой группировкой 
противника, пытавшейся прорваться к окруженным войскам, вела 51-я армия, 
усиленная 4-м мехкорпусом генерала В. Т. Вольского и кавалерийским корпусом 
генерала Т. Т. Шапкина. 12 декабря северо-восточнее Котельниковского 51-я армия,
 которой командовал генерал Н. И. Труфапов, подверглась удару численно 
превосходящих сил противника и после тяжелых боев начала отход к реке Аксай. На 
этом рубеже наступление противника было задержано до 19 декабря. Большую помощь 
51-й армии в отражении удара врага оказали механизированный и кавалерийский 
корпуса и две стрелковые дивизии, переданные в ее распоряжение. Однако 
противник, введя в бой свежую танковую дивизию и крупные силы авиации, вынудил 
51-ю армию отойти к реке Мышкова. Здесь наступление гитлеровцев было 
остановлено силами 2-й гвардейской армии, усиленной 7-м танковым и 2-м 
гвардейским механизированным корпусами. 
Отразив в течение последующих четырех дней на этом рубеже все атаки танковых 
соединений врага, советские войска не позволили ему деблокировать окруженную 
группировку и сами перешли в решительное наступление. 
В районе Котельниковского среди танковых войск отличились 7-й танковый, 6-й и 
2-й гвардейский механизированные корпуса{25}. 
А. М. Василевский особо подчеркивает значение наших танковых ударов в районе 
Котелъниковского{26}, где [139] был разгромлен 57-й танковый корпус гитлеровцев 
и отброшен в район города Зимовники. Он отмечает также, что и в оперативной 
глубине на этом направлении наиболее успешно действовал 7-й танковый, а затем и 
6-й механизированный корпуса. Хорошо сражались 13-й танковый и 3-й гвардейский 
механизированный корпуса 51-й армии, а также танковые корпуса, действовавшие в 
составе 1-й и 3-й гвардейских армий. 
31 декабря 1942 года А. М. Василевский от имени Ставки и командования фронта 
поздравил личный состав 7-го танкового корпуса с завершением разгрома 
котельниковской группировки противника, освобождением города Котельниковский, а 
также с преобразованием корпуса в 3-й гвардейский танковый корпус и присвоением 
ему наименования Котельниковского{27}. [140] 
Контрнаступление советских войск под Сталинградом коренным образом изменило 
обстановку на всем советско-германском фронте. Советское Верховное 
Главнокомандование получило возможность развернуть стратегическое наступление 
на широком фронте. В то же время разгром противника на Дону, и особенно в 
районе Котельниковского, создал весьма благоприятные условия для окончательной 
ликвидации группировки врага, окруженной под Сталинградом. 
Приведенные примеры массированного применения танковых и механизированных 
корпусов в битве на Волге показывают, как важно было противопоставить 
противнику, имевшему сильные танковые войска, равноценные соединения, способные 
к стремительному маневру и нанесению сокрушительных ударов. 
Боевой опыт этой битвы потребовал в последующем сделать еще один шаг на пути 
массированного применения танковых войск. Теперь уже было ясно, что массировать 
танки необходимо не только для прорыва оборонительных полос, но и главным 
образом для последующего развития тактического успеха в оперативный. Прорыв и 
оперативное развитие успеха осуществлялись в этой операции силами танковых, 
механизированных корпусов или танковой армии смешанного состава. В битве на 
Волге в состав общевойсковых и танковых армий, действовавших на решающих 
направлениях, было выделено значительное количество танковых и механизированных 
корпусов. Только в декабрьских сражениях под Сталинградом одновременно 
участвовало 11 таких корпусов. 
Иначе говоря, до тех пор пока Красная Армия не имела достаточного количества 
танковых и механизированных корпусов и танковых армий и не была решена проблема 
организационного массирования танков, советские войска не могли проводить 
операции такого масштаба, как на Волге. 
Боевой опыт в битве на Волге показал, что наши войска успешно добивались победы 
над врагом тогда, когда танковые соединения действовали массированно, были 
однородны по своему составу, надежно поддерживались в оперативной глубине 
штурмовой и бомбардировочной авиацией и, главное, уверенно прикрывались 
истребителями. [141] 
Именно поэтому весной 1943 года в составе Советских Вооруженных Сил началось 
формирование пяти танковых армий. Во главе этих армий были поставлены генералы 
М. Е. Катуков, А. Г. Родин, П. С. Рыбалко, В. М. Баданов, П. А. Ротмистров. 
В отличие от ранее существовавших смешанных танковых армий, в состав которых 
входили и стрелковые соединения, новые танковые армии имели, как правило, по 
одному-два танковых и одному механизированному корпусу. Созданием танковых 
армий новой организации практически был решен важный вопрос дальнейшего 
организационного массирования танков. 
Выводы, сделанные после Сталинградской битвы, позволили добиться больших 
успехов в последующие годы Великой Отечественной войны. 
Курская битва. Битва под Курском — выдающееся сражение второй мировой войны. 
Она положила начало новому победоносному наступлению Красной Армии, 
развернувшемуся на фронте до 2 тыс. км. 
Эта битва вылилась в поединок гигантских группировок противоборствующих сторон 
на важнейшем стратегическом направлении. Борьба носила крайне упорный и 
ожесточенный характер. В ходе битвы развернулись грандиозные сражения, по своим 
масштабам не имевшие себе равных в истории. 
Наступлением под Курском гитлеровцы рассчитывали вновь захватить стратегическую 
инициативу. Далеко выдвинувшийся на запад Курский выступ создавал, по мнению 
немецко-фашистского командования, благоприятные предпосылки для окружения и 
последующего разгрома оборонявшихся здесь войск Центрального и Воронежского 
фронтов. 
Уже в первой половине апреля план наступательной операции гитлеровцев был готов.
 Он получил условное название "Цитадель". Выполнение этой операции должно было, 
по мнению противника, изменить ход войны в пользу фашистской Германии. 
Общий замысел операции сводился к следующему: двумя одновременными встречными 
ударами в общем направлении на Курск — из района Орла на юг и из района 
Харькова на север — окружить и уничтожить на Курском выступе советские войска. 
В дальнейшем, судя по директиве Гитлера, противник намеревался расширить фронт 
[144] наступления из района восточнее Курска на юго-восток и разгромить 
советские войска в Донбассе. План последующих действий ставился в зависимость 
от результатов сражения на Курской дуге. 
Гитлер стремился широко использовать момент внезапности, обеспечить 
максимальное массирование ударных сил на узком участке, с тем чтобы, используя 
подавляющее превосходство во всех средствах наступления (танках, авиации, 
штурмовых орудиях, артиллерии, минометах и т. д.), одним ударом пробить оборону 
советских войск, добиться соединения обеих наступающих группировок и замкнуть 
кольцо окружения. 
Более того, Гитлер требовал как можно быстрее перебросить из глубины силы для 
прикрытия флангов ударных группировок, наступление осуществлять в возможно 
быстром темпе, с тем чтобы советские войска не смогли подтянуть мощные резервы 
с других участков фронта и избежать окружения. 
Для достижения быстрой и решительной победы гитлеровское командование 
намеревалось прорывать оборону советских войск танковыми дивизиями при мощной 
поддержке авиации. Наступление предусматривалось начать в первых числах мая 
1943 года. Однако стремление максимально усилить танками ударные группировки, 
нацеленные на Курск, привело к тому, что сроки начала наступления неоднократно 
переносились. 
Летом 1943 года гитлеровская армия еще представляла собой мощную силу, 
способную выдержать длительную и напряженную борьбу, а политическое и военное 
руководство Германии жаждало взять реванш за Сталинград. Чтобы восстановить 
свой престиж, ликвидировать начавшийся разброд в лагере своих союзников, 
фашистским правителям была нужна крупная победа, и они шли на все, чтобы 
добиться ее любой ценой. Однако вермахт к тому времени смог наступать только на 
одном стратегическом направлении. 
Противник тщательно готовился к предстоящему наступлению. К началу июля были 
созданы сильные ударные группировки. Одна из них находилась в районе южнее Орла 
и состояла из восьми пехотных, шести танковых и одной моторизованной дивизий, 
входивших в 9-ю армию группы армий "Центр". Другая располагалась в районе 
севернее Харькова. Она включала пять пехотных, [145] восемь танковых и одну 
моторизованную дивизии, которые входили в 4-ю танковую армию и оперативную 
группу "Кемпф" группы армий "Юг". Против западного фаса Курского выступа была 
развернута 2-я армия, находившаяся в составе группы армий "Центр".{28} Для 
наступления противник сконцентрировал огромные силы: около 900 тыс. солдат и 
офицеров, до 10 тыс. орудий и минометов, почти 2700 танков и свыше 2 тыс. 
самолетов. 
Для проведения операции "Цитадель" гитлеровцы сосредоточили около 50 лучших 
дивизий, в том числе 16 танковых и моторизованных. Большие надежды фашисты 
возлагали на новую боевую технику — танки "тигр" и "пантера", штурмовое орудие 
"фердинанд", самолеты "Хеншель-129", "Фокке-Вульф-190А". Главная ставка 
делалась на внезапность массированного удара танковых дивизий на узких участках 
прорыва. 
По признанию западногерманского историка Центнера, германское командование 
сосредоточило на Курском выступе все, "на что была способна промышленность 
Германии и "мобилизованной Европы". 
Успешно противодействовать планам врага в этих условиях могли лишь очень мощные 
силы, оснащенные совершенной боевой техникой. 
Летом 1943 года Советские Вооруженные Силы уже имели в достаточном количестве 
самую передовую для того времени военную технику, превосходили врага в 
количестве самолетов, танков и артиллерии. Танковые войска стали главной 
ударной силой сухопутных войск. К июлю 1943 года в нашей действующей армии 
насчитывалось 9580 танков и самоходно-артиллерийских установок против 5850 
вражеских танков и штурмовых орудий. Но соотношение сил на Курской дуге и 
направлениях ударов немецко-фашистских войск на решающих участках, в частности 
в танках, было совершенно иное. 
Маршал Советского Союза Г. К. Жуков отмечает, что по 6-й и 7-й гвардейским 
армиям Воронежского фронта свой удар противник в первый день нанес почти пятью 
корпусами, а по обороне Центрального фронта — тремя корпусами{29}. [146] 
Иначе говоря, на этом направлении была создана сильнейшая танковая группировка 
противника. 
Надежды, возлагаемые на наступление под Курском, Гитлер выразил следующим 
образом: 
"Оно должно обеспечить нам инициативу предстоящей весной и летом... Лучшие 
соединения, лучшее оружие, лучшие командиры... должны быть введены в дело на 
главном направлении. Каждый командир, каждый солдат должен проникнуться мыслью 
о решающем значении этого наступления". 
Это была последняя надежда гитлеровской Германии повернуть течение войны в свою 
пользу, сохранить от распада фашистский блок, вернуть утраченную стратегическую 
инициативу{30}. 
Серьезно готовились к сражениям на Курской дуге и советские войска. 
Против орловской группировки противника были развернуты войска Центрального 
фронта, в который входили пять общевойсковых, танковая и воздушная армии и два 
танковых корпуса. [147] 
Белгородско-харьковской группировке противника противостояли войска 
Воронежского фронта: пять общевойсковых, танковая и воздушная армии, два 
танковых и стрелковый корпуса. Всего войска обоих фронтов имели до 3600 танков 
и самоходно-артиллерийских установок, в том числе около 30 процентов легких — 
Т-70. 
Глубина обороны войск Центрального и Воронежского фронтов достигала 150-190 км. 
Но и это не все. Еще дальше оборонительные рубежи готовил Степной фронт, а за 
ними по левому берегу Дона сооружался государственный рубеж обороны. Всего было 
построено восемь оборонительных полос и рубежей на глубину 250-300 км. Но как 
показала жизнь, не оборонительные рубежи обеспечили нам победу над врагом в 
этой битве, хотя и они сослужили хорошую службу в мероприятиях по отражению 
удара немецко-фашистских войск. 
Главное заключалось в том, что к этому времени Красная Армия благодаря мудрому 
руководству нашей партии и правительства имела сильные танковые войска и 
хорошую авиацию, т.е. такие средства, которые обеспечивали успех в боях и 
сражениях в условиях ведения маневренной войны. Кроме того, к этому времени 
советское военное искусство поднялось в своем развитии на более высокую 
ступень; воины Красной Армии знали сильные и слабые стороны противника, 
получили значительный опыт ведения боевых действий с сильным и хорошо 
оснащенным врагом. 
Новое в военном искусстве заключалось не только в том, что фронты в условиях 
оборонительного сражения имели во вторых эшелонах и резервах главным образом 
танковые войска. Ставка, несмотря на сильнейшие группировки Центрального и 
Воронежского фронтов на этом стратегическом направлении, сумела создать, кроме 
того, еще и Резервный фронт, впоследствии переименованный в Степной. 
Маршал Советского Союза Г. К. Жуков характеризует роль этого фронта следующим 
образом: 
"Степному фронту, который являлся стратегическим резервом Ставки, в 
предстоявшей битве отводилась весьма важная роль. Он не должен был допустить 
глубокого прорыва наступавшего противника, а при переходе наших войск в 
контрнаступление его задача заключалась в том, чтобы нарастить мощь удара 
советских войск из глубины. Расположение [148] войск фронта на значительном 
удалении от противника обеспечивало ему свободный маневр"{31}
Несколько забегая вперед, автор хотел бы напомнить, что именно в этой битве 
гитлеровской военной машине был нанесен сокрушительный удар. Победа Красной 
Армии в Курской битве создала прочную основу для развития наступления на 
Украине, для широких наступательных операций на всем фронте с целью полного 
изгнания врага с советской территории. 
Оборонительное сражение под Курском, в котором в период 5-12 июля участвовали 
два фронта — Центральный и Воронежский, носило характер жестокой схватки, 
особенно танковых войск. На решающих направлениях с нашей стороны одновременно 
действовали четыре общевойсковые, три танковые армии и шесть отдельных танковых 
корпусов. Кроме того, на этих же направлениях сражались три воздушные армии и 
части других родов войск. 
До начала сражения танковые армии находились во вторых эшелонах фронтов, их 
предполагалось использовать для проведения мощных фронтовых контрударов. К 
этому времени Красная Армия имела танковые армии однородного состава, т. е. 
включавшие только танковые и механизированные корпуса. Готовились танковые 
армии для проведения решительных наступательных операций, но трем из них 
пришлось сначала принять участие в оборонительном сражении. 
В Курской битве кроме трех танковых армий действовали несколько отдельных 
танковых корпусов и 10 отдельных танковых бригад. Следует отметить, что 
большинство отдельных танковых бригад действовало в составе стрелковых дивизий 
и располагалось во вторых эшелонах и резервах. Некоторые отдельные танковые 
бригады составляли резерв командующих общевойсковыми армиями. 
Недостаточный боевой опыт проведения подобных оборонительных операций сказался 
на использовании танковых войск, в частности танковых бригад. [149] 
Например, некоторые командующие общевойсковыми армиями, вместо того чтобы 
приданными танковыми бригадами цементировать оборону — использовать их на 
танкоопасных направлениях совместно с противотанковой артиллерией при отражении 
наступающих танков противника, с началом вражеского наступления стали бросать 
их в контратаки. В результате столкновения с сильными группировками противника, 
имевшими в своем составе тяжелые танки "тигр" и штурмовые орудия "фердинанд", 
наши танковые бригады теряли свою ударную силу, не добившись результатов, 
которых ожидали от них старшие начальники. 
Автор не собирается кого-либо упрекать, а констатирует это как факт. В 
последующем, после Курской битвы, подобных явлений, т. е. привлечения отдельных 
танковых бригад для нанесения контратак по превосходящим танковым силам 
противника, не наблюдалось. 
Танковые армии, расположенные во вторых эшелонах фронтов, были задействованы в 
сложившихся условиях с утра второго дня операции. Удар гитлеровцев по 
Центральному фронту оказался значительно слабее, чем по Воронежскому, однако 
было принято решение на ввод в сражение 2-й танковой армии с утра второго дня 
операции. В результате контрудара такого сильного оперативного объединения, 
каким являлась 2-я танковая армия, продвижение гитлеровцев было скоро 
остановлено. В то же время следует признать, что при вводе в сражение этой 
армии были допущены нарушения в управлении войсками, вследствие чего эффект ее 
удара оказался ниже ожидаемых возможностей. 
В трудных условиях, сложившихся для 13-й армии генерала Пухова в первый день 
вражеского наступления, Центральному фронту, видимо, выгоднее было с утра 6 
июля использовать 19-й танковый корпус, который находился в резерве фронта, а 
затем с утра третьего дня операции, т.е. 7 июля, под его прикрытием более 
организованно ввести в сражение танковую армию и нанести мощный контрудар по 
наступающей группировке врага. 
На Воронежском фронте общая обстановка в первый день операции оказалась еще 
более сложной. Противник прорвал оборону 6-й гвардейской армии и, имея 
значительное численное превосходство в силах и средствах, начал успешно 
развивать наступление в глубину. [150] 
Командующий фронтом для восстановления положения в полосе обороны 6-й 
гвардейской армии решил привлечь свежие силы и поэтому начал выдвигать в ночь 
на 6 июля 1-ю танковую армию, а также 2-й и 5-й гвардейские танковые корпуса, 
входившие в резерв фронта. В результате утром 6 июля примерно на рубеже второй 
полосы обороны 1-я танковая армия вступила в сражение. 
Следует отметить, что 1-я танковая армия под командованием генерала М. Е. 
Катукова вступила в сражение более организованно, чем 2-я танковая армия 
Центрального фронта. Конечно, такую сильную группировку, которую выдвинули 
фашисты против 6-й гвардейской и 1-й танковой армий, опрокинуть не удалось, но 
темп наступления врага был резко снижен. 
Когда в мемуарной литературе описываются события на Курской дуге, не всегда 
учитывается и то обстоятельство, что противник на решающих направлениях своих 
ударов имел значительное превосходство в тяжелых танках и штурмовых орудиях, 
вооруженных сильнейшей по тому времени 88-мм пушкой. Первый эшелон 1-й танковой 
армии 6 июля составляли 6-й танковый корпус генерала А. Л. Гетмана и 3-й 
механизированный корпус генерала С. М. Кривошеина. Оба корпуса обладали 
высокими боевыми качествами, имели прекрасный личный состав, были хорошо 
укомплектованы. Многие офицеры и генералы этих корпусов впоследствии стали 
крупными военачальниками. Но все же предназначение танковых и механизированных 
корпусов танковой армии при решении боевых задач различное, и поэтому при 
отражении удара врага 1-й танковой армии, безусловно, выгоднее было иметь в 
первом эшелоне два танковых корпуса и во втором эшелоне механизированный корпус.
 
Видимо, гитлеровцы воспользовались данными о таком оперативном построении 
танковой армии и прежде всего постарались нанести удар в стык между 3-м 
механизированным и 6-м танковым корпусами. Затем противник бросил в 
образовавшийся небольшой разрыв между указанными корпусами группу тяжелых 
штурмовых орудий "фердинанд" под прикрытием средних танков и начал поражать 
фланговым огнем наши танки с дальних дистанций. Разрыв между корпусами стал 
постепенно увеличиваться. [151] 
Имея явное превосходство в танках, противник начал теснить прежде всего 3-й 
механизированный корпус. 6-й танковый корпус удерживал занимаемые позиции, но 
так как мехкорпус стал отходить под напором врага, обстановка в его полосе 
также стала осложняться. Не спас положения и ввод в сражение 31-го танкового 
корпуса — второго эшелона армии. 1-я танковая армия не выдержала удара, и ее 
левый фланг стал постепенно загибаться на северо-запад. 
Бои носили кровопролитный характер. Танкисты, противотанковая артиллерия, 
саперы стояли насмерть. И несмотря на то что к этому времени были задействованы 
еще три танковых корпуса из резерва фронта, противник, пройдя 30-35 км, к 11 
июля вышел на рубеж Гостищево, Ржавец. Но до цели ему было еще далеко. 
3-й мехкорпус, который насчитывал пять бригад, в том числе танковую, видимо, 
сумел бы занять выгодный рубеж обороны, а затем с подходом резервных танковых 
корпусов и остановить противника. Командарму не следовало выдвигать 3-й 
мехкорпус в первый эшелон при такой сильной танковой группировке врага. Пехоты 
в 6-й гвардейской армии генерала И. М. Чистякова было более чем достаточно, а 
вот танков не хватало. Вряд ли можно было рассчитывать силами мехкорпуса, 
который имел значительно меньше танков, чем противник, разгромить врага в 
маневренном бою. 
Поскольку 1-ю танковую армию, по существу, вводили в сражение не для контрудара,
 а для отражения наступления противника, было, безусловно, выгоднее расположить 
мехкорпус и по этим соображениям именно во втором эшелоне танковой армии. Имея 
преимущество в пехоте и артиллерии по сравнению с танковым корпусом, мехкорпус 
в условиях обороны мог нанести большее поражение сильной танковой группировке 
врага, опираясь на заранее подготовленный для обороны рубеж, чем в маневренном 
бою. 
Известно, что Центральный фронт остановил наступление гитлеровцев к 9 июля. 
Ударная группировка немецко-фашистских войск, наступавшая на северном фасе 
Курского выступа, смогла вклиниться в нашу оборону только на 10-12 км. 
На южном фасе Курского выступа противник продолжал теснить 6-ю гвардейскую и 
1-ю танковую армии в [152] направлении Обояни, силами группы "Кемпф" прорвал в 
стыке оборону 69-й и 7-й гвардейской армий и начал охватывать левое крыло войск 
Воронежского фронта. 
В этих условиях представитель Ставки маршал А. М. Василевский и командование 
Воронежского фронта приняли решение нанести мощный контрудар. Для этого 
привлекались прибывшая в распоряжение фронта 
5-я гвардейская танковая армия{32}, которая перед этим совершила более чем 
300-километровый марш из района Острогожска, и 5-я гвардейская армия, 1-я 
танковая, 
6-я гвардейская и часть сил 69-й и 7-й гвардейской армий. 
Да, так было задумано. Практически произошло следующее. 11 июля противнику 
удалось потеснить соединения 1-й танковой, 6, 7 и 5-й гвардейской армий, 
которые согласно плану советского командования должны были совместно с 5-й 
гвардейской танковой армией наносить контрудар. [153] 
В результате из пяти армий в контрударе 12 июля практически участвовали только 
две — 5-я гвардейская танковая и 5-я гвардейская, а также два отдельных 
танковых корпуса — 2-й и 2-й гвардейский, подчиненные командующему 5-и 
гвардейской танковой армией. 
Особенно кровопролитным и тяжелым было танковое сражение под Прохоровкой. Бои, 
развернувшиеся 12 июля 1943 года с участием крупных сил сторон, носили 
разнообразный характер. На одних участках велись наступательные действия с 
одновременным отражением контратак противника, на других — оборонительные с 
нанесением ударов по наступающим вражеским войскам; на третьих — встречные бои. 

В районе Прохоровки, где противник сосредоточил свои главные усилия, героически 
сражались 5-я гвардейская танковая и 5-я гвардейская армии. Здесь на небольшом 
пространстве встретились около 1200 танков и самоходных [154] орудий. До 
позднего вечера на поле боя стоял несмолкаемый гул моторов, лязг гусениц. 
Горели сотни машин, тучи пыли и дыма заволокли небо. 
Противник, нанося свои главный удар на прохоровском направлении и 
вспомогательный силами оперативной группы "Кемпф" против левого крыла 
Воронежского фронта, никак не ожидал, что на прохоровском направлении 
встретится с 5-й гвардейской танковой армией. В первом эшелоне 5-я гвардейская 
танковая армия имела четыре танковых корпуса — 18-й генерала Б. С. Бахарова, 
29-й генерала И Ф. Кириченко, 2-й генерала А. Ф. Попова и 2-й гвардейский 
генерала А. С. Бурдейного. Во втором эшелоне находился 5-й гвардейский 
механизированный корпус, которым командовал генерал Б. С. Скворцов. 
Жаль, конечно, что 5-й гвардейский механизированный корпус в результате 
обстановки, сложившейся в полосе 7-й гвардейской армии, не участвовал в общем 
ударе 5-й гвардейской танковой армии на прохоровском направлении Но что 
сделаешь, в то время другого выхода не было, хотя ударная сила 5-й гвардейской 
танковой армии в районе Прохоровки была значительно ослаблена. Однако, хотя 
второй эшелон 5-й гвардейской танковой армии и ее резерв были задействованы на 
левом крыле Воронежского фронта против группы "Кемпф", все же в тот день 
гитлеровские войска, обескровленные и измотанные, были вынуждены перейти к 
обороне, а 16 июля начали отступать в исходное положение. Армии Воронежского, а 
с 18 июля и Степного фронтов перешли к преследованию и 23 июля вышли на рубеж, 
который советские войска занимали еще до 5 июля, т. е. до перехода в 
наступление противника. 
Анализируя военную обстановку того периода на советско-германском фронте, не 
перестаешь удивляться грандиознейшему размаху, который приняла всесторонняя 
подготовка разгрома операции гитлеровцев "Цитадель". Советские солдаты, офицеры 
и генералы, командующие армиями и фронтами твердо верили, что враг будет 
разгромлен Можно было спорить о времени, даже о возможной глубине вторжения 
гитлеровцев в нашу оборону, но в одном сходились все — какими бы силами 
противник ни повел наступление, Красная Армия победит. [155] 
Оборонительное сражение на Курской дуге закончилось. Используя успех этого 
сражения, Ставка приказала Брянскому фронту и левому крылу Западного фронта 12 
июля перейти в наступление. 
Для парирования удара противник вынужден был усиливать свои войска, 
оборонявшиеся в полосе Брянского фронта, за счет ударной группировки, 
противостоявшей войскам Центрального фронта. Этим обстоятельством не преминул 
воспользоваться Центральный фронт и 15 июля перешел в контрнаступление. 
Воронежский фронт к 23 июля, отбросив противника в исходное положение, 5 
августа совместно со Степным [156] фронтом перешел в контрнаступление на 
белгородско-харьковском направлении. 
Что же было нового в этот период в наступательных операциях вышеназванных 
фронтов? 
Прежде всего необходимо отметить, что в этих наступательных операциях, как 
никогда, проявилась мощь советской артиллерии, которая полностью подавила 
оборону противника на глубину 2-3 км. Советская авиация завоевала господство в 
воздухе и своими мощными бомбовыми ударами не только увеличила глубину 
подавления обороны противника, но и надежно прикрыла наступающие войска от 
авиационных ударов врага. 
Но все же главное отличие от всех ранее проводившихся наступательных операций 
Красной Армии заключается в применении танковых войск. Попытки массированного 
использования танков в наступлении предпринимались и прежде. Но так как 
организационно танки были объединены в отдельные танковые бригады и полки, 
большого эффекта их применение не давало. Накануне Курской битвы часть 
советских танковых войск была организационно сведена в такие боевые организмы, 
которые позволяли использовать их ударную силу, мощь и маневренные возможности 
как в тактических рамках, так и в масштабах операции. Чтобы стрелковые войска 
могли успешнее преодолевать главную полосу обороны противника, стрелковые 
дивизии усиливались отдельными танковыми бригадами. Для развития успеха и 
преодоления всей зоны обороны врага общевойсковым армиям придавались отдельные 
танковые и механизированные корпуса. 
Танковые армии, созданные до Курской битвы, использовались по решению Ставки 
как средство фронта для проведения глубоких наступательных операций, в ряде 
случаев и со стратегическими задачами, хотя, как известно, свое первое боевое 
крещение три танковые армии получили в оборонительных операциях на Курской дуге.
 
В целом же Курская битва открыла новую эпоху в развитии танковых войск Красной 
Армии. После Курской битвы стратегическая инициатива, как уже было сказано, 
окончательно перешла к советскому командованию. Наступательные операции, 
начавшиеся после оборонительного сражения под Курском, а впоследствии и 
стратегические наступательные операции группы фронтов проводились при огромном 
массировании танковых войск на [157] решающих направлениях. Этого требовала 
маневренная война. 
Боевой опыт Курской битвы научил нас многому. Общевойсковые армии, получая на 
усиление отдельные танковые бригады, как правило, придавали их стрелковым 
дивизиям, с тем чтобы танки использовались главным образом для непосредственной 
поддержки пехоты. Придававшиеся общевойсковым армиям отдельные танковые и 
механизированные корпуса в наступлении, как правило, использовались для 
наращивания усилий на решающих направлениях, в обороне — для отражения ударов 
врага. 
Танковые армии решением Ставки придавались только тем фронтам, которые получали 
глубокие задачи. В тех случаях, когда фронту или группе фронтов ставились 
стратегические задачи, Ставка выделяла не одну, а две и даже три танковые армии.
 
Конечно, отдельные танковые и механизированные корпуса и танковые армии не 
всегда удачно использовались и сами танкисты не всегда действовали лучшим 
образом. Однако начиная с Курской битвы наши славные танковые войска стали 
значительно увереннее действовать при решении боевых задач. Широкое применение 
танковых войск, их массирование в важнейших операциях, бесспорно, сыграли 
решающую роль. 
"Военная история, 
- пишет маршал А. А. Гречко, — 
чему-либо учит лишь в том случае, если в центр изучения событий минувшего 
ставятся общие закономерности развития военного искусства и научный анализ 
закономерностей вооруженной борьбы, а также деятельности людей"{33}.
Сказанное говорит о многом. При анализе боевого опыта минувшей войны и 
сопоставлении его с требованиями современного развития военного искусства можно 
выявить ряд вопросов, представляющих интерес как для военной истории, так и для 
современной военной теории. 
После окончания оборонительного сражения под Курском 12 июля левое крыло 
Западного фронта и Брянский фронт перешли в наступление. После прорыва обороны 
противника силами 11-й гвардейской армии для развития успеха была введена в 
сражение 4-я танковая армия под [158] командованием генерала В. М. Баданова. 
Брянский фронт наносил главный удар силами трех общевойсковых армий (61, 3 и 
63-я); для развития успеха на главном направлении этого фронта вводилась в 
сражение 3-я гвардейская танковая армия — командующий генерал П. С. Рыбалко. 
Центральный фронт перешел в контрнаступление 15 июля. Главный удар наносили 
13-я и 70-я армии и 2-я танковая армия. Воронежский фронт в контрнаступлении 
наносил основной удар силами 5-й гвардейской армии, 1-й и 5-й гвардейской 
танковых армий. Степной фронт перешел в контрнаступление, имея на решающем 
направлении две общевойсковые армии, два танковых и механизированный корпуса. 
Вскоре в составе этого фронта начала сражаться и 5-я гвардейская танковая армия.
 
В контрнаступлении под Курском, а также в наступательных операциях Брянского 
фронта и левого крыла Западного фронта советское командование получило первый 
боевой опыт использования танковых армий новой организации в качестве эшелона 
развития успеха. 
Наибольшая эффективность применения танковых армий была достигнута в 
Белгородско-Харъковской наступательной операции. В ней 1-я и 5-я гвардейская 
танковые армии вводились в сражение для завершения прорыва тактической зоны 
обороны противника. Армии продвинулись в первый день операции более чем на 25 
км, хотя условия были весьма и весьма сложные. Всю местность покрывала сеть 
противотанковых мин, на пути танков встречались завалы, ловушки, рвы и другие 
препятствия. Но благодаря накопленному опыту и хорошей инженерной службе наши 
танки, а за ними и колесные машины зачастую продвигались по минному полю как по 
лучшим фронтовым дорогам. За четыре дня контрнаступления танковые армии 
продвинулись на 90-100 км, расчленили белгородско-харьковскую группировку, что 
и ускорило ее разгром. 
Высокое воинское мастерство и командирскую зрелость в Курской битве показали 
командиры танковых и механизированных бригад А. X. Бабаджанян, И. И. 
Гусаковский, Д. А. Драгунский, И. И. Якубовский и многие другие. 
Хочется назвать командиров танковых и механизированных корпусов, которые, по 
мнению автора, особо отличились в боях на Курской дуге. Это известные и 
прославленные [159] генералы С. И. Богданов, А. С. Бурдейный, А. Л. Гетман, С. 
М. Кривошеий, А. Г. Кравченко, П. П. Полубояров, В. Т. Обухов, М. Д. Соломатин 
и другие. 
Хорошо проявили себя в этой исторической битве командующие танковыми армиями 
генералы П. С. Рыбалко и М. Е. Катуков{34}. 
Битва под Курском была поддержана активизацией боевых действий на восьми 
фронтах — от Карелии до Причерноморья. И всюду, где советские воины сражались с 
врагом, они так же, как и на Курской дуге, проявляли героизм, мужество, 
беззаветную храбрость, упорство в обороне и неудержимый порыв в наступлении. 
История навеки сохранит имена тысяч бойцов и командиров, не щадивших в 
сражениях ни крови своей, ни жизни. В их ряду стоят командиры такого войскового 
звена, как рота — бригада. Не будет преувеличением сказать, что именно на плечи 
этих офицеров, нередко еще совсем молодых, падала основная тяжесть жарких 
боевых схваток. Из этой славной плеяды молодых командиров, прошедших суровую 
школу войны с самого ее начала, позже выросло много видных военачальников. 
Среди них — генералы армии В. Г. Куликов, С. Л. Соколов, генерал-полковник Е. Ф.
 Ивановский и другие. 
В Курской битве гитлеровская армия понесла тяжелейшее поражение, огромные 
потери. Особенно большой урон был нанесен танковым войскам гитлеровской 
Германии. Под Курском действовали 20 танковых и моторизованных 
немецко-фашистских дивизий из 26, имевшихся на всем советско-германском фронте. 
7 из них были разгромлены, остальные понесли значительные потери. 
После Курской битвы, несмотря на отсутствие второго фронта в Европе, 
гитлеровская Германия мощью советского оружия была поставлена перед полной 
катастрофой. 
От Курской дуги до Днепра. Провал летнего наступления гитлеровцев и блестящий 
успех контрнаступления советских войск, в результате которого в августе были 
освобождены такие крупные города, как Орел, Белгород, Харьков, навсегда 
развеяли созданный фашистской пропагандой [160] миф о непобедимости 
немецко-фашистской армии и "сезонности" советской стратегии. 
Контрнаступление под Курском, предпринятое в июле — августе 1943 года, начало 
перерастать в общее стратегическое наступление Красной Армии. 
Калининский и Западный фронты 25 сентября очистили от врага древний русский 
город Смоленск, свидетель славы и героических подвигов нашего народа. 17 
сентября был освобожден войсками Брянского фронта город Брянск, а 26 сентября 
войска фронта вступили на территорию Белоруссии и заняли районный центр 
Могилевской области Хотимск. В этот же период войска Юго-Западного и Южного 
фронтов освободили от немецко-фашистских захватчиков Лисичанск, Артемовск, 
Краматорск, Константиновку, Таганрог, Сталино (Донецк). Войска Центрального 
фронта, форсировав Десну в полосе своего наступления, к 21-22 сентября вышли на 
Днепр у устья Припяти, а к концу месяца к рекам Сож и Днепр на участке от 
Гомеля до Ясногородки. 
Немалую роль в разгроме врага сыграли войска Воронежского фронта, которые 
наносили удар на Ромны, Прилуки и далее на Киев. Танковые соединения этого 
фронта 21 сентября достигли Днепра в районе Переяслав-Хмельницкого. 
В этот период особенно отличились войска Степного фронта, которые после 
овладения Харьковом устремились к Днепру на полтавско-кременчугском направлении.
 В результате 23 сентября была освобождена Полтава. В этот же день соединения 
фронта вышли к Днепру юго-восточнее Кременчуга. К концу месяца левый берег 
Днепра во всей полосе фронта был очищен от захватчиков. 
5-я гвардейская танковая армия после окончания Курской битвы, находившаяся в 
распоряжении Ставки, была передана опять в состав войск Степного фронта. 
Прибыв на командный пункт фронта — Правые Кишеньки, командарм представился 
командующему фронтом генералу И. С. Коневу. Пункт управления был расположен на 
левом берегу Днепра на большой высоте, с которой хорошо просматривался плацдарм,
 занятый нашими войсками на правом берегу этой могучей реки. Здесь же командарм 
встретился с маршалом Г. К. Жуковым. 
После того как закончилась беседа с командующим [161] фронтом, Г. К. Жуков 
задал мне вопрос: был ли я у Сталина и какие получил указания. Доложив 
содержание беседы, автор данных строк рассказал и о том, как И. В. Сталин 
объяснял причину, по которой Красная Армия не перешла первой в наступление на 
Курской дуге. Он в разговоре, как бы ориентируя на предстоящие задачи танкистов,
 сказал, что в Курской битве согласился встретить удар немецко-фашистских войск 
обороной (хотя Красная Армия и имела достаточно сил, чтобы самой перейти в 
наступление), потому что наша пехота с артиллерией очень сильна в обороне и 
нанесет большое поражение наступательным силам гитлеровцев. В маневренном же 
бою после прорыва обороны противника пехота не так сильна. Наши танковые войска,
 отметил И. В. Сталин, доказали, особенно в битве под Сталинградом, что они 
вполне способны успешно вести бой с сильнейшими танковыми группировками 
противника в маневренных условиях. Однако в той ситуации, когда фашисты имели 
почти такое же количество танков, как и Красная Армия, но обладали численным 
превосходством в тяжелых танках, риск был необоснованным. Вот почему и было 
принято такое решение, и оно себя полностью оправдало. Наша пехота, 
противотанковая артиллерия, танки, участвовавшие в этом сражении, нанесли 
большие потери противнику. Как видите, сказал в заключение И. В. Сталин, хорошо 
проведенной обороной мы создали выгодные условия для успешного наступления. 
Г. К. Жуков не удивился, услышав эту информацию, и очень положительно отнесся 
ко всему сказанному. 
Войска, освобождавшие Украину, ощущали огромную поддержку жителей временно 
оккупированных областей. Вместе с воинами готовились к форсированию Днепра и 11 
партизанских соединений общей численностью 17 тыс. человек. 
Преодолеть такую серьезную водную преграду, как Днепр, при ограниченном 
количестве переправочных средств, под огнем противника — дело нелегкое. К тому 
же обстановка требовала форсировать Днепр немедленно, чтобы противник не смог 
закрепиться на правом берегу реки. Всему этому очень помогли партизаны. В 
результате, несмотря на трудности, форсирование Днепра началось успешно и почти 
одновременно на многих участках. Например, к концу сентября войска Центрального 
фронта, [162] сломив сопротивление врага, преодолели мощную водную преграду на 
фронте 90 км. 
На Воронежском фронте в районе Великого Букрина одними из первых форсировали 
Днепр передовые части 3-й гвардейской танковой армии генерала П. С. Рыбалко. Но 
танкистам не повезло. Не подошли переправочные средства, и поэтому не было 
возможности немедленно вслед за мотопехотой перебросить на занятый плацдарм 
танки. Воспользовавшись этим, гитлеровцы подтянули резервы и стали 
предпринимать сильные контратаки. На войне всякое бывает. Но вскоре танковая 
армия все же нанесла на другом участке совместно с общевойсковыми армиями 
сокрушающий удар по врагу, в результате чего он оставил Киев, продолжая 
отступать. 
Ожесточенные бои при форсировании Днепра развернулись в полосе Степного фронта. 
Первыми форсировали реку войска 7-й гвардейской армии, которая имела в своем 
составе из танковых войск 201-ю отдельную танковую бригаду и 262-й отдельный 
танковый полк. В это же время форсировала Днепр 37-я армия с 43-м отдельным 
танковым полком, а к 30 сентября на правый берег севернее Верхне-Днепровска 
переправились и стрелковые соединения 57-й армии со 173-й и 179-й отдельными 
танковыми бригадами и 148-м отдельным танковым полком. 
Успеху наземных войск во многом содействовала авиация фронтов и авиация 
дальнего действия. 
Красная Армия к концу сентября форсировала Днепр на широком фронте от Лоева до 
Запорожья и захватила [163] на его правом берегу в разных местах 23 плацдарма. 
Преодоление с ходу такой крупной водной преграды стало возможным благодаря 
высоким моральным качествам советских воинов, беззаветной преданности 
Коммунистической партии и социалистической Родине, беспримерному массовому 
героизму и большому воинскому мастерству. Форсирование Днепра явилось одной из 
славных страниц в героической летописи Советских Вооруженных Сил. Победа 
Красной Армии в битвах под Москвой, Сталинградом, на Курской дуге, выход 
советских войск к Днепру и форсирование его явились важнейшими этапами на пути 
к полному разгрому немецко-фашистской армии. В результате этих побед потерпела 
крах наступательная стратегия фашистской Германии — она вынуждена была перейти 
к стратегической обороне. Красная Армия диктовала условия ведения вооруженной 
борьбы. 
По мере освобождения Украины тысячи советских патриотов, не ожидая призыва, 
добровольно вступали в ряды Красной Армии. Население прифронтовых районов 
восстанавливало железные дороги и мосты. Женщины и девушки активно участвовали 
в оборудовании госпиталей, ухаживали за ранеными. 
Оказывая советским войскам упорное сопротивление, фашисты стремились любой 
ценой сбросить наши части в Днепр, а вражеская авиация всеми силами старалась 
не допустить накапливания свежих сил на плацдармах. 
В этот период советское командование осуществило мероприятия, которые 
дезориентировали противника и позволили [164] нанести по врагу новые мощные 
удары. В этом отношении представляет большой интерес маневр танковых войск. 
В конце октября было принято решение 3-ю гвардейскую танковую армию сменить на 
плацдарме общевойсковой армией и перевести на другое направление — на участок 
фронта севернее Киева. За короткое время 3-я гвардейская танковая армия и 
основная часть артиллерии резерва Верховного Главнокомандования, находившиеся 
на букринском плацдарме, скрытно переправились на левый берег Днепра и 
совершили марш 130-200 км вдоль линии фронта на север. Затем, переправившись 
через Десну и вновь через Днепр, они сосредоточились на лютежском плацдарме. 
Такое решение требовало, безусловно, большого мужества и высокого воинского 
мастерства. Этим маневром была достигнута внезапность удара, которая на войне 
имеет очень большое, а в ряде случаев и решающее значение. 
Представляет интерес и переправа 5-й гвардейской танковой армии через Днепр в 
полосе действий 5-й гвардейской армии. 
В период 10-12 октября 5-я гвардейская танковая армия в ночных условиях была 
перегруппирована из района Полтавы к Днепру и тщательно замаскирована. 
Противнику не удалось установить подхода танков. Но вот вопрос — как 
переправиться скрытно через Днепр? 
Необходимо отдать должное мужеству и мудрости генерала И. С. Конева, 
командующего Степным фронтом. Во-первых, он категорически запретил днем 
появляться на реке каким-либо переправочным средствам в той полосе, где ночами 
должна была переправляться 5-я гвардейская танковая армия. Во-вторых, 
командующему 7-й гвардейской армией генералу М. С. Шумилову И. С. Конев, даже 
не объясняя причины, приказал держать днем наплавные мосты через Днепр и 
переправлять все, что требуется для усиления войск на плацдарме. 
Нет нужды говорить, как гитлеровцы бомбили эти переправы, как много они вывели 
из строя понтонов. Считая, что советское командование именно здесь накапливает 
силы, фашисты и начали на этом направлении готовиться к отражению удара 
советских войск. Но главный удар Степного фронта был перенесен в направлении на 
Пятихатки, с плацдарма, который занимала 5-я гвардейская армия. [165] 
Утром 15 октября наши войска после артиллерийской подготовки и при поддержке 
авиации перешли в наступление. Успех был небольшой, так как гитлеровцам удалось 
в короткий срок перебросить свои резервы с направления, на котором оборонялась 
7-я гвардейская армия, в полосу наступления войск 5-й гвардейской армии. 
Однако у нас было то преимущество, что гитлеровцы по всем признакам не 
подозревали о сосредоточении на правом берегу Днепра двух танковых корпусов 5-й 
гвардейской танковой армии. Не знал противник и о содержании переговоров, 
которые вел командующий 5-й гвардейской танковой армией с командующим фронтом. 
Командарм обратился к командующему фронтом со следующим предложением: в связи с 
тем, что день подходил к концу и бой затихал, после 15-минутного огневого 
налета (гитлеровцы в эти часы обычно принимали пищу) атаковать врага одним 
танковым корпусом в полосе дивизии генерала Г. В. Бакланова. 
После небольших уточнений генерал И. С. Конев одобрил это предложение. 
Результат был замечательный. Неожиданный огневой налет артиллерии и атака 
свежего [166] танкового корпуса смяли врага. Наши танкисты в эти сутки 
продвинулись на глубину более 25 км и 19 октября освободили крупнейший 
железнодорожный узел Пятихатки, захватив при этом на станции новейшие 
гитлеровские танки "пантера". Развивая успех, 5-я гвардейская танковая армия 
вышла к Кривому Рогу и на его окраине завязала бои. К сожалению, по ряду причин 
с ходу городом овладеть не удалось. 
Успех Степного фронта во многом способствовал продвижению других фронтов, 
освобождавших украинскую землю от немецко-фашистских захватчиков. 
При рассмотрении событий этого периода необходимо отметить и следующее. В то 
время как всесокрушающий вал советских войск катился по Левобережной Украине к 
Днепру, Северо-Кавказский фронт в тесном взаимодействии с Черноморским флотом и 
Азовской военной флотилией также развернули широкое наступление с целью 
освобождения Таманского полуострова. Это наступление развивалось общевойсковыми 
армиями с одновременной высадкой десанта с моря. В результате 16 сентября наши 
войска освободили Новороссийск. 
В это же время соединения 56-й армии генерала А. А. Гречко, ныне Маршала 
Советского Союза, и 9-й армии генерала А. А. Гречкина, отбрасывая врага к 
Керченскому проливу, к 10 октября полностью очистили Таманский полуостров. 
Кировоградская операция. В этой весьма поучительной наступательной операции, 
которая была проведена в первых числах января 1944 года 2-м Украинским фронтом, 
важная роль принадлежит танковым войскам. 
Маршал Советского Союза И. С. Конев, командующий 2-м Украинским фронтом, 
отмечает, что главный удар в этой операции наносила 7-я гвардейская армия в 
тесном взаимодействии с 5-й гвардейской танковой армией в общем направлении на 
Плавни, Покровское в обход Кировограда с юго-запада{35}. 
5-я гвардейская армия с 7-м механизированным корпусом наносила главный удар в 
общем направлении на Грузкое, обходя Кировоград с северо-запада. 
Имелось в виду, что в результате этих ударов к исходу второго дня операции 
войска 2-го Украинского фронта [167] овладеют Кировоградом и выйдут на рубеж 
Ново-Павловка, Юрьевка, Ингуло-Камепка. 
Противник, придавая большое значение удержанию Кировограда, сосредоточил здесь 
крупные силы: три пехотные, моторизованную, авиаполевую и три танковые дивизии. 
Кроме того, в резерве гитлеровцы имели две дивизии: танковую и пехотную. 
Противник приложил немало усилий, чтобы создать восточнее Кировограда 
устойчивую оборону. Кировоград гитлеровцы превратили в сильный узел 
сопротивления. 
Кировоградская наступательная операция достаточно полно освещена в различных 
трудах. Поэтому хотелось бы остановиться только на роли и значении в этой 
операции советских танковых войск. 
Кроме 5-й гвардейской танковой армии в операции участвовали два 
механизированных корпуса — 5-й гвардейский и 7-й. В своей статье в пятом номере 
"Военно-исторического журнала" за 1969 год И. С. Конев большое внимание уделяет 
маневру танковыми и механизированными корпусами, и это вполне обоснованно. Они 
сыграли важную роль в разгроме врага. Хотелось бы лишь подчеркнуть, что если бы 
в распоряжении фронта были не механизированные, а танковые корпуса, то эффект, 
бесспорно, оказался бы значительнее. Ведь 5-я гвардейская армия генерала А. С. 
Жадова нуждалась в усилении танками, а не пехотой. Ход боевых действий показал, 
что продвижение этой армии сдерживалось прежде всего контратаками вражеских 
танков, а не стойкостью обороны пехотных дивизий. 
7-я гвардейская армия не смогла прорвать первую полосу обороны противника. Это 
обстоятельство вынудило командующего фронтом ввести в сражение 5-ю гвардейскую 
танковую армию, хотя было отлично известно, что танковая армия предназначалась 
не для этих целей. Но что оставалось делать командующему фронтом, если 
наступление стрелковых войск без танков развивалось очень медленно и могло 
захлебнуться вообще. Конечно, с вводом в сражение 5-й гвардейской танковый 
армии обстановка резко изменилась, хотя танкистам пришлось и нелегко. 
В ходе сражения 6 января 1944 года на наблюдательный пункт 5-й гвардейской 
танковой армии прибыл маршал Г. К. Жуков. Командарм находился в это время в 
29-м танковом корпусе. Отдав необходимые распоряжения, [168] командарм вернулся 
на наблюдательный пункт, где состоялся короткий, но весьма интересный разговор. 
Г. К. Жуков спросил, как идут дела. Командующий армией доложил, что противник 
ожесточенно сопротивляется и поэтому еще в ходе прорыва первой полосы 
тактической зоны обороны врага пришлось выделить некоторые танковые части для 
усиления 7-й гвардейской армии. 5-я гвардейская танковая армия силами 18-го и 
29-го танковых корпусов в настоящее время совместно с соединениями 7-й 
гвардейской армии завершает прорыв тактической зоны обороны противника и через 
2-3 часа сделает рывок в оперативную глубину. Обойдя Кировоград с юга, главные 
силы армии будут находиться западнее города. 8-й мехкорпус предполагается 
ввести в сражение с рассветом с целью развития успеха танковых корпусов и, 
самое главное, для парирования возможных контрударов противника по нашим 
войскам, которые к этому времени могут оказаться западнее Кировограда. 
Г. К. Жуков весьма положительно отнесся к докладу и сообщил, что командующий 
фронтом И. С. Конев настаивает на немедленной передаче 8-го мехкорпуса 5-й 
гвардейской армии, которая имеет больший успех, чем 7-я гвардейская. 
Маршалу Г. К. Жукову было доложено, что, конечно, для развития успеха 5-й 
гвардейской армии нужны танки. Однако трудно согласиться с тем, что для этих 
целей необходимо отбирать у 5-й гвардейской танковой армии ее второй эшелон — 
8-й мехкорпус. К тому же корпус потеряет много времени на перегруппировку с 
одного направления на другое, и. когда он вступит в бой в полосе 5-й 
гвардейской армии, Кировоград будет в руках советских войск. 
Жизнь подтвердила правильность этого прогноза. Вот что пишет о тех событиях И. 
С. Конев: 
"В этот же день (6 января. — Я. Р.) соединения 5-й гвардейской танковой армии к 
14 час. с ходу преодолели второй оборонительный рубеж гитлеровцев по реке 
Аджамке и продолжали успешно продвигаться вперед. 29-й танковый корпус в ночь 
на 7 января вышел к юго-восточной части Кировограда. 18-й танковый корпус 
овладел Федоровкой и, прикрыв свой южный фланг главными силами, двинулся на 
Ново-Павловку, т, е. в обход Кировограда с юго-запада". [169] 
А ведь успех мог быть еще большим. Спрашивается, зачем же нужно было отбирать у 
5-й гвардейской танковой армии 8-й мехкорпус, ее второй эшелон. Ведь задача 
2-го Украинского фронта в этой операции была предельно конкретной — освободить 
Кировоград. И она успешно выполнялась. Но у командующего фронтом И. С. Конева 
для проведения этой стремительной операции явно не хватало танковых соединений 
и танков вообще. 
Маршал И. С. Конев отмечает успешность действий 53-й армии во взаимодействии с 
5-м гвардейским механизированным корпусом и 5-й гвардейской армии во 
взаимодействии с 7-м механизированным корпусом. Прорвав оборону противника, эти 
армии продвинулись на глубину до 24 км. Однако здесь же И. С. Конев 
подчеркивает особую роль танковых войск, которые силой своего удара, смелостью 
и решительностью действий громили врага. 
К сожалению, совсем по-другому развернулись события в полосе 7-й гвардейской 
армии. И не потому, что стрелковые соединения этой замечательной армии 
"столкнулись с крупными силами танков противника", а потому, что 7-я 
гвардейская армия не имела в своем составе ни танкового, ни механизированного 
корпуса, что и не позволило ее войскам преодолеть тактическую зону обороны 
врага. Потребовалась помощь 5-й гвардейской танковой армии. 
Чем же объясняется такой крупный тактический успех в первый и второй день 
Кировоградской операции в полосе наступления 53-й и 5-й гвардейской армий? 
Ответ очень простой. Кроме частей этих армий на данном направлении действовали 
два механизированных корпуса. Но вот силы корпусов стали иссякать. Это видел и 
командующий фронтом И. С. Конев. Опытный военачальник, он хорошо знал роль и 
значение танков в бою и понял, что если не введет дополнительные танковые силы 
на этом направлении, то наступление здесь погаснет. Поэтому И. С. Конев и 
принял такое необычное решение, взяв у 5-й гвардейской танковой армии корпус 
второго эшелона. 
И. С. Конев дал самую высокую оценку танковым войскам, сделал соответствующие 
выводы о значении танковых войск в этой интересной и смелой операции, в которой 
они действительно сыграли решающую роль, и, не боясь кого-либо обидеть, отдал 
должное этим войскам, предопределившим судьбу операции. [170] 
История неумолима. Она всем отводит свое место в соответствии с тем, кто, когда,
 какими средствами и как выполнял свой воинский долг на войне. 
В данной операции войска 2-го Украинского фронта менее чем за двое суток 
прорвали оборону врага на фронте 70 км и вклинились в нее на глубину более 30 
км. Успеху этой наступательной операции способствовало прежде всего 
массированное применение танковых войск, стремительность их действий при выходе 
в тыл кировоградской группировке противника. И. С. Конев отмечает, что 
"окружить и уничтожить кировоградскую группировку нам полностью не удалось, так 
как успех подвижных войск, вышедших на пути отхода противника, не был 
своевременно закреплен стрелковыми соединениями"{36}. 
Что касается использования 8-го механизированного корпуса в полосе действий 5-й 
гвардейской армии, то следует признать, что он, конечно, сыграл свою очень 
важную роль, но только к исходу 7 января, т.е. при отражении танковых ударов 
противника на этом направлении. 
Говоря об итогах операции, необходимо отметить, что именно в результате 
успешных действий войск 2-го Украинского фронта на кировоградском направлении и 
1-го Украинского фронта на белоцерковском направлении были созданы условия для 
проведения еще более значительной Корсунь-Шевченковской наступательной операции.
 
Освободив Кировоград и заняв большой плацдарм северо-западнее, западнее и южнее 
города, советские войска обеспечили благоприятные условия для последующего 
наступления на Правобережной Украине. 
Корcунь-Шевченковская операция. Корсунь-Шевченковская наступательная операция, 
проведенная советскими войсками в начале 1944 года с целью окружения и 
уничтожения вражеской группировки, еще раз показала превосходство советского 
военного искусства и полководческого таланта советских военачальников. 
Обстановка накануне Корсунь-Шевченковской операции была весьма сложной. В конце 
декабря 1943 года войска 1-го Украинского фронта, наступая с киевского 
плацдарма, разгромили житомирскую группировку противника и к концу января 1944 
года продвинулись в направлении [171] Ровно, Луцк до 300 км. Войска 2-го 
Украинского фронта, наступая с кременчугского плацдарма, в первых числах января 
1944 года провели блестящую наступательную операцию на кировоградском 
направлении и 8 января 1944 года освободили Кировоград. 
Таким образом, в результате активных наступательных действий 1-го и 2-го 
Украинских фронтов и глубокого продвижения советских войск на запад 
конфигурация линии фронта приняла угрожающий для противника характер. Казалось 
бы, каждому должно было быть ясно, что гитлеровская группировка, которая 
продолжала держаться за Днепр своим основанием на небольшом участке, зажатая с 
флангов крупными силами советских войск, обречена на гибель. 
Немецко-фашистское командование, пренебрегая угрозой фланговых ударов советских 
войск, рассчитывало использовать корсунь-шевченковский выступ для удара во 
фланг и тыл войскам 1-го Украинского фронта, действовавшим западнее Киева, и 
вновь овладеть Правобережной Украиной. Конечно, для проведения такой операции у 
противника не было ни сил, ни возможностей, хотя этот удар мог затруднить 
взаимодействие 1-го и 2-го Украинских фронтов в ходе дальнейшего наступления. 
В Корсунь-Шевченковской наступательной операции, классической по методам и 
способам окружения врага и необычайно динамичной, советское командование широко 
практиковало перегруппировки войск. Войска снимались с неатакованных участков и 
перебрасывались в зависимости от обстановки то на внешний, то на внутренний 
фронт окружения и везде добивались победы. Особенно динамично использовались 
танковые войска. 
Говоря об этой классической наступательной операции на окружение, которую 
выиграло советское военное искусство, нельзя не назвать прежде всего 
командующего 2-м Украинским фронтом И. С. Конева — умного, расчетливого, 
умеющего анализировать обстановку, его замечательного начальника штаба фронта М.
 В. Захарова и высокообразованного командующего артиллерией генерала Н. С. 
Фомина. 
Советское командование решило до начала широкого наступления советских войск с 
целью освобождения Правобережной Украины разгромить корсунь-шевченковскую 
группировку. Для выполнения этой задачи намечалось [172] нанести два мощных 
удара под основание корсунь-шевченковского выступа, в последующем стремительным 
наступлением но сходящимся направлениям на Звенигородку окружить и уничтожить 
вражескую группировку. 
Для осуществления операции привлекались 1-й и 2-й Украинские фронты. 
Один удар из района южнее Белой Церкви наносили войска левого крыла 1-го 
Украинского фронта в составе 40-й и 27-й армий и 6 и танковой армии; другой — 
из района севернее Кировограда — войска правого крыла 2-го Украинского фронта в 
составе 4-й гвардейской, 53-й армий и 5-й гвардейской танковой армии. 
Кроме того, из района Смелы и Кировограда намечалось нанести два 
вспомогательных удара, чтобы не позволить противнику перебросить войска на 
направление действий ударной группировки 2-го Украинского фронта. 
Успех во многом зависел от высоких темпов наступления как при прорыве обороны 
противника, так и в ходе развития наступления. Только при этом условии можно 
было окружить противника до того, как успеют подойти его резервы с винницкого и 
кировоградского направлений. Решающая роль в осуществлении этого замысла 
отводилась 5-й гвардейской танковой армии 2-го Украинского фронта и 6-й 
танковой армии, входившей в состав 1-го Украинского фронта. Эти танковые армии 
должны были не только обеспечить развитие прорыва тактической зоны обороны 
противника, но, что самое главное, как можно глубже охватить с двух сторон 
фланги вражеской группировки и создать условия для ее уничтожения. 
В Корсунь-Шевченковской операции впервые две танковые армии (6-я и 5-я 
гвардейская) должны были без паузы решить две задачи — охватить фланги 
противостоящей группировки противника, а затем окружить во взаимодействии с 
другими войсками и уничтожить се. 
По решению командующего 1-м Украинским фронтом генерала Н. Ф. Ватутина 6-й 
танковой армии предстояло действовать в первом эшелоне войск фронта. При этом 
ее 5-му механизированному корпусу во взаимодействии с 40-й армией была 
поставлена задача прорвать оборону, а 5-му гвардейскому танковому корпусу 
использовать прорыв и стремительно развивать наступление на Звенигородку. [173] 

5-й гвардейской танковой армии командующий 2 м Украинским фронтом генерал И. С. 
Конев ставил решительную задачу как по глубине удара, так и замыслу действий. 
Однако, как и 6-я танковая армия генерала А. Г. Кравченко, 5 я гвардейская 
танковая армия частью своих сил должна была содействовать войскам 53-й армии 
генерала И. В. Галанина в быстрейшем прорыве тактической обороны противника. 
Привлечение части сил танковых армий для решения задач в тактической зоне 
обороны несколько ослабляло их ударную силу, предназначенную главным образом 
для нанесения ударов в оперативной глубине. Но в сложившейся обстановке такая 
мера являлась необходимой, поскольку не было других средств, которые могли бы 
обеспечить прорыв обороны противника в высоком темпе. 
Подготовка к этой операции на окружение и уничтожение противника проводилась в 
трудных условиях. Войска обоих фронтов вели непрерывные бои. Особенно 
неблагоприятно сложилась обстановка для танковых соединений. 6-я танковая армия 
имела в своем составе только два корпуса и резервную бригаду. 5-я гвардейская 
танковая армия хотя и имела в своем составе три корпуса, но после тяжелых боев 
под Кировоградом не сумела полностью восстановить материальную часть. К тому же 
обстановка потребовала в короткий срок осуществить переброску 5-й гвардейской 
танковой армии из района Кировограда в полосу наступления 53-й армии. 
Перегруппировка танковой армии весьма поучительна с точки зрения оперативной 
маскировки. Так, на месте прежнего расположения армии были оставлены макеты 
танков и орудий, а также несколько армейских радиостанций, работавших в прежнем 
режиме. Кроме того, имитировалось прибытие новых танковых частей и соединений в 
район Кировограда. И хотя маршруты танковой армии пролегали в 20-25 км от линии 
фронта (метеорологические условия не позволяли использовать авиацию), 
немецко-фашистское командование было дезориентировано относительно района 
нанесения главного удара 2-го Украинского фронта и, самое главное, не заметило 
перегруппировки 5-й гвардейской танковой армии. Не случайно гитлеровцы до 27 
января держали свои танковые дивизии на кировоградском направлении. 
Операция готовилась весьма тщательно. Четко и оперативно [174] работали 
командиры и штабы всех степеней, политорганы, партийные и комсомольские 
организации. Большую работу во 2-м Украинском фронте провел член Военного 
совета фронта генерал И. 3. Сусайков, в 5-и гвардейской танковой армии — член 
Военного совета генерал П. Г. Гришин и начальник политотдела генерал В. М. 
Шаров. 
Важное место в партийно-политической работе занимала популяризация боевых 
традиций подразделений и частей, показ героизма и мастерства, обмен опытом 
отличившихся в прошедших боях солдат, сержантов и офицеров. У воинов развивали 
наступательный порыв, смелость, решительность и отвагу, упорство в обороне. 
Только так можно было решить трудные задачи, стоявшие перед войсками. В 
подразделениях и частях широко пропагандировались материалы, посвященные памяти 
основателя Коммунистической партии и Советского государства В. И. Ленина. В них 
особенно подчеркивались ленинские идеи о защите социалистического Отечества. 
2-й Украинский фронт перешел в наступление 25 января, нанося главный удар из 
района севернее Кировограда в направлении Шпола, Звенигородка. Войска 1-го 
Украинского фронта начали наступление 26 января. Главный удар наносился из 
района Жашкова в общем направлении Звенигородка, Шпола навстречу войскам 2-го 
Украинского фронта. 
Наступление советских войск началось, как и планировалось, с прорыва обороны 
противника у основания корсунь-шевченковского выступа. Уже к исходу 26 января 
совместными усилиями общевойсковых и танковых армий при поддержке массированных 
ударов артиллерии и авиации эта задача была успешно решена. С утра 27 января 
танковые армии обоих фронтов приступили к осуществлению двустороннего 
охватывающего маневра с целью окружения вражеской группировки. 
К исходу первого дня наступления, т. е. 25 января, 5-я гвардейская танковая 
армия продвинулась на 18- 20 км. Ее соединения, оторвавшись от стрелковых 
частей, преодолели вторую полосу обороны и вели бои в Тишковке и на подступах к 
Капитаповке. На этих рубежах армия закрепилась, развернув левофланговые 
соединения фронтом на юг с целью расширения прорыва в сторону фланга. [175] 
С утра 27 января 5-я гвардейская танковая армия продолжала наступать в 
направлении Шполы. 
Противник, определив истинное направление главного удара советских войск и 
почувствовав серьезную угрозу для всей своей корсунь-шевченковской группировки, 
поспешно начал собирать силы для срыва нашего наступления и, в частности, 
перебросил танковые дивизии с кировоградского направления. На флангах прорыва 
гитлеровцы создали сильные ударные группировки: на левом — в составе трех 
танковых дивизий (3, 11, 14-й) и 106-й пехотной дивизии, на правом — в составе 
389-й пехотной, одного полка 57-й пехотной дивизии и танковой дивизии СС 
"Викинг". Однако маневр противника был разгадан. Опыт предыдущих операций 
показывал, что немецко-фашистское командование обязательно попытается отрезать 
наступающие войска у основания прорыва. 
Действительно, 27 января обе вражеские группировки начали наступление, нанося 
одновременный удар по флангам наших войск. Противник, видимо, рассчитывал 
ликвидировать прорыв и прежде всего отрезать от основных сил фронта танковые 
части 5-й гвардейской танковой армии, достигшие к этому времени района Шполы. 
На всем участке прорыва развернулись ожесточенные бои. Советские войска 
мужественно и стойко отражали контратаки врага, следовавшие одна за другой. В 
этот период наиболее активные боевые действия пришлось вести нашим 
артиллеристам и танкистам. 
В ходе тяжелых боев при отражении контратак врага положение 5-й гвардейской 
танковой армии порой бывало весьма сложным. Противник группами танков и пехоты 
различного состава выходил на коммуникации 20-го и 29-го танковых корпусов и 
внезапными ударами иногда прерывал снабжение войск горючим, продовольствием и 
боеприпасами. Некоторые населенные пункты по несколько раз переходили из рук в 
руки. В этих условиях танкисты проявили стойкость и самообладание, героически 
отбивая яростные атаки врага. 
При выходе корпусов первого эшелона 5-й гвардейской танковой армии в 
оперативную глубину противник нанес мощный контрудар с юга и севера по 
горловине прорыва. Ему удалось закрыть брешь. В результате 20-й корпус генерала 
И. Г. Лазарева и 29-й корпус генерала И. Ф. Кириченко оказались отрезанными не 
только от главных сил [176] ударной группировки фронта, но и от второго эшелона 
и тыла армии. В это же время гитлеровцы начали выдвигать новые резервы с 
кировоградского направления к району прорыва. 
Командующий 5-й гвардейской танковой армией в этой обстановке принял решение 
разгромить части противника, закрывшие брешь, вводом в сражение второго эшелона 
— 18-го танкового корпуса под командованием генерала В. И. Полозкова. 
Одновременно 29-му танковому корпусу было приказано запять оборону на рубеже 
Водяное, Липяпка фронтом на юг. Надо было преградить путь резервам врага, 
подходившим к корсунь-шевченковской группировке, и обеспечить свой открытый 
левый фланг. 
20-й танковый корпус продолжал наступление. Его воины проявляли высокое 
мастерство, мужество и отвагу. Так, 155-я танковая бригада под командованием 
подполковника И. И. Прошипа дерзко прошла по тылам противника и в ночь на 27 
января вместе с 8-й гвардейской танковой бригадой полковника В. Ф. Орлова вышла 
на подступы к Шполе. Разведав огневую систему обороны врага, танкисты открыли 
сильный огонь, а затем ворвались в город. Противник, застигнутый врасплох, не 
смог оказать организованного сопротивления и в панике бежал. 155-я бригада, 
стремительно преследуя фашистов, 28 января ворвалась в Звенигородку. Вслед за 
бригадой подошли и главные силы 20-го корпуса. Успех был закреплен. 
К этому времени передовой отряд 6-й танковой армии, которым командовал генерал 
М. И. Савельев, отразил контратаки гитлеровцев и также прорвался в Звенигородку.
 Это означало, что на четвертый день боевых действий танковые армии двух 
фронтов перерезали все пути, связывавшие корсунь-шевченковскую группировку 
противника с соседями и резервами. Она оказалась в окружении. 
Танковое кольцо советских войск в районе Звенигородки сомкнулось, и было 
положено начало разгрому всей корсунь-шевченковской группировки врага. Однако 
созданный фронт окружения имел большие промежутки и участки, прикрывавшиеся 
незначительными силами. 
Обстановка оставалась очень напряженной. Внутренний фронт окружения был 
недостаточно прочным, внешний лишь обозначился, а к нему уже подходили крупные 
резервы врага — до восьми танковых и шести пехотных дивизий. [177] 
Срочно принимались меры, чтобы укрепить положение наших войск. Силами 
общевойсковых армий, а также 18-м танковым корпусом и резервной 25-й танковой 
бригадой к 30 января коридор был очищен от противника и восстановлена 
непосредственная связь с танковыми корпусами первого эшелона. И все же разрыв 
между корпусами первого и второго эшелонов танковой армии достигал свыше 50 км. 
На всем его протяжении коридор между линиями внутреннего и внешнего фронтов 
окружения составлял на отдельных участках всего около 2 км. В этих условиях 
командующий фронтом принимал самые энергичные меры, чтобы части 5-й гвардейской 
танковой армии были свободны от выполнения второстепенных задач. Он непрерывно 
перебрасывал в полосу действий 5-й гвардейской танковой армии противотанковую 
артиллерию и стрелковые дивизии. Всего в ходе операции 5-я гвардейская танковая 
армия получила на усиление несколько противотанковых бригад, пять стрелковых 
дивизий и управление стрелкового корпуса. Это позволило командарму высвободить 
танки с пассивных участков и использовать их для нанесения ударов по танковым 
группировкам противника. 
Вслед за 5-й гвардейской танковой армией наступали войска 4-й гвардейской армии 
генерала А. И. Рыжова и 5-й гвардейский кавалерийский корпус под командованием 
генерала А. Г. Селиванова. Совместно с общевойсковыми армиями 1-го Украинского 
фронта они создали к 3 февраля надежный внутренний фронт окружения. По мере 
подхода общевойсковых соединений к району Звенигородки 6-я и 5-я гвардейская 
танковые армии перенацеливались с внутреннего фронта окружения на внешний. 
Здесь они быстро организовывали мощную противотанковую оборону. 
Последовательное решение танковыми армиями таких задач, как охват флангов 
группировки противника и завершение ее окружения, последующая перегруппировка 
на внешний фронт окружения и организация в короткие сроки обороны, было новым 
по тому времени явлением в боевой практике. Оно свидетельствовало о возросших 
организаторских и полководческих способностях советских командных кадров. 
Представляет большой интерес организация обороны танковых армий. В этой 
операции они располагались в [178] центре оперативного построения войск, а к их 
флангам примыкали, с одной стороны соединения 40-й армии 1-го Украинского 
фронта, а с другой — 53-й армии 2-го Украинского фронта. Обе танковые армии 
усиливались артиллерией и инженерными частями. Каждой из них было оперативно 
подчинено по стрелковому корпусу, а 6-й танковой армии, кроме того, 16-й 
танковый корпус 2-й танковой армии, которой командовал генерал С. И. Богданов. 
Наличие в танковых армиях стрелковых корпусов позволяло прикрывать менее 
активные участки фронта стрелковыми войсками и противотанковой артиллерией, а 
на основных направлениях создавать сильные танковые группировки, с тем чтобы 
мощными контрударами срывать намерения врага. Так, 5-я гвардейская танковая 
армия заняла оборону, имея двухэшелонное построение. В первом эшелоне на правом 
фланге оборонялся 20-й танковый корпус, а на левом — 49 -и стрелковый и 29-й 
танковый корпуса. При этом основные силы 29-го корпуса располагались в глубине 
и предназначались для контратак. Во втором эшелоне армии находился 18-й 
танковый корпус. 
Основу обороны составляла хорошо организованная система огня танков, 
самоходно-артиллерийских установок, противотанковых орудий и минометов. 
Предусматривался широкий маневр, контратаки и контрудары частей и соединений, 
находившихся во вторых эшелонах и резервах. Переход к обороне и ее организация 
осуществлялись одновременно с отражением непрерывных атак противника, под 
воздействием огня его артиллерии и ударов авиации. 
На внешнем фронте окруженной группировки личный состав 5-й гвардейской танковой 
армии, как и других армий, проявил настоящее воинское мастерство, стойкость, 
массовый героизм. И этим объясняется успех, достигнутый нашими войсками. В 
оборонительном бою особенно отличилась 181-я танковая бригада под командованием 
подполковника А. М. Индейкина. Умело организуя засады и сочетая их с короткими 
стремительными ударами, бригада отразила десятки атак врага, рвавшегося к 
окруженным войскам. Самоотверженно сражался в этом бою личный состав 3-го 
танкового батальона под командованием капитана В. А. Янушкевича. Батальон смело 
вступил [179] в бой с численно превосходящим противником. В одном из боев 
танкисты подожгли 15 вражеских танков, из них 5 уничтожил капитан Янушкевич. 
Действия солдат и офицеров отличались необыкновенной смелостью. Когда наши 
танки и пехота подошли к южной окраине Новой Буды, противник открыл сильный 
огонь из засады. Уничтожить ее вызвался комсомолец младший лейтенант Балакин. 
Командир бригады подполковник И. П. Мищенко разрешил офицеру осуществить свой 
дерзкий замысел. 
Танк Балакина обошел село по лощине, под грохот пушечной стрельбы выскочил на 
его окраину и далее продвигался по огородам. Экипаж внимательно наблюдал за 
местностью. В одном из переулков буквально в 200 метрах стоял вражеский танк и 
вел огонь. Первым же снарядом он был уничтожен. Продвинувшись дальше, машина 
Балакина остановилась у углового дома. Впереди небольшая возвышенность. Из-за 
нее тоже вел стрельбу танк противника. Не ушел и он от огня советского танкиста.
 В центре села застучали пулеметы. Это открыли огонь вражеские 
бронетранспортеры. Танк Балакина ринулся туда. Вскоре на площади села догорали 
два уничтоженных бронетранспортера. 
Противнику иногда удавалось вклиниться в нашу оборону, и тогда обстановка 
особенно осложнялась. Так было, например, 4 февраля, когда танковая группировка 
врага прорвалась через боевые порядки соединений 40-й армии на север. 
Расстояние между внутренним и внешним фронтами окружения сузилось до 10 км. Сил 
оборонявшихся там войск 40-й и соседней 6-й танковой армий оказалось 
недостаточно, чтобы восстановить положение. Поэтому сюда перебрасывались части 
и соединения с других участков фронта. В частности, подошли 3-й танковый корпус 
генерала А. А. Шамшина из 2-й танковой армии и ее армейские части. 
Танковые войска обоих фронтов непрерывно маневрировали с целью создания на 
решающих направлениях превосходства в силах и средствах над противником. Много 
забот доставляло обеспечение войск горючим и боеприпасами. Транспортные машины 
с трудом продвигались по раскисшим дорогам. В связи с этим на всех танках и 
самоходно-артиллерийских установках имелись ящики с боеприпасами и 
дополнительные бочки с горючим. [180] 
Противник принимал все меры, чтобы не допустить уничтожения окруженной 
группировки. Но паши войска блестяще выполнили поставленную задачу. Войска 5-й 
гвардейской и 6-й танковых армий прошли с боями навстречу друг другу около 120 
км со средней скоростью около 12 км/час. В последующем соединения 5-й 
гвардейской, 2-й и 6-й танковых армий мощным ударом отбросили к югу вражеские 
войска, вклинившиеся в нашу оборону. 
Успешно были отражены все попытки танковой группировки противника прорваться к 
своим окруженным войскам и на звенигородском направлении. Лишь ценой 
колоссальных усилий и жертв фашистам удалось вклиниться в нашу оборону на 
глубину 4-5 км на узком участке фронта. 
Одновременно с отражением ударов противника на внешнем фронте шли бои по 
ликвидации окруженных войск. Общевойсковые соединения при хорошей поддержке 
артиллерии и авиации наносили по врагу мощные удары, дробя окруженную 
группировку и постепенно сжимая ее. 
Большую роль при окружении и ликвидации группировки противника сыграли, 
несомненно, инженерные войска фронта под руководством генерала А. Д. Цирлина. 
Инженеры в сложных условиях распутицы и безлесной местности строили дороги, 
мосты, прокладывали колонные пути, помогали войскам преодолевать препятствия. 
Это требовало от командиров частей и соединений инженерных войск 
изобретательности, инициативы, высокой оперативности. И они с этой задачей 
справились успешно. 
В условиях, когда противник наносил мощные удары по нашим войскам на внешнем и 
внутреннем фронтах окружения, успешные действия противотанковой артиллерии и 
инженерных войск обеспечивали отражение этих ударов и способствовали тому, что 
основная масса наших танков эффективно использовалась на решающих участках 
фронта. 
Характерной особенностью действий инженерных войск в данной операции был 
широкий маневр частями и соединениями в соответствии с быстро меняющейся 
оперативной обстановкой. 
В этой операции получило дальнейшее развитие применение подвижных отрядов 
заграждений. Особенностью [181] их тактики был широкий маневр средствами 
заграждения, в частности многократное использование мин. 
Наконец враг был зажат на небольшой площади, простреливаемой со всех сторон 
артиллерийским огнем. Дальнейшее его сопротивление было бессмысленным. 
Советское командование, руководствуясь гуманными целями, 8 февраля предложило 
командованию окруженных войск капитулировать. В ответ на это враг возобновил 
попытки прорвать кольцо окружения. 
11 февраля с новой силой разгорелись бои одновременно на внешнем и внутреннем 
фронтах. Противник нанес мощный удар на Лысянку пятью танковыми дивизиями. 
Навстречу этой группировке наступали окруженные войска в составе двух танковых 
и пехотной дивизий. Чтобы сорвать намерения врага, в этот район в течение ночи 
был перегруппирован 3-й танковый корпус 2-й танковой армии, а затем и 20-й 
танковый корпус 5-й гвардейской танковой армии. Саперы установили в районе 
Лысянки более 20 тыс. противотанковых мин, на которых подорвалось 30 вражеских 
танков и штурмовых орудий. 
Бои в районе Лысянки приняли ожесточенный характер, однако гитлеровские части 
были обескровлены и отброшены в исходное положение. 
До 12 февраля бои с противником вели 1-й и 2-й Украинские фронты. Затем эта 
задача была возложена на 2 и Украинский фронт. Особая ответственность ложилась 
на 5-ю гвардейскую танковую армию. Обстановка была очень сложной, к тому же 
предстояла большая перегруппировка войск. 
Маневр 5-й гвардейской танковой армии на новое направление представлял большие 
трудности. Непролазная грязь сковывала движение танков. Однако маневр нужно 
было осуществить во что бы то ни стало. Выход танковой армии в указанный район 
предопределял активный разгром окруженных дивизий, исключал всякую возможность 
прорыва группировки генерала Штеммермана к войскам генерала Хубе, действовавшим 
с внешнего фронта. Последующие события подтвердили это. 
Последнюю попытку вырваться из кольца противник предпринял в ночь на 17 февраля.
 Ему удалось несколько потеснить наши войска и в отдельных местах приблизиться 
к внешнему фронту на 3-4 км. Но в этом районе уже был скрытно сосредоточен 29 и 
танковый корпус, и на [182] пути врага встали танкисты. Во взаимодействии с 
общевойсковыми соединениями и 5-м гвардейским кавалерийским корпусом при 
поддержке массированных ударов артиллерии и авиации вражеские войска были 
отброшены. В этой сложной обстановке танкисты проявили инициативу и высокое 
воинское мастерство. 16 февраля у Комаровки колонна противника пыталась 
пробиться в направлении Шендеровки. Танк младшего лейтенанта А. Краюшкина 
оказался рядом с командиром корпуса генералом И. Ф. Кириченко. 
- Товарищ генерал! Разрешите перехватить колонну, — обратился к нему комсомолец 
Краюшкин. 
- Успеете? — спросил генерал. 
- Успеем, — твердо ответил механик водитель сержант Черяпкин. 
- Действуйте! 
И вот уже танк Краюшкина мчится по дороге в направлении Шендеровки. С волнением 
наблюдали за действиями экипажа командующий 2-м Украинским фронтом генерал И. С.
 Конев и командир корпуса генерал И. Ф. Кириченко. Когда вражеская колонна была 
на полпути между Комаровкой и Шендеровкой, танк свернул с дороги и пошел 
целиной ей наперерез. Гитлеровцы заметили машину и стали разворачивать орудия. 
Однако наши танки, находившиеся в Комаровке, сорвали замысел врага. Они открыли 
по колонне сильный огонь. В этот момент танк Краюшкина и врезался в колонну. 
Враг в панике метался по полю, бросая оружие и технику. 
Командующий фронтом отметил находчивость и храбрость экипажа и наградил боевых 
друзей орденами. 
17 февраля враг сложил оружие. 55 тыс. гитлеровских солдат и офицеров были 
убиты и ранены, более 18 тыс. попали в плен. На поле сражения осталось 
множество техники и вооружения. 
Успешное завершение операции создало благоприятные условия для перехода 
советских войск в повое большое наступление с целью полного разгрома 
захватчиков на Правобережной Украине. Операция сковала более 25 пехотных и 
танковых дивизий врага, которые были необходимы немецко-фашистскому 
командованию в районе Апостолово, Никополь и на ровенско-луцком направлении. 
[183] 
Корсунь-шевченковская наступательная операция вошла в историю Великой 
Отечественной войны как образец окружения и одновременного уничтожения крупной 
вражеской группировки, где танковые войска сыграли решающую роль. В этих боях 
проявились высокий уровень советского военного искусства, талант советских 
полководцев и морально-боевое превосходство советских воинов. 
Верховный Главнокомандующий И. В. Сталин оценил эту операцию очень высоко, 
сказав, что советские войска устроили немцам новый Сталинград. 
В Корсунь-шевченковской операции советское военное искусство снова одержало 
верх над военным искусством гитлеровского генералитета. Красная Армия показала 
свое моральное и материальное превосходство над армией противника, еще раз 
подтвердила, что отважным советским воинам любые задачи по плечу. 
Своеобразие Корсунь-шевченковской операции заключается в том, что она 
развивалась необычайно маневренно. Широко практиковалась перегруппировка войск. 
Ударные группировки непрерывно усиливались за счет частей и соединений, 
действовавших на менее активных участках фронта. 
Корсунь-шевченковская операция очень сложна и в то же время интересна как в 
тактическом, так и в оперативном отношении. Во многом сходная с битвой под 
Сталинградом, в частности по формам маневра и решительности целей, она вместе с 
тем отличается от нее рядом особенностей. 
Операция проходила без паузы. Еще в ходе боев на окружение на ряде участков 
наши войска наносили рассекающие удары, чтобы впоследствии уничтожить вражескую 
группировку по частям. Когда кольцо вокруг противника еще только сжималось, уже 
велись активные наступательные действия с целью уничтожения отдельных опорных 
пунктов и очагов сопротивления врага. В динамике сражения противник не только 
оборонялся, находясь в окружении, а непрерывно маневрировал, атаковал и 
неоднократно пытался вырваться из кольца и соединиться с войсками, наступавшими 
извне. 
Соотношение сил в этой операции на всех ее этапах — и в момент окружения, и во 
время борьбы с окруженной группировкой, стремившейся выйти из кольца, и с 
группировкой, наступавшей с внешнего фронта, — было почти [184] одинаковым, а 
по танкам неприятель даже превосходил советские войска, особенно на внешнем 
фронте окружения. 
Однако нам удавалось создавать перевес в силах за счет ударных группировок, 
действовавших на определенных направлениях для рассечения окруженного врага и 
отражения атак на внешнем фронте кольца. 
Ликвидация корсунь-шевченковского выступа и оборонявшей его группировки 
устранила угрозу удара противника во фланг и тыл войскам 1-го и 2-го Украинских 
фронтов и обеспечила тем самым возможность маневра советских войск вдоль фронта.
 
Корсунь-шевченковская наступательная операция свидетельствовала о том, что 
Красная Армия овладела высшей формой оперативного маневра — окружением. В 
истории Великой Отечественной войны это была третья большая операция на 
окружение. В последующем советское командование еще не раз с большим успехом 
применяло эту форму оперативного маневра. 
За мужество, храбрость и высокое воинское мастерство, проявленные в операции, 
многие воины были награждены орденами и медалями. Командующий 2-м Украинским 
фронтом генерал армии И. С. Конев получил высшее воинское звание Маршала 
Советского Союза{37}. 
Окрыленные победами на фронтах и воодушевленные поддержкой всего советского 
народа, наши воины сражались самоотверженно и умело. Каждый бой рождал подвиги 
и новых героев. 
Слава воинам, которые блестяще выполнили задачи, поставленные перед ними в этой 
операции! 
Освобождение Правобережной Украины. Противник, потерпев крупное поражение, в 
особенности под Корсунь-шевченковским, уже не помышлял о восстановлении обороны 
по Днепру и лишь пытался удержать оставшиеся в его руках районы Правобережной 
Украины. 
Красная Армия, изгнав врага со значительной территории Правобережной Украины и 
отбросив его от Днепра, занимала выгодное положение для развития дальнейшего 
наступления. [185] 
Советское Верховное Главнокомандование решило развернуть в начале марта широкое 
наступление силами 1, 2 и 3-го Украинских фронтов с целью завершить 
освобождение Правобережной Украины. Начался второй этап грандиозного сражения. 
1-й и 2-й Украинские фронты, решавшие на этом важном оперативно-стратегическом 
направлении основные задачи, по указанию Ставки получили кроме других сил и 
средств по три танковые армии. В 1-й Украинский фронт вошли 1-я танковая армия 
генерала М. Е. Катукова, 3-я гвардейская танковая армия генерала П. С. Рыбалко 
и 4-я танковая армия генерала Д. Д. Лелюшенко. 2-й Украинский фронт был усилен 
2-й танковой армией генерала С. И. Богданова, 5-й гвардейской танковой армией 
маршала бронетанковых войск П. А. Ротмистрова и 6-й танковой армией генерала А. 
Г. Кравченко. 
Таким образом, все шесть танковых армий, которые имелись в то время в Красной 
Армии, были сосредоточены на одном оперативно-стратегическом направлении. Это 
говорит прежде всего о признании необходимости массирования танковых войск и в 
оперативном масштабе. 
Так, командующий 1-м Украинским фронтом, широко используя маневр и ударную силу 
танковых армий, нанес мощный удар на Каменец-Подольский, Черновицы. Войска 1-го 
Украинского фронта окружили и уничтожили гарнизон врага в Тернополе и зажали к 
северу от Каменец-Подольского всю 1-ю немецкую танковую армию в составе 
двадцати одной дивизии. И хотя врагу удалось вырваться из окружения, это 
досталось ему дорогой ценой. Многие дивизии противника, попавшие в окружение, 
потеряли половину личного состава, почти все тяжелое вооружение и боевую 
технику. 
2-й Украинский фронт, пользуясь благоприятной обстановкой, нанес из района 
Звенигородки главный удар силами 27, 52 и 4-й гвардейской армий. В первом 
эшелоне вместе со стрелковыми соединениями двигались и передовые части 2-й и 
5-й гвардейской танковых армий. 
Наступление войск 2-го Украинского фронта, начавшееся в период распутицы, было 
неожиданным для противника. Сокрушительная сила огня и внезапность удара 
обеспечили быстрый взлом вражеской обороны. Для развития наступления стрелковых 
войск командование фронта в первый же день ввело в сражение главные силы [186] 
2-й танковой и 5-й гвардейской танковой армий. Затем началось выдвижение и 6-й 
танковой армии. 
В результате войска 2-го Украинского фронта сокрушительным ударом на Умань, 
Яссы рассекли оборону врага, стремительно вышли к Днестру, а затем и к реке 
Прут, т. е. на государственную границу СССР с Румынией. 
Успехи 1-го Украинского фронта в Проскуровско-Черновицкой наступательной 
операции и 2-го Украинского фронта в Уманско-Ботошаиской наступательной 
операции были достигнуты главным образом благодаря мощным ударам танковых войск,
 которые уверенно сражались с врагом в маневренных условиях. 
В ходе мартовско-апрельского наступления Красная Армия очистила от 
немецко-фашистских захватчиков огромную территорию Правобережной Украины. 
Грандиозное наступление советских войск, начавшееся в конце декабря 1943 года, 
закончилось к середине апреля 1944 года выходом 1, 2 и 3-го Украинских фронтов 
на рубеж восточнее Ковеля, Торчин, Коломыя, Рэдэуци, Дубоссары и к 
Днестровскому лиману. В этих наступательных операциях Украинские фронты с 
честью выполнили поставленные задачи. Спасибо советским воинам за их ратный 
подвиг. 
Белорусская наступательная операция. Белорусская операция по смелости замысла, 
размаху и военно-политическим [187] итогам была наиболее выдающейся 
стратегической наступательной операцией 1944 года. Ее результаты оказали 
огромное влияние на ход кампаний второй половины 1944 года. Стремительное 
продвижение советских войск в Белоруссии в значительной мере облегчило 
проведение Нормандской десантной операции американо-английских войск. 
На полях Белоруссии Красная Армия показала высокое боевое мастерство. В 
результате разгрома витебской и бобруйской группировок во вражеской обороне 
образовались бреши, достигавшие 110-160 км. Используя их, наши войска 
устремились в оперативную глубину обороны противника. Гитлеровское командование,
 почувствовав угрозу окружения своей 4-й армии, находившейся на минском 
направлении, стало с лихорадочной поспешностью отводить войска на запад. 
Но было уже поздно. Соединения 3-го и 1-го Белорусских фронтов после танковых 
ударов на Минск перешли к параллельному преследованию. Глубоко обходя фланги 
отступающей группировки врага и упреждая его в занятии промежуточных рубежей, 
советские соединения и части стремительно продвигались к Минску. 
Одновременно войска 2-го Белорусского фронта, осуществляя фронтальное 
преследование 4-й немецкой армии, вклинились в ее боевые порядки, дробя их и не 
допуская организованного отхода. 
На направлении главного удара 3-го Белорусского фронта на минском направлении 
действовали 5-я гвардейская танковая армия, 2-й гвардейский танковый корпус 
генерала А. С. Бурдейного, 3-й гвардейский механизированный корпус генерала В. 
Т. Обухова и 1-й танковый корпус под командованием генерала В. В. Буткова, 
входивший в состав 1-го Прибалтийского фронта и прикрывавший правое крыло 3-го 
Белорусского фронта. 
Кроме того, 1-й Белорусский фронт наносил удар на Минск и западнее, используя в 
этих целях 1-й гвардейский танковый корпус, которым командовал генерал М. Ф. 
Панов, 9-й танковый корпус под командованием генерала Б. С. Бахарова и 11-й 
танковый корпус генерала Ф. Н. Рудкина. Этот сильнейший танковый удар, 
нанесенный во взаимодействии с авиацией и общевойсковыми соединениями, 
гитлеровцы не выдержали и вынуждены [188] были поспешно отступать на запад. При 
самом активном участии танковых соединений и объединений войска 3-го и 1-го 
Белорусских фронтов окружили под Минском группировку врага численностью свыше 
100 тыс. человек. 
Всего в составе войск фронтов, участвовавших в Белорусской операции, 
действовали две танковые армии, пять отдельных танковых корпусов, 
механизированный корпус, а также значительное количество отдельных танковых 
бригад, выполнявших боевые задачи в тесном взаимодействии со стрелковыми 
дивизиями. 
Важные задачи выполняли танковые войска фронтов и армий, и особенно те 
соединения и объединения, которые использовались для развития успеха. При 
прорыве обороны противника большую роль сыграли отдельные танковые бригады, 
приданные стрелковым дивизиям, наступавшим на главных направлениях. Однако 
плотность 12-20 танков непосредственной поддержки пехоты на 1 км фронта не 
везде обеспечивала прорыв главной полосы обороны противника на всю глубину в 
первый день наступления. В ряде случаев для завершения прорыва главной полосы 
приходилось привлекать отдельные танковые [189] корпуса, предназначавшиеся для 
развития тактического прорыва в оперативный. Например, в 3-й армии 1-го 
Белорусского фронта в этих: целях был использован 9-й танковый корпус, а в 8-й 
гвардейской армии — 11-й танковый корпус. 
В середине июля перешли в наступление войска левого крыла 1-го Белорусского 
фронта. В состав ударной группировки, наносившей главный удар на Люблин, 
входила и 2-я танковая армия генерала С. И. Богданова. После ранения командарма 
23 июля армию возглавил генерал А. И. Радзиевский. 
Решительные действия этой армии не только обеспечили захват 22 июля Люблина, но,
 самое главное, ее выход в глубокий тыл врага заставил всю 
белостокско-брестскую группировку противника начать немедленный отход. 
Характерной чертой Белорусской наступательной операции, в результате которой 
были окружены и уничтожены несколько группировок противника, было то, что 
войска, действовавшие на внешнем фронте, решали задачи стремительным 
наступлением в глубину. Это не только лишало противника возможности отражать 
удары, но и препятствовало взаимодействию окруженных группировок с войсками, 
находившимися вне окружения. 
Такой метод боевых действий, бесспорно, способствовал не только быстрому 
окружению крупных сил врага, но и приводил к ликвидации их в самые короткие 
сроки. Так, ликвидация окруженной группировки под Витебском была завершена в 
течение двух суток, под Бобруйском — трех, а под Минском — семи суток. 
В Белорусской операции был успешно осуществлен стремительный маневр 2-й 
танковой армии из района Демблина вдоль правого берега Вислы на Прагу (пригород 
Варшавы), а также 3-го гвардейского кавалерийского корпуса из района Молодечно 
на Гродно. 
При развитии успеха, т. с. после преодоления тактической зоны обороны 
противника, средний темп наступления войск достигал 25-40 км, а в отдельные дни 
и 50- 70 км в сутки. 
На лесисто-болотистой местности танковым соединениям было очень трудно 
маневрировать, и они действовали главным образом вдоль дорог. Однако и в этих 
условиях танкистам удавалось внезапно появляться в тылу [190] врага. Так 
действовали, например, 1 и гвардейский танковый корпус при наступлении на 
Бобруйск, соединения 5-й гвардейской танковой армии и 2-го гвардейского 
танкового корпуса при наступлении на Минск, а также ряд других танковых 
корпусов и бригад. 
Ввод в прорыв подвижных (танковых) войск 3-го и 1-го Белорусских фронтов (кроме 
9-го танкового корпуса) осуществлялся на второй-третий день операции. Как 
показал опыт, накануне операции не всегда удавалось в необходимой мере оценить 
обстановку и принять наиболее целесообразное решение на использование подвижных 
войск. 
Вот один из примеров. Ввод в прорыв 5-й гвардейской танковой армии планировался 
в полосе 11-й гвардейской армии генерала К. Н. Галицкого. Командующий фронтом 
принял решение придвинуть 5-ю гвардейскую танковую армию в ночь перед 
наступлением вплотную к первому эшелону 11-й гвардейской армии, рассчитывая на 
ее успех. Танковая армия была расположена в узле дорог и могла действовать из 
глубины на двух направлениях. Однако приказ есть приказ, и он был выполнен. 
11-я гвардейская армия в первый день операции успеха не имела. Фронт противника 
был прорван севернее силами 5-й армии генерала Н. И. Крылова, и поэтому 5-я 
гвардейская танковая армия была направлена в полосу 5-й армии. 
Совершать маневр вдоль фронта не представлялось возможным из-за отсутствия 
дорог и большого количества болот. Поэтому 5-ю гвардейскую танковую армию 
пришлось возвращать назад в исходное положение, а затем перегруппировывать в 
полосу действий 5-й армии. В итоге 5-я гвардейская танковая армия потеряла 
более суток и вошла в прорыв только на третий день, израсходовав напрасно много 
горючего. 
Противник за это время успел подтянуть из резерва танковую дивизию, которая 
стала занимать проходы через лесисто-болотистую местность, чем весьма осложнила 
боевые действия 5-й гвардейской танковой армии. В конечном счете сопротивление 
врага было сломлено, но, потеряв время, мы поплатились темпами продвижения. 
Кстати сказать, 11-я гвардейская армия только тогда достигла успеха, когда на 
тылы противника в районе Толочина вышли войска 5-й гвардейской танковой армии и 
перерезали Минское шоссе, а в районе Крупок была разгромлена 5-я танковая [191] 
дивизия противника. На месте этих боев был лично А. М. Василевский и высоко 
оценил решительные действия советских танкистов. 
В Белорусской операции советские войска сокрушили оборону гитлеровцев на 
важнейшем, центральном участке советско-германского фронта и разгромили одну из 
наиболее сильных вражеских группировок — группу армий "Центр". 17 дивизий и 3 
бригады были полностью уничтожены, а 50 дивизий потеряли более половины своего 
состава. 
17 июля 1944 года, когда Белорусская операция еще продолжалась и войска фронтов 
выполняли большие оперативно-стратегические задачи, 60 тыс. пленных солдат и 
офицеров, и среди них 19 генералов, были проведены по улицам Москвы. Фашисты 
наконец увидели столицу Советского Союза, но увидели ее побежденными. 
В результате разгрома гитлеровских войск в Белоруссии кризис фашистского блока 
еще более углубился. Сателлиты Германии уже не скрывали сомнений в ее 
способности выдержать новые удары Красной Армии. 
Благодаря крупной победе в Белоруссии от немецко-фашистских захватчиков была 
освобождена значительная часть Польши — советские войска в тесном 
взаимодействии с соединениями Войска Польского вышли к Висле. 
Львовско-Сандомирская операция. Львовско-Сандомирская наступательная операция 
осуществлялась в благоприятной военно-политической обстановке. Она началась в 
середине июля, т. с. в период разгрома группы армий "Центр" в Белоруссии, и 
завершилась после уничтожения крупной стратегической группировки противника в 
районе Ясс и Кишинева. 
Итогом Львовско-Сандомирской операции явился разгром группы армий "Северная 
Украина", почти полное освобождение Советской Украины и юго-восточных районов 
Полыни. 
В этой операции наряду с другими войсками участвовали три танковые армии и три 
отдельных танковых корпуса. 
Фронт наносил два удара. На главном, львовском направлении действовали две 
общевойсковые и две танковые армии и конно-механизированная группа генерала С. 
В. Соколова, которые должны были разгромить противостоящую [192] группировку 
противника и в дальнейшем выйти на рубеж Немиров, Яворов, Роздол. 
Второй удар наносился из района юго-западнее Луцка силами двух общевойсковых и 
одной танковой армий и конно-механизированной группы генерала В. К. Баранова. 
На левом крыле фронта, на Станиславском направлении, должны были наступать две 
общевойсковые армии. Второй эшелон фронта составляла общевойсковая армия, 
резерв — стрелковый и танковый корпуса. 
Эта весьма интересная и поучительная наступательная операция была хорошо 
задумана и спланирована. 13-14 июля началось наступление. 15 июля в полосе 
действий 60-й армии вступили в бой передовые части 3-й гвардейской танковой 
армии. К исходу 15 июля вторая полоса обороны противника на отдельных участках 
была прорвана. В этих условиях командующий фронтом Маршал Советского Союза И. С.
 Конев принимает решение с утра 16 июля ввести в сражение в полосе 13-й армии 
конно-механизированную группу генерала Баранова, а в полосе 60-й армии главные 
силы 3-й гвардейской танковой армии генерала П. С. Рыбалко. 
В этот же день командующий фронтом в целях лучшего обеспечения активных 
действий 3-й гвардейской танковой армии, прикрытия ее флангов и расширения 
участка прорыва ввел в сражение 4-й гвардейский и 31-й танковые корпуса. 
Благодаря массированию танков на одном направлении сопротивление гитлеровцев 
было сломлено. 
Утром 17 июля на раварусском направлении была введена в сражение 1-я 
гвардейская танковая армия под командованием генерала М. Е. Катукова. 
Вводом в сражение новых сил командующий фронтом наращивал удар по врагу. В этот 
же день вслед за 3-й гвардейской танковой армией началось выдвижение и 4-й 
танковой армии, которой командовал генерал Д. Д. Лелюшенко. 
Итог известен: противник был разгромлен и цель операции достигнута. Роль 
танковых войск в этой операции ясна, однако автор хотел бы остановиться на 
некоторых моментах. 
Медленный темп прорыва тактической зоны обороны противника на львовском 
направлении и неудачные действия войск 38-й армии 15 июля вынудили командующего 
фронтом привлечь на этом направлении часть сил 3-й гвардейской танковой армии. 
Но это обстоятельство привело к значительному изменению всего плана 
использования танковых соединений и объединений. Например, пришлось отказаться 
от ввода в сражение 4-й танковой армии в полосе 38-й армии. Обе танковые армии 
вводились в сражение поочередно в узкой 4-6-километровой полосе, в так 
называемом "колтовском коридоре", который образовался в результате вклинения в 
оборону противника войск 60-й армии генерала П. А. Курочкина. 
Все это привело к тому, что 3-я гвардейская и 4-я танковые армии не столько 
вводились в прорыв, сколько проталкивались через узкую брешь. Затратив четверо 
суток для преодоления этого коридора, армии к тому же оказались без необходимых 
тыловых частей и материальных средств. Войска 3-й гвардейской танковой армии, 
выйдя на подступы ко Львову, вынуждены были весь день 19 июля и в ночь на 20 
июля ожидать подвоза боеприпасов, горючего, подхода артиллерии и средств связи, 
чтобы начать штурм города. 
И все же ввод в сражение двух танковых армий в такой [194] узкой полосе при 
одновременном отражении сильных контратак врага на флангах является, пожалуй, 
единственным примером в истории Великой Отечественной войны и еще раз 
подтверждает высокое мужество советских воинов, искусство советских офицеров и 
генералов, их умение добиваться поставленной цели в любой обстановке. 
Львовско-Сандомирская наступательная операция — образец окружения и уничтожения 
крупных вражеских группировок благодаря быстрому выходу танковых войск в тыл 
противника, а также энергичным действиям при его уничтожении. Конечно, успеху 
танковых войск во многом способствовали мощные удары общевойсковых армий, их 
стойкость при отражении контратак и контрударов сильных группировок врага, 
пытавшегося освободить свои окруженные войска. 
Широко применялся в этой операции маневр танковыми войсками. Так, выход всех 
танковых армий и конно-механизированной группы в район Каменки-Струмиловской 
[195] позволил войскам фронта запять выгодное оперативное положение, создать 
необходимое превосходство над противником в силах и средствах и успешно 
выполнить поставленную задачу. 
На втором этапе операции танковые войска также сыграли важную роль. Особенно 
отличились 1-я и 3-я гвардейские танковые армии и отдельные танковые корпуса, 
находившиеся в составе общевойсковых армий. И сейчас представляют интерес 
действия 3-й гвардейской танковой армии при обходе Львова с северо-запада, а 
также стремительный маневр 4-й танковой армии из района Самбора на Сандомир с 
целью помешать противнику ликвидировать сандомирский плацдарм. 
Заслуживает внимания и опыт оперативного преследования противника. Например, на 
томашувском и Станиславском направлениях, где враг отводил свои войска, 
прикрываясь сильными арьергардами, темп преследования не превышал 7-8 км в 
сутки. На этих направлениях действовали главным образом общевойсковые армии. 
Иное положение сложилось в полосе 13-й армии. Здесь в брешь, которую противник 
не успел закрыть, устремилась 1-я гвардейская танковая армия. Ее соединения, 
преследуя остатки разгромленного врага, за четыре дня (J9-23 июля) продвинулись 
на глубину до 120 км. Стремительное преследование и выход 1-й гвардейской 
танковой и 13 и армий к реке Сан в районе Ярослава и Перемышля вынудили 
противника ускорить отвод 4-й танковой и 1-я венгерской армий на запад. 
Особенно ожесточенной была борьба за расширение плацдарма, захваченного в 
районе Сандомира. И здесь большую роль сыграли танки. Стремительный выход 
танковых армий и отдельных танковых и механизированных корпусов на плацдарм 
позволил быстро расширить его в районе Баранува и отразить контрудары 
противника. 
Образование обширного плацдарма в районе Сандомира создало благоприятные 
предпосылки для последующего наступления советских войск на силезском 
направлении. Группа армий "Северная Украина" потерпела крупное поражение — 8 ее 
дивизий были уничтожены, 32 потеряли от половины до двух третей личного состава.
 
Потери, понесенные на этом направлении, вынудили немецко-фашистское 
командование спешно перебрасывать в Западную Украину и восточные районы Польши 
крупные [196] силы и средства из Германии, Венгрии, Чехословакии, а также с 
других участков советско-германского фронта, в частности из районов Ясс и 
Кишинева. Однако, как известно, и это не помогло. В то же время ослабление сил 
противника в полосе действий 2-го и 3-го Украинских фронтов явилось одной из 
причин быстрого поражения гитлеровцев в Молдавии и Румынии. 
Ясско-Кишиневская операция. В Ясско-Кишиневской операции участвовали войска 
2-го и 3-го Украинских фронтов, Черноморский флот и Дунайская флотилия. 
Активное содействие им оказывали авиация дальнего действия и партизаны Молдавии.
 
Противник занимал удобную для обороны местность, имел несколько прочных рубежей.
 Гитлеровцы создали глубокую оборону с хорошо развитыми инженерными 
сооружениями, сильно укрепили города. На этом направлении была сосредоточена 
весьма сильная вражеская группировка — Гитлер боялся потерять румынскую нефть. 
2-й Украинский фронт должен был нанести удар силами трех общевойсковых и одной 
танковой армий из района северо-западнее Ясс в общем направлении Яссы, Васлуй, 
Фэлчиу, разгромить во взаимодействии с 3-м Украинским фронтом группировку 
противника в районе Ясс и Кишинева, не дав ей отойти к Фокшанам. 
3-му Украинскому фронту было приказано нанести удар тремя общевойсковыми 
армиями с плацдарма южнее Тирасполя в общем направлении Опач, Селемет, Хуши, во 
взаимодействии со 2-м Украинским фронтом разбить кишиневскую группировку 
противника, овладеть рубежом Леово, Тарутино, Молдавка и затем, не допуская 
отхода врага за Прут и Дунай, развивать наступление на Рени и Измаил. 
Черноморский флот и Дунайская военная флотилия получили задачу содействовать 
войскам 3-го Украинского фронта в освобождении Советской Молдавии и при 
наступлении в Румынии. 
В составе 2-го и 3-го Украинских фронтов насчитывалось 930 тыс. человек, 16 тыс.
 орудий и минометов, около 1900 танков и самоходно-артиллерийских установок, 
1760 боевых самолетов. Противник в группе армий "Южная Украина" имел 640 тыс. 
человек, 7600 орудий и минометов, 400 танков и штурмовых орудий и 810 боевых 
самолетов. Следует заметить, что положение группы "Южная [197] Украина" к 
началу нашего наступления несколько ухудшилось. В июле — августе из состава 
этой группы на центральный участок советско-германского фронта были переброшены 
12 дивизий, в том числе 6 танковых и моторизованная. 
2-й и 3-й Украинские фронты, используя охватывающее положение по отношению к 
группировке противника "Южная Украина", нанесли два мощных удара в районах Ясс 
и южнее Кишинева в общем направлении на Васлуй, Хуши. 
На направлении главного удара войска 2-го Украинского фронта в первый день 
прорвали оборону противника северо-западнее Ясс на большую глубину. В частности,
 27-я армия генерала С. Г. Трофименко и 52-я армия генерала К. А. Коротеева, 
усиленные танками, используя результаты массированных ударов артиллерии и 
авиации, продвинулись на 16 км. 6-я танковая армия генерала А. Г. Кравченко, 
введенная в прорыв во второй половине первого дня наступления, завершила прорыв 
обороны противника совместно с общевойсковыми армиями, вышла на оперативный 
простор и немедленно приступила к преследованию разбитых вражеских войск. 
18-й танковый корпус, которым командовал генерал В. И. Полозков, действуя в 
полосе 52-й армии, к 24 августа вышел к реке Прут. 
Не менее успешным был прорыв тактической зоны врага и на 3-м Украинском фронте. 
На второй день наступления ударная группа фронта с вводом в прорыв 4-го 
гвардейского и 7-го механизированных корпусов продвинулась в оперативную 
глубину до 50 км. 23 августа 7-й механизированный корпус генерала Ф. Г. Каткова 
достиг Прута. Несколько позже к этой реке вышел и овладел переправами и 4-й 
гвардейский механизированный корпус генерала В. И. Жданова. 
В результате смелых и решительных действий войск обоих фронтов и 
целеустремленного применения танковых войск в кольце окружения оказалось 18 
вражеских дивизий. Все попытки противника вырваться из этого стального кольца 
были отражены силами обоих фронтов. К 4 сентября окруженная группировка была 
ликвидирована. 
Несколько раньше войска левого крыла 3-го Украинского фронта во взаимодействии 
с Дунайской военной флотилией [198] окружили в районе юго-западнее 
Белгорода-Днестровского главные силы 3-й румынской армии. Войска этой армии 
сложили оружие. 
В дальнейшем, как известно, главные силы обоих фронтов за 11 дней продвинулись 
в оперативную глубину до 320-350 км. Корабли Дунайской военной флотилии 
контр-адмирала С. Г. Горшкова прорвались в устье Дуная. Морской десант этой 
флотилии овладел портами Вилков и Килия, а десант Черноморского флота — 
Констанцей. 31 августа в Бухарест вступили 6-я танковая армия и 53-я армия 
генерала И. М. Манагарова. Вместе с нашими войсками вступила в Бухарест и 1-я 
румынская добровольческая дивизия имени Тудора Владимиреску, которой командовал 
полковник Н. К. Камбря. 
Танковые войска в этой наступательной операции, как и в предыдущих, сыграли 
решающую роль при окружении противника и особенно при его преследовании. 
Танковые войска Красной Армии, особенно танковые армии и отдельные танковые и 
механизированные корпуса, в 1944 году играли выдающуюся роль в большинстве 
проведенных операций. Их стремительные и энергичные действия чаще всего и 
определяли ход и исход боев на том или ином направлении. В ряде случаев 
танковые армии привлекались для преодоления тактической зоны обороны врага, а 
затем для развития тактического успеха в оперативный. Такое их использование 
объяснялось тем, что стрелковые дивизии не имели возможности в наступлении 
создать плотность более 10-15 танков на 1 км фронта. Ввод в сражение танковых 
армий на решающих направлениях позволял наносить сокрушающие удары. 
Говоря о роли танковых войск, хочется подчеркнуть, что распределению танковых 
армий, танковых и механизированных корпусов большое внимание уделял Верховный 
Главнокомандующий. И. В. Сталин хорошо знал всех командующих танковыми армиями, 
а также многих командиров танковых и механизированных корпусов. 
Захваченные гитлеровские документы показывают, что немецко-фашистское 
командование на всех этапах войны стремилось раскрыть группировку и прежде 
всего вероятные [199] варианты использования советских танковых войск. Когда 
Гитлеру докладывали о группировке советских соединении на тех или иных 
направлениях, "забывая" при этом показать положение танковых армии, он бывал 
очень недоволен. И все же в большинстве случаев гитлеровцы узнавали о 
группировке советских танковых войск только после перехода фронтов в 
наступление. 
Теперь, много лет спустя, совершенно очевидно превосходство советского военного 
искусства над германским. Бесплодные перегруппировки крупных масс войск с 
одного направления на другое, смена мест сосредоточения вторых эшелонов и 
резервов и т.п. наглядно показывают беспомощность немецко-фашистского 
руководства, неспособность как-то парировать удары Красной Армии, ее танковых 
войск. 
Висло-Одерская операция. Висло-Одерская наступательная операция относится к 
числу крупнейших в Великой Отечественной войне. В начале 1945 года одной из 
[200] центральных задач советских войск являлся разгром группировки врага между 
Вислой и Одером, освобождение Польши и выход на подступы к Берлину. 
Выполнение этой задачи Ставка Верховного Главнокомандования поручила войскам 
1-го Белорусского и 1-го Украинского фронтов. Учитывая, что противник имел в 
Польше крупную группировку своих войск, создал глубоко эшелонированную оборону 
при наличии в узлах дорог сильных крепостей с крепостными гарнизонами, Ставка 
для проведения Висло Одерской операции привлекла большое количество сил и 
средств. 
1-й Белорусский фронт — командующий Маршал Советского Союза Г. К. Жуков — имел 
восемь общевойсковых армий, в том числе 1-ю армию Войска Польского, две 
танковые и воздушную армии, два танковых и два кавалерийских корпуса. 1-й 
Украинский фронт — командующий Маршал Советского Союза И. С. Конев — имел в 
своем составе восемь общевойсковых, две танковые и воздушную армии, три 
танковых, механизированный и кавалерийский корпуса. 
Всего в этих фронтах насчитывалось 2 200 тыс. человек, 34,5 тыс. орудий и 
минометов, 6460 танков и самоходно-артиллерийских установок и 4772 самолета. 
Таким образом, в Висло-Одерской наступательной операции в составе двух фронтов 
действовали четыре танковые армии, пять отдельных танковых корпусов, 
механизированный и три кавалерийских корпуса. Такое большое количество 
подвижных войск, и главным образом танковых, обеспечило указанным фронтам 
возможность развить наступление со средним темпом около 30 км в сутки, 
разгромить в короткий срок сильнейшую группировку врага и за 20 дней не только 
выйти к реке Одер, но и, более того, создать плацдармы на его противоположном 
берегу. Особенно стремительным и мощным был удар наших танковых армий в 
наступлении от Вислы к Одеру. 
На правом крыле этой гигантской группировки наступал 2 и Белорусский фронт, в 
состав которого входила 5-я гвардейская танковая армия, на левом крыле 
действовал 4-й Украинский фронт. 
Висло-Одерская операция, являясь одной из крупнейших в Великой Отечественной 
войне, успешно завершилась Красная Армия вступила на территорию фашистской 
Германии. 35 вражеских дивизий были уничтожены, [201] а 25 потеряли от 50 до 70 
процентов своего состава. Это вынудило гитлеровское командование бросить против 
советских войск, наступавших на берлинском направлении, дивизии, действовавшие 
на других направлениях. В результате проведенной операции 1-й Белорусский фронт 
оказался в 60 км от Берлина, создав плацдарм на левом берегу реки Одер в районе 
Кюстрина, а 1-й Украинский фронт вышел к Одеру в его верхнем и среднем течении, 
что в последующем способствовало развитию наступления на берлинском и 
дрезденском направлениях. 
За высокое воинское мастерство, храбрость и героизм тысячи солдат, офицеров и 
генералов были награждены орденами и медалями. Многие получили звание Героя 
Советского Союза. 
480 соединений и частей удостоились почетных наименований Варшавских, 
Лодзинских, Краковских и др. 4-я танковая армия за стойкость и отвагу, 
проявленные личным составом, и умелое выполнение боевых задач была 
преобразована в гвардейскую. 
Штурм Берлина. Война в Европе шла к концу. Но Гитлер и его приспешники, все еще 
надеясь на разногласия между участниками антифашистской коалиции, принимали 
всяческие меры, чтобы задержать наступление Красной Армии на подступах к 
Берлину. Командование немецко-фашистских войск сосредоточило на берлинском 
направлении более 1 млн. солдат и офицеров, свыше 10 тыс. орудий и минометов, 
1500 танков и штурмовых орудий, 3300 боевых самолетов. Вся местность между 
Одером и Берлином была покрыта многочисленными оборонительными сооружениями. 
Населенные пункты, наиболее прочные здания, подземные коммуникации гитлеровцы 
подготовили к долговременной обороне. 
Но ни мощная оборона, ни сильная группировка вражеских войск не могли 
остановить наступления Красной Армии, стремившейся как можно скорее разгромить 
противника, принудить фашистскую Германию к капитуляции и принести измученным 
народам Европы долгожданный мир. 
Выполнение этой задачи, имевшей всемирно-историческое значение, было успешно 
завершено в Берлинской операции силами 1-го и 2-го Белорусских и 1-го 
Украинского фронтов. Вместе с советскими войсками действовали 1-я и 2-я армии 
Войска Польского, Ответственные [202] боевые задачи решали авиация дальнего 
действия, a же Днепровская военная флотилия. 
В противовес сильнейшей группировке врага советское командование сосредоточило 
на берлинском направлении 2 500 тыс. человек (вместе с тылами), более 42 тыс. 
орудий и минометов, свыше 6,2 тыс. танков и самоходно-артиллерийских установок, 
7500 боевых самолетов. Одновременно на Берлин наступали четыре танковые армии: 
две (1-я и 2-я) в составе 1-го Белорусского фронта и две (3-я и 4-я) в составе 
1-го Украинского фронта. Во 2-м Белорусском фронте из подвижных войск в 
наступлении участвовали три танковых, механизированный и кавалерийский корпуса. 

Наступление советских войск началось перед рассветом 16 апреля. Земля задрожала 
от грохота 40 тыс. орудий и минометов. Взвились тысячи ракет. По единому 
сигналу вспыхнули мощные прожекторы — более 100 млрд. свечей, освещая поле боя. 
Вражеские позиции атаковали сотни тысяч солдат и офицеров, свыше 6 тыс. танков. 

Несмотря на ожесточенное сопротивление, советские войска прорвали оборону врага.
 Попытки гитлеровцев остановить Красную Армию на Одере и Нейсе закончились 
провалом. Но фашисты продолжали цепляться за каждый рубеж, высоту, населенный 
пункт, бросая в бой все новые части. Особенно тяжелые бои развернулись в полосе 
1-го Белорусского фронта, где противник имел наиболее сильную и глубоко 
эшелонированную оборону. В связи с этим Ставка потребовала от наступавших войск 
усилить удары по врагу и повысить темпы продвижения. Танковые войска 1-го 
Украинского фронта были повернуты для наступления на Берлин с юга. Во 
исполнение указаний Ставки маршал И.С. Конев приказал 3-й гвардейской танковой 
армии в ночь 
"на 18.4.45 г. форсировать р. Шпрее и развивать стремительное наступление в 
общем направлении Фетшау, Гольсен, Барут, Тельтов, южная окраина Берлина. 
Задача армии — в ночь с 20 на 21.4.45 г. ворваться в город Берлин с юга". 
Этим же приказом 4-й гвардейской танковой армии была поставлена задача к исходу 
20 апреля овладеть районом Белиц, Трёйенбрицен, Луккенвальде, а в ночь на 21 
апреля — Потсдамом и юго-западной частью Берлина{38}. [203] 
18 апреля Шпрее была форсирована. Ломая сопротивление противника, советские 
войска 21 апреля вышли на северо-западные окраины Берлина. 
Величайшее сражение второй мировой войны, в котором принимало участие до 3,5 
млн. человек, вступило в свою завершающую стадию. Весь мир затаив дыхание 
следил за его ходом. Все понимали, что взятие Берлина означает конец войны. 
В Берлинской операции самоотверженно сражались воины всех родов войск. 
Достойный вклад в разгром группировки, окруженной в Берлине, внесли войска 1, 2,
 3 и 4-й гвардейских танковых армий, а также танковые соединения и части, 
действовавшие в составе общевойсковых армий. 
В предместьях Берлина и в самом городе танковые соединения наступали не 
сплошным фронтом, а по основным направлениям. Действия штурмовых отрядов и 
групп, как правило, обеспечивались массированными ударами артиллерии и авиации. 
Ликвидации очагов сопротивления во многом способствовали инженерные войска. 
Конец апреля и начало мая 1945 года — дни решительного [206] штурма Берлина. 
Положение противника стало безнадежным. К середине дня 2 мая все было кончено. 
Боевой опыт Берлинской операции в области применения танков показывает, что они 
не только способствовали успешному наступлению стрелковых дивизий, действуя как 
танки непосредственной поддержки пехоты. Ввод в сражение отдельных танковых и 
механизированных корпусов и главным образом танковых армий помог общевойсковым 
армиям допрорвать тактическую зону обороны противника. Затем танковые войска 
обоих фронтов ударами по сходящимся направлениям завершили окружение берлинской 
группировки врага. 
Следует заметить, что в этой завершающей операции танковым войскам в силу 
специфических условий, создавшихся под Берлином, даже в оперативной глубине 
приходилось многократно наступать во взаимодействии с общевойсковыми армиями. 
Берлинская операция еще раз показала гибкость советского военного искусства и 
зрелость наших военачальников. 
После падения Берлина гитлеровцы прекратили сопротивление почти на всем театре 
военных действий в Европе. Только в Чехословакии крупная группировка 
немецко-фашистских войск отказалась капитулировать, намереваясь пробиться на 
запад и сдаться в плен американцам. 
Пражская наступательная операция, имевшая целью добить врага на территории 
Чехословакии, носила стремительный характер, и в этом немалая заслуга танковых 
войск. Две танковые армии (3-я и 4-я), действуя в составе войск 1-го 
Украинского фронта, устремились через Судеты на Прагу. Осуществив беспримерный 
по своей стремительности марш-маневр, танковые армии в тесном взаимодействии с 
остальными силами 1-го Украинского фронта освободили Прагу. 
Жители столицы Чехословакии радостно приветствовали своих освободителей. 
9 мая стало Днем Победы, великим праздником советского парода, всего 
прогрессивного человечества. [207] 
Безоговорочная капитуляция гитлеровской Германии резко ухудшила 
военно-политическое положение Японии: она оказалась полностью изолированной. 
Вступление СССР в войну против империалистической Японии было предрешено 
соглашением, заключенным на Крымской конференции глав правительств трех держав, 
но которому Советское правительство взяло на себя обязательство через два-три 
месяца после капитуляции Германии и окончания войны в Европе начать военные 
действия на Дальнем Востоке. 
В разгроме японского агрессора огромную роль сыграли советские танковые войска, 
особенно 6-я гвардейская танковая армия. Уже к исходу первого дня операции ее 
[208] части углубились в оборону японцев на 120-150 км. На следующий день 
танкисты генерала А. Г. Кравченко преодолели Большой Хинган и вышли на 
Центральную Маньчжурскую равнину и овладели городом Лубей. Участники боевых 
действий помнят, с какой радостью встречали жители сел и городов Маньчжурии 
танкистов 6-й гвардейской танковой армии, которые освободили их не только от 
японских захватчиков, но и от гнета помещиков и капиталистов. 
В течение почти месяца военных действий Красная Армия освободила 
Северо-Восточный Китай, Северную Корею, Южный Сахалин и Курильские острова. Это 
была поистине молниеносная кампания. Империалистическая Япония вынуждена была 
капитулировать. 
Пройдут века, сменятся поколения, но благодарное человечество никогда не 
забудет великого подвига Советских Вооруженных Сил и их могучих танковых войск. 

За мужество и героизм, проявленные в годы Великой Отечественной войны, 250 тыс. 
танкистов награждены Советским правительством орденами и медалями, 1142 из них 
удостоены высокого звания Героя Советского Союза, а 16 танкистам это звание 
было присвоено дважды. В памяти народа вечно будут жить имена воинов, отдавших 
свою жизнь в борьбе за свободу и независимость нашей Родины, вписавших 
замечательные страницы в историю наших побед. 
В честь подвигов танкистов, многие из которых пали в жестоких боях, в нашей 
стране и за ее пределами воздвигнуты монументы и памятники. Наши славные 
тридцатьчетверки, тяжелые танки KB и ИС и другие боевые машины будут всегда 
напоминать о мужестве танкистов. Почетные наименования танковых частей и 
соединений — Донские, Сталинградские, Кантемировские, Котельниковские, Минские, 
Варшавские, Пражские, Берлинские и многие другие отражают боевой путь, 
пройденный нашими танковыми войсками за 50 лет. 
Славные победы Советских Вооруженных Сил еще раз подтвердили превосходство 
социалистической экономики над экономикой фашистской Германии. Замечательной 
техникой оснащала наша промышленность танковые [209] соединения и части. И в 
этом большая заслуга танкостроителей — рабочих ленинградского Кировского завода,
 награжденного шестью орденами СССР, рабочих Свердловска, Челябинска и других 
городов. 
Трудящиеся нашей страны в годы войны из своих личных сбережений внесли на 
строительство танков 6 млрд. рублей. Всем памятно патриотическое начинание 
тружеников Урала, которые на свои средства и за счет сверхурочной работы 
сформировали и обеспечили всем необходимым Уральский добровольческий танковый 
корпус. 
В течение двух недель жители только Тамбовской области внесли 40 млн. рублей на 
строительство танковой колонны "Тамбовский колхозник". 
"Мы отдаем свои средства на строительство танков для того, чтобы очистить 
советскую землю от фашистской погани и освободить наших братьев и сестер от 
гитлеровской тирании",
— писали в своем обращении колхозники Тамбовской области. Не только предприятия 
и колхозы, но и отдельные рабочие, колхозники, представители интеллигенции 
приобретали на свои сбережения танки и передавали их Красной Армии. Так 
поступили супруги И. Ф. и А. Л. Бойко, работавшие до войны на Крайнем Севере. 
Так поступила жительница Омска Мария Октябрьская. 
Благодаря героическим усилиям рабочего класса и колхозного крестьянства Красная 
Армия бесперебойно снабжалась новейшей боевой техникой и оружием, боеприпасами, 
горючим, обмундированием, снаряжением и продовольствием. Достаточно отметить, 
что в годы Великой Отечественной войны наша промышленность дала 104 тыс. танков 
и самоходно-артиллерийских установок. А в 1943-1945 годах у нас выпускалось 
танков и самоходно-артиллерийских установок почти в два раза больше, чем 
производилось в это же время в фашистской Германии. 
Родина высоко оценила самоотверженный труд танкостроителей. Более 9 тыс. 
работников танковой промышленности: получили высокие правительственные награды, 
многим из них было присвоено звание Героя Социалистического Труда. 
С первого дня вторжения гитлеровских войск в пределы Советского Союза 
Коммунистическая партия подняла советский народ на священную войну, превратив 
страну в сплоченный боевой лагерь. Опираясь на политический [210] и трудовой 
энтузиазм масс, непрерывно совершенствуя формы и методы руководства экономикой 
в соответствии с задачами каждого этапа войны, партия смогла создать слаженное, 
быстро растущее военное хозяйство — материальную основу нашей победы. 
На фронте и в тылу верные сыны партии — коммунисты разъясняли трудящимся 
благородные цели войны, словом и делом воодушевляли их на подвиги во имя Родины.
 На фронте и в тылу коммунисты выполняли самые трудные и ответственные задания, 
служили образцом верности и преданности народу, делу коммунизма. Массовый 
героизм в суровые годы войны проявляли и комсомольцы. Пример коммунистов и 
комсомольцев, огромная воспитательная работа, проводившаяся в воинских частях 
партийными и комсомольскими организациями, сыграли большую роль в достижении 
победы над врагом. 
Автор, как танкист, посвятивший всю свою жизнь военной службе, хотел бы своей 
книгой отдать должное мужеству, смелости, храбрости и стойкости танкистов, 
командиров и политработников танковых частей и соединений. 
Некоторые вопросы танкотехнического обеспечения. 
В годы Великой Отечественной войны глубина армейских и фронтовых наступательных 
операций зависела не только от сил и средств, задействованных армией или 
фронтом, но и от способности танков в короткий срок преодолевать большое 
пространство. Уже приводились примеры, когда хорошо налаженное танкотехническое 
обеспечение позволяло танковым войскам совершать без потерь по техническим 
причинам форсированные марши на глубину около 300 км. Более того, если 
требовала обстановка, танковые соединения и части вступали в сражение с ходу. 
Ярким примером служит марш 3-й гвардейской танковой армии (своим ходом) из 
района Острогожска к Прохоровке в период Курской битвы. Армия своевременно, 
организованно и в полной боевой готовности прибыла в указанный район для 
нанесения удара по врагу с ходу. 
На предложение перевезти танки в район Прохоровки по железной дороге командарм 
не согласился, зная подготовку механиков-водителей и возможности 
танкотехнической службы армии, а также подготовленность офицеров [211] и штабов 
соединений и частей. На запрос И. В. Сталина командарм доложил, что 5-я 
гвардейская танковая армия способна совершить длительный и напряженный марш 
своим ходом, и подчеркнул, что в сложившихся условиях это наиболее выгодный 
способ переброски войск. Армия должна прибыть в район сосредоточения в такой 
группировке, чтобы в случае необходимости немедленно вступить в сражение. На 
второй вопрос И. В. Сталина — дойдут ли танки своим ходом без потерь — 
командующий 5-й гвардейской танковой армией ответил, что основания для 
беспокойства нет. 
Конечно, вопрос был задан не случайно. В некоторых танковых корпусах даже при 
глубине марша около 50км на маршрутах по техническим причинам останавливалось 
много боевых машин. Видимо, в этих корпусах была плохо поставлена 
танкотехническая служба, а может, не прислушивались к мнению ее начальников, не 
все было благополучно в эксплуатации танков и обучении механиков-водителей. При 
этом, конечно, не может быть уверенности, что части вовремя прибудут в 
назначенный район и в полной готовности вступят в бой. 
По нашему мнению, при подготовке танковой техники к операции нужно прежде всего 
учитывать глубину марша и возможные условия вступления в бой или сражение. 
Затем исходя из глубины операции следует определить протяженность пробега 
танков (она обычно значительно превышает глубину операции). Только после оценки 
этих показателей можно планировать использование бронетанковой техники в той 
или иной операции (учитывая, конечно, запас моторесурсов боевой техники и 
автомобилей), принимать решение но применению танков. В доказательство 
вышесказанного приведем некоторые примеры из опыта ряда фронтовых 
наступательных операций минувшей войны. 
Прежде всего необходимо обратить внимание на то, что соотношение между глубиной 
операции и фактическим средним пробегом танков, называемое обычно коэффициентом 
маневра, чаще всего находилось в пределах 1,8-2,6. Этот коэффициент убедительно 
показывает, во сколько раз средний пробег танков превышает глубину операции. 
Показательны в этом отношении данные 4-й танковой армии в Висло-Одерской 
наступательной операции, определяющие [212] зависимость коэффициента маневра от 
характера боевых действий. Если, например, в январе 1945 года при вводе армии в 
прорыв в этой операции при среднем темпе продвижения 20 км в сутки средний 
пробег танков составил только 35 км, то после встречного сражения с подвижной 
группой гитлеровцев и продвижения танковой армии на глубину 40 км боевая 
техника совершила пробег до 100 км. Таким образом, отношение среднего темпа 
продвижения к фактическому пробегу танков составляет 1: 2,5. В целом в этой 
интересной наступательной операции танки 4~й танковой армии при общей глубине 
продвижения 395 км совершили пробег около 700 км. Соотношение глубины 
продвижения и пробега составило 1:1,8. 
Поучительным в этой операции является и маневр 3-й гвардейской танковой армии 
из района Бунцлау с целью содействия 6-й и 5-й гвардейским армиям в завершении 
окружения бреславской группировки противника. Совершив стремительный марш 
глубиной около 100 км, 3-я гвардейская танковая армия завершила окружение 
вражеских войск, а затем снова была перегруппирована в район Бунцлау для 
наступления во взаимодействии с 52-й армией на герлицком направлении. 
Следовательно, как показывает опыт, в ходе наступления танковые соединения и 
объединения должны быть всегда готовы к перегруппировке на новое направление, 
совершению длительных и напряженных маршей на значительные расстояния. 
Опыт Великой Отечественной войны позволяет сделать и еще один поучительный 
вывод: с увеличением глубины и темпа наступательной операции повышается 
среднесуточный расход моторесурсов танков. Например, в Висло-Одерской операции 
в 1-й и 2-й гвардейских танковых армиях и отдельных танковых корпусах 
среднесуточный расход моторесурсов танков составлял 7-8 мото-часов, а для 
остальных танков фронта достигал 8-10, а иногда и 14-16 мото-часов. 
Однако со снижением темпа и глубины боевых действий резко сокращался и 
среднесуточный расход моторесурсов. Например, в Берлинской наступательной 
операции, когда темп продвижения войск 1-го Белорусского фронта не превышал 10 
км в сутки, а его танковый парк в течение 23 суток отработал 60-70 мото-часов, 
среднесуточный расход составлял всего лишь 2-3 мото-часа. [213] 
При определений напряженности работы бронетанковой техники учитываются также и 
средние скорости движения танков, выражающие отношение величины общего .пробега 
машин к суммарному среднему расходу мото-часов за операцию. Так, средние 
технические скорости танков 1-го Белорусского фронта за январь — март 1945 года 
составляли для тяжелых танков 4,3-4,5 км/час — танки ИС, отработав за этот 
период 325 мото-часов, прошли 1400 км. Танки Т-34 за 290 мото-часов прошли 1800 
км со средней технической скоростью 6,2 км/час. 
Сказанное позволяет утверждать, что началу операции должна предшествовать 
тщательная подготовка всей материальной части. Успех, конечно, зависит также и 
от подготовленности экипажей боевых машин, личного состава частей обеспечения, 
планирования танкотехнического обеспечения, оперативности руководства и 
организации контроля за своевременным выполнением намеченных мероприятий. 
При подготовке бронетанковой техники накануне наступательной операции 
необходимо особенно четко организовать ее техническое обслуживание, устранение 
неисправностей, доукомплектована машин положенным инструментом. 
Как показывает опыт, танкотехническая служба, особенно в последний период войны,
 успешно решала поставленные перед ней задачи. Примером может служить 
организация танкотехнической службы в 1-м Белорусском фронте{39}. Техника 
танковых частей и соединений фронта в последний период войны работала 
безотказно благодаря прежде всего хорошо поставленной танкотехнической службе и,
 конечно, отличной подготовке механиков-водителей. 
О состоянии танкотехнической службы во фронте говорят следующие данные. В 
январе — феврале 1945 года было восстановлено и возвращено в строй 8243 танка и 
самоходно-артиллерийские установки. Причем многие машины выходили из строя в 
ходе боев 2-3 раза. Этот момент не следует забывать. 
В результате длительных маршей и боевых действий в танковом парке фронта 
скапливается значительное количество [214] боевых машин с ограниченным запасом 
моторесурсов, требующих замены многих агрегатов, узлов, деталей, а нередко и 
двигателей. 
Готовя операцию в сжатые сроки и при ограниченном количестве запасных частей и 
механизмов, основное внимание следует уделять введению в строй тех машин, 
техническое состояние которых позволяет быстро восстановить запас моторесурсов 
при незначительном расходе запасных частей и агрегатов. 
Особое внимание хотелось бы обратить на роль механиков-водителей танков. 
Современный танк имеет мощную броню и мощное вооружение, но сила его не только 
в этом. Он способен преодолевать большие расстояния в условиях бездорожья, 
сочетать маневр с огнем и ударом. Вот тут-то в полной мере и проявляется особая 
роль механика-водителя. Не будет преувеличением сказать, что если мозгом 
танкового экипажа является его командир, то сердцем — механик-водитель. Боевой 
опыт показывает, что от подготовленности механиков-водителей во многом зависел 
выход в заданный район в назначенный срок и без потерь материальной части. 
Успех в бою также сопутствует тому, кто умело сочетает маневр, огонь и удар. 
Можно отдавать любые распоряжения и приказы, требовать от танкистов проведения 
длительных маршей и высоких темпов наступления. Но если у механиков-водителей 
не будет достаточной подготовки, все эти требования окажутся невыполнимыми. 
Установлено, например, что механик-водитель 3-го класса при равных условиях, 
как правило, ведет машину значительно медленнее, чем мастер вождения. Вот 
почему, несмотря на непрерывное совершенствование конструкции танков, 
мастерство вождения продолжает оставаться важнейшим фактором, обеспечивающим 
высокие скорости движения и необходимые темпы наступления танковых войск. 
Большое влияние на состояние танкотехнической службы оказывает хорошо 
поставленная партийно-политическая работа. Политработники, партийные и 
комсомольские организации должны учитывать особенности условий, в которых 
приходится действовать солдатам, сержантам и офицерам подразделений и частей 
танкотехнической службы. [215] 
Постоянное общение с подчиненными, знание их политических и моральных качеств, 
запросов и нужд, разъяснение поставленных задач позволяет успешно мобилизовать 
личный состав ремонтных и эвакуационных частей, ремонтных заводов и складов на 
быстрейшее восстановление поврежденной и неисправной техники, поддержание 
высокой боеспособности танковых войск. 
ГЛАВА ТРЕТЬЯ. 
ПОСЛЕВОЕННОЕ СТРОИТЕЛЬСТВО ТАНКОВЫХ ВОЙСК 
За относительно короткий срок своего существования советские танковые войска 
прошли славный путь развития. Рассмотренная в предыдущих главах история 
зарождения танковых войск, опыт их применения во второй мировой войне, их 
развитие и совершенствование подчинены общим законам вооруженной борьбы и 
оперативно-стратегическим взглядам на ведение современной войны. Вторая мировая 
и Великая Отечественная войны выявили огромные возможности оперативного 
использования танков, а послевоенное развитие танковых войск в еще большей мере 
подняло их роль в современных операциях. 
Ядерное оружие, бурное развитие других видов вооружения и военной техники 
оказывают определенное влияние на способы и приемы боя. Однако танковые войска 
не теряют своего значения, особенно в наступательных операциях. Танки и теперь 
во взаимодействии с авиацией, ракетными войсками, артиллерией, 
воздушно-десантными войсками и мотострелковыми соединениями являются главной 
ударной силой сухопутных войск. 
В послевоенный период теория применения танковых войск в нашей стране 
продолжает развиваться. Она стала составной частью советского военного 
искусства. На всех крупных учениях, проводившихся в послевоенный период, 
танковым войскам отводилась значительная роль. Их дальнейшее развитие и 
совершенствование привело к возможности еще большего массирования танков на 
решающих направлениях. 
Как показывает боевой опыт, в особенности второй мировой войны, наибольших 
успехов агрессор обычно [217] добивался в начальный период войны, когда ему 
удавалось нанести внезапный удар и применить новые формы и способы вооруженной 
борьбы. Так было, например, в июне 1941 года. 
В основном же характер военных действий начального периода войны во многом 
зависит прежде всего от общей политической и стратегической обстановки, степени 
готовности вооруженных сил, состояния вооружения и военной техники, уровня 
развития военного искусства противостоящих сторон, подготовленности театра 
военных действий и возможностей применения в массовом масштабе нового оружия. 
Кроме того, характер операций во многом определяется территорией, которую 
занимают стороны к началу войны. 
Конечно, применение ядерного оружия внесет в ход военных действий свои 
существенные поправки. Однако история учит, что от способа и времени перехода 
войск в наступление в начальный период войны в значительной степени зависит 
успех всех последующих операций этого периода. 
Удельный вес танков в сухопутных войсках в послевоенный период значительно 
повысился. Возросли ударная мощь и маневренность танковых и мотострелковых 
частей и соединений. Танковые войска, оснащенные новой, совершенной 
бронетанковой техникой в гораздо большем количестве, чем в последний период 
Великой Отечественной войны, имеющие на вооружении лучшие образцы 
артиллерийской, ракетной, инженерной и другой боевой техники, способны решать 
самые разнообразные задачи. 
В минувшей войне, которая носила широко маневренный характер, танки и авиация 
являлись не только массовым оружием, они стали, по существу, новым инструментом 
вооруженной борьбы. Конечно, артиллерия в обороне и особенно в наступлении 
закладывала фундамент успеха, но именно появление в массовых количествах на 
поле боя танков и самолетов, неожиданное для противника применение их, а также 
развитие и совершенствование другой военной техники позволили по-иному 
проводить наступательные и оборонительные операции. 
Теперь, конечно, танки и самолеты не новинка, но их технические возможности 
значительно возросли. С другой стороны, ядерное оружие дает весьма богатые 
[218] перспективы по-новому и в более разнообразных формах использовать 
танковые войска. 
В будущей войне, если ее развяжут империалисты, ядерное оружие может очень 
быстро нарушить оборону врага. И в этом случае танковые войска, наиболее 
способные к стремительному продвижению и гибкому маневру, обладающие огромной 
ударной силой, смогут использовать свою мощь еще более эффективно, чем прежде. 
Следовательно, к вопросу о применении танковых войск надо подходить более 
широко. Если же вспомнить Курскую битву, первая половина которой с нашей 
стороны носила оборонительный характер, то нетрудно убедиться, что танковые 
войска, в частности танковые армии, сыграли в ней решающую роль как в обороне, 
так и в наступлении. Однако, несмотря на огромный боевой опыт минувшей войны, 
новые условия ведения вооруженной борьбы вызывают необходимость дальнейшего 
совершенствования существующих и разработки новых форм и способов применения 
танковых войск. 
Состояние танковых войск, их организация, вооружение — один из важных 
показателей технического уровня страны, ее экономических и военных возможностей.
 Уже накануне Великой Отечественной войны Советский Союз в результате успешно 
осуществленной индустриализации имел лучшие в мире танки и передовую теорию их 
боевого применения. 
Как показали послевоенные учения, танки более других видов боевой техники 
оказались приспособленными к боевым действиям в условиях применения ядерного 
оружия, в частности к перенесению сильных динамических нагрузок. Преимущество 
танка в том, что его броня защищает экипаж от светового излучения, снижает 
воздействие проникающей радиации, а собственный вес танка придает ему 
устойчивость, предохраняющую от ударной волны. Вследствие этого в условиях 
применения ядерного оружия использование танков позволяет вести активные боевые 
действия непосредственно за атомным взрывом, на зараженной местности. Танки в 
условиях обороны являются наиболее эффективным средством для закрытия брешей в 
боевых порядках войск, которые могут возникнуть в результате применения 
противником ядерного [219] оружия. В наступлении танки, как ничто, наиболее 
эффективно могут использовать результат ядерного удара. Кроме того, 
бронированные машины при современном их техническом развитии могут наступать 
днем и ночью, способны на плаву и под водой преодолевать крупные водные 
преграды, действовать в глубоком тылу противника. В связи с возросшими 
возможностями транспортной авиации танковые подразделения и части могут 
совершать маневр по воздуху, с тем чтобы развить наметившийся успех высадкой их 
в тылу противника, а при необходимости создать в тылу сильные броневые заслоны 
на пути врага. Вследствие этого их применение возможно на любом театре военных 
действий. 
Таким образом, можно сделать вывод, что появление ядерного оружия не только не 
снизило, а, наоборот, еще более усилило роль танков в бою. Жизнь показала, что 
именно танковые войска обладают рядом таких свойств, которые в условиях ядерной 
войны приобретают особо важное значение. Следовательно, танковые войска и 
теперь остаются главной ударной сплои сухопутных войск. Если же в будущей войне 
на отдельных участках не будет применяться ядерное оружие, то о роли танков и 
спорить не приходится — об этом говорит весь огромный боевой опыт минувшей 
войны. Значение танков еще более возрастет. 
Советские танки. Опыт Великой Отечественной войны показал, что большое различие 
в темпах наступления танковых и стрелковых соединений затрудняло взаимодействие 
между ними и в ряде случаев отрицательно сказывалось на результатах боя. По 
этой причине развитие сухопутных войск после войны шло по линии моторизации и 
механизации. 
Вскоре после окончания войны в нашей стране был создан и принят на вооружение 
новый средний танк Т-54, обладавший высокими боевыми свойствами. Широкая 
гусеница обеспечивала ему высокую проходимость, мощный и надежный двигатель 
гарантировал этой замечательной машине большие маршевые скорости и высокую 
маневренность на поле боя. 
В процессе производства Т-54 совершенствовался по всем основным параметрам и 
теперь является вполне современной машиной. Вскоре был создан еще более мощный 
танк Т-55. [220] 
Следует отметить, что появление ядерного оружия потребовало при создании новых 
моделей танков повысить защищенность экипажей от поражающих факторов, 
возникающих при взрыве атомных бомб и снарядов. 
Но жизнь идет вперед, и танкостроение развивается с учетом современных 
требований. Под руководством Коммунистической партии и Советского правительства 
конструкторы, инженеры и техники, рабочий класс трудятся над созданием новых 
боевых машин в интересах укрепления боевой мощи наших Вооруженных Сил. 
В тот же период, т. е. вскоре после окончания войны, кроме нового среднего 
танка был создан и принят на вооружение легкий плавающий танк. Несмотря на то 
что танк был плавающий, он кроме пулеметов имел на вооружении и 76-мм пушку, 
которая могла вести огонь, даже когда машина находилась на плаву. Вес этого 
танка составлял 14,2 т, он имел экипаж 3 человека, развивал скорость по дорогам 
44 и на воде 10 км/час. 
Тяжелые танки ИС-2 и ИС-3 были модернизированы и приобрели новые боевые 
качества, особенно в области повышения надежности и унификации агрегатов. 
Например, тяжелый танк ИС-2М имел вес 48 т, экипаж 4 человека, [221] 122-мм 
пушку, 2 пулемета, зенитный пулемет и скорость 40 км/час. 
Тяжелый танк ИС-3 являлся улучшенной модификацией ИС-2. При том же вооружении 
он имел иную внешнюю форму и новый двигатель. 
В послевоенный период на вооружение пашей армии поступили 
самоходно-артиллерийские установки различных типов: зенитные, авиадесантные и 
другие. Они предназначались для выполнения специальных задач сухопутных и 
воздушно-десантных войск в различных условиях боевой обстановки. [222] 
Была создана и принята на вооружение зенитная самоходно-артиллерийская 
установка ЗСУ-57-2, которая является эффективным средством защиты от воздушного 
нападения. 
Авиадесантная самоходно-артиллерийская установка (АСУ-57) имела вес 3,35 т, 
экипаж 3 человека, 57-мм пушку, скорость 45 км/час. 
Серьезной модернизации подверглись тяжелые самоходно-артиллерийские установки, 
которые хорошо проявили себя в период Великой Отечественной войны. Среди них 
ИСУ-152К, представляющая собой модернизированную ИСУ-152. 
Безусловно, огромное значение для развития боевой техники послевоенного периода 
имело появление ракетного оружия. Советская Армия располагает различными типами 
ракетного вооружения. Как показала практика мирного времени, ракеты 
тактического назначения целесообразнее всего иметь на танковом шасси. В этом 
случае ракеты не только приобретают высокую маневренность, но, самое главное, 
могут находиться в боевых порядках наступающих войск. 
После Великой Отечественной войны были созданы гусеничные бронетранспортеры, в 
том числе плавающие, предназначенные для переправы людей и различных военных 
грузов. Некоторые модели бронетранспортеров специально конструировались для 
перевозки по воде пушек, безоткатных орудий, автомобилей и т. п. Практика 
обучения войск подтвердила надежность БТР-40, БТР-50П, БТР-50ПА, БТР-50ПК и др. 

Об их высоких качествах говорят следующие данные. Например, БТР-50П при весе 14,
5 т и экипаже 2 человека имеет грузоподъемность около 2 т, развивает скорость 
на суше 44 км/час и на воде около 10 км/час. 
На вооружение пашей армии были приняты различные специальные машины, 
построенные на базе танков и самоходно-артиллерийских установок. К ним 
относятся средние и тяжелые танковые тягачи, танковые краны и танковые 
мостоукладчики. Надо сказать, что танки в небольшом количестве имели и 
оборудование для проведения различных инженерных работ, а также использовались 
в качестве минных тралов, бульдозеров, снегоочистителей и т. п. [223] 
За рубежом также весьма много внимания уделяется развитию и совершенствованию 
бронетанковой .техники, о чем будет сказано ниже В данном случае хочется 
отметить, что наша танковая техника продолжает развиваться и совершенствоваться 
Мы имеем свои взгляды, свою школу танкостроения и уверенно идем вперед в этой 
области. 
Иностранные танки. В армиях капиталистических стран танковым войскам также 
уделяется большое внимание. Общая тенденция в развитии вооруженных сил США, ФРГ 
и Англии — большая самостоятельность сухопутных войск при ведении боевых 
действий, усиление их ударной мощи, повышение маневренности за счет включения 
танковых батальонов в бригады и перевода мотопехоты на гусеничные 
бронетранспортеры, которые становятся не только транспортным, но и боевым 
средством. Считается, что танковые войска могут надежно противостоять ядерному 
оружию. 
До 1960 года ведущая роль в развитии бронетанковой техники принадлежала США. 
Широко известны американские легкие танки М41 и его усовершенствованные модели 
— М41А1, М41А2 и М41АЗ, средние танки М47 [225] и М48 и его усовершенствованные 
модели М48А1, М48А2 и М48АЗ. В этот же период в Англии были созданы средние 
танки "Центурион", во Франции — легкие танки АМХ-51. 
В начале 60-х годов на вооружение армий основных капиталистических стран 
поступили новые танки, выполняющие роль так называемых основных боевых танков и 
наиболее полно отвечающие современным требованиям ведения боевых операций. К 
ним относятся американские танки М60 и М60А1 (усовершенствованный образец), 
английский танк "Чифтен" и французский танк АМХ-63. 
За последние пять-шесть лет заметно потеснила в танкостроении своих партнеров 
по НАТО Западная Германия, создав танк "Леопард", по многим показателям 
превосходящий лучшие зарубежные танки, в том числе и американский М60А1 (по 
скорости, запасу хода, проходимости и внешним формам). 
Иностранные специалисты считают, что в соответствии с современными требованиями 
конструирование танков за рубежом ведется по направлению увеличения калибра 
танкового вооружения (до 105, 120 и 152 мм), увеличения скорости движения (до 
65-70 км/час), повышения проходимости и запаса хода на одной заправке (свыше 
500 км). В настоящее время при разработке перспективных образцов танков большое 
внимание также уделяется усилению брони и обеспечению защиты от таких 
поражающих факторов ядерного взрыва, как проникающая радиация и ударная волна. 
Считается, что особенностью развития танкостроения в НАТО является стремление к 
стандартизации боевых машин и боеприпасов. В настоящее время на роль 
стандартного танка для армий НАТО претендует западногерманский танк "Леопард", 
который принят на вооружение армий ряда стран НАТО, в частности Нидерландов, 
Бельгии, Норвегии и Италии. Однако, по мнению зарубежных специалистов, проблема 
организационного массирования танков в войсках НАТО в условиях ведения 
современной войны остается пока не решенной. 
В начале 60-х годов танкостроение получило развитие также в Швеции, Японии и 
Швейцарии. 
Характерными конструктивными особенностями этих танков, но мнению иностранных 
военных специалистов, являются: [226] 
- классическая схема компоновки при неизменной численности экипажа из четырех 
человек — механик-водитель размещается в носовой части корпуса, остальные в 
башне; 
- применение в качестве основного вооружения танковых нарезных пушек калибра от 
105 до 120 мм и новых боеприпасов к ним с бронебойными, подкалиберными, 
кумулятивными и бронебойно-фугасными (с пластическим ВВ) снарядами: 
- повышение максимальных и средних скоростей движения за счет увеличения 
удельной мощности, применения более совершенной ходовой части, механических и 
гидромеханических трансмиссий; 
- снижение веса без значительного ослабления броневой защиты при одновременном 
уменьшении габаритов главным образом по высоте; 
- увеличение боекомплекта до 50-63 выстрелов; 
- установка средств коллективной защиты экипажа от поражающего действия 
ядерного оружия; 
- увеличение запаса хода до 400-500 км за счет увеличения емкости топливных 
баков и применения более экономичных дизельных и многотопливных двигателей; 
- оснащение оборудованием подводного вождения, позволяющим преодолевать по дну 
водные преграды глубиной от 4 до 5 м; 
- установка инфракрасных прицелов и приборов наблюдения, обеспечивающих 
эффективные боевые действия в ночных условиях; 
- повышение надежности основных узлов и агрегатов и упрощение их обслуживания; 
- повышение вероятности поражения цели с первого выстрела за счет установки 
дальномеров, пристрелочных пулеметов и более совершенных прицелов. 
Военные специалисты за рубежом считают, что решение указанных задач в 
значительной степени повысило боевые свойства танков, однако, по их мнению, 
качественного скачка в танкостроении капиталистических государств не произошло. 
На новых танках по-прежнему сохраняются стальная броня, пушечное вооружение, 
поршневые двигатели, торсионная (пружинная) подвеска, механические и 
гидромеханические трансмиссии и др. 
Исключение составляет шведский танк "S", отличающийся некоторыми новыми 
конструктивными решениями. [227] 
Танк "S" не имеет башни, а 105-мм пушка жестко установлена в корпусе, что 
позволило уменьшить размеры машины, численность экипажа (до трех человек), 
установить автоматический механизм заряжания. Кроме того, применен новый 
принцип наведения пушки (за счет изменения положения корпуса танка), 
использована комбинированная силовая установка (поршневой и газотурбинный 
двигатели), имеются индивидуальные средства для преодоления водных преград на 
плаву. 
В капиталистических государствах проводятся большие работы по дальнейшему 
усовершенствованию существующих и созданию новых перспективных машин, 
отвечающих современным требованиям ведения боевых действий. 
По мнению иностранных военных специалистов, танки ближайшего будущего будут 
отличаться повышенной огневой мощью, более высокой маневренностью, надежной 
защитой от бронепоражающих средств и проникающей радиации. Разрабатываются 
принципиально новые образцы вооружения, броневой защиты, двигателей, 
трансмиссий, ходовой части и специального оборудования и аппаратуры. 
Несмотря на неудачу совместной разработки "европейского" стандартного танка в 
период 1960-1962 годов, в рамках НАТО была предпринята вторая попытка создать 
[228] основной боевой танк 70-х годов МВТ-70, который предназначался для замены 
танков М60А1 и "Леопард". 
Разработка этого танка велась США совместно с ФРГ с 1963 по 1970 год. 
Зарубежная печать отмечает, что компоновка танка МВТ-70 необычна — весь экипаж 
танка (3 человека), в том числе и механик-водитель, размещается в башне. В 
качестве основного вооружения планировалось использовать орудие — пусковую 
установку калибра 152 мм, которое обеспечивает запуск противотанковых 
реактивных снарядов "Шиллейла" и ведение стрельбы обычными артиллерийскими 
снарядами. Одновременно с этим военные специалисты ФРГ начали разрабатывать 
вариант танка с пушечным вооружением с высокой начальной скоростью бронебойного 
снаряда (порядка 1500 м/сек). Это было вызвано разногласиями между 
специалистами США и ФРГ по вопросу об основном вооружении танка МВТ-70. 
Руководство бундесвера считает, что ракетное вооружение танка типа ПТУPC 
"Шиллейла" не может отвечать условиям европейского театра военных действий, где 
дальность прямого выстрела по танку, как правило, не превышает 2000 м. По этой 
причине преимущество ракетного вооружения с его высокой вероятностью попадания 
с первого выстрела на большие дальности теряет свое значение. Военные 
специалисты Запада считают главным преимуществом современного танка его огневую 
мощь. Поэтому командование бундесвера отдает предпочтение именно пушечному 
вооружению, разработка которого ведется совместно с англичанами. 
Для танка МВТ-70 разрабатывался многотопливный двигатель мощностью 1500 л. с. О 
нем речь пойдет ниже. 
Броневая защита танка, по данным, опубликованным в зарубежной печати, 
комбинированная: сталь и специальные полиэтиленовые материалы. Для защиты 
экипажа от поражающих факторов ядерного оружия и проникающей радиации 
предусматривались фильтровентиляционная установка, система кондиционирования 
воздуха, приборы радиационной разведки, а также устройства для предотвращения 
ослепления экипажа при взрыве ядерного боеприпаса. 
Трансмиссия танка обеспечивала движение танка как вперед, так и назад с 
одинаковой скоростью. Для ходовой части танка обеими странами разрабатывалась 
гидропневматическая [229] подвеска, позволяющая танку изменять клиренс и 
придавать корпусу машины наклон вперед, назад или на правый и левый борты. 
Для использования танка в условиях любой видимости разрабатывались инфракрасные 
прицелы и приборы ночного видения. 
На базе танка МВТ-70 США и ФРГ планировали разработку машин специального 
назначения: мостоукладчика, инженерной и ремонтно-эвакуационной. 
Однако в начале 1970 года совместные работы США и ФРГ по созданию основного 
боевого танка МВТ-70 были прекращены. Танк оказался слишком сложным и дорогим. 
Основными причинами прекращения совместных работ, отмечает зарубежная печать, 
являются: 
- разногласия между США и ФРГ по выбору типа основного вооружения (военные 
специалисты США рекомендовали использовать для танка комбинированное 
ракетно-пушечное вооружение — 152-мм орудие — пусковую установку; военные 
специалисты ФРГ считали целесообразным устанавливать 120-мм пушку с высокой 
начальной скоростью); 
- разногласия между США и ФРГ по весу танка (по требованиям США вес танка 
должен составлять 50 т, по требованиям ФРГ — до 46 т); 
- высокая стоимость серийного образца танка (около 800 тыс. долларов); 
- возникшие технические трудности при разработке основных узлов и агрегатов 
танка (вооружение, двигатель, автоматический механизм заряжания, 
гидропневматическая подвеска). 
Работы по созданию танка 70-х годов решено продолжить как в США, так и в ФРГ 
самостоятельно, с учетом национальных требований. Продолжением этих работ в США 
является упрощенный вариант танка МВТ-70 ХМ803, в ФРГ — упрощенный вариант 
"Леопард 2" ("Кайлер"). 
В процессе разработки упрощенного варианта танка МВТ-70 ХМ803 военные 
специалисты США наряду с упрощением его конструкции и удешевлением производства 
уделяют значительное внимание повышению надежности основных узлов и агрегатов 
танка в эксплуатации. 
Компоновка танка, его вооружение, основные узлы и агрегаты остаются прежними. 
[230] 
Упрощение конструкции танка и снижение его стоимости планируется обеспечить 
путем: 
- исключения одного гидропневматического амортизатора на каждом опорном катке; 
- усовершенствования автоматического механизма заряжания; 
- снижения мощности двигателя фирмы "Континенталь" до 1250 л. с.; 
- установки 12,7-мм зенитного пулемета вместо 20-мм автоматической пушки с 
дистанционным управлением; 
- изменения конфигурации башни, улучшения системы управления огнем, введения 
экранов (фальшбортов), обеспечивающих защиту от кумулятивных снарядов, и др. 
Танк ХМ803 будет весить около 50 т. Экипаж — 3 человека, максимальная скорость 
движения по шоссе — 64 км/час, запас хода — 640 км. 
Начало серийного производства намечается на середину 1975 года. 
Западногерманский вариант танка 70-х годов "Леопард 2" будет иметь вес не более 
48 т и экипаж 3 человека. Для него разрабатываются две 120-мм пушки: нарезная и 
гладкоствольная. Иностранная пресса высказывает предположение, что эта машина 
будет вооружена 120-мм гладкоствольной пушкой с высокой начальной [231] 
скоростью. Военные специалисты ФРГ заявляют, что при разработке "Леопарда 2" 
будут использованы некоторые узлы и агрегаты опытных образцов МВТ-70. 
Принятие на вооружение танка "Леопард 2" с пушечным вооружением планируется на 
конец 1975 года. Одновременно в ФРГ ведутся работы по созданию танка "Леопард 
2" с ракетным вооружением, для которого пока планируется использовать 
американскую систему ПТУPC "Шиллейла", в дальнейшем должно устанавливаться 
ракетное вооружение собственной конструкции. 
Как видно из иностранной печати, одновременно с конструированием основного 
боевого танка в США, Великобритании, Франции и ФРГ ведутся работы по созданию 
новых легких авиатранспортабельных танков, предназначенных главным образом для 
выполнения разведывательных задач и использования в воздушно-десантных войсках. 

В настоящее время в США принят на вооружение и запущен в серийное производство 
легкий плавающий авиатранспортабельный танк М551 "Шеридан". По мнению 
американских специалистов, "Шеридан" по сравнению с танком М41 обладает более 
высокой огневой мощью и маневренностью, большим запасом хода, плавучестью [232] 
и авиатранспортабельностью. Кроме того, он более надежен в эксплуатации и прост 
в обслуживании. Боевой вес танка около 16 т, экипаж 4 человека. Корпус машины 
изготовлен из алюминиевого сплава, башня стальная. В качестве основного 
вооружения используется 152-мм орудие — пусковая установка, позволяющая вести 
огонь обычными снарядами и запускать через ствол управляемых по ИК лучу 
реактивных снарядов "Шиллейла". Танк имеет 7,62-мм спаренный и 12,7-мм зенитный 
пулеметы. Вооружение снабжено системой стабилизации в двух плоскостях наведения.
 Танк оснащен дизельным двигателем с турбонаддувом мощностью 350 л. с и новой 
гидромеханической трансмиссией фирмы "Аллисон". Подвеска танка торсионная. 
Движение на воде осуществляется с помощью гусениц. 
В последнее время за рубежом широкое распространение получили кумулятивные и 
бронебойные подкалиберные снаряды с отделяющимся поддоном, а также 
бронебойно-фугасные снаряды (с пластическим ВВ). Считается, что кумулятивные 
снаряды наиболее эффективны при стрельбе из гладкоствольных пушек На больших 
дальностях целесообразнее применять противотанковые управляемые снаряды, 
разработка которых ведется во многих странах. Специалисты США считают, что 
основным вооружением танка должны быть ракетное управляемое вооружение или 
комбинированное пушечно-ракетное вооружение, обеспечивающее запуск ПТУРС и 
ведение стрельбы обычными артиллерийскими снарядами. 
Французские военные специалисты разработали снаряд, кумулятивный заряд которого 
помещается во внутреннем корпусе, отделенном шарикоподшипниками от наружного 
корпуса, приводимого во вращательное движение нарезами ствола пушки. Поэтому 
вращательное движение наружного корпуса не передается кумулятивному заряду. 
Таким образом, высокая бронепробиваемость невращающегося кумулятивного снаряда 
сочетается в этом случае с точностью стрельбы благодаря ведению огня из 
нарезного ствола. 
В Англии преимущество отдается бронебойным подкалиберным снарядам с 
отделяющимся поддоном. 
Приведенные данные свидетельствуют о различиях во взглядах военных специалистов 
капиталистических государств не только по самой конструкции танков, но и 
главным образом по их вооружению Одни считают, что танк [233] должен оставаться 
с пушечным вооружением и иметь в боекомплекте снаряды различного назначения, 
другие — ракетное вооружение. Кроме того, имеются разногласия и по вопросам 
применения танков в бою. Особенно возникают споры, как применять танки во время 
атаки. За рубежом многие специалисты считают, что танки должны поддерживаться 
огнем мощных дальнобойных артиллерийских систем, а некоторые — главным образом 
авиацией. 
Следует отметить, что в послевоенный период значительно усовершенствована 
система стабилизации вооружения, позволяющая вести огонь с ходу. Во время войны 
эта система существовала не только у нас, она применялась и на американских 
танках. В настоящее время система стабилизации вооружения установлена на 
серийном английском танке "Чифтен". В ее основу были положены основные принципы 
работы системы стабилизации танка "Центурион". 
Военные специалисты США и ФРГ также считают эту систему необходимой. Об этом 
свидетельствуют отработка системы стабилизации вооружения новой конструкции и 
решение об установке этой системы в порядке модернизации на танках М60А1 и 
"Леопард". 
Система стабилизации вооружения также разрабатывается для американского танка 
ХМ803 и западногерманского танка "Леопард 2". 
Для определения расстояния до цели используются стереоскопические, а в 
последнее время монокулярные дальномеры (на американских танках серии М48, М60, 
М60А1, французском АМХ-63 и западногерманском "Леопард"), Англичане и шведы 
вместо дальномеров применяют пристрелочные крупнокалиберные пулеметы (на танках 
"Чифтен", "S"). В дальнейшем на перспективных танках планируется установка 
лазерных дальномеров. Зарубежная печать отмечает, что опытные образцы 
дальномеров уже отрабатываются для танков ХМ803, "S", модернизированного 
"Леопард" и "Леопард 2". 
На всех современных танках устанавливаются спаренные, а также зенитные (обычные 
или крупнокалиберные) пулеметы. На танке МВТ-70 в качестве вспомогательного 
вооружения, предназначенного для ведения огня по зенитным целям, предполагалось 
применение 20-мм автоматической пушки, однако на упрощенном танке [234] ХМ803 
американцы отказались от 20-мм пушки и планируют установку крупнокалиберного 
пулемета. 
В последние годы за рубежом уделяется значительное внимание разработке 
многотопливных поршневых, а также газотурбинных двигателей. Многотопливные 
поршневые двигатели устанавливаются на серийных танках "Чифтен", АМХ-63, 
"Леопард". На шведском серийном танке "S" используется комбинированная силовая 
установка, состоящая из многотопливного двигателя мощностью 240 л. с. и 
газотурбинного двигателя мощностью 350 л. с. На опытных образцах танка МВТ-70 
испытывались многотопливный американский двигатель мощностью 1500 л. с. и 
западногерманский — мощностью 1500 л. с., а также американский газотурбинный 
двигатель мощностью 1500 л.с. 
Иностранные специалисты полагают, что в период 1970-1980 годов газотурбинные 
двигатели станут основными для боевых машин. И хотя, по их мнению, 
газотурбинный двигатель расходует пока очень много горючего, даже при всем 
своем несовершенстве он имеет много преимуществ перед дизелем. Газотурбинный 
двигатель малогабаритный, прост в производстве, может в короткий срок набирать 
высокие скорости, не нарушая плавности хода танка; на его эксплуатацию не 
влияют резкие колебания температуры. 
К наиболее перспективным трансмиссиям за рубежом относят гидродинамические, 
гидростатические и электрические, которые позволяют упростить конструкцию машин.
 Существенное значение для повышения маневренности танков имеет конструкция 
подвески и гусениц. В последнее время получили распространение 
гидропневматические подвески, которые устанавливаются на шведском танке "S" и 
отрабатываются для танка ХМ803. 
По мнению зарубежных специалистов, гидропневматическая подвеска с переменным 
клиренсом не только улучшит проходимость танка, но и уменьшит его поражаемость. 
Такая подвеска позволит повысить скорость движения по пересеченной местности 
вследствие увеличения динамического хода катка при изменении клиренса. В то же 
время при марше на повышенных скоростях по хорошим дорогам уменьшение клиренса 
способствует устойчивости и безопасности движения. Кроме того, имеется 
возможность автоматически поддерживать одинаковое [235] натяжение обеих гусениц,
 что уменьшает увод машины и, следовательно, облегчает работу механика-водителя 
на марше и ведение стрельбы с ходу. 
Тактико-технические характеристики 

основных боевых танков капиталистических государств 
 
Серийные

































































































































































































































































































































По мнению иностранных специалистов, дальнейшее развитие танков за рубежом 
пойдет по направлению оснащения их комбинированным ракетно-пушечным вооружением,
 многотопливными поршневыми и газотурбинными двигателями, гидродинамическими 
трансмиссиями, гидропневматическими подвесками и оборудованием для защиты 
экипажа от проникающей радиации. 
В западной военной печати отмечается, что только с 1948 года в США и других 
странах начинается конструирование новых танковых двигателей. Дело в том, что 
на проектирование, отработку конструкции и налаживание производства нового 
двигателя требуется гораздо больше времени, чем на создание новой модели танка 
с более мощным вооружением и улучшенным бронированием, но с прежним двигателем. 

По данным иностранной печати, на создание нового танкового двигателя от начала 
проектирования до постановки в производство уходит около пяти-шести лет, если, 
конечно, сама конструкция действительно перспективная. Не случайно поэтому, что 
за время второй мировой войны в США, Англии и Германии но появилось ни одного 
нового образца танкового двигателя, создание которых было начато во время войны.
 Вынужденная ориентация на имеющиеся двигатели весьма затрудняла обеспечение 
требуемой величины удельной мощности, т. е. отношения максимальной мощности 
двигателя к весу танка. Модернизация старых образцов двигателей не давала 
большого эффекта. Поэтому во время войны несколько возросли главным образом 
средние скорости движения танков за счет усовершенствования коробок передач, 
механизмов поворота и систем подрессоривания. В конечном счете, борьба за 
превосходство танковой техники свелась прежде всего к совершенствованию 
танкового вооружения. 
По сравнению с ростом огневой мощи увеличение прочности брони, точнее 
усовершенствование броневой защиты танков, шло значительно медленнее. 
Но в еще меньшей степени изменились скоростные данные танков, так как усиление 
броневой защиты и увеличение калибра танкового вооружения привели к [239] 
значительному повышению веса боевых машин. А для танков времен войны 
применялись двигатели, производство которых было уже освоено довоенной 
промышленностью. Значение же хорошего двигателя объяснять нет необходимости. 
Что же нового в современном танкостроении? Специалисты многих иностранных 
государств снова возвращаются к созданию быстроходных танков с противопульной 
броней. 
В ходе второй мировой войны легкие танки из-за слабого вооружения и 
бронирования оказались, как известно, недостаточно боеспособными, а их 
подвижность в лучшем случае находилась на уровне средних танков. По этим 
причинам они не могли успешно применяться даже в целях разведки. Попытки же 
улучшить боевые свойства легких танков путем увеличения калибра пушек и толщины 
брони не дали заметного эффекта. Поэтому с 1943 года производство легких танков 
было прекращено во всех странах, за исключением США. 
В конце войны танки с противопульной броней создавались только как боевые 
машины специального назначения — плавающие и авиадесантные. 
Однако после войны вновь возродился интерес к легкому танку как машине, 
пригодной для разведки, прикрытия флангов и преследования, а также для 
использования в воздушно-десантных войсках. Примером могут служить французский 
танк АМХ-51 и американские танки М41 и М551 "Шеридан". 
Наиболее распространенными танками второй мировой войны были машины, имеющие 
противоснарядное бронирование и вооруженные пушками средних калибров. К таким 
танкам этого периода относятся советский Т-34, американский "Шерман", 
английский "Комета" и немецкий T-V. К этому классу послевоенного периода 
относятся американские танки М47, М48 и его модификации М48А1, М48А2 и М48АЗ, 
английские танки "Центурион" МкЗ, 5, 7, 8, 9, 10 и др. 
Тяжелые танки, созданные за рубежом в послевоенные годы, имели боевой вес 53-65 
т, из них на вооружение были приняты только английский "Конкэрор" и 
американский М103. По мнению иностранных специалистов, основной задачей тяжелых 
танков является борьба с бронированной боевой техникой противника на больших 
[240] дистанциях. Они считают, что с появлением новых противотанковых средств, 
а самое главное, когда средние танки получили более сильное вооружение, 
необходимость в тяжелых танках отпала. 
Ограниченность применения тяжелых танков была ясна еще в период второй мировой 
войны. Поэтому в послевоенные годы за рубежом наблюдалось явное стремление 
достигнуть превосходства в танковой технике главным образом повышением огневой 
мощи путем увеличения калибра танковых пушек, а также начальных скоростей 
бронебойных снарядов. Это отчасти объясняется имевшейся возможностью 
рационального увеличения калибра пушек на средних танках. Однако при этом 
уменьшалась их скорострельность и резко сокращался боекомплект. Что касается 
меткости огня, то в послевоенный период она резко возросла за счет поставленных 
на некоторых танках стабилизаторов вооружения и новых прицельных устройств. 
Танкистам, особенно побывавшим в бою, хорошо известно, что на стрельбу с ходу, 
особенно по движущимся целям, отрицательно влияют угловые колебания корпуса 
танка в вертикальной плоскости, а также различные отклонения от курса, 
возникающие при движении по пересеченной местности. 
Многие из этих трудностей были устранены применением устройств, которые во 
время движения танка стабилизируют как положение пушки в вертикальной плоскости 
по заданному углу возвышения, позволяя сохранять вертикальную наводку, несмотря 
на колебания корпуса танка, так и положение башни по заданному направлению и 
горизонтали. 
Но меткий огонь на больших дистанциях возможен при быстром и точном определении 
расстояния до цели. Эта задача может быть решена, по мнению зарубежных 
специалистов, с помощью дальномера. Однако они считают, что для танка обычный 
артиллерийский дальномер не подходит, нужен дальномер-прицел, т.е. устройство, 
в котором совмещены дальномер и прицел. При соответствующей конструкции 
механизмов вертикального наведения такие устройства позволяют одновременно с 
определением расстояния до цели осуществлять и наводку пушки. Западные военные 
специалисты утверждают также, что дальномер-прицел и стабилизатор вооружения 
[241] позволяют повысить вероятность попадания в цель с первого выстрела на 
расстоянии, превышающем дистанцию прямого выстрела, хотя применение 
стабилизаторов вооружения и дальномеров сопряжено с известными трудностями, 
возникающими при введении новых механизмов или агрегатов в установившуюся 
компоновку танка. 
В зарубежной печати отмечается, что в связи с оснащением боевых машин 
стабилизаторами вооружения и дальномерами-прицелами или одним из этих устройств,
 т.е. существенным усовершенствованием механизмов наведения и приборов 
прицеливания, большое значение приобретает увеличение прицельной 
скорострельности танковых пушек. Это, но мнению иностранных специалистов, может 
быть осуществлено путем автоматизации их заряжания. Однако они отмечают, что в 
этом плане приходится преодолевать серьезные затруднения, связанные с малыми 
габаритами боевого отделения, особенностями установки вооружения и размещением 
боекомплекта. Так как из танковой пушки приходится вести огонь при различных 
углах возвышения, а боеприпасы расположены в нескольких группах, механизмы 
автоматизированного заряжания конструктивно сложны. Помимо этого за рубежом 
отмечают, что, если сохранить существующую установку вооружения во вращающейся 
башне обычного типа, ее диаметр придется значительно увеличить из-за размещения 
механизмов автоматизированного заряжания. Вследствие этого увеличатся не только 
размеры башни, но и ширина и длина корпуса танка и его общий вес. Стремление 
иностранных специалистов упростить конструкцию автоматизированного заряжания 
привело к созданию для некоторых иностранных танков "качающейся башни" 
(французский легкий танк АМХ-51). 
Несколько иное решение установки вооружения реализовано в американском опытном 
танке Т-92, башня которого представляет собой своеобразное развитие идеи 
"качающейся башни". У танка Т-92 пушка установлена над башней на специальной 
опоре. Артиллерийские выстрелы подаются на заряжание через длинный узкий люк в 
крыше башни. Благодаря такой установке пушки башня имеет небольшую высоту. 
Таким образом, осуществление автоматизированного заряжания без увеличения 
габаритов танков, так же как [242] и стремление упростить механизмы автоматики, 
приводит к поискам новых способов установки пушечного вооружения. 
Итак, за рубежом отмечают, что если раньше огневая мощь танков повышалась 
последовательным введением все больших калибров пушек с одновременным 
увеличением их начальных скоростей, то по мере сближения калибров пушек и 
относительного выравнивания начальных скоростей снарядов при их общем росте 
основой борьбы за огневое превосходство стало увеличение меткости oгня и 
скорострельности. Примером этого является появление в танках стабилизаторов 
вооружения ("Центурион" Мк7 и Мк8, М48А2), дальномеров (М47, М48А2, М103), 
механизированного или автоматизированною заряжания (АМХ-51, "S" и ХМ803). 
До настоящего времени ствольные нарезные артиллерийские системы являлись 
основным вооружением танков. Однако в течение последних десяти лет в США, 
Франции, Японии появились образцы бронированных гусеничных машин, вооруженных 
различными видами ракетного оружия. Некоторые из них поступили на вооружение, 
но большинство являются опытными. 
По данным иностранной печати, в последнее время уделяется большое внимание не 
только отработке различных видов ракетного оружия, предназначаемого для 
вооружения танков, но и изучаются возможности применения в этих целях 
управляемых снарядов. Считается, что если танк будет вооружен ракетами, то он 
будет значительно отличаться от существующих. Достоинство нового ракетного 
вооружения, по мнению зарубежных специалистов, заключается в том, что замена 
тяжелой пушки управляемым снарядом значительно сократит вес машины, что 
позволит намного увеличить подвижность танковых частей и увеличить жизнь ряда 
узлов, а также сократить перевозки по обеспечению танковых войск необходимым 
техническим имуществом и другими предметами снабжения. Считается, что новое 
ракетное вооружение находится в начальной стадии развития и в ближайшие годы 
едва ли сможет соперничать со ствольными артиллерийскими системами. 
Зарубежная военная печать утверждает, что относительная защищенность танков от 
воздействия атомного оружия обеспечивается мощным броневым покрытием и [243] 
подбоем. При этом отмечается, что существенную роль играет не только толщина 
брони, но и форма броневых корпусов и башен танков. Западные специалисты 
заявляют: обтекаемая форма, наклонное расположение броневых деталей не только 
снижают бронебойную силу снарядов, но и уменьшают поражающие свойства ударной 
волны, кроме того, они подчеркивают, что броня обеспечивает защиту от светового 
излучения и ослабляет действие проникающей радиации при атомном взрыве. 
Как видно из иностранной печати, совершенствование броневой защиты идет как по 
линии модернизации форм корпусов и башен, так и в направлении упрощения их 
производства. При этом некоторые западные специалисты отмечают, что 
изготовление броневых корпусов средних и тяжелых танков, выполняемых из толстой 
противоснарядной брони, является весьма трудоемким процессом, подчеркивают 
затруднения, встречающиеся при обеспечении жесткости конструкции сварного 
корпуса, надежности соединений броневых деталей, прочности соединений при 
попадании снарядов. По их мнению, современный уровень развития тяжелой 
индустрии позволяет упростить процесс изготовления броневых корпусов из одной 
отливки. 
За рубежом считают, что появление новых средств борьбы с танками привело к тому,
 что в современных условиях нельзя сохранить приемлемые весовые данные танков и 
обеспечить их противоснарядное равностойкое бронирование, одинаково надежно 
защищающее со всех сторон. В связи с этим, по сведениям иностранной печати, на 
всех танках теперь применяется дифференцированное бронирование, при котором лоб,
 борта и корма корпуса и башни имеют броню различной толщины. У современных 
танков лобовая броня в 1,5-3 раза толще, чем бортовая. Лобовые части корпусов и 
башен у танков с противоснарядным бронированием, по зарубежным взглядам, 
обеспечивают достаточно надежную защиту от снарядов танковой и противотанковой 
артиллерии. Более слабое бронирование бортов как бы подчеркивает, что танк — 
это оружие наступления. 
Отсутствие в течение длительного времени заметного улучшения качества стальной 
брони за рубежом обусловило поиски иных, более эффективных материалов для 
броневой защиты танков. В связи с этим на Западе [244] велись работы по 
созданию брони из листового нейлона и различных видов легких сплавов, например 
титановых. Наконец, в самое последнее время предпринимаются попытки 
изготовления брони из пластмасс. Так, по сообщению агентства Франс Пресс, в 
Западной Германии проводятся эксперименты с танком, имеющим пластмассовую броню.
 Внедрение подобной брони в танковую технику при возросшей защищенности 
экипажей танков другими средствами может существенно, как считают зарубежные 
специалисты, снизить их вес, что создаст дополнительные условия для повышения 
подвижности и проходимости танков. 
Появление ядерного оружия выявило необходимость быстрого рассредоточения и 
сосредоточения бронетанковых частей и соединений, что требует повышения 
подвижности танков. Имеющееся, по сообщениям иностранной печати, увеличение 
удельной мощности танков с 9- 14 л. с./т до примерно 20 л. с./т позволяет 
относительно легко повысить их максимальные скорости движения, особенно в 
условиях хороших дорог. Однако подвижность машин при движении по пересеченной 
местности зависит не только от увеличения удельной мощности, но и от удельного 
давления на грунт, конструкции трансмиссии, приводов управления, качеств 
подвески, обеспечения обзорности. 
Увеличение удельной мощности танков, отмечают западные военные специалисты, 
обусловило повышение мощности поршневых двигателей. Но это потребовало повысить 
плотность компоновки моторных отделений, вследствие чего на некоторых образцах 
машин более мощные двигатели стали располагаться в моторных отделениях, объем 
которых не только не возрос, но часто был значительно меньше, чем в 
предшествующих конструкциях. Иностранные военные специалисты отмечают, что в 
ряде случаев в связи с этим пришлось идти на реконструкцию танков, а в лучшем 
случае это достигалось при увеличении габаритной мощности двигателей, 
совершенствованием организации воздушных трактов в системе охлаждения 
двигателей и другими конструктивными изменениями. 
Как видно из иностранной печати, до настоящего времени в серийных образцах 
танков применяются только поршневые двигатели. Однако при этом подчеркивается, 
что как бензиновые, так и дизельные двигатели имеют свои достоинства и 
недостатки. Поэтому, заявляют западные [245] военные- специалисты, в 
зависимости от принятых в разных странах направлений в области танкостроения в 
минувшей войне применялись дизели или бензиновые двигатели. Однако в последние 
годы почти во всех странах предпочтение отдается многотопливным дизельным 
двигателям. 
На Западе подчеркивается, что наряду с удельной мощностью и подвижностью танков 
важную роль играют их трансмиссии, поскольку движение машины по местности 
характеризуется частыми изменениями внешних сопротивлений в значительных 
пределах, и поэтому соответственно необходимы и изменения тяговых усилий на 
ведущих колесах. 
Иностранные специалисты считают, что наиболее желательной по тяговым качествам 
является такая трансмиссия, которая при работе двигателя с постоянной мощностью 
во всем диапазоне изменения внешних сопротивлений движению будет автоматически 
и непрерывно обеспечивать получение необходимых тяговых усилий, и, видимо, к 
такой идеальной трансмиссии в большей степени приближаются гидромеханическая и 
электромеханическая. Поэтому в послевоенные годы, по их мнению, широкое 
распространение получили гидромеханические трансмиссии разных типов, применение 
которых повышает среднюю скорость движения танка за счет более полного 
использования мощности двигателя и уменьшения потерь скорости при переключении 
передач. Эти трансмиссии упрощают и облегчают управление машиной. Однако 
гидромеханические трансмиссии не лишены недостатков, основным из которых 
является меньший коэффициент полезного действия, чем у механических. Вследствие 
этого заметно уменьшается и запас хода танков, в которых применяются 
гидромеханические трансмиссии. Последнее обстоятельство и позволяет ступенчатым 
механическим трансмиссиям конкурировать с гидромеханическими. 
В трансмиссиях современных танков получили большое распространение планетарные 
механизмы. Они представляют собой зубчатые передачи, в которых часть шестерен 
вращается не только вокруг своей оси, но и вокруг центральной оси механизма. В 
таких передачах перемещение шестерен напоминает движение планет вокруг солнца. 
Поэтому их и назвали планетарными. Они [246] отличаются большой компактностью и 
при надлежащей конструкции приводов управления обеспечивают быстрое и легкое 
переключение передач. 
Все большее распространение получают различные типы сложных планетарных 
механизмов поворота танков. В новейших механизмах, о которых много говорят за 
границей, мощность двигателя при повороте танка почти целиком затрачивается на 
преодоление сопротивления повороту, что сказывается на маневренности танка. 
В боевой обстановке танкам, как правило, приходится двигаться в тяжелых 
дорожных условиях. Лучшие образцы моторных установок и трансмиссий обеспечивают 
эффективное использование мощности двигателя во всем диапазоне изменения 
внешних сопротивлений движению, создавая тем самым условия для достижения 
высоких средних скоростей движения. Однако применяемые системы подрессоривания 
вследствие появления жестких ударов балансиров подвески в ограничители хода 
катков не позволяют использовать возможности, обеспечиваемые силовыми 
передачами, что приводит к снижению скорости движения. Поэтому в современных 
танках усовершенствуют подвески, чтобы повысить средние скорости движения в 
различных путевых условиях, особенно на пересеченной местности. 
Гусеничные цепи для танков в большинстве случаев выполняют с открытыми 
металлическими шарнирами, наиболее простыми в производстве и не представляющими 
затруднений для замены траков. Но такие шарниры сравнительно быстро 
изнашиваются, вследствие чего срок службы гусениц невелик. Применение различных 
износостойких материалов, конструктивных и технологических усовершенствований 
еще не привело к существенному увеличению срока службы гусеничных цепей с 
такими шарнирами. Ввиду этого ведутся изыскания других типов шарнирных 
соединений траков, что и привело к разработке гусениц с резинометаллическими 
шарнирами. Эти шарниры обеспечивают больший срок службы гусениц, но они 
значительно сложнее в производстве, а замена траков в эксплуатации более 
трудоемка. 
В современных танках применяется много самых различных потребителей 
электроэнергии. Механизмы наведения, средства связи, нагнетатель, вентиляторы и 
др. [247] требуют мощных источников электрического тока. Для новейших танков 
применяют генераторы, которые еще при работе двигателей на холостом ходу 
позволяют питать потребители электрического тока, а энергию аккумуляторных 
батарей расходовать только на приведение в действие стартера при запуске 
двигателя. 
Таким образом, использование последних достижений науки и техники позволило 
значительно повысить боевые и технические свойства танков в послевоенные годы. 
Война будущего, надо полагать, будет проходить в еще более маневренных условиях,
 размах операций неизмеримо возрастет. Уже в последний год минувшей войны 
глубина фронтовых наступательных операций достигала 600 км, что было 
значительно выше, чем у гитлеровской армии. Темп наступления советских войск в 
конце войны доходил, например, до 70-80 и даже до 100 км, что также значительно 
выше темпов, которые были у гитлеровцев в первые годы второй мировой войны. 
Наступательные операции в этот период развертывались на фронте от 200 до 800 км.
 решающую роль в повышении темпов наступления и ширины фронта прорыва играли 
танки и авиация. Современные же средства борьбы значительно расширяют прежние 
возможности. Однако признание решающей роли танков и авиации в маневренной 
войне остается справедливым и сегодня. 
Бронетанковые и механизированные дивизии, по зарубежным взглядам, сделали 
возможным оперативное окружение крупных группировок противника в его глубоком 
тылу, если они вводятся в прорыв. Иностранные военные специалисты считают также,
 что в современной войне главным в применении бронетанковых дивизий должно быть 
не уничтожение вражеских войск, а парализация управления путем уничтожения 
штабов и нарушения передвижения противника. Поэтому считается, что там, где 
будут широко применяться бронетанковые войска, они должны смело маневрировать, 
но ввязываться в затяжные бои за узлы сопротивления и города. Их задача будет 
состоять в завершении оперативного окружения и создании условий для уничтожения 
окруженной группировки. 
Маневренная война и танки. Мировая война 1914- 1918 годов началась как 
маневренная. Но уже в 1915 году армии обеих сторон вынуждены были перейти [248] 
к позиционным формам. Возросшая мощь огня вследствие массового применения 
пулеметов, которые устанавливались в окопах и прикрывались различного рода 
препятствиями, крайне затрудняла, а порой и вовсе исключала возможность 
преодоления пехотой укрепленной полосы противника. 
Попытки выйти из позиционного тупика путем массированного использования 
артиллерии и увеличения продолжительности артиллерийской подготовки желаемых 
результатов не давали и приводили лишь к потере внезапности или, в лучшем 
случае, к вдавливанию фронта обороны. Как правило, стоило артиллерии ослабить 
огонь, наступление приостанавливалось и противник успевал создать новую полосу 
обороны, которую нужно было вновь прорывать. Необходимость в эффективном 
средстве борьбы с пулеметами в глубине обороны привела к созданию танка. 
Первоначально танки в наступлении применялись только для сопровождения пехоты. 
Но в сражении у Камбре, а затем и на других направлениях предпринимались 
попытки использовать их для нанесения более глубоких ударов, хотя ни в одной из 
операций наступление не получило такого развития, как мы представляем его себе 
сейчас. Однако применение даже немногочисленных и несовершенных танков в первой 
мировой войне показало их способность увеличивать ударную силу пехоты, 
прорывать совместно с ней укрепленные рубежи и поддерживать ее огнем и ударом в 
ходе наступления. 
Основное преимущество танка того времени перед другими средствами наступления 
заключалось в том, что ею броня противостояла действию пулеметного огня, а 
гусеницы придавали танку высокую проходимость. Эти качества бронированных машин 
дополняли боевые свойства артиллерии в наступательном бою и позволяли сократить 
продолжительность артиллерийской подготовки. С появлением танков возродился 
элемент внезапности в рамках тактики, стали возможны удары на большую глубину и 
почти одновременное подавление огневых средств противника в тактической зоне 
обороны. Кроме того, уже тогда стало ясно, что массовое применение 
бронированных машин придает войне маневренный характер. 
Но опыт первой мировой войны был воспринят далеко не одинаково. Не все сумели 
оценить значение танков. [249] 
Идея глубоких операций с использованием танковых войск еще только зарождалась. 
Война в Испании хотя и началась как маневренная, но она не раскрыла новых 
закономерностей в военном искусстве. Танковые войска в Испании были весьма 
малочисленны, применялись только для непосредственного сопровождения пехоты и 
самостоятельных оперативных задач не выполняли. 
Кроме того, в период гражданской войны в Испании появилось много 
противотанковой артиллерии, успешно боровшейся с танками. Последние, имея 
тонкую броню, защищали экипаж и мотор только от пулеметного огня. Артиллерия, 
сопровождавшая танки в наступлении, была малочисленна и оказалась неспособной 
вести эффективную борьбу с противотанковой артиллерией. Не было и достаточной 
поддержки авиации. 
Боевой опыт в Испании не только не дал ничего нового в отношении строительства 
и применения танков, но, более того, поставил под сомнение целесообразность их 
широкого применения в бою и операции. 
В начавшейся вскоре советско-финляндской войне танковые войска Красной Армии 
были поставлены в весьма тяжелые условия. Труднодоступная местность — лесные 
массивы, озера, реки, заболоченные участки и гранитные надолбы — крайне 
ограничивала возможность массированного применения танков. Опыт боевых действий,
 оказавшихся такими тяжелыми для наших танковых войск, вызвал у некоторых 
военачальников сомнения относительно роли танков в условиях маневренной войны. 
Однако не все выводы были отвергнуты. После советско-финляндской войны была 
произведена частичная реорганизация стрелковых соединений и усиление их танками.
 Реорганизовались танковые войска, а самое главное — произошел решительный 
поворот к производству толстобронных машин. Применявшаяся тогда танковая броня 
не отвечала новым требованиям. Нужны были машины с толстой броней и сильной 
артиллерией (более 76 мм). Если в первую мировую войну вследствие отсутствия 
противотанковой артиллерии даже тонкобронные машины могли расчищать путь пехоте,
 то в новых условиях такие танки оказались бы столь же беспомощны перед 
противотанковой артиллерией, как пехота перед пулеметом. 
Фашистская Германия, готовясь к вероломному нападению [250] на Советский Союз, 
усиленно развивала авиацию и танковые войска. Гитлеровский генерал Гудериан 
считал танки единственной ударной силой, способной прорвать оборону и развить 
удар. Возлагая все свои надежды на танки и авиацию, немецко-фашистское 
командование не придавало особого значение артиллерии. Но она, как известно, 
сыграла весьма большую роль во второй мировой войне. Гитлеровцы делали ставку 
на быстроходные легкие и средние машины с надежной ходовой частью, легкой 
броней и вооружением, способные преодолевать большие пространства. Конечно, в 
этом был определенный смысл, если рассчитывать на противника, который не будет 
оказывать сильного сопротивления. Легкие победы на Западе укрепили их взгляды 
на ведение маневренной войны таким способом. Но, как известно, схватка с 
Советским Союзом весьма скоро показала несостоятельность подобных гипотез в 
серьезной войне. 
История показывает, что нельзя механически воспринимать опыт минувшей войны. 
Например, если сравнить две мировые войны, то можно заметить, что в первой 
имевшиеся боевые средства не обеспечивали возможности нанесения глубокого 
стремительного удара, что и привело к позиционным формам вооруженной борьбы. Во 
второй мировой войне, наоборот, основными способами боевых действий были 
глубокий прорыв обороны противника, бросок, маневр, так как получили широкое 
развитие новые боевые средства — авиация и танковые войска. Следовательно, 
появление новых боевых средств требует внимательного к себе отношения при 
подготовке вооруженных сил к ведению войны в новых условиях. 
Те, кто перед второй мировой войной полагал, что основной формой борьбы 
по-прежнему остается позиционная оборона, при помощи которой можно изнурить и 
разбить противника, заранее обрекли себя на поражение, как это случилось с 
Францией и рядом других государств Западной Европы. Когда появились новые 
средства нападения и возросли возможности удара и развития наступления в 
глубину, позиционная оборона могла в лучшем случае нанести нападающему потери, 
но уж никак не поражение. Иными словами, позиционной обороной в условиях второй 
мировой войны можно было лишь задержать противника, а при благоприятных 
условиях измотать его, но не победить. [251] 
Однако военные руководители Франции даже и в 1940 году не признавали никаких 
новшеств в военном деле. Отдельные представители французской армии, в их числе 
и генерал де Голлъ, правильно понимавшие значение танков в современной войне, 
не смогли оказать решающего влияния на официальные взгляды по этому вопросу. 
Чем все это кончилось — общеизвестно. В Англии хотя и были попытки создания 
самостоятельных танковых соединений, но дальше отдельных опытов дело не пошло. 
Как же решались эти вопросы в Советских Вооруженных Силах? 
В 1940 году еще существовали взгляды, что будущая война начнется с преодоления 
противником полосы прикрытия и прорыва подготовленной обороны, т. е. 
укрепленных районов, а сосредоточение войск для решающих сражений будет 
происходить под защитой армии прикрытия. Прошу простить меня за то, что я пишу 
об этом, но ведь с 1939 года уже шла вторая мировая война, носившая широко 
маневренный характер. Под ударами немецко-фашистских войск прекращали 
независимое существование целые государства Европы, такие, как Голландия, Дания,
 Бельгия, Албания и др., была разгромлена Франция вместе с английскими войсками,
 последним, правда, удалось спастись, хотя и без оружия, благодаря мужеству 
английских моряков. 
Опровергать такие факты нет необходимости. Вторая мировая война уже шла второй 
год, и фашистская Германия перед нападением на Советский Союз имела не только 
полностью развернутые силы, но, самое главное, большую практику боевых действий 
на Западе. Подготавливая внезапный удар против Советской страны, Гитлер под 
предлогом отдыха сосредоточил в Польше вблизи нашей границы пехотные дивизии и 
артиллерию. Танковые дивизии, вооруженные быстроходными машинами с большой 
дальнобойностью, концентрировались в Западной Польше. Авиация располагалась на 
аэродромах Германии в готовности по первому же сигналу нанести удар. 
В результате Гитлер в течение трех — пяти суток создал на решающих направлениях 
ударные группировки за счет выдвинутых из глубины танковых дивизий, а также 
переброски авиации на полевые аэродромы Польши. [252] 
И хотя советское военное командование к этому времени располагало значительным 
количеством войск в приграничных военных округах, они были разбросаны по 
глубине более чем на 300 км. Укрепленные районы, как известно, своей роли не 
сыграли, так как одни не были достроены, а другие разоружены. Армии прикрытия 
хотя и были созданы, но к моменту нападения гитлеровцев их не успели привести в 
должную боевую готовность. В результате внезапного удара врага наши войска 
понесли большие потери. Соотношение сил еще более изменилось в пользу 
противника. Враг, захватив стратегическую инициативу и завоевав господство в 
воздухе, получил крупные военные преимущества. 
В авиационных частях не хватало летчиков, так как многие из них находились на 
переподготовке во внутренних округах. Большинство личного состава 
артиллерийских частей участвовало в сборах на артполигонах. Нарушив договор о 
ненападении, фашистская Германия воспользовалась всем этим. Что произошло в 
начале войны — общеизвестно, и автор не видит необходимости снова повторять это 
в своей книге. Несмотря на эти тяжелейшие условия, в Великой Отечественной 
войне советские танковые войска, как и другие рода войск и виды Вооруженных Сил,
 показали себя с самой лучшей стороны. 
Революция в военном деле. Вторая мировая война оказала существенное влияние на 
структуру армии, оперативно-тактические принципы использования родов войск и 
дальнейшее развитие военной техники. В послевоенном строительстве наших 
Вооруженных Сил отчетливо различаются два этапа. 
Первый, продолжительностью около восьми лет, охватывает время после окончания 
войны до конца 1953 года. Техническую основу армии и флота на этом этапе 
составляли виды оружия и боевой техники, которые применялись в ходе второй 
мировой войны. Строительство Вооруженных Сил, боевая подготовка, обучение и 
воспитание личного состава базировались на опыте Великой Отечественной войны, 
но с учетом изменений в техническом оснащении войск. 
Характерной особенностью второго этапа является оснащение Вооруженных Сил 
ракетно-ядерным оружием. В эти годы интенсивно шло освоение, качественное 
совершенствование [253] и накопление ядерного и термоядерного оружия, а также 
средств его доставки — ракет различного типа и назначения. 
На первом этапе в Сухопутных войсках упорядочивались организационная структура 
и численный состав частей, соединений, определялись соотношение и роль 
различных родов войск. В Военно-Воздушных Силах на основе опыта минувшей войны 
и быстрого развития авиационной техники решался вопрос, какие строить самолеты; 
в Военно-Морском Флоте — чему отдать предпочтение: крупным надводным кораблям 
или подводным лодкам? 
Сложные задачи строительства Вооруженных Сил в первые послевоенные годы 
требовали огромных усилий и напряженного труда. Благодаря постоянной заботе 
Коммунистической партии и всего советского народа наша армия оснащалась новыми 
образцами оружия и боевой техники. Была проделана большая работа по обобщению 
опыта минувшей войны. На этой основе разрабатывались и вводились в действие 
новые уставы и наставления. Совершенствовались методы обучения и воспитания 
личного состава. Советская Армия и Военно-Морской Флот крепли из года в год. 
С появлением в арсенале США ядерного оружия резко возросла агрессивность 
внешней политики империалистов. Правящие круги капиталистических стран открыто 
проводили политику "с позиции силы". 
В этих условиях наша партия и правительство приняли все меры к тому, чтобы в 
кратчайшие сроки создать свое ядерное оружие и надежные средства доставки его к 
цели. Одновременно был взят курс на разработку новейших образцов обычных 
средств борьбы. 
Уже в 1947 году для Советского Союза не существовало секрета атомной бомбы, а в 
1949 году в нашей стране был произведен экспериментальный взрыв атомного 
устройства. Монополия США на ядерное оружие была ликвидирована. 
Вскоре советская наука одержала новую крупную победу: в августе 1953 года, 
раньше, чем в США, были успешно проведены испытания водородной бомбы. 
В результате бурного научно-технического прогресса началось внедрение в 
Вооруженные Силы ядерного оружия. Войска учились действовать в новых условиях. 
[254] 
Создание ядерного оружия в Советском Союзе служило не только обороне нашей 
Родины, защите ее государственных интересов, по и укрепляло оборону стран 
мировой социалистической системы. Верные ленинским заветам, Коммунистическая 
партия и Советское правительство рассматривали военную и экономическую помощь 
народам, вставшим на путь строительства новой жизни, своей братской 
обязанностью, интернациональным долгом. Советский Союз принял на себя основную 
заботу по организации общей обороны стран социализма, щедро делясь с братскими 
армиями опытом, вооружением, помогая в овладении современной техникой, 
подготовке офицерских кадров. 
Оснащение Советской Армии и Военно-Морского Флота ядерным оружием и другой 
боевой техникой намного повысило их огневую и ударную мощь. Были созданы 
Ракетные войска стратегического назначения, занявшие центральное место в 
Вооруженных Силах. В самостоятельный вид выделились Войска противовоздушной 
обороны страны. 
Значительно возросла огневая мощь и ударная сила Сухопутных войск, на 
вооружении которых появились ракеты с ядерными зарядами. В мотострелковых и 
танковых соединениях намного увеличилось число танков, и, самое главное, 
нынешняя их организация позволяет им решать самостоятельные задачи. 
Улучшилась техническая оснащенность специальных войск. Большое развитие 
получили Воздушно-десантные войска. В авиации устаревшие самолеты заменены 
современными реактивными истребителями и бомбардировщиками со сверхзвуковыми 
скоростями. Основу Военно-Морского Флота составляют атомные подводные лодки, 
вооруженные ракетами и дальноходными торпедами с ядерным и обычным зарядом. 
Большое развитие получила морская ракетоносная и противолодочная авиация. 
Советские Вооруженные Силы имеют ракеты различных классов и назначения, от 
самых мощных стратегических до тактических. В войсках и на флоте широко 
применяются радиоэлектроника, вычислительные устройства и машины различных 
типов. Достигнуты крупные успехи в области комплексной автоматизации и 
механизации управления ракетами, самолетами, подводными лодками, [255] боевыми 
кораблями, войсками в целом. Воплощается в жизнь предвидение В. И. Ленина: 
новые изобретения в области науки и техники сделают оборону нашей страны такой 
мощной, что всякое нападение на нее станет невозможным!{40} 
Советская военная доктрина основывается на ленинском учении о войне и армии, 
исходит из мирных устремлений нашего народа и служит защите Советского 
государства. 
Танки в современном бою 
Опыт минувшей войны и появление новых средств вооруженной борьбы дают основание 
считать, что именно применение танков обеспечивает осуществление глубоких 
ударов в наступлении, так как они наилучшим образом способны использовать 
результаты применения современных средств борьбы. 
Ядерное оружие внесло коренные изменения в военное дело. Это оружие, как 
наиболее эффективное и мощное, явится главным средством поражения противника. 
Его применение ракетными войсками, подводными лодками и авиацией уже в самом 
начале военных действий призвано обеспечить быстрое достижение стратегических 
результатов. Однако важная роль будет принадлежать и сухопутным войскам, также 
оснащенным ядерным оружием и средствами его доставки к цели. Больше того, 
применение ядерного оружия резко повышает боеспособность сухопутных войск, 
открывает новые широкие возможности для ведения активных наступательных 
действий. 
Империалисты, особенно главных капиталистических стран, продолжают 
перевооружать свои сухопутные войска и совершенствовать их организационную 
структурv с учетом возможностей современных средств вооруженной борьбы, и 
прежде всего ядерного оружия. С этой целью принимаются меры к усилению ударной 
мощи дивизий, и особенно бронетанковых, повышению их маневренности за счет 
оснащения новыми танками, бронетранспортерами и средствами доставки ядерного 
оружия. [256] 
Как видно из иностранной печати, развитию танковой техники за рубежом уделяется 
большое внимание. Изучаются перспективы ракетного танкового вооружения, которое,
 однако, вследствие больших технических недоработок пока еще не получило 
достаточного распространения. Управляемый реактивный снаряд не сможет, видимо, 
заменить танковую пушку. Это вынуждает танкостроителей за рубежом использовать 
для вооружения бронированных машин главным образом классические нарезные пушки, 
хотя одновременно продолжаются усиленные работы по совершенствованию ракетного 
вооружения. 
Не менее важным направлением в развитии танков является повышение их 
защищенности от проникающей радиации, радиоактивной пыли и устойчивости против 
ударной волны ядерного взрыва. Во многих армиях капиталистических государств 
ведутся исследования по созданию для танков легкой брони за счет использования 
пластмасс и сплавов различных металлов, обладающих способностью не только 
поглощать радиацию, но и защищать танковые экипажи от бронебойных снарядов. В 
частности, защиту экипажей от радиоактивной пыли рекомендуется осуществлять 
путем поддержания постоянного избыточного давления отфильтрованного воздуха в 
отделении экипажа. 
Работы с целью увеличения маневренности танков за рубежом ведутся в нескольких 
направлениях: в частности, путем некоторого снижения веса танка за счет 
облегчения вооружения и уменьшения броневой защиты. Таким образом, зарубежные 
конструкторы, например, пытаются решить проблему плавучести танка и возможности 
его переброски по воздуху. Но это только попытки. А пока новые машины создаются 
в весовых пределах 35-46 т. 
Чрезвычайно заманчивые перспективы, по взглядам иностранных специалистов, 
возникают также в связи с появлением машин на так называемой "воздушной 
подушке". И хотя свойства летательного аппарата типа "Ховеркрафт", пересекшего 
в 1961 году Ла-Манш, невозможно перенести на танк, продолжаются настойчивые 
работы по совершенствованию подобных машин, что в ближайшем будущем, видимо, 
может оказать существенное влияние на развитие танковой техники. 
Однако, несмотря на признание силы танков, в зарубежной военной печати можно 
встретить утверждения о [257] том, что танки будут нести огромные потери от 
противотанковых управляемых реактивных снарядов и поэтому якобы потеряют свою 
значимость в бою. Некоторые иностранные специалисты утверждают, что в бою, 
когда пойдет лавина наступающих танков, эти снаряды будут уничтожены сразу же, 
как только произведут первые выстрелы, поскольку они могут вести огонь только с 
места. 
Развитие вооружения и боевой техники и особенно появление ядерного оружия 
привели к тому, что теперь в еще большей степени, чем это было в прошлых войнах,
 возросло значение непрерывности ведения боевых действий. Технические 
возможности частей и подразделений позволяют наносить удары по врагу большими 
группировками войск, а не отдельными специально подготовленными войсковыми 
соединениями. 
Наступая днем и ночью, танковые войска имеют возможность быстро проникать в 
глубокий тыл противника и тем самым вести за собой основные силы. При 
необходимости танки способны действовать в тылу противника самостоятельно, без 
пехоты, которая может быть доставлена в район боевых действий по воздуху. 
Танки — решающая сила атаки. Новые формы ведения операции и боя, возникшие в 
годы Великой Отечественной войны, вызвали значительные изменения в способах 
боевых действий родов войск, в том числе и танковых. 
Если до войны считалось, что условия местности крайне ограничат применение 
танков в бою, то в последующем благодаря техническому усовершенствованию 
возможности применения танков на всех театрах войны значительно расширились. 
Танковые войска в Великой Отечественной войне использовались в самых различных 
условиях: в заболоченных районах Белоруссии, в лесах Калининской и 
Ленинградской областей, в Карелии, в гористых районах Румынии, Болгарии и 
Югославии. На Дальнем Востоке танкистам пришлось прокладывать пути через 
непроходимую тайгу, преодолевать безводную пустыню. 
Рассматривая вопросы боевого использования танковых соединений, необходимо 
подчеркнуть, что важнейшим условием достижения победы является хорошо 
организованное взаимодействие всех родов войск. Однако взаимодействие между 
родами войск должно быть гибким, исходить из конкретных условий боевой 
обстановки. Например, [258] при прорыве обороны наиболее четко должно быть 
организовано взаимодействие танковых войск с артиллерией и пехотой. В 
последующем, при развитии успеха, возрастает значение взаимодействия танков с 
авиацией и воздушно-десантными войсками. 
Боевое применение танковых войск в минувшей войне открыло новые возможности в 
области тактики и оперативного искусства. Однако некоторые военные специалисты 
полагают, будто танковые войска уже исчерпали себя, а танк больше нельзя 
совершенствовать, так как по техническим показателям он достиг своего предела. 
После окончания второй мировой войны возникла даже дискуссия по этому вопросу, 
которая, однако, окончилась в пользу танков. Пытаясь доказать ненужность танков,
 их сравнивали даже с закованными в латы средневековыми рыцарями, которые с 
появлением огнестрельного оружия сошли со сцены. Но ведь от рыцарских доспехов 
пришлось отказаться не потому, что нельзя было сделать их более прочными, а 
вследствие того, что ни человек, ни лошадь не смогли бы выдержать их тяжести. 
Танк же, как известно, имеет мотор, мощность которого постоянно повышается. 
Поэтому рассуждения о бесперспективности танка по меньшей мере несостоятельны. 
Более того, послевоенное развитие танковой техники опровергает все сомнения 
относительно возможностей их конструктивного совершенствования. 
Военная теория за последние годы шагнула далеко вперед. Техника ведения боевых 
действий непрерывно усложняется. Возросшая сила огня приобрела колоссальное 
значение. Соотношение обороны и наступления в условиях применения ядерного 
оружия резко изменилось в пользу наступления. Уже в ходе минувшей войны стало 
ясно, что сила наступающего заключается не столько в числе активных штыков, 
сколько в мощи артиллерийского огня, бомбовых ударов авиации и массированном 
применении танков. Современные средства борьбы в сочетании с танковыми ударами 
и при непрерывном воздействии авиации, воздушно-десантных войск настолько 
изменили характер наступления, что оно будет мало похоже на наступление времен 
минувшей войны. 
Суть дела не только в том, что появились новые средства борьбы, внесшие 
поправки в теорию и практику военного искусства, а в том, что они вызвали 
переоценку значения [259] различных родов войск и необходимость разработки 
новых методов наступления. 
Как показал боевой опыт не только первой, но и второй мировой войны, артиллерия,
 какой бы огневой силой она ни обладала, вместе с самой боеспособной пехотой не 
может обеспечить прорыв обороны на всю глубину без танков и авиации. При 
благоприятных условиях артиллерия, конечно, способна уничтожить, подавить 
огневую систему противника на глубину 6-8 км. При этом наступающая пехота, 
взаимодействуя с артиллерией, может потеснить противника, но прорыва обороны 
все-таки не получится, противник сумеет подтянуть резервы и закрепиться на 
новом рубеже. К тому же артиллерия не сможет оказать помощь пехоте в глубине 
обороны без смены огневых позиций, и наступающие войска вынуждены будут 
остановиться. Поэтому попытки осуществить прорыв обороны противника без танков 
не приводили к желаемым результатам. Практика показала, что танки и авиация 
являются решающей силой в условиях ведения маневренной войны. Однако все это, 
конечно, ни в коей мере не умаляет роли артиллерии. Война 1914-1918 годов 
потому и приняла позиционный характер, что наступление пехоты оказывалось в 
зависимости от глубины воздействия артиллерии. Возросшая мощь огня в связи с 
массовым применением пулеметов, установленных в укрытиях, крайне затрудняла, а 
порой и вовсе исключала возможность преодоления пехотой укрепленной полосы 
противника. 
Танки же сделали возможным нанесение ударов на большую глубину, достижение 
почти одновременного подавления всех огневых средств противника в его 
тактической обороне. 
Следовательно, танк, во-первых, безусловно, победил основное огневое средство 
пехоты первой мировой войны — пулемет и, соединяя в себе движение, огонь и удар,
 оказался способным поражать противника на всю глубину тактической обороны; 
во-вторых, в современных условиях танки являются решающей силой атаки именно 
потому, что они, как правило, двигаются впереди пехоты и подавляют огневые 
средства, мешающие ее продвижению; в-третьих, по мере совершенствования 
бронированных машин и насыщения ими боевых порядков наступающих войск они 
смогут активнее преодолевать оборону противника. 
Говоря о роли танков в современном наступательном [260] бою, необходимо 
подчеркнуть возрастающее значение других родов войск и служб, в частности 
инженерных частей. 
Одной из задач танков в наступательном бою в минувшей войне являлось 
обеспечение атаки пехоты, уничтожение противопехотных средств противника. Это в 
значительной мере сковывало действия танковых частей и лишало их свободы 
маневра на поле боя. 
У читателя может возникнуть вопрос: зачем в паше время касаться этой проблемы? 
Ядерное оружие все сметет, и задачей наступающих будет своевременное 
преодоление зоны радиоактивного заражения. Да, конечно, может быть и так. Ну а 
если ядерное оружие на отдельных участках не будет применяться, тогда каким 
образом должны наступать части? При наступлении противника важно прежде всего 
остановить его танки. Боевой опыт показывает, что, если они остановлены, 
наступление на этом обычно заканчивается. Этот же опыт подтверждает, что при 
переходе наших войск в атаку противник обычно обрушивал весь свой огонь по 
танкам. Поэтому переходу в наступление должна была предшествовать тщательная 
подготовка и организация взаимодействия танков с другими родами войск, а 
танковые части, чтобы достичь большего, успеха, должны иметь всегда глубокое 
построение боевых порядков. В этом случае обороняющиеся войска противника, как 
правило, терпели поражение. 
С началом атаки танки должны сразу же уничтожать огневые точки противника, 
тогда пехота сможет быстрее продвигаться за танками. Останавливать машины во 
время атаки при прорыве обороны противника нельзя независимо от того, отстала 
пехота или нет. Боевой опыт показывает, что в случае успешных действий танков 
цель наступления будет достигнута. Следовательно, танки первого эшелона должны 
двигаться без остановок на всю глубину боевой задачи пехоты. 
Но успех атаки зависит не только от организации взаимодействия танков с пехотой,
 артиллерией и авиацией. Многое зависит от самих танкистов. В ходе атаки 
экипажи должны вести непрерывный прицельный огонь из всех видов оружия. 
Обнаруженные огневые точки врага должны быть немедленно ликвидированы. Дополняя 
огонь артиллерии и минометов, танки уничтожают живую силу и огневые средства 
подвергшихся удару вражеских войск. 
Так как основным противником танков на поле боя [261] являются танки врага, 
которые под прикрытием артиллерийского огня могут перейти в контратаку, 
необходимо для ее отражения привлекать артиллерию, авиацию и другие средства, 
не допуская перерывов в движении атакующих войск. Стремительное продвижение 
танков — залог общего успеха атаки. 
Танкисты, вступив в бой с танками противника, обычно ведут огонь прямой 
наводкой с коротких остановок или с ходу. Боевой опыт учит, что по танкам 
целесообразнее всего открывать огонь с дистанции прямого выстрела. Это 
обеспечивает меткость стрельбы и постоянную готовность к открытию огня без 
изменения прицела — в танковом бою меткость и быстрота стрельбы играют решающую 
роль. 
Наибольшая эффективность применения танковых войск в ядерной войне, в 
особенности в борьбе с танками противника, по нашему мнению, может быть 
достигнута при решительных их действиях на всю глубину боевой задачи. Это 
главное. Кроме того, при всех обстоятельствах при подготовке наступления должно 
быть четко организовано взаимодействие танков с подразделениями и частями 
других родов войск, обеспечено проведение стремительной и непрерывной атаки и 
широкого маневра. 
В условиях ядерной войны танки на поле боя должны действовать рассредоточено, 
однако это не исключает того, что на решающих направлениях они могут 
применяться в больших массах. Следует заметить, что и в Великой Отечественной 
войне танковые войска начиная с битвы под Сталинградом, как правило, 
использовались массированно, что в сочетании со стремительностью действий 
позволяло им в короткие сроки окружать и уничтожать крупные группировки 
противника. Понимая значение массированных танковых ударов, Верховное 
Главнокомандование в ходе войны пошло на формирование крупных танковых 
соединений и объединений, для чего использовало большинство отдельных танковых 
частей. 
Следовательно, если в то время глубокие удары по обороняющемуся противнику себя 
вполне оправдали, то теперь при наличии ядерного оружия, дальнобойной 
артиллерии и авиации тем более целесообразнее атаковать противника сразу на всю 
глубину его обороны. Нет смысла вести наступательный бой старыми методами путем 
последовательного [262] прогрызания первой и второй полос и развития успеха в 
оперативной глубине. 
В Великой Отечественной войне, особенно после Курской битвы, сила атаки 
наращивалась в основном благодаря мощному воздействию авиации и стремительным 
танковым ударам. 
И еще одна сторона этого вопроса. Большое количество одновременно атакующих 
танков вынуждает противника рассредоточивать противотанковые средства, в 
результате чего плотность его огня резко понижается, а стало быть, нарушается и 
устойчивость обороны. Но самое главное заключается в том, что одновременный 
удар большого количества танков выводит из строя подавляющую часть 
противотанковых средств врага и его оборона в конечном счете взламывается. 
Нерешительные действия танков, медленное продвижение, ожидание пехоты, как 
правило, дают обороняющемуся возможность выиграть время, подвести резервы, 
создать новый фронт обороны и, кроме того, позволяют эффективнее использовать 
огневые средства. Если раньше при быстром продвижении танков пехота могла 
отстать, то теперь говорить об этом не приходится — современные мотострелковые 
подразделения полностью моторизованы. Стало быть, есть все возможности в 
короткий срок преодолеть тактическую зону обороны противника и сорвать его 
попытки закрепиться на новых рубежах. Иными словами, танки на поле боя теперь 
имеют более широкие возможности для маневра, и поэтому тем более они являются 
решающей силой атаки. 
В Великой Отечественной войне наиболее полно определились место и роль танковых 
войск в бою. Однако следует отметить, что эффективность их применения во многом 
зависела от того, насколько продуманно они использовались в той или иной 
операции с учетом их боевых возможностей. 
Танкам положено действовать впереди, в ряде случаев вести за собой 
мотострелковые подразделения. Но это не значит, что подразделениям других родов 
войск отводится лишь пассивная роль, например закрепление захваченных рубежей. 
Решительно продвигаясь вперед, они должны уничтожать обороняющегося противника, 
тем самым помогая танкам успешнее выполнять боевую задачу. [263] 
Говоря о взаимодействии танков с другими родами войск, хотелось бы подчеркнуть 
некоторые особенности, которые необходимо учитывать при организации боя: 
- во время атаки танк имеет возможность подойти к противнику на близкое 
расстояние и уничтожить его своим огнем; 
- танк способен безостановочно наступать, сокрушая на своем пути уцелевшие 
после огневого налета очаги обороны противника; 
- имея пушечное и пулеметное вооружение, танк при атаке наиболее эффективно 
поражает противопехотные и противотанковые средства врага; 
- благодаря броне танк защищен от пулеметного, автоматного и ружейного огня, а 
также огня легкой артиллерии и имеет возможность вести самостоятельную борьбу с 
этими средствами; 
- имея мощный мотор, танк может атаковать на больших скоростях, уничтожая 
противника прежде, чем тот успеет изготовиться к открытию огня; 
- танк может преодолевать водные преграды, в том числе по глубоким бродам и под 
водой; 
- и наконец, благодаря развитию авиационной техники появилась возможность 
перебрасывать танки по воздуху. 
Самое же главное заключается в том, что бронированные машины наиболее устойчивы 
при ядерных ударах противника и являются надежной защитой экипажа. 
Что касается сосредоточения танков перед наступлением в короткий срок вблизи 
линии фронта, то эта задача успешно решалась и в минувшей войне. Теперь, 
учитывая, что технические возможности современных машин возросли, все равно 
очень многое будет зависеть от организаторских способностей командиров, штабов 
и состояния танкотехнической службы. Быстроходность и техническая надежность 
современных машин, конечно, позволит обеспечить большую стремительность и 
внезапность удара. В этом отношении весьма показательны войсковые учения 
"Днепр", "Двина" и "Влтава", продемонстрировавшие значительный рост и 
совершенствование советского военного искусства, в том числе успехи и в области 
применения танков. [264] 
Некоторые вопросы применения самоходной артиллерии 
Зарождение самоходной артиллерии относится к периоду первой мировой войны. В то 
время самоходные орудия представляли собой артиллерийские системы, поставленные 
на автомобильное или гусеничное шасси. 
Широкое развитие самоходная артиллерия в нашей стране получила в период Великой 
Отечественной войны вследствие маневренного характера боевых действий, высоких 
темпов наступательных операций, массированного применения танков. 
Потребность в самоходной артиллерии, способной действовать непосредственно в 
боевых порядках при любых темпах наступления, особенно остро испытывали 
подвижные соединения. Маневренный характер и скоротечность танковых боев в 
минувшей войне резко повысили роль и значение самоходной артиллерии как 
войсковой артиллерии танковых соединений и орудий непосредственного 
сопровождения танков. 
Боевой опыт учит, что наступающие части, как пехотные, так и танковые, 
нуждаются в артиллерийской поддержке не только при прорыве тактической зоны 
обороны противника и развитии прорыва, но также и при действиях в оперативной 
глубине. Справиться с этой задачей без смены огневых позиций колесная 
артиллерия не могла. Всякая смена огневых позиций, как правило, приводила к 
ослаблению огня, что отрицательно сказывалось на результатах действий войск. Во 
избежание этого необходимо было наступающие войска сопровождать 
самоходно-артиллерийскими установками, которые обладали высокой проходимостью и 
маневренностью. При внезапном появлении врага самоходно-артиллерийские 
установки немедленно открывали огонь с короткой остановки, а иногда и с ходу. 
Они также имели возможность без особого риска вести огонь с близких дистанций и 
открытых позиций. Кроме того, самоходно-артиллерийские установки могли для 
ведения огня выдвигаться на позиции, недоступные для обычной артиллерии. 
В ходе боевых действий применяется различная артиллерия. Так, для сопровождения 
танков во время войны использовались самоходно-артиллерийские установки, 
вооруженные мощной пушкой, имевшей большую дальность [263] прямого выстрела и 
снаряд сильного разрушительного действия при стрельбе по броне и бетону. Для 
прикрытия боевых порядков танковых частей от воздушного нападения противника 
использовались зенитные орудия, установленные на танковом шасси. 
Потребность создания самоходной артиллерии и включения ее в состав сухопутных 
войск объясняется и рядом других причин. Начиная с Курской битвы в гитлеровских 
танковых войсках появилось много новых машин с мощным вооружением. В частности, 
и поэтому было принято решение о выпуске самоходно-артиллерийских установок, 
калибр и мощь орудий которых превосходили огневые возможности вражеских танков. 
В связи с этим на танковые шасси были установлены 76-, 85-, 100- и 122-мм пушки,
 а также 152-мм пушки-гаубицы. Это новое мощное средство борьбы с 
бронированными машинами врага в дальнейшем стало составной частью советских 
танковых войск. 
Идею создания самоходной артиллерии активно поддерживали Г. К. Жуков и И. С. 
Конев. Большинство танкистов поддерживали мысль о выпуске нового средства 
борьбы с танками врага. Таких же взглядов придерживались Народный комиссар 
танковой промышленности В. А. Малышев, директора танковых заводов Ю. Е. 
Макса-рев, И. М. Зальцман, Е. Э. Рубинчик, а также главные конструкторы заводов 
II. А. Астров, Ж. Я. Котин, Ф. Ф. Петров и другие. Горячо поддержал предложение 
о производстве самоходно-артиллерийских установок начальник Главного 
артиллерийского управления генерал Н. Д. Яковлев. 
Однако были и возражения. Командующий артиллерией генерал Н. Н. Воронов 
придерживался иного мнения. Он почему-то считал, что если артиллерия будет 
самоходной, то нарушатся принципы ее использования, а самое главное — 
артиллерия потеряет самостоятельность. 
И все же вопреки всем возражениям во время Великой Отечественной войны была 
создана самоходная артиллерия. А когда после войны у нас были образованы 
ракетные войска, разве тактические ракеты не оказались на танковом шасси, разве 
это не та же самоходная артиллерия, только более усовершенствованная? 
Когда уже были созданы первые образцы различных видов самоходной артиллерии, на 
совещании у И. В. Сталина, на котором присутствовали члены ГКО, а также [266] В.
 А. Малышев, Я. Н. Федорепко, Н. Н. Воронов и Н. Д. Яковлев, Верховный 
Главнокомандующий задал вопрос, кому будет подчиняться самоходная артиллерия? 
Первым выступил Н. Д. Яковлев. Он говорил о том, что самоходная артиллерия 
создана главным образом для усиления танковых войск и построена на танковой 
базе; пушки в самоходно-артиллерийских установках, как и в танке, находятся в 
броне и предназначены для сопровождения атаки танков, поэтому самоходная 
артиллерия должна быть подчинена танковым начальникам. 
Н. Н. Воронов считал, что самоходную артиллерию нужно подчинить командующему 
артиллерией, мотивируя свое предложение тем, что, поскольку это все-таки 
артиллерия, она должна подчиняться артиллерийскому начальнику. 
В итоге совещания И. В. Сталин высказался за то, чтобы подчинить самоходную 
артиллерию, как предлагал Н. Д. Яковлев, танкистам. 
О том, что танки при наступлении нуждаются в артиллерийском сопровождении, 
спорить не приходится. Но в то же время, основываясь на боевом опыте, нужно 
признать, что лучшим видом артиллерии в условиях ведения маневренной войны, 
способным непосредственно сопровождать танки в атаке, является самоходная 
артиллерия. 
Кроме того, в борьбе с бронированными машинами противника самоходная артиллерия 
обладает значительными преимуществами перед полевой. Она имеет большую 
маневренность на поле боя и широкие возможности для ведения огня по танкам и 
противотанковой артиллерии с открытых позиций. Помимо этого, 
самоходно-артиллерийские установки, двигаясь за своими танками, всегда скорее 
найдут неприятельские машины, даже если они действуют из засад. 
Самоходные установки, поддерживая танки и двигаясь за ними, как их собственная 
тень, могут в случае контрудара вражеских танков принять этот удар на себя и 
открыть по атакующим огонь с места, давая возможность своим танкам 
сманеврировать и атаковать врага во фланг и тыл. 
Боевой опыт подтверждает правильность положения о том, что танки необходимо 
сопровождать артиллерийским огнем на всю глубину боевой задачи. [267] 
Полевая артиллерия, выделявшаяся в годы войны дли непосредственного 
сопровождения танков, при действиях в глубине обороны противника зачастую не 
могла оказать им необходимой помощи. Так случалось, даже когда применялась 
наиболее маневренная полевая артиллерия, орудия которой легко перемещаются с 
одной позиции на другую. Необходимо подчеркнуть еще одну весьма важную 
особенность. Легкая полевая артиллерия почти не опасна для современных танков, 
особенно на больших дистанциях. В лучшем случае она может помочь танкам в 
наступательном бою, главным образом в борьбе с противотанковой артиллерией 
противника. 
Но дело в том, что основным врагом танков являются танки. Поэтому 
самоходно-артиллерийские установки, имеющие мощные пушки, резко повышают 
возможности борьбы с вражескими танками. Самоходная артиллерия и в настоящее 
время является тем средством, которое может неотрывно сопровождать танки в бою 
и вместе с ними вести успешную борьбу с бронированными машинами противника. 
Кроме того, самоходно-артиллерийские установки могут применяться для 
сопровождения не только танков, но и наступающих подразделений других родов 
войск. 
Самоходная артиллерия, как средство артиллерийской поддержки при прорыве и 
особенно при действиях в оперативной глубине, в годы войны занимала ведущее 
положение в танковых войсках. Во всех крупных операциях танковые соединения, 
как правило, усиливались самоходными установками. В оперативной глубине часть 
самоходной артиллерии обычно находилась в резерве на случай отражения контратак 
и контрударов противника, а также для обеспечения флангов. Нередко самоходная 
артиллерия оказывала решительное влияние на ход боя при прорыве промежуточных 
рубежей обороны, поспешно занятых вражескими войсками. При таком использовании 
самоходной артиллерии противнику обычно не удавалось остановить наступление 
наших войск или перейти к обороне на выгодном рубеже, не удавалось при этом 
нанести и фланговый удар. 
В практике боевых действий самоходно-артиллерийские установки зачастую 
применялись как танки, а последние шли в бой без поддержки самоходной 
артиллерии. В результате и те и другие несли излишние потери. Правильное [268] 
организационное решение этого вопроса повысит слаженность действий танков и 
самоходной артиллерии, позволит успешнее выполнять боевые задачи. 
В последнее время в связи с появлением кумулятивного снаряда за рубежом 
высказываются предположения, что теперь любое орудие с самыми малыми начальными 
скоростями снаряда сможет успешно выполнить роль противотанковой артиллерии. 
Однако полезно вспомнить, как пытались гитлеровцы остановить наши танки на пути 
к Берлину фаустпатронами. Как известно, это не дало ожидаемого результата. 
Таким образом, и в современном наступательном бою большая доля борьбы с танками 
противника будет ложиться на самоходную пушечную артиллерию или на какой-либо 
другой вид оружия, поставленный на танковое шасси. 
В минувшей войне при вводе в бой больших масс танков важное значение имели 
противотанковые резервы. В состав этого резерва входила зачастую и самоходная 
артиллерия. Конечно, колесная противотанковая артиллерия на автотяге имеет 
некоторое преимущество перед самоходной при движении по дорогам, зато 
самоходно-артиллерийские установки, располагая более сильным вооружением и 
броней, могут двигаться, как и танки, вне дорог и, самое главное, хорошо 
маневрировать на поле боя. В случае необходимости самоходная артиллерия может с 
ходу вступать в бой, что не всегда в состоянии сделать обычная противотанковая 
артиллерия. 
Конечно, какой бы широкий размах ни получило развитие самоходной артиллерии, 
она не должна противопоставляться другим средствам борьбы. Успех ее 
использования будет зависеть от четкости взаимодействия с частями и 
подразделениями других родов войск. 
Опыт применения танков в Корее и Вьетнаме 
Для ведения войны в Корее США к концу 1951 года, по данным иностранной печати, 
сосредоточили там около 1000 танков. 
Американцы делали ставку на маневренную войну, считая, что танки, особенно 
средние и тяжелые, при господстве в воздухе авиации США могут сыграть 
существенную роль в достижении быстрой победы. Однако эти расчеты не 
оправдались. И не только потому, что гористая [269] местность затрудняла маневр 
танков. Главная причина провала расчетов американского военного командования 
состояла в том, что армия Корейской Народно-Демократической Республики сумела 
создать мощную оборону, лишив противника возможности маневрировать танками. 
Военные специалисты США в агрессивной войне против вьетнамского парода в 
начальный период войны исключали возможность применения танковых и 
механизированных войск, учитывая особенности географических условий Южного 
Вьетнама. Этим объяснялось отсутствие танков в составе соединений, прибывших в 
Южный Вьетнам в 1965 году. Однако боевой опыт использования американских войск, 
накопленный в первый период войны во Вьетнаме, привел к изменению взглядов 
военного командования США на боевое использование бронетанковой техники в Южном 
Вьетнаме и других странах этого театра военных действий. 
Уже в 1967 году в Южный Вьетнам были переброшены танковые подразделения, а 
некоторые американские пехотные батальоны переформированы в мотопехотные и 
оснащены бронетранспортерами. Танки и бронетранспортеры по мере расширения 
войны во Вьетнаме приобретали все большее значение. 
Пятилетний опыт войны во Вьетнаме, как видно из зарубежной печати, показывает, 
что применение бронетанковой техники