и не 
только с «пониманием» отнеслись к Германии, но и всячески помогали ей добиться 
права на перевооружение. Особый интерес к этому проявляли английские и 
американские монополии, связанные с производством оружия. Они спешили на 
германском реваншизме сделать гигантский бизнес. Не приходится удивляться, что 
магнаты позаботились включить в состав делегаций, направленных в Женеву, 
«своих» людей. Те под шум дискуссий о разоружении, за кулисами конференции 
подготавливали выгодные сделки о поставках вооружения фашистской Германии. 
Одной из таких фигур являлся Аллен Даллес, выступавший в роли советника 
американской делегации.
      Курс на перевооружение Германии, проводившийся США и Англией, был 
сопряжен с определенными трудностями. Мировое общественное мнение глубоко 
встревожили сообщения о бесчинствах фашистов в Германии. Наглые требования 
гитлеровцев о предоставлении оружия лишь усугубляли беспокойство. Поэтому 
столпы делового мира США решили дать Гитлеру несколько советов. Столь 
деликатную миссию возложили на главу американской делегации на конференции 
Нормана Девиса. Вместе с Даллесом он отправился в Берлин, где встретился с 
Гинденбургом, Гитлером и министром иностранных дел Нейратом.
      Во время беседы, состоявшейся в апреле 1933 г., Гитлер повторил Девису 
уже ставший трафаретным набор аргументов нацистской пропаганды в пользу 
пересмотра Версальского договора и получения Германией права на перевооружение. 
Играя на антисоветских настроениях правящих кругов США, Гитлер заявил: «Мир не 
должен быть индифферентен к способности Германии соответствующим образом 
защищать миллионы иностранного капитала, которые инвестированы в Германии».
      Поскольку беседа проходила при закрытых дверях, Девис отбросил обычные 
для официальных заявлений США демагогические утверждения о стремлении к миру и 
солидаризировался с требованиями Гитлера. Он заверил его, что Франция тоже 
согласится на ревизию по крайней мере военных статей Версальского договора. 
Вместе с тем Девис подсказал гитлеровцам более гибкую тактику.
      
      «…Позиция Германии, – заявил он, – была бы более обоснованной, если бы ее 
представители подчеркивали свое стремление к защите от вторжения и дали бы ясно 
понять, что они не добиваются приобретения средств для вторжения в какую-либо 
другую страну».
      
      Американская дипломатия, таким образом, не только активно помогала 
Германии избавиться от «оков Версаля», но и рекомендовала более энергично 
использовать фальшивый тезис об «угрозе с Востока». Глубоко провокационный 
характер приведенного заявления Девиса показывает и тот факт, что оно было 
сделано после того, как Гитлер откровенно изложил собеседнику свои намерения 
начать открытую борьбу за перекройку карты Европы. Он даже намекнул о 
готовности в подходящий момент пойти на развязывание вооруженного конфликта на 
восточной границе Германии, организовав «инцидент», подобный тому, который 
произошел в 1898 с американским крейсером «Мэн»14.
      
      «…Лучший способ добиться ревизии, – продолжал наставления Девис, – 
заключается не в том, чтобы все время говорить об этом публично, а в том, чтобы,
 действуя спокойно, использовать конференции и комиссии для того, чтобы 
добиться исправления то тут, то там различных постановлений договора».
      
      Это заявление являлось не только откровенным поощрением реваншистских 
устремлений третьего рейха, но и служило официальным обещанием правящих кругов 
США оказать им прямую поддержку. Лишь бы все делалось без излишнего шума…
      Такую же позицию занимала и Англия. Одной из целей «плана Макдональда», 
выдвинутого британской дипломатией на Конференции по разоружению в марте 1933 г.
, была ликвидация военных постановлений Версаля и расчистка пути для 
перевооружения Германии. План предусматривал в качестве первого шага удвоение 
численности немецкой сухопутной армии (до 200 тыс. человек). В кулуарах 
английские дипломаты давали понять, что готовы пойти в этом значительно дальше.
      
      «…Члены английской делегации намекнули, – сообщал в Берлин глава 
германской делегации Надольный, – что выдвинутый проект, по мнению Англии, еще 
не является последним словом в отношении равенства прав».
      
      «План Макдональда», по оценке одного из английских журналов, был «скорее 
похож на план перевооружения, чем разоружения». Генеральная комиссия 
конференции приняла его «за основу последующих дискуссий». Пока шло обсуждение, 
начались оживленные переговоры между представителями германских деловых кругов 
и британскими авиационными фирмами (в частности с «Фэйери») о поставке немцам 
самолетов, хотя Версальский договор категорически запрещал это. Следует ли 
удивляться, что английский министр авиации лорд Лондондерри, откровенный 
сторонник ремилитаризации Германии, в одном из частных писем в марте 1933 г. 
отмечал: «Заботы о Конференции по разоружению бесполезны. Вопрос заключается в 
том, каким образом лучше избавиться от нее».
      Позиция США и Англии поощрила гитлеровцев на дальнейшие домогательства в 
области вооружений. Желая получить полную свободу действий, они решили уйти с 
Конференции по разоружению и из Лиги наций.
      
      «В связи с обстановкой в Женеве, – говорится в протоколе заседания 
германского правительства от 12 мая 1933 г., – рейхсканцлер высказал следующие 
замечания: „Вопрос вооружения не будет разрешен за столом конференции. Нет 
примеро