тех пор, пока считали финнов нейтральным и не замешанным ни в какие агрессивные 
замыслы против СССР.
 Но как только финны отказали СССР в его абсолютно законных просьбах по защите 
Ленинграда, не мог не возникнуть вопрос, а почему они это делают? Почему, 
скрывая от народа и Парламента, стремятся ослабить СССР в его будущем конфликте 
с Германией? Ведь кто бы ни победил в приближающейся войне СССР и Германии, 
если Финляндия будет оставаться нейтральной, ей от этого не будет никакой 
выгоды. Следовательно, в будущей войне Финляндия нейтральной оставаться не 
собиралась и, что логично проистекало из поведения финского правительства: 
ослабляя оборону Ленинграда, Финляндия планировала напасть на СССР в удобный 
момент. Теперь, естественно, вопрос о финской границе в пригородах Ленинграда 
не мог не подняться.
 В марте 1939 года Германия полностью оккупировала Чехословакию, и в этих 
условиях у Советского Союза сформулировались окончательные предложения 
Финляндии: сдать ему в аренду на 30 лет участок земли на мысе Ханко (у входа в 
Финский залив) и обменять с выгодой финскую территорию Карельского перешейка 
(до оборонительной «линии Маннергейма») на значительно большую территорию СССР. 
Причем, именно мыс Ханко оставался главной просьбой. И это видно по переговорам.

 Когда финны вроде бы согласились передвинуть границу на Карельском перешейке 
не на просимые 20—70 км., а лишь на 10 и обменять эту территорию на советскую, 
в ответ получили:  «предложение не приемлемо, но подлежит повторному 
рассмотрению»  [203], – а на языке дипломатов, не решивших главный вопрос, 
такой ответ является согласием. Но в вопросе о военной базе на мысе Ханко 
советская сторона, по понятным причинам, была принципиальна и искала мыслимые и 
немыслимые варианты. Характерно, что если даже с Германией переговоры вел 
Молотов, то с финской делегацией переговаривал лично Сталин. Чего он только не 
предлагал! Мы не будем говорить об экономической стороне, о размерах 
компенсаций, о ценах во взаимной торговле. Когда финны заявили, что не могут 
терпеть иностранную базу на своей территории, он предложил выкопать поперек 
мыса Ханко канал и сделать базу островом, предлагал купить на мысе кусок земли 
и этим сделать территорию советской, а получив отказ и прервав переговоры, 
казалось бы, полностью, через несколько дней снова вернулся к ним и предложил 
финнам купить несколько мелких необитаемых островов у мыса Ханко, о которых 
финская делегация, не очень сильная в географии, даже не слышала.
 В журнале «Родина» за декабрь 1995 года дана карта последних территориальных 
предложений СССР Финляндии. По несуразной малости просимой у финнов территории 
и по огромности советской территории, предлагаемой взамен, уже видно, насколько 
важен был для СССР этот проклятый мыс Ханко.
 Когда читаешь описание тогдашних переговоров, становится бесспорным, что финны 
совершенно очевидно искали войны и никогда бы не пошли ни на какие просьбы СССР.
 То есть, если бы, скажем, СССР согласился на предложение финнов по передвижке 
границы на 10 км и только, то следующим шагом финны забрали бы назад и это свое 
согласие. Когда стороны хотят договориться, они ищут варианты и выгоду. Скажем, 
СССР предложил заплатить за переселение финнов с Карельского перешейка. Но 
финскую сторону не интересовало, сколько он заплатит. Финны вроде согласились 
на обмен, но их не интересовало, где им даст СССР землю, насколько эта 
территория будет им выгодна, – не торговались. А это очевидно доказывает, что 
переговоры финны вели для проформы, не собираясь действительно достигать 
соглашения. Они вели переговоры с позиции силы и с явным намерением начать 
войну. Читатель может удивиться – откуда у Финляндии сила против СССР?!

 Туман в мозгах

 Дело в том, что мы почти всегда допускаем ошибку – мы на события тех дней 
смотрим сегодняшними глазами. Сегодня мы знаем, чем был СССР, мы знаем, что он 
почти один на один выдержал натиск всей Европы и победил. Но кто это знал тогда 
– в 1939 г.?
 Давайте вернемся в то время и посмотрим на Россию глазами тех людей. К началу 
Второй мировой Россия более 100 лет неспособна была выиграть ни одной войны. 
Десант англичан и французов под Севастополь в 1854 году принудил Россию сдаться.
 Балканская война, формально выигранная, была проведена столь слабо и бездарно, 
что ее старались не рассматривать даже при обучении русских офицеров. Проиграна 
была война Японии, маленькой стране. В 1914 году русская армия почти вдвое 
превосходила армию австро-немецкую и ничего не способна была сделать. В 1920 
году только оперившаяся Польша отхватывает у СССР огромный кусок территории. Да 
что Польша! В 1918 году белофинны со зверской беспощадностью громят советскую 
власть в Финляндии. И если в ходе боев с обеих сторон числится всего 4,5 тысячи 
убитых, то после боев белофинны расстреливают 8000 пленных и 12000 умирают с 
голода в их концлагерях. Были безжалостно убиты на территории Финляндии все 
русские большевики. А Советская Россия в помощь им даже пальцем не способна 
была пошевелить [204]. Ведь гитлеровское определение СССР, как «колосса на 
глиняных ногах» не из вакуума взялось.
 Вся разведка Финляндии велась через тогдашних советских диссидентов и 
наверняка не принималась во внимание их заинтересованность в соответствующем 
искажении действительности. Финская тайная полиция, к примеру, докладывала 
правительству накануне войны, что в СССР 75% населения ненавидят режим [205]. А 
ведь это означало, что нужно только войти в СССР, и население само уничтожит 
большевиков, встретит «армию-освободительницу» хлебом-солью. Генштаб Финляндии, 
базируясь на анализе непонятных действий Блюхера на Хасане, докладывал, что