удобное место речи не шло. Они, напакостив своему народу и всему миру, просто 
драпали за границу, в данном конкретном случае – в Румынию.
 Но ведь государство – это народ и органы власти, возглавляемые правительством. 
Задача государства, она же задача правительства – организовать население с 
помощью органов власти на защиту своего народа. Без правительства некому 
организовывать население, и оно остается беззащитным. Скажем, в районе 
появилась банда сильнее, чем местная полиция или силы самообороны. Если есть 
государство, проблем нет – правительство немедленно даст команды, стянет в 
район войска или полицию из других районов и уничтожит банду, восстановив 
защиту своего народа. А если правительства нет или оно неизвестно где и команд 
дать не может, то как справиться с такой бандой? Теряя правительство, народ 
остается и без государства – без своей защиты. И польское государство 
окончилось не тогда, когда  «гнуснейшие из гнусных»  перебежали в Залещиках 
мост на румынской границе, а тогда, когда они бросили Варшаву.

 Предательство «гнуснейшими из гнусных» армии и народа

 Эксперты ГВП РФ в Катынском деле мудро изрекли:  «С юридической точки зрения 
даже полная оккупация страны не перечеркивает существование государства как 
субъекта международного права».  [169] Я не знаю, сколько «эксперты» ковырялись 
в носу, прежде чем написать эту глупость, но, видимо, долго, поскольку в 
обоснование своей мысли они не сослались ни на один юридический документ. Да и 
не мудрено – в каком документе сказано, что правительство страны имеет право 
бросить свой народ во время войны и удрать за границу? Думаю, только в одном – 
в секретном протоколе к Конституции Польской Республики.
 С юридической точки зрения субъектом права является тот, кто имеет права и 
несет ответственность. Какие права имел польский народ под оккупацией немцев и 
с правительством, арестованным в Румынии? Во время оккупации немцами Судет в 
Чехословакии, ее президент Бенеш покинул страну и переехал в Лондон. 
Впоследствии он (законно избранный чехами и словаками) возглавил правительство 
Чехословакии в изгнании. А золотой запас Чехословакии в 6 млн. фунтов 
стерлингов для надежности как раз и хранился в Лондоне. Тем не менее, когда 
Гитлер оккупировал всю Чехию и потребовал это золото, Чемберлен в начале апреля 
1939 г. отдал его Гитлеру [170], а не Бенешу, и был прав: защиту чехов теперь 
организовывал Гитлер, следовательно, он имел право и на золото чехов.
 На территории Польши по сионистским легендам было уничтожено 6 млн. евреев, и 
дань за этих, якобы убитых, евреев Израиль собирает с Германии. Но если 
оккупированная Польша оставалась  «субъектом международного права», т. е. несла 
перед другими народами ответственность за то, что творилось на ее территории, 
значит поляки обязаны отвечать за убийство евреев и платить за это Израилю. 
Антисоветчики в попытках обгадить СССР пишут слова, не соображая, к чему они 
ведут. Но одновременно помалкивают об очевидном – о том, к чему привело бегство 
правительства Польши из Польши.
 Во-первых. Сбежав из Польши, оно бросило народ Польши без защиты и, 
следовательно, кто-то должен был эту защиту организовать. Правительство Франции,
 к примеру, имея возможность сбежать в собственные колонии и имея мощный 
неповрежденный военный флот для этого, тем не менее из потерпевшей поражение 
Франции не сбежало: оно подписало капитуляцию, оговорив защищенность французов 
в зоне, оккупированной немцами.
 Во-вторых. Что было делать обезглавленной польской армии? Сдаваться? 
Сражаться? Разбегаться? Польские  «гнуснейшие из гнусных»  свою шкуру спасли, а 
польских солдат они на кого бросили? Если бы у Польши было правительство, оно, 
даже в случае военного поражения, оговорило бы с победителем обмен пленными и 
сроки содержания в плену своих пленных. Тех же военнослужащих, которые 
оказались арестованными (интернированными) в нейтральных странах, оно бы 
вернуло на родину. А после того, как  «гнуснейшие»  сбежали из Польши, что 
должны были делать Германия с пленными поляками, а Литва, СССР, Венгрия и 
Румыния – с интернированными? До каких пор содержать их в лагерях – пожизненно?

 Последнее предательство Франции Польшей

 В-третьих. Англия и Франция (особенно Франция) терпели как могли все выбрыки 
польских уродов – и отказ заключить союз с Чехословакией, и нападение на нее, и 
отказ от союза с Румынией против Германии, и отказ от союза с СССР. Кто бы 
осудил Францию, если бы она за все эти предательства послала поляков подальше и 
не стала объявлять войну Германии? Но Франция 3 сентября войну немцам объявила. 
А польские  «гнуснейшие из гнусных», втянув Францию в войну, тут же сбежали.
 Следует немного остановиться на Франции. Дело в том, что в российскую историю 
перенесены все клише советской пропаганды в отношении Франции. Польша была в 
Варшавском договоре, и в советской истории поляки были хорошими ребятами (с 
поправками на буржуазный строй довоенной Польши). А Франция или была членом 
НАТО, или сотрудничала с НАТО, т. е. всегда была «потенциальным противником». 
Поэтому в советской истории французы – это негодяи, предающие Польшу, – только 
так и не иначе. Смешно, но даже когда все факты свидетельствуют об обратном, 
советские историки упорно гнут свое. Вот, скажем, комментарий советских 
историков к дневникам начальника штаба сухопутных войск Германии Ф.Гальдера. К 
записям в дневнике за 26 августа следует комментарий;  «Франция и Англия, 
гарантировавшие незадолго до начала войны немедленную военную помощь Польше в 
случае нападения на нее фашистской Германии, безучастно наблюдали потом, как 
гибла польская армия под ударами вермахта. В начале сентября польское