населения и то было 4 дивизии и войска аж 20 тыс. [122] Ну как Литва могла 
спорить с Германией?
 Конечно, Литва вошла в сферу интересов Германии в первую очередь из-за того, 
что имела общую границу с Восточной Пруссией. Но думаю, что советское 
правительство сунуло ее немцам еще и потому, что из всех Прибалтийских 
государств, заискивающих перед немцами, Литва немцев ненавидела больше всех. В 
принципе немцы могли оккупировать Литву уже в начале войны с Польшей, войск у 
немцев хватало, с 10 сентября немцы уже начали их выводить на западный фронт. И 
поскольку геббельсовцы нас уверяют, что протокол к договору между СССР и 
Германией предусматривал именно захват перечисленных в нем стран, то 
естественен вопрос, а почему Германия не тронула Литву, если Литва была в сфере 
германских интересов?
 Более того, как только пакт о ненападении был подписан и сферы интересов были 
определены, Германия сообщила Литве дату нападения на Польшу и начала активно 
требовать от Литвы заключения с нею военного союза, т. е. Германия с вошедшей в 
сферу немецких интересов Литвой строила отношения, как с суверенной страной. 
Чтобы закончить тему, расскажу, что было дальше.
 Литва, узнав о нападении Германии на Польшу, отмобилизовала армию и двинула 
все три свои дивизии к польской границе. Немецким фронтовым генералам 
подробности внешнеполитических усилий известны, конечно, не были. Поэтому когда 
командующий группой немецких армий «Север» фон Бок за три дня до начала войны с 
Польшей вдруг увидел на своем левом фланге затаившуюся литовскую рать, то 
запросил генштаб, что ему делать с этим воинством. Гальдер ответил:  «Это 
сделано отнюдь не против нас»  [123]. Началась война, и немцы стали уже 
угрозами требовать от Литвы военного соглашения, но Литва попала в положение «и 
хочется, и колется, и мама не велит» (с одной стороны Виленщину у поляков 
отвоевать было надо, но поляки оставили на литовской границе против трех 
литовских дивизий две свои. Кроме того, СССР всегда поддерживал Литву и Литва 
знала, что ему договор с Германией очень не понравится). Еще 12 сентября 
Гальдер отметил в дневнике:  «Литва: Колеблется » [124]. Так она и 
проколебалась всю быстротечную войну, хотя и сделала немцам объективно полезное 
дело – оттянула с их фронта две польские дивизии.
 Итак, тот факт, что немцы не оккупировали Литву, входящую в сферу их интересов,
 является доказательством, что по подлинному соглашению Москвы и Берлина 
Прибалтийские страны должны были оставаться суверенными и это было записано в 
подлинном протоколе. А раз в протоколе имени Горбачева-Яковлева такого пункта 
нет, значит эта бумага является фальшивкой, как бы красиво она ни выглядела. 
Дальше я продолжу тему фальши, а сейчас уместно вспомнить, почему Горбачев и 
Яковлев сфальсифицировали этот протокол именно так.
 Вспомним: задачей кукловодов Горбачева и Яковлева было развалить СССР. Для 
этого требовалось представить Советский Союз тюрьмой народов, а прибалтов, в 
частности, этакими несчастненькими жертвами тоталитарного государства. Если бы 
они опубликовали подлинный протокол, стало бы ясно, что в протоколе суверенитет 
этих стран не нарушался, следовательно, отцы и деды нынешних прибалтов 
примыкали к СССР добровольно и именно потому, что им было это выгодно. И в 
конце 90-х, когда прибалтов стали манить из СССР американской колбасой, у 
некоторых могла проснуться совесть. Вот Горбачев с Яковлевым и добивались своей 
фальшивкой, чтобы этого не произошло.
 Для вас, читателей, возникает вопрос – как относиться к этой фальшивке 
Горбачева-Яковлева? Думаю, что наиболее правильным будет относиться к ней как к 
документу, у которого утеряна часть текста, поскольку подлинность оставшегося 
текста в целом подтверждена последовавшими событиями. Теперь, когда с 
прибалтами мы разобрались, давайте снова займемся Польшей.

 Попытка спасения Польши

 Нынешние поляки и российские дегенераты в оценке договора и этого протокола 
единодушны, – это сговор о нападении на бедную Польшу и о ее разделе, – но 
«геббельсовцы» стараются говорить об этом общими словами и подозрительно 
лапидарны. Эксперты Генпрокуратуры РФ «установили»:  «Договор с Германией и его 
органическая часть – секретный дополнительный протокол с юридической точки 
зрения находились в противоречии с международными конвенциями и установлениями 
Лиги Наций, с суверенитетом и независимостью Польши, нарушали взаимные 
обязательства СССР и Польши при всех обстоятельствах уважать суверенитет, 
территориальную целостность и неприкосновенность друг друга. Более того, они 
оформляли сговор, направленный на решение судеб Польского государства путем его 
раздела, позволили фашистскому командованию беспрепятственно разгромить Польшу».
 
 Думаю, у читателей к экспертам Генпрокуратуры должны возникать вопросы в связи 
с этим заключением.
 Во– первых. С какими  «международными конвенциями и установлениями Лиги Наций» 
 договор и протокол  «находились в противоречии»?  Ведь все его пункты 
гипотетичны и их действие предполагалось только  «в случае».  Если случится 
территориально-политическое переустройство упомянутых государств, 
договоренность действует. Если не случится, не действует. Но в договоре  нет 
взаимных обязательств насильно или по их согласию переустроить эти государства. 
 Об этом-то СССР и Германия не договариваются, следовательно, никаких  
«конвенций и установлений Лиги Наций»  не нарушают.
 Во-вторых. Бригада Геббельса утверждает, что протокол нарушал договор между 
Польшей и СССР. Где в протоколе это записано? Где обязательства СССР напасть на