Druzya.org
Возьмемся за руки, Друзья...
 
 
Наши Друзья

Александр Градский
Мемориальный сайт Дольфи. 
				  Светлой памяти детей,
				  погибших  1 июня 2001 года, 
				  а также всем жертвам теракта возле 
				 Тель-Авивского Дельфинариума посвящается...

 
liveinternet.ru: показано количество просмотров и посетителей

Библиотека :: Мемуары и Биографии :: Военные мемуары :: Россия и СССР :: Юрий Мухин - Крестовый поход на восток
<<-[Весь Текст]
Страница: из 113
 <<-
 
свою фантазию и представить себя на месте исполнителя данного документа, скажем,
 Сталина или Молотова (ведь им надо было его исполнять), или какого-нибудь 
начальника пограничного отряда, которому нужно указать солдатам, где вкапывать 
пограничные столбы. И попробуйте мысленно этот протокол исполнить. Если у вас 
есть хоть немного фантазии, то вы поймете, что эту галиматью исполнить нельзя. 
И вот почему.
 Во-первых. Что такое  «сфера интересов»?  Могу ли я за границей своей сферы 
интересов торговать, вести коммунистическую или антикоммунистическую 
пропаганду? Без разъяснения «сфера интересов» – это слова, не имеющие смысла. 
Иногда в общих контрактах записывают, что одна сторона продает «товар», а 
вторая его оплачивает. Но при такой абстрактной формулировке к контракту 
обязательно подкладывается спецификация, в которой точно указывается: какой 
товар, его качество, цена, сроки поставок и оплаты. Без такового объяснения 
контракт с абстрактным товаром это не контракт – его невозможно ни выполнить, 
ни нарушить. То есть, «секретный протокол» Горбачева-Яковлева после усечения 
текста в той части, где стороны оговаривали, что такое «сфера интересов», стал 
беспредметным – этот протокол тоже нельзя ни исполнить, ни нарушить. И это 
сразу выдает фальшивку. Причем понятно, почему Горбачев и Яковлев выбросили эту 
часть – она явно (дальше вы это увидите) не соответствовала цели, которую 
Горбачев и Яковлев хотели достичь – «сфера интересов» не предусматривала 
захвата поименованных стран ни СССР, ни Германией.
 Второе. Ответьте на вопрос, в чью сферу интересов поэтому «протоколу» входит 
Литва, а в чью Латвия, Эстония и Финляндия? Не можете? То-то и оно! Ни Сталин, 
ни Гитлер не были придурками вроде Горбачева, чтобы договариваться о 
«консенсусе», не оговорив, что это такое.
 Третье. Предположим, что случилось территориальное переустройство и Польши, и 
Прибалтики. Где проходит граница сферы интересов в промежутке от угла северной 
границы Литвы в месте поворота ее на юг и до истоков реки Нарев? Это промежуток 
около 500 км, где тут вкапывать пограничные столбы? Не знаете? А Сталин и 
Гитлер знали, поскольку их министры подписывали не ту глупость, что нам 
подсунули под видом «секретного протокола».
 Молотов и Риббентроп совершили одну ошибку – они оставили в границе сферы 
интересов небольшой разрыв – всего в 30 км – не учли, что истоки реки Нарев 
находятся в Польше, а не в Восточной Пруссии. И уже через 5 дней посол Германии 
в Москве Шуленбург и Молотов подписали «Разъяснение» к протоколу, в котором 
этот разрыв закрыли:
  «В целях уточнения первого абзаца п. 2 секретного дополнительно протокола от 
23 августа 1939 года настоящим разъясняется, что этот абзац следует читать в 
следующей окончательной редакции, а именно: 
  2. В случае территориально-политического переустройства областей, входящих в 
состав Польского государства, граница сфер интересов Германии и СССР будет 
приблизительно проходить по линии рек Писсы, Наревы, Вислы и Сана. 
  Москва, 28 августа 1939 года»  [119].
 Получается, что 30 км Сталин и Гитлер поспешили закрыть (Писса текла тогда из 
Восточной Пруссии и впадает в Нарев), а 500 км так и оставили? Нет, конечно.
 С 85% вероятности могу сказать, как звучал пункт 1 в подлинном протоколе к 
договору: «В случае территориально-политического переустройства областей, 
входящих в состав Прибалтийских государств (Финляндия, Эстония, Латвия, Литва), 
северная граница Литвы одновременно является границей сфер интересов Германии и 
СССР,  с вхождением суверенного литовского государства в сферу интересов 
Германии.  При этом интересы Литвы по отношению к Виленской области признаются 
обеими сторонами». Выделенные слова фальсификаторы из текста изъяли, превратив 
весь этот пункт протокола в глупость.
 С моей поправкой все становится на места, и граница сфер интересов идет 
непрерывно: от Балтийского моря по северной границе Литвы, затем по восточной 
границе Виленской области (тогда еще удерживаемой Польшей), далее по границе 
Восточной Пруссии до реки Писса, по ней до впадения ее в Нарев, по нему до 
впадения его в Буг, который через несколько десятков километров впадает в Вислу,
 по ней до впадения в нее Сана, а по нему до его истоков – до Словакии.
 Почему я не уверен на 100%? Потому что не видел подлинного протокола, и дал бы 
Бог Горбачеву и Яковлеву дожить до того времени, когда их допросят.
 А то, что в выброшенном из текста протокола предложении обязательно 
подчеркивался суверенитет Литвы, подтверждается вот чем.
 Прибалтийские страны – Латвия, Эстония, Финляндия – в те годы были девушками 
предосудительного поведения и усиленно крутили в виду далекого пока III Рейха 
теми местами, которые они считали соблазнительными, призывно подмигивая сразу 
обоими глазами для надежности. Литва тоже была «не против», но она немцев 
видела вблизи, а за ними клацала зубами Польша. Литва прекрасно понимала, что 
это не клиенты, а садисты: изнасиловать-то изнасилуют, но ведь потом и убьют 
особо жестоким способом. Опыту Литвы был.
 Немцы 20 марта 1939 г. даже разговаривать с Литвой не стали, а просто 
приказали ей убраться из Клайпедской области Литвы (бывшей немецкой Мемельской, 
подаренной Антантой) и дали три дня, пригрозив, что в противном случае 
оккупируют всю Литву [120]. И Литве пришлось убраться, а ведь она уже так к 
Клайпеде привыкла, да и сосредоточенно в этой области было 30% всей и так 
небогатой литовской промышленности.
 Суверенная Литва была аграрной и нищей, как церковная крыса. Население было 
около 2,5 млн. человек, армия состояла из 3 дивизий и 8 эскадрилий самолетов. В 
любой стране три дивизии с корпусными частями – это не менее 60 тыс. человек. А 
у Литвы все войско насчитывало 17,9 тыс. [121] У соседней Латвии с ее 1,9 млн. 
 
<<-[Весь Текст]
Страница: из 113
 <<-