документов по Катынскому делу академической части бригады Геббельса «Катынь. 
Хроника необъявленной войны» этот протокол уже фигурирует как подлинник со 
ссылкой на Архив президента и на «…Документы внешней политики. 1939 г.» Т. XXII.
 Кн. 1,с.632 [117].
 Что касается второго источника, то в нем подлинник так и не был опубликован, 
поскольку в примечании к тексту сообщается:  «Печат. По сохранившейся 
машинописной копии АВП РФ, ф. 06, оп. 1, п. 8, д. 77, л. 1-2»,  (Лгут, мерзавцы,
 на каждом шагу!) А что касается Архива Президента, то «просеките фишку», – как 
говорит сегодня молодежь: в архиве, где этот подлинник должен лежать (АВП), его 
нет, а лежит «копия», которая (если бы она была мыслима), должна лежать в 
архиве Политбюро (АП). Но она здесь не лежит, зато в архиве Политбюро лежит 
«подлинник» протокола. От изделий Горбачева-Яковлева фальшивками воняет на 
версту.
 Произошло вот что. Когда по заданию Горбачева фабриковался «секретный 
протокол» (после уничтожения, естественно, его подлинника), были живы еще 
многие, кто в те годы его видел. Скажем, был еще жив Л.М. Каганович, член 
тогдашнего Политбюро ЦК ВКП(б). Эти люди могли вспомнить, что было написано в 
подлинном протоколе, и могли уличить подонков. Тогда Горбачев и Яковлев 
выкрутились бы тем, что это, дескать, машинистка ошиблась, когда копию делала. 
Прошли годы, свидетели умерли, архивы СССР поступили в распоряжение подлейших 
негодяев, которые их уничтожают и изготавливают фальшивки, и российские 
геббельсовцы наконец «сварганили» «подлинный» протокол, но положить его туда, 
где он обязан был храниться, – к тексту договора в Архиве внешней политики, – 
они не смогли, поскольку сами же объявили, что его там нет. Вот и определили 
ему место в АП.
 Теперь немного о фальшивках вообще, поскольку далее нам все чаще и чаще 
придется заниматься только ими. Фабрикуют фальшивки тремя основными способами 
(и их комбинациями): полуподлым, подлым и сверхподлым.
 По первому способу – академическому или полуподлому – из текста реального 
документа выбрасываются слова и предложения так, чтобы усеченный текст изменил 
свой смысл. Скажем, Сталин когда-то реально сказал или написал: «Нацисты – это 
не хорошие люди». Доктор исторических наук напишет: «Сталин сказал: „Нацисты – 
это… хорошие люди“.»
 По второму способу – журналистскому или подлому – делается примерно то же, 
только наглее и троеточия не ставятся.
 По третьему способу – сверхподлому или способу архивистов, спецслужб и 
прокуроров – фабрикуется членский билет Сталина в НСДАП с личной подписью 
Гитлера на билете и со всеми необходимыми печатями и штампами. (К примеру, 
сегодня любую печать или штамп вам изготовят примерно за 80 рублей.)
 Пока общих сведений достаточно, давайте вернемся к секретному протоколу к 
договору о ненападении между СССР и Германией.
 Безо всяких сомнений, его фабриковали комбинацией второго способа с третьим. 
То есть, взяли текст подлинного протокола, усекли его так, чтобы изменить смысл,
 а затем вызвали из КГБ специалистов по подделке почерков и оформили фальшивку 
подписями и штампиками. В то время по-другому фальсификаторы поступить не могли.
 Они, может, и хотели бы полностью сфабриковать текст, но ведь помимо 
отечественных свидетелей, его смысл был прекрасно известен и за рубежом, скажем,
 Черчилль этот протокол чуть ли не цитирует. Во-вторых, подонки безмозглы, и 
они инстинктом чувствуют свою безмозглость, поэтому опасаются сильно уж 
выдумывать исторические тексты, боясь наделать глупостей. И у фирмы 
Горбачев-Яковлев получилось вот такое изделие:
   «Секретный дополнительный протокол к Договору о ненападении между Германией 
и Советским Союзом  
  При подписании договора о ненападении между Германией и Союзом Советских 
Социалистических Республик нижеподписавшиеся уполномоченные обеих сторон 
обсудили в строго конфиденциальном порядке вопрос о разграничении сфер обоюдных 
интересов в Восточной Европе. Это обсуждение привело к нижеследующему 
результату: 
  1. В случае территориально-политического переустройства областей, входящих в 
состав Прибалтийских государств (Финляндия, Эстония, Латвия, Литва), северная 
граница Литвы одновременно является границей сфер интересов Германии и СССР. 
При этом интересы Литвы по отношению Виленской области признаются обеими 
сторонами. 
  2. В случае территориально-политического переустройства областей, входящих в 
состав Польского государства, граница сфер интересов Германии и СССР будет 
приблизительно проходить по линии рек Нарева, Висла и Сана. 
  Вопрос, является ли в обоюдных интересах желательным сохранение независимого 
Польского государства и каковы будут границы этого государства, может быть 
окончательно выяснен только в течение дальнейшего политического развития. 
  Во всяком случае оба правительства будут решать этот вопрос в порядке 
дружественного обоюдного согласия. 
  3. Касательно юго-востока Европы с советской стороны подчеркивается интерес 
СССР к Бессарабии. С германской стороны заявляется о ее полной политической 
незаинтересованности в этих областях. 
  4. Этот протокол будет сохраняться обеими сторонами в строгом секрете. 
  Москва, 23 августа 1939 года 
   По уполномочию За Правительство  
   Правительства СССР Германии  
   В. Молотов И. Риббентроп   [118]».
 Для того, чтобы понять, что данный текст фальшивка, вам необходимо напрячь всю