соответствующем направлении систем вооружения, связи, экипировки, обеспечения. 
Мы упорно не хотели признавать, что главное направление деятельности спецназа — 
локальные конфликты, соответственно, требуется создать законодательную базу для 
применения спецназа в них, а также внутри страны.

Не решена эта проблема и сегодня. Спецназ продолжает готовиться к выполнению 
задач в глобальной войне (на это сориентированы все руководящие документы), а 
участвовать, видимо, будет в локальных.

По оценкам военных аналитиков, вероятность возникновения глобальной войны мала. 
Поэтому на спецназ возлагается решение задач в интересах государств в мирное 
время. Так, США, учитывая огромный опыт, накопленный этими элитными войсками за 
годы их существования и участия в сотнях операций различного масштаба, 
укомплектованность самыми лучшими представителями вооруженных сил, возложили на 
них участие в борьбе с терроризмом, наркобизнесом, в разминировании местности в 
государствах, переживших военные конфликты и войны.

Такое использование спецназа, безусловно, большая помощь государству, но не так 
все просто, как кажется на первый взгляд. Новые задачи обязательно предполагают 
изменения в организационно-штатной структуре, в вооружении и экипировке, в 
программе подготовки личного состава, а, следовательно, и дополнительное 
финансирование, по крайней мере, на первом этапе. Замечу, что в любом 
государстве мира содержание спецназа — удовольствие дорогое.

— Сейчас слово «спецназ» стало модным. У кого только нет своего «спецназа» — и 
у МВД, и у ФСБ, а у пограничников. Даже у железнодорожников и таможенников. 
Задачи, решаемые этими подразделениями, зачастую перекликаются, а у некоторых, 
например, у МВД, их как таковых нет, несмотря на то что численность их 
подразделений сейчас раза в два больше, чем спецназа ГРУ. Как Вы думаете, не 
целесообразнее ли создать единые российские силы специальных операции и 
поставить перед ними задачи как военного, так и мирного времени, например 
борьбу с терроризмом?

— Полагаю, ничего страшного в такой ситуации нет. У каждого из названных 
ведомств есть специальные задачи, которые нужно решать в экстремальных 
ситуациях, для чего и создаются группы, называемые «специального назначения». 
Это еще раз подчеркивает авторитет и уважение к спецназу ГРУ — родоначальнику 
названия и создателю первых подразделений спецназа, Что же до их задач, то не 
очень-то они перекликаются, и если говорить о единых российских силах 
специальных операций, то это не спецназ, вернее, не только спецназ. Спецназ в 
них может быть составной частью. Силы специальных операций, пользуясь 
спортивной терминологией, — «сборная всех спецназов» и других сил.

— Каким бы Вы хотели видеть объединенный российский спецназ и в чьем ведении, 
на Ваш взгляд, он должен находиться?

— Создание сил специальных операций, или сил специального назначения, — задача, 
решение которой позволило бы иметь в ВС РФ высокомобильные, хорошо оснащенные, 
укомплектованные первоклассными профессионалами поиска. Теория этого вопроса 
неоднократно обсуждалась в управлениях Генерального штаба, проведена научная 
конференция на базе ВДВ, подготовлены и защищены диссертации. Как будет 
решаться этот вопрос на практике — время покажет. Находиться эти войска должны, 
на мой взгляд, в подчинении Президента РФ через Генеральный штаб ВС.

— В настоящее время вопрос технической оснащенности — один из основных, 
определяющих боеспособность спецподразделений. Что реально в настоящее время из 
вооружения, снаряжения и средств связи имеется в войсках? И что, на Ваш взгляд, 
следовало бы иметь?

— Техническая оснащенность напрямую связана с экономическим состоянием 
государства. Какие могут быть комментарии? А иметь спецназ должен много. Набор 
средств Ивана-царевича из русских народных сказок в полной мере обеспечил бы 
ему выполнение любых задач: ковер-самолет, сапоги-скороходы, меч-кладенец, 
шапка-невидимка, клубок ниток, указывающий дорогу, только в современном 
исполнении.

— Владимир Андреевич, вопрос вывода групп в тыл противника и эвакуации их после 
выполнения задачи в глобальной войне — одна из наиболее сложных проблем. Что 
только не придумывали для успешного ее решения, пытались даже создавать 
подразделения мотодельтапланов. Как Вы оцениваете современные средства вывода 
групп в тыл противника, какова вероятность успеха при их использовании и какой 
из имеющихся способов, по Вашему мнению, более надежный?

— Это очень важный и очень болезненный вопрос. Как Вы знаете, есть три пути 
вывода разведывательных групп специального назначения в тыл противника: 
наземный, воздушный и морской, каждый из них имеет свои способы. Так, наземный 
— переход группы через государственную границу или линию фронта, базирование на 
своей территории на путях вероятного наступления противника и так далее. 
Наиболее эффективным, сохраняющим силы группы, выводящим на большие расстояния 
является воздушный путь. Однако никогда спецназ не имел в своем распоряжении