этот корабль. Не торпедой, быстро и чисто, а артиллерией, использовав все свои 
3 орудия. Мы описали это в первой главе нашей книги. На первый взгляд, эта 
атака была самым обычным эпизодом для командира подводной лодки. Корабль был 
замечен в военной зоне, атакован и потоплен. 225 тонн на личном счету и ещё 
один вымпел на перископе – не более того. Но почему Теодор Петерсен в своих 
мемуарах сохранил образ вопящего Люта и сделал приписку, что потопление «Нотр 
Дам дю Шатле» «вообще не делает чести Люту». Довольно необычная ремарка для 
офицера-подводника.

Более близкое рассмотрение этого случая открывает нам, что с уничтожением 
французской шхуны не все так просто. Зачем вообще Лют топил «Нотр Дам дю 
Шатле»? Почему он использовал орудия, а не торпеду? Почему он потратил столько 
времени и боеприпасов, расстреливая пылающие обломки? Ответы, точнее их 
отсутствие, очень интересны.

«Нотр Дам дю Шатле» была маленьким парусным судном, не имеющим серьёзного 
значения. В книге «Boot Greift Wieder An» Лют делает предположение, что это 
было судно-ловушка, имевшее замаскированные орудия. Неосторожная подводная 
лодка, приблизившись, могла быть сама уничтожена. Петерсен позднее написал, что 
Лют принял этот корабль за разведчика, с которого ведётся наблюдение за лодками,
 приходящими во французские порты и выходящими из них.

Оба эти объяснения звучат крайне сомнительно. Во-первых, судно-ловушка должно 
показаться лодке заманчивой целью. Крошечную шхуну такой целью назвать никак 
нельзя. Во-вторых, она шла в сотнях миль от берега, очень далеко от пунктов, 
где маршруты лодок расходятся в разные стороны. Реальное объяснение выглядит 
много проще. «Нотр Дам дю Шатле» имела несчастье попасться Люту на глаза сразу 
после того, как в феврале он испытал неслыханное унижение. Люту нужно было 
потопить хоть что-нибудь.

Выбор артиллерии, а не торпед Лют объяснил в своей книге. Половина экипажа была 
зелёными новичками, зато остальные успели немного заплесневеть. Им нужна была 
тренировка, и «Нотр Дам дю Шатле» предоставила прекрасную возможность провести 
артиллерийское учение.

Лют писал: «Я вызвал Беккера и дал ему полчаса на подготовку», то есть на 
подготовку расчётов и их инструктаж. Полчаса – это неслыханно много. Этот срок 
ясно показывает, что U-43 ничто не угрожало. Лют прекрасно понимал, что «Нотр 
Дам дю Шатле» не будет отстреливаться и мог позволить себе такую роскошь.

Однако учебная стрельба, которую хотел провести Беккер, довольно быстро 
превратилась в беспорядочную пальбу. Люту это не требовалось, либо он изменил 
своё мнение, когда началась суматоха. Он не беспокоился о своих матросах. Как 
мы уже видели, один из них даже свалился за борт во время атаки, но Люта 
разозлило лишь то, что временно прекратилась стрельба.

Единственной целью Люта было потопление «Нотр Дам дю Шатле». Шхуну следовало 
уничтожить, и не важно, сколько при этом будет израсходовано боеприпасов, и 
сколько лодка проторчит на поверхности, всего в 500 метрах от цели, стреляя из 
всех орудий. Лют в это время пускал сигнальные ракеты и отплясывал на корме. 
Такое поведение заставляет заподозрить в нём пироманьяка, приходящего в экстаз 
при виде огня, и меньше всего в этот момент Лют был похож на командира военного 
корабля.

Однако это предположение не является попыткой осудить Люта. Большинство 
историков воздерживается от осуждения проявлений жестокости в бою. («Вы не 
смеете судить, так как вас там не было».) Скорее, это было любопытство. До 
этого момента Лют был профессиональным и довольно сдержанным командиром. Иногда 
он проявлял бездушие, но не более чем остальные. В первом походе он немного 
нервничал, но и это совершенно естественно. Во всех прочих случаях Лют был 
вполне ответственным командиром. Второй Лют, похожий на дикаря, появился лишь в 
этот день. И, что самое любопытное, новый Лют исчез почти сразу после 
потопления шхуны, причём исчез надолго.

В общем, всё это – любопытная загадка. Однако, к несчастью, этот поход будет 
памятен не тёмной стороной натуры Люта, не потоплением «Нотр Дам дю Шатле» и не 
гибелью её экипажа. Он будет памятен гибелью линкора «Бисмарк».

Война на море родила много увлекательных книг, описывающих как реальные события,
 так и целиком вымышленные. «Жестокое море», «Корабль Его Величества «Улисс», 
«Das Boot», битва у Ла-Платы, крейсерство «Атлантиса», безумный прорыв 
«Шарнхорста» и «Гнейзенау» через Ла-Манш, уничтожение конвоя PQ-17, потопление 
линкора «Ройял Оук»… Но существует одна совершенно потрясающая история, которая 
захватывает воображение, как никакая другая. Это рассказ о «Бисмарке».

U-43 могла войти в Историю. Какой это был бы поход… Но судьба, топливо и 
Королевский Флот распорядились иначе.

Прорыв гигантского линкора «Бисмарк» из Балтики в Атлантику планировался давно. 
Он получил название «Rhein?bung» – «Учения на Рейне». В марте и апреле 1941