Адмирал фон Ингеноль требует теперь открытия Бельтов. На подобные требования 
датчане, судя по имеющимся прецедентам, согласиться не могут. К тому же в 
начале 
войны Дания дала нам понять, что она делит Малый Бельт на две части - датскую 
часть у Боге, которую она заперла, и немецкую часть - Эре-Сунд, о которой мы 
должны заботиться сами. Дания всегда может снять с себя ответственность, заявив,
 
что мы использовали немецкую часть Малого Бельта; к тому же для немецкой 
стороны 
дело идет не об использовании Бельтов в наступательных целях, а формально лишь 
о 
спасении поврежденных кораблей. Это было бы актом самозащиты. Дания не стала бы 

объявлять нам из-за этого войну, и в худшем случае Англия тоже потребовала бы 
для себя права прохода через Бельты. Сейчас она не поступает так потому, что 
это 
пока не в ее интересах. Она не признала право Дании закрывать вход в Бельты (ср.
 
сэр Э. Грей и ответ Рейхсканцлера). На основании действующих правил о 
нейтралитете датчане не могут сделать этого, не нарушив международного права. 
Итак, проход через Малый Бельт для нас свободен. Если до сих пор прекращение 
датчанами навигации в Бельтах было нам выгодно, то сейчас имеет место обратное.

Судя по имеющемуся опыту, мы не можем ожидать от малой войны уравнения сил; 
скорее может иметь место обратное, а это окажет неблагоприятное влияние на 
суждение о нашем флоте. Такое же впечатление произведет и предстоящее взятие 
Циндао, а также медленное, но неизбежное уничтожение наших крейсеров, 
находящихся за границей.

Ничто не говорит против предоставления полной свободы действий адмиралу фон 
Ингенолю. По моему мнению, этого требует весь ход войны. Этот принцип должен 
быть положен в основу операций, проводимых в Балтийском море. фон Тирпиц

Начальнику Генмора. Здесь.

И еще одно: Ставка Верховного главнокомандующего

11 октября 1914 г

Отношение, посланное вашим превосходительством командующему флотом Открытого 
моря 6/Х с.г. за #168 на основании вашего доклада его величеству, дает мне 
повод 
представить на усмотрение вашего превосходительства нижеследующие соображения:

1. По моему мнению, директива флоту не выходить в море и избегать операций, 
чреватых большими потерями, приведет к тому, что флот вообще лишится 
возможности 
дать решительный бой. Возможность вступить в бой при более или менее 
благоприятных обстоятельствах представится лишь в том случае, если флот будет, 
как это предполагает командующий флотом Открытого моря в своем отношении от 
25/IХ 1914 г. #2030-О, совершать вылазки в море, чтобы привести врага в такое 
положение, когда окажется возможным нападать на отдельные соединения его флота 
или производить ночные атаки миноносцев. Появление нашего флота вне 
Гельголандской бухты внесет путаницу в диспозиции командования морских сил 
врага 
и вызовет контрмероприятия, в силу которых вражеский флот или значительная 
часть 
его приблизится к нашему побережью. Только таким путем, то есть взятием 
инициативы в свои руки, флот может привести дело к сражению или по крайней мере 

создать условия для успешного применения миноносцев. Если он предоставит 
инициативу противнику и станет дожидаться в устьях рек того момента, когда 
последний так сказать предложит ему бой, то он столкнется со значительно 
превосходящими его и хорошо подготовленными силами, справиться с которыми, не 
выходя из устьев рек, у него будет мало шансов.

2. По моему мнению, энергичное использование миноносцев возможно лишь в том 
случае, если последние будут взаимодействовать с крупными кораблями, а еще 
лучше 
- со всем флотом.

В противном случае они быстро столкнутся с превосходящими их смешанными силами 
и 
ничего не достигнут. С другой стороны, я полагаю, что если нам удастся 
использовать наши флотилии миноносцев в дневном бою или в ночной атаке против 
крупных соединений английского флота, то мы достигнем больших успехов. Порукой 
этому является для меня высокий уровень их подготовки, основанной на обучении, 
продолжавшемся целое десятилетие.