соседней деревни, у которого тоже росла шишка — но только на левой щеке. Решив 
избавиться от шишки, он забирается в указанные добрым бедняком руины... и, 
естественно, получает шишку бедняка на здоровую щеку.

Сходство очевидно, не так ли? И тем не менее невозможно представить, как этот 
сюжет преодолел всю громаду Евразии между двумя островами, не оставив по пути 
никаких следов.

Другая японская легенда гласит, что светлая богиня Солнца, Аматэрасу, 
оскорбленная свирепым богом Суса-ноо, скрылась в пещере и не желала выходить 
оттуда. Никакие уговоры не могли убедить ее покинуть убежище — а на Земле без 
Солнца приходилось туго. И тогда служанка богини, Амэно-Удзуме, стала, 
полуголая, отплясывать веселый танец. Боги, собравшись вокруг, выразили 
одобрение криками, смехом, хлопаньем в ладоши. И обиженная Аматэрасу не смогла 
сдержать любопытства, покинула пещеру и присоединилась к богам.

В Греции богиня плодородия Деметра, скорбя о похищенной сумрачным Аидом дочери, 
Персефоне, погрузилась в такое отчаяние и горе, что земля перестала родить. 
Миру грозила гибель — но разбитная рабыня Деметры, Баубо, заголившись, 
пустилась в пляс. Ее пляска была столь весела и зажигательна, что Деметра не 
выдержала и рассмеялась — мир был спасен.

Не правда ли, читатель — очень схожие сюжеты? А теперь вновь поглядим на карту 
— где Эллада, а где — Страна восходящего солнца! И при том в мифах близких 
эллинам или японцам народов нет таких легенд.

Показательно то, что и Всеволод Миллер, и Буслаев, будучи яркими 
представителями школы заимствований и солнечно-погодной мифологической школы, в 
конце концов склоняются к исторической школе. Это может объясняться и внешними 
причинами. В 1871 году — год, в котором Тэйлор и Буслаев подвергли суровой 
критике мифологическую школу, — Генрих Шлиман открыл на Гиссарлыкском холме 
развалины Трои, воспетой Гомером. Романтик, дилетант, слепо веривший в 
реальность описанных в эпических поэмах Гомера событий, оказался триумфатором — 
и ученые, смеявшиеся над его наивностью, вынуждены были признать его победу. 
Затем на Крите Эванс, сподвижник Шлимана, открывает описанную в греческих мифах 
цивилизацию Древнего Крита, Лабиринт бычьи маски Минотавра. Раскопки — по 
крайней мере, так казалось тогда — подтвердили историческую подоплеку греческих 
преданий. А если так было у греков, то и в других странах начали задумываться 
над своими эпическими сказаниями — а вдруг?

Но не в меньшей степени отход исследователей от солнечно-погодной школы и школы 
заимствований объяснялся причиной внутреннею — глубоким кризисом обеих школ, 
который хорошо осознавали их лучшие представители.

Конец XIX века стал временем триумфа исторической школы.

Собственно, какая-то историческая составляющая в былинах была очевидна с самого 
начала. Те же мифологисты выделяли в эпосе «младших» богатырей — исторических 
героев, сражавшихся с историческими врагами земным оружием, за земной, 
исторический Киев.

Первой специальной работой о былинах, ставившей во главу угла их историческую 
основу, стало исследование Льва Майкова «О былинах Владимирова цикла». Именно в 
ней впервые было введено понятие «киевского» (богатырские былины, объединенные 
вокруг Киева и фигуры Владимира Всеславича) и «новгородского» (былины про Садко 
и Буслая) циклов. В ней же было окончательно закреплено роковое для русского 
былиноведения отождествление Владимира Красно Солнышко с Владимиром Крестителем.
 Отождествление это Майков дополнил мыслью о том, что былинный князь — некое 
«слияние» Крестителя Руси и жившего двумя веками позже Владимира Мономаха. 
Такую мысль иначе как странной назвать трудно — кажется, никто еще не видел, 
скажем, в «седобородом вожде Карле» из «Песни о Роланде» какое-то «совмещение» 
Карла Великого с его предком Карлом Мартеллом или его потомком Карлом Лысым. 
Следует также отметить, что былинный историзм Л.Н. Майков принимал широко; 
содержание былин — «вымышленное, но представляется в обстановке, заимствованной 
из положительной истории». Именно «обстановка» — двор князя, его отношения с 
дружиной, пиры и пр. составляют основной предмет внимания и исторического 
изучения для Майкова.

В следующей ранней работе исторического направления, «Русские былины в 
историко-географическом отношении» Н.Д. Квашнина-Самарина, былины также 
относятся ко временам Крестителя. В этой работе впервые появляется метод, 
которому предстоит стать господствующим в исторической школе — поиск летописных 
прототипов былинным героям с опорой в основном на имена последних.

Им же пользовались Н.П. Дашкевич, СМ. Соловьев, Н.И. Костомаров (его работы 
стоит отметить особо, так как он не только поддержал мысль Буслаева о тождестве 
Волха былин и Волха новгородских преданий, но и постарался найти в этих 
преданиях историческое зерно), М. Халанский и другие.

Так закладывались начала и основы исторической школы русского былиноведения. Но