e 
Untersuchungen zur senatorischen Fuhrungsschicht. Bonn, 1977. S. 33 ff.; 95 ff.
; Ziromski M. Amatorzy czy profesjonalisci? Wyzci dowodci armii rzymskiej 
okresu pryncypatu // Pod znakami Aresa i Marsa: Materialy z konf. Nauk «Woina i 
woiskowse w starozytnosci» / Pod red. Dabrowy E. Krakow, 1995. S. 1995. S. 
119-124; Колобов А.В. Римские сенаторы эпохи принципата в провинциях: любители 
или профессионалы? // Исследования по консерватизму. Вып. 5. Пермь, 1998. С. 
67-69; он же. Римские легионы вне полей сражений (Эпоха ранней Империи): Учеб. 
пособие по спецкурсу. Пермь, 1999. С. 20-21.
Одна из последних работ, в которой подробно исследуется данная проблема, 
принадлежит Энт. Бёрли: Birley A.R. Locus virtutibus patefactus? Zum 
Beforderungssystem in der Hohen Kaiserzeit. Opladen, 1992. Но она осталась пока 
мне недоступной. Некоторые дополнительные доводы в пользу своей точки зрения 
Энт. Бёрли привел также в работе «Senators as Generals» (см. сноску 1).
[18] Ле Боэк Я. Римская армия эпохи Ранней Империи / Пер. с франц. М., 2001. С. 
270; 387.
[19] Там же. С. 389. Ср. С. 50: «Это чтение и эта практика составляли часть 
воспитания, обычно даваемого юношам из знатных семей. Поскольку военная техника 
того времени не представляла большой сложности, нескольких недель практики 
командования было достаточно, чтобы усвоить ее основы».
[20] Birley A.R. Senators as generals… P. 116-117. Not. 18, со ссылкой на его 
же монографию (Locus virtutibus patefactus… S. 16. Anm. 40), где автор приводит 
слова Г. фон Петриковица: «одна только принадлежность к крупным землевладельцам,
 каковыми были сенаторы и большинство всаднических чиновников, представляла 
серьезную школу в сфере управления».
[21] К сожалению, я не имел возможности ознакомиться с работой: Horsmann G. 
Untersuchungen zur militarischen Ausbildung in republikanischen und 
kaiserzeitlichen Rom. Bopard a. Rhein, 1991.
[22] Campbell B. Who were the «viri militares»? // JRS. 1975. 65. P. 11-31; 
idem. The Emperor and the Roman army: 31 BC — AD 235. Oxford, 1984. P. 325-347 
(раздел «Профессиональные офицеры? Факторы назначения армейских командиров»).
[23] Campbell B. The Emperor… P. 345; idem. Who were the «viri militares»? P. 
27.
[24] Campbell B. The Emperor… P. 345; idem. Who were the «viri militares»? P. 
27.
[25] К аналогичному заключению об отсутствии особых критериев и системы 
назначения на высшие должности пришел также Р. Саллер (Saller R.P. Personal 
Patronage under the Early Empire. Cambridge, 1982. P. 79 ff.; 108 ff.), 
подчеркнув важную роль отношений патроната и клиентелы при отборе и назначении 
кандидатов на государственные и военные должности.
[26] См., в частности, рецензии Г.Альфельди на книгу Кэмпбелла: Gnomon. 1985. 
57. S. 440 ff.; Historische Zeitschrift. 1984. 238. S. 674 ff. Также см.: 
Birley A.R. The Fasti of Roman Britain. Oxford, 1981. P. 4 ff.; idem. Senators 
as Generals… P. 97. Not. 5, со ссылкой на: Locus virtutibus patefactus?… P. 7 
ff.; 31 ff.
[27] Campbell B. Teach Yourself How to Be a General // JRS. 1987. 77. P. 13-29.
[28] Ibid. P. 23.
[29] Ibid. P. 24-25; 27.
[30] Он был консулом 49 г. н. э. и позже, около 58 г., наместником в Британии, 
где, по-видимому, и погиб. О самом Онасандре и его сочинении см.: Oldfather W.A.
, DalyL.W. Onasander // RE. Hlbd. 14 (1912). Sp. 1969 ff.; DainA. Les 
manuscrits d’Onasandros. P., 1930; Peters W. Untersuchungen zu Onasander. Inaug.
 Diss. Bonn, 1972; Кучма В.В. «Стратегикос» Онасандра и «Стратегикон» Маврикия: 
опыт сравнительной характеристики // Кучма В.В. Военная организация 
Византийской империи. СПб., 2001. С. 139-207 (= ВВ. 1982. Т. XLII; 1984. Т. 
XLV; 1985. Т. XLVI). Также см. вводные статьи к изданиям: Onosandri De 
imperatoris officio liber / Rec. A. Koechly. Lipsiae, 1860; Aeneas Tacticus. 
Asclepiodotus. Onasander / With an English translation by members of the 
Illinois Greek club. L.; N.Y., 1923 [reprint.: Cambridge (Mass.); L., 1977] 
(статья W.A. Oldfather); Онисандра Наставления военачальникам, переведенные с 
греческого и изданные с греческим текстом, примечаниями и таблицами бароном 
Федором Стуартом. СПб., 1828. Текст цитируется по второму из этих изданий.
[31] Onas. Prooem. 1: …??????????? ?? ???? ???????, ? ?? ??? ??????????, 
????????? ??? ??????? ???????? ???? ??? ??????????? 
??????????????? ????????? ??? ???? ??? ???????? ???????? ????????????? ???? ?? 
?????? ??? ???????????? ?????????? ??????????? ??? ?? ????????, ?? ????? ???? 
?????? ??????? ??????????, ??? ???????? ?????????. В известных нам переводах 
мысль Онасандра, как представляется, определенным образом модернизируется. Так, 
в английском переводе выделенное выражение трактуется расширительно: «by reason 
of their military training (in which they have had no brief experience)…» Но из 
самого греческого текста никак не следует, что имеется в виду именно военная 
подготовка. Русский же переводчик, по сути дела, объединил ??????? и ????????, 
переведя: «как по причине той значительной опытности, которую они имеют».
[32] Махлаюк А.В. «Стратегикос» Онасандра и идеология военного лидерства в 
Древнем Риме // Проблемы антиковедения и медиевистики (К 25-летию кафедры 
истории древнего мира и средних веков в Нижегородском гос. ун-те). Н. Новгород, 
1999. С. 29-35; он же. Nobilitas ducis в римской идеологии военного лидерства 
// Из истории античного общества. Н. Новгород, 2001. С. 75-90, особенно 80-83.
[33] Peters W. Op. cit. S. 86 ff.; Кучма В.В. Указ. соч. С. 149-150.
[34] CampbellB. Teach Yourself… P. 13.
[35] Кучма В.В. Указ. соч. С. 1