|
ика революции евреи объявляли врагом своего
народа, то и новая власть противника евреев объявляла своим врагом. В
«Известиях ВЦИК» от 27 июня 1918 г. опубликовано сообщение «От Совета народных
комиссаров». В нём говорится:
«СНК объявляет антисемитское движение и погромы евреев гибелью (! — И.Ш.)
дела революции… Погромщиков и ведущих погромную агитацию предписывается
ставить вне закона».
Закон, предписывающий кого-либо ставить вне закона, кажется, уникален в
истории.
В принятом в 1922 г. Уголовном кодексе статья 83 предписывалось:
«За разжигание национальной вражды в особо отягчающих обстоятельствах —
кара до расстрела».
Ещё одно свидетельство принадлежит С. С. Маслову — известному специалисту
по сельскохозяйственной кооперации, депутату Учредительного собрания. В начале
20-х годов он эмигрировал (или был выслан?) и описал то, что пережил до того в
Советской России. Он пишет:
«Распространённое выражение „жидовская власть“ весьма часто в России,
особенно на Украине и в бывшей черте оседлости, понимается не как зазорное
определение власти, а как совершенно объективное определение её состава и её
политики. Когда украинец-крестьянин называет свою гужевую и трудовую повинность
„жидовской панщиной“, он выражает только своё искреннее убеждение, что панщина
введена действительно евреями. В определение власти как „жидовской“
вкладывается двойной смысл: советская власть, во-первых, отвечает желаниям и
интересам евреев, во-вторых, власть фактически находится в руках евреев.
Характерный бытовой факт, отражающий первый смысл определения власти: если к
свободно разговаривающей о советских порядках группе лиц (не евреев) подойдёт
еврей, даже лично знакомый собеседникам, разговор почти всегда круто обрывается
и переходит в другую плоскость».
Тогда же, когда вышла книга С. С. Маслова (в 1922 г.), в эмигрантской
газете «Еврейская трибуна» появилась статья Е. Кусковой (сначала участницы
«Освободительного движения», потом пытавшейся организовать комитет помощи
голодающим в России — в кличке ПРОКУКИШ, данной большевистской прессой этому
комитету, ей принадлежит «КУ», а потом высланной из СССР). Статья называется
«Кто они и как быть?» Она передаёт свои впечатления о русско-еврейских
отношениях в Советской России. Женщина-врач, еврейка, говорит:
«Еврейские большевистские администраторы испортили мне мои прекрасные
отношения с местным населением… И это население относится ко мне теперь
отвратительно, и я чувствую себя отвратительно».
Или учительница:
«Понимаете, меня ненавидят дети, вслух орут, что я преподаю в еврейской
школе. Почему в еврейской? Потому что запрещено преподавать Закон Божий и
выгнали батюшку.
— Да я-то тут при чём? Ведь распоряжение дал Наркомпрос?
— Да потому, что в Наркомпросе — все евреи, а вы от них поставлены».
Кускова цитирует прокламацию Политуправления (Наркомпроса?), разъясняющую,
почему «так много евреев»:
«Когда российскому пролетариату понадобилась своя интеллигенция и
полуинтеллигенция, кадры административных и технических работников, то
неудивительно, что оппозиционно настроенное еврейство пошло ему навстречу…
Пребывание евреев на административных постах новой России — совершенно
естественная и необходимая вещь, будь эта Россия кадетской, эсеровской или
пролетарской».
Но может быть, те евреи, которые занимали руководящее положение в
социалистическом движении и в русской революции, в самом еврействе составляли
меньшинство, оторвавшееся от своих национальных корней? Может быть, их позиции
вызывало осуждение евреев, верных своим национальным традициям? Действительно,
такие голоса раздавались: — таков, например, смысл книги «Россия и евреи»,
которую мы выше цитировали (авторы выступали в этом вопросе не только как
теоретики: один из них, Пасманик, сотрудничал, например, с правительством
Деникина и Врангеля). Но как раз в этой книге авторы заверяют нас, что
встретили враждебность и осуждение основной массы еврейства. Так, еврейская
пресса писала о них:
«Там имеются такие еврейские элементы, которые не могут быть приняты в
счёт. Это отбросы еврейской общественности, сроднившиеся с Врангелем и
проделавшие с его армией весь длинный путь…»
В статье М. Бикермана рассказывается о банкете русско-еврейских
общественных деятелей в эмигра
|
|