Druzya.org
Возьмемся за руки, Друзья...
 
 
Наши Друзья

Александр Градский
Мемориальный сайт Дольфи. 
				  Светлой памяти детей,
				  погибших  1 июня 2001 года, 
				  а также всем жертвам теракта возле 
				 Тель-Авивского Дельфинариума посвящается...

 
liveinternet.ru: показано количество просмотров и посетителей

Библиотека :: История :: История Азии :: Хазанов А. М. - Кочевники и внешний мир.
<<-[Весь Текст]
Страница: из 344
 <<-
 
ние приблизиться к центрам развитых земле-
дельческих культур или цивилизаций. Однако миграции скотово-
дов III—II тыс. до н. э., не порвавших еще с земледелием, не походили 
на миграции конных кочевников последующих тысячелетий, как те-
лега не походит на лошадь. Они были значительно более медленными и 
постепенными, и новые земли, пригодные для культивации, интересо-
вали переселенцев не менее, чем новые пастбища. Те, кто видят в 
древних индо-иранцах кочевников, похожих на скифов или монголов (см., 
например, Leschnik, 1972: 150— 166; van Lohuizen—de Leeuw, 1975: 
16), совершают ошибку, вполне объяснимую для XIX в., но мало оправ-
данную для наших дней. 

Все необходимые технологические предпосылки кочевого ското-
водства: соответствующий видовой состав стада, длительная 

 

2Лингвистические материалы позволяют реконструировать общеиндоевропейское 
представление о загробном мире как о пастбище (Иванов В. В., 1976: 33). 



186 Глава II. Происхождение, кочевого скотоводства 



практика подвижных и экстенсивных форм скотоводства, молочное хозяй-
ство, колесно-упряжный транспорт, всадничество, были не позднее сере-
дины II тыс. до н. э. налицо в европейских и казахстанских степях. Но со-
ответствующей трансформации археологических культур «степной брон-
зы» в это время не наблюдается. Заметный перелом происходит только на 
рубеже II и I тыс. до н. э. и особенно в начале I тыс. до н. э., когда прекра-
щается жизнь на поселениях предшествующего времени, когда появляются 
новые археологические культуры явно всаднического и кочевнического 
облика, когда античные авторы называют обитателей степи «млекоедами», 
«доителями кобылиц», а чуть позднее конкретными именами киммерий-
цев, скифов, саков и других. 

Предпосылки перехода к кочевому скотоводству, весь комплекс 
которых был налицо уже в середине II тыс. до н. э., оставались нереали-
зованными минимум половину тысячелетия. Я могу предложить этому 
лишь одно объяснение — изменение климата и изменение экономиче-
ской и политической обстановки в регионе. Одним из самых трудных во-
просов в палеоклиматологии голоцена является вопрос о суббореальном 
периоде. Схема Блитта-Сернандера, согласно которой для этого периода 
был характерен ксеротермический климат, сейчас подвергается критике со 
стороны некоторых ученых. Обычно они указывают на то, что нет дан-
ных, которые подтверждали бы одновременное образование «по-
граничного горизонта», свидетельствующего о прекращении торфооб-
разования из-за высыхания болот по всей Европе. Между тем исследование 
торфяников, по выражению одного из специалистов, «несравненных архи-
вов природы», явилось основой, на которой была выработана упомянутая 
схема. Кроме того противники схемы Блитта-Сернандера полагают, 
что нет убедительных доказательств проникновения степных ценозов в 
лесную зону в суббореальный период (Предтеченский, 1957: 106—107; 
Бучинский, 1957: 19; Таттар, 1961: 336; Нейштадт, Гуделис, 1961: 14—18; 
Мильков, 1967: 127, 131—136). Однако их мнение оспаривается 
другими специалистами, которые приводят доводы в пользу того, что ка-
кое-то иссыхание водоемов и наступление степи на лес все же имело место 
(Клеопов, 1941: 231 сл.; Берг, 1947: 97 сл.; Тумаджанов, 1961: 262; Костин, 
1965: 69; Рябцева, 1970: 117). 



Глава II. Происхождение кочевого скотоводства 187 



Не будучи специалистом, я, естественно, не берусь судить, кто прав. 
Для меня гораздо важнее другое. Вне зависимости от своих теоретических 
позиций и конкретной аргументации почти все палеоклиматологи призна-
ют, что II тыс. до н. э. характеризовалось сухим климатом, который 
по-видимому достиг своего максимума на рубеже II—I тыс. до н. э. 
(Brooks, 1949: 296, 305; Бучинский, 1957: 19; Шнитников, 1957; Шнитни-
ков, 1969; Предтеченский, 1957: 98, 106; Тумаджанов, 1961: 262, 263; Ver-
yard, 1963: 4; Костин, 1965: 69; Lamb, 1966; Starke!, 1966: 27; Frengel, 1966: 
113; Butzer and Twidale, 1966: 135; Синицын, 1967: 150; Рябцева, 1970: 
117). Это предположение подтверждается также данными археологии 
(Виноградов, Мамедов, 1975: 252; Piperino and Tosi, 1975: 186). 

Совпадение этих дат с временем возникновения кочевого скотовод-
ства, устанавливае
 
<<-[Весь Текст]
Страница: из 344
 <<-